Что значит нарушение прав на интеллектуальную собственность
Интеллектуальная собственность. Правовое обеспечение
Законодательство РФ в сфере защиты интеллектуальной собственности
Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность — это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Виды интеллектуальных прав принято классифицировать на:
Интеллектуальные права делятся на три вида (ст. 1226 ГК РФ):
Интеллектуальная собственность подразделяется на две основные сферы прав: авторское право и смежные с авторскими права и промышленная собственность.
В категорию авторского права входят произведения искусства или науки, а также компьютерные программы. Смежные права — права по отношению к исполнениям, постановкам, фонограммам и прочим объектам ИС, ставшим общественным достоянием.
Промышленная собственность — совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов ИС. Включает в себя:
Регулятором в сфере интеллектуальной собственности в России является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая осуществляет функции:
Для того чтобы защитить права на объект ИС, необходимо зарегистрировать право, в противном случае признание права возможно не иначе как на основании судебного решения.
Правовое обеспечение интеллектуальной собственности
В правовом обеспечении ИС различают охрану прав и их защиту. Охрана прав представляет собой общий правовой порядок в сфере ИС, закрепленный в нормативных актах, осуществляемый во внесудебном и судебном порядке. К внесудебной форме защиты относится самозащита, установленная автором в договоре, заключенном между правообладателем и приобретателем права ИС. К судебным формам защиты относятся гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые способы защиты.
Самозащита интеллектуальной собственности в договоре
Личные неимущественные права неотделимы от личности автора, и их передача не допускается. Переход имущественных прав от правообладателя к иному лицу возможен. Правообладатель имущественных прав вправе передать авторские права на основании гражданско-правового договора (ст. 1233 ГК РФ). Уступка прав на ИС происходит по договору отчуждения исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), а передача авторского права на время путем предоставления права использования ИС другому лицу происходит согласно гражданско-правовым договорам: отчуждения (ст. 1234 ГК РФ), лицензионных (ст. 1238 ГК РФ), трудовых (ст. 1288 ГК РФ), по государственному (муниципальному) контракту (ст. 1298 ГК РФ).
Административно-правовая защита интеллектуальной собственности
Реализация этой формы защиты осуществляется в короткие сроки. Административная защита является необходимой на основании Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 02.08.2019 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019).
Административной ответственности за совершение нарушений авторских и смежных прав подлежат следующие правонарушения:
При обеспечении правовой защиты ИС, установленной КоАП РФ, необходимо отметить проблемы, усложняющих правовое регулирование: пассивное отношение авторов и правообладателей к защите прав на ИС, отсутствие методики расчетов убытков при нарушении прав на ИС, отсутствие в законе понятия «контрафактная продукция», неэффективность административно-правовых санкций, отсутствие борьбы с «пиратством».
Решение указанных проблем требует внесения изменений в административное законодательство, чтобы санкции за нарушение прав приобрели превентивное значение.
Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности
Такую форму защиты права на объект ИС используют для восстановления нарушенного права в суде. В гражданском законодательстве выделяют две группы защиты прав на ИС: универсального характера, применяемая для защиты не только права на объект ИС, но и иного субъективного права (ст. 12 ГК РФ), и направленная исключительно на объекты ИС.
Статья 12 ГК РФ предусматривает следующие способы защиты прав на ИС в суде:
При обеспечении правовой защиты ИС необходимо отметить следующие спорные моменты гражданско-правовой защиты прав на ИС в судебном порядке. Критерии оценки ИС отсутствуют. Законом также не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения прав на ИС (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). В связи с этим защита прав на ИС зависит от сложившейся судебной практики в конкретном регионе. Исходя из сложившейся судебной практики и разъяснений Верховного суда РФ, критериями оценки прав на ИС являются новизна и оригинальность. Например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017г. по делу № А56-23644/2016, согласно которого суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции в части того, что суд апелляционной инстанции установил, что Соглашение не отвечает признакам произведения, как объекта авторского права (новизны, творческого характера создания произведения, оригинальность (уникальность, неповторимость) произведения, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца.
Таким образом, если создатель сможет доказать в суде авторство и объект ИС, созданный творческим трудом, обладает признаками новизны и оригинальности, то суд признает за ним право на ИС. Если же автор (создатель, правообладатель) не докажет свое право, то суд откажет в иске. Вот о таком судебном споре из своей практики расскажу.
Судебный спор
Аркадий давно работает в рекламном агентстве фотографом, иногда подрабатывает на стороне. В прошлом году директор компании, с которым Аркадий знаком много лет, предложил подработку в виде изготовления фотографий города Тобольска для изготовления настольного календаря на 2019 год. Договорились об условиях выполнения заказа. Договор заключать не стали, но заказ оформили письменной заявкой. Фотографии Аркадий сделал быстро и также передал через курьера, взяв расписку. Деньги должны были быть перечислены на банковскую карту. Ни завтра, ни позже деньги не поступили. Аркадий перезвонил, и ему ответили, что от календаря директор отказался, а фотографии уничтожены. В начале 2019 года Аркадий по служебным делам заехал в одну из строительных компаний, где на стене за креслом директора увидел красочный настенный календарь со своими фотоснимками. Календарь ему не отдали, но фото страниц календаря сделать разрешили. Так Аркадий узнал типографию, где фотоснимки напечатаны, и заказчика. Оказалось, что фотографии заказчик не уничтожил, а заказал календари для дальнейшего использования.
Досудебный порядок
Я собрал доказательства: заявку на осуществление съемки, расписку в получении фотоснимков, скриншот переписки, TIFF-файл со всеми слоями, подтверждающий творческую работу над фото, свидетельские пояснения, доказательства изготовления календарей, отчет специалиста и подал исковое заявление в суд.
Судебное решение и способы защиты в суде
Суд первой инстанции в иске отказал в связи с недоказанностью факта, по причине непредставления в суд фотоаппарата, с помощью которого были изготовлены фотоснимки. Не согласившись, я обжаловал судебное решение в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия областного суда рассмотрела дело, установила, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о недоказанности факта. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что между истцом и ответчиком не заключен договор авторского заказа. В итоге судебная коллегия областного суда отменила решение суда первой инстанции и вынесла судебное решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение имущественных прав и морального вреда, а также взыскала с ответчика судебные траты и издержки.
Приведенный пример из моей судебной практики показывает, что доказать авторство в суде достаточно сложно. Вероятность выигрыша увеличится, если Вы выберете надлежащий способ защиты нарушенного права и представите суду надлежащие доказательства:
Вместе с тем основным способом защиты нарушенного права в суде является создание 01.02.2013г суда по интеллектуальным правам — специализированного арбитражного суда, рассматривающего дела по спорам, связанными с защитой интеллектуальных прав (ст. 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ», ч. 4 ст. 34 АПК РФ). Кроме того, суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции пересматривает дела, которые были рассмотрены судами первой инстанции, а также дела, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, а также проверяет законность и обоснованность административных актов (ч. 3 ст. 274 АПК РФ).
Вместе с тем, если установлено наличие вины и в действиях нарушителя имеется состав преступления, то автор вправе прибегнуть к уголовно-правовой защите права.
Уголовно-правовая защита прав интеллектуальной собственности
Специфика совершения данной категории преступлений заключается в том, что предметом присвоения (незаконного использования) прав на ИС является не конкретная вещь, а абстрактная категория права на объект ИС: имя, произведение, изобретение и прочее. Преступный результат при хищении состоит в причинении автору (правообладателю) материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. При оценке размера ущерба в случаях нарушения прав ИС учитываются понесенные автором убытки, а также упущенная выгода, которая была бы получена при реализации произведения ИС. В большинстве случаев цифру может указать только судебная экспертиза, которая назначается на основании ходатайства (ст.195 УПК РФ).
Однако не все так однозначно. С одной стороны, термин «убытки правообладателя как объект оценки» не нашел отражения ни в Федеральном законе 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», ни в Федеральных стандартах оценки, ни в положениях Национального Совета по оценочной деятельности (НСОД), ни в стандартах СРО оценщиков. С другой стороны, убытки и вина нарушителя, а также причинно-следственная связь между совершенным деянием и убытками должны быть доказаны истцом. В связи с изложенным, полагаю, что только после всестороннего анализа обстоятельств дела можно определить какое решение является правильным: обратиться в суд за возмещением понесенных убытков или же просить суд взыскать компенсацию. И здесь следует обратиться к практике суда по интеллектуальным правам. Суд неоднократно разъяснял в судебных решениях о том, что наличие убытков является лишь одним из факторов, влияющих на размер взыскиваемой компенсации, но никак не основанием ее взыскания. По мнению суда, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков (п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ) (Постановление суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 № С01-385/2014 по делу № А43-8973/2013).
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Из приведенного примера видно, что незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, высокая прибыль правонарушителей, минимальный риск задержания и судебного преследования приводят к тому, что количество преступлений в сфере незаконного присвоения и использования интеллектуальной собственности растет, в результате автор (правообладатель) несет убытки и моральный вред.
Вывод
В условиях современного развития права ИС нуждается в эффективной правовой защите. Лица, незаконно использующие чужую ИС, не только причиняют значительный материальный ущерб авторам (правообладателям), извлекая доходы, но и нарушают права и законные интересы общества и государства, подрывают основополагающие принципы экономики. Сложность доказывания данной категории дел в судах, незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, несомненно, требует внесения изменений в действующее законодательство, чтобы санкции за нарушение прав на интеллектуальную собственность приобрели превентивное (предупреждающее) значение.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Вопрос 17.: Какова ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности?
Самыми распространенными случаями нарушения авторского права и смежных прав, дающих основание для защиты через суд, выступают:
экспорт продукции, созданной на основе существующего оригинала с нарушением интеллектуальных прав;
какие-либо деяния, намеренно совершенные для взлома или повреждения электронных методов обеспечения безопасности исключительных и смежных с ними прав (в том числе импорт и экспорт подобных программ, их реализация и т. д.);
копирование, переоформление или кража данных, связанных с распоряжением правами без соглашения собственников, плагиат (нарушение прав интеллектуальной собственности) и т.д.;
Нарушением интеллектуальных прав на объекты промышленной собственности (промышленные образцы, полезные модели, изобретения) считаются:
производство товара с применением запатентованных разработок, реализация данного товара, распространение рекламных материалов о нем, транспортировка продукта заграницу, ввоз на территорию страны, хранение товара и т. д.;
применение технологии изготовления, защищенной документацией об исключительном праве, а также попытки ее внедрения в производство (в случаях, когда обладатель технологии осведомлен о том, что он совершает нарушение интеллектуальных прав, либо принимая во внимание факты, доказывающие очевидность этого);
Продукт является произведенным с использованием промышленного образца, когда в процессе изготовления употреблены все неотъемлемые его признаки.
Нарушением интеллектуальных прав собственников на товарный знак считается:
его закрепление за продукцией, рекламными материалами, акцией, упаковкой и иными прилагаемыми к продукту обозначениями, хранение подобной продукции для последующей ее реализации, попытки ее продажи, ввоз на территорию страны и вывоз за ее границы;
применение его в официальных документах, в маркетинговой кампании, в том числе на просторах Всемирной сети;
Любое нарушение прав, закрепленных законом, имеет правовые последствия, которые также законодательно закреплены. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав предусмотрена Уголовным и Гражданским кодексами РФ, а также Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Примеры гражданско-правовой ответственности:
Примеры применения административной ответственности:
Статья 7.12 КоАП РФ. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
Статья предусматривает ответственность за продажу, сдачу в прокат, либо даже за ввоз и любое незаконное использование контрафактных фонограмм или экземпляров произведений, а также за указание на таких экземплярах неправильной информации об изготовителях, о месте производства товаров либо о об обладателях авторских и смежных прав. Административный штраф: для организаций 30000-40000 рублей с конфискацией.
Часть вторая предусматривает наказание в виде штрафа и конфискации за незаконное использование, разглашение сущности (без согласия автора или заявителя) изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них. Под исключение также попадают случаи, предусмотренные частью 2 статьи 14.33 КоАП. Также за присвоение авторства или принуждение к соавторству полагается штраф, равный предусмотренному в части первой статьи.
Ответственность в виде штрафа грозит тем, кто незаконно использует чужое средство индивидуализации (товарный знак, наименование места происхождения продукции, знак обслуживания) или обозначение, которое чересчур сильно напоминает чужое средство индивидуализации для того же класса товаров. При этом наказание предусмотрено в таких размерах: на юридических лиц 50000-200000 рублей с конфискацией.
Вторая часть предусматривает наказание для тех, кто занимается производством на продажу или продажей товаров под чужим обозначением (знак обслуживания, место происхождения или товарный знак), либо сходным до степени смешения с чужим обозначением.
Важно, чтобы обозначение использовалось для того же класса товаров, что и охраняемое по закону.
Для того, чтобы легче было отделять административные правонарушения от уголовных законодатель вводит понятие крупного ущерба.
КОНТАКТЫ:
Российское авторское общество, http://rao.ru/contacts/
Тел.: +7 (499) 750-07-51
Факс: +7 (495) 609-9363
Адрес: 125993, ГСП-3, г. Москва, ул. Б. Бронная, д. 6А, стр. 1
Приемная Генерального директора: +7 (499) 750-07-54
Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, Российская Федерация
Телефон: +7 (499) 240-6015, факс: +7 (495) 531-6318
Нарушение интеллектуальных прав: методы защиты и ответственность
Нарушение интеллектуальных прав – это довольно частый повод для споров, ведь практически каждый человек (от индивидуального предпринимателя до творческой личности) может оказаться участником такого рода конфликта. Что делать, если недобросовестный гражданин решает выдать вашу идею за свою? Можно ли избежать неприятного инцидента? Материал этой статьи поможет вам разобраться в столь щекотливой теме.
В чем заключается нарушение интеллектуальных прав
Интеллектуальная собственность – это совокупность исключительных прав обладателя (физического или юридического лица), а также личных неимущественных прав авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Ниже будут рассматриваться только виды ответственности за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной деятельности.
Объекты авторского права, как результаты творческого труда в большинстве случаев не обеспечивают правообладателей какой-либо реальной прибылью, ведь зачастую они существуют без законодательной защиты со стороны государственных органов. Вот почему с объектами промышленной собственности (изобретениями, полезными моделями, товарными знаками) дело обстоит проще. У объектов интеллектуальной собственности может быть один или несколько владельцев, однако если они не защищены с юридической точки зрения, то могут попасть в руки недобросовестных граждан, которые способны присвоить себе, например, авторство, тем самым нарушив интеллектуальные права.
Чтобы избежать столь неприятных инцидентов, законодательные органы и создали институт исключительного права (то есть имущественного права физического или юридического лица на использование результата своей интеллектуальной деятельности по собственному усмотрению с возможностью исключать для третьих лиц право на его применение).
Не секрет, что немало отечественных продуктов интеллектуальной собственности активно применяются заграницей, и наоборот. К сожалению, из-за этого нередко приходится сталкиваться с нарушением интеллектуальных прав и распространением пиратской продукции (товаров, произведенных без соответствующей лицензии). Пиратство приобрело широкую популярность в индустрии программного обеспечения (компьютерные игры, приложения, интернет-ресурсы, музыка, кино и т.д.).
Исключительные права – права на зарегистрированный в установленном порядке объект интеллектуальной собственности, включающие в себя право самостоятельного использования, право запрета на использование данного объекта третьим лицам и право предоставления права использования третьим лицам, полного отчуждения права. Несогласованное использование результатов интеллектуальной деятельности – это и есть нарушение интеллектуальных прав.
При нарушении исключительного права на интеллектуальную собственность ее владелец может обратиться в государственные и судебные органы с целью защиты своих прав. Статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса содержат виды ответственности за данное противоправное деяние, а также возможности, которые есть у собственника для доказательства своей правоты.
Какие виды нарушений прав интеллектуальной собственности различают
Нарушение интеллектуальных прав может быть выявлено и в границах контракта, заключенного владельцем с пользователем, а также в ситуациях, когда интеллектуальная собственность используется без договорных обязательств. Как правило, правонарушителями выступают конкурирующие физические и юридические лица, однако бывает и так, что закон преступают государственные органы или лица, использующие объект, незаконное введенный в гражданский оборот.
Самыми распространенными случаями нарушения авторского права и смежных прав, дающих основание для защиты через суд, выступают:
Нарушением интеллектуальных прав на объекты промышленной собственности (промышленные образцы, полезные модели, изобретения) считаются:
Продукт является произведенным с использованием промышленного образца, когда в процессе изготовления употреблены все неотъемлемые его признаки.
Нарушением интеллектуальных прав собственников на товарный знак считается:
Как поступить, если произошло нарушение прав интеллектуальной собственности
Шаг 1. Оцениваем нарушение прав интеллектуальной собственности.
Проанализируйте все стороны нарушения интеллектуальных прав, с которым вы столкнулись. Здесь очень важно выяснить вероятность успешного судебного разбирательства, собрав все необходимые вам доказательства. Конфликты по поводу интеллектуальной собственности обладают огромным количеством деталей, и потому тут не бывает двух идентичных ситуаций. Иногда просто не удается привлечь правонарушителя к ответственности (даже если факт противоправного деяния неоспорим).
Шаг 2. Определяемся с юрисдикцией.
Важно написать заявление в ту судебную инстанцию, которая специализируется на подобных спорах. Спорами по поводу нарушения интеллектуальных прав занимаются и арбитражные суды, и судебные органы общей юрисдикции. Обычно дела, относящиеся к нарушению прав интеллектуальной собственности, рассматриваются в инстанциях по адресу ответчика.
Если же заявителем неверно выявлена территориальная юрисдикция, он обязан оформить официальную просьбу перенаправить разбирательство по должной юрисдикции.
Шаг 3. Определяемся с ответчиком.
Здесь важно найти лицо, которым было совершено нарушение интеллектуальных прав. Невозможно оформить исковое заявление, не зная предполагаемого правонарушителя. Чаще всего выявить ответчика нетрудно.
Шаг 4. Фиксируем факт нарушения.
В случаях нарушения интеллектуальных прав заявителю необходимо выявить неоспоримый факт противоправного деяния. Когда оно зафиксировано в Сети, специалисты советуют заняться сбором доказательств еще до оформления заявления, иначе недобросовестный пользователь удалит контент.
В случае нарушения прав на объекты промышленной собственности нужно провести «контрольную закупку» контрафактных товаров. По результатам приобретения таких товаров вы получите кассовый чек, товарный чек, собственно приобретенный товар. Также иногда производится фото- и видеосъемка процесса покупки контрафактного товара. В товарном чеке, как правило, содержатся все необходимые реквизиты: дата и номер документа, адрес торговой точки нарушителя прав на товарные знаки, наименование товара, количество, цена одного экземпляра, общая стоимость, подпись продавца и печать ответчика.
Однако лучше всего воспользоваться услугами профессионального юриста, так как в одиночку доказать свою правоту не всем удается с первого раза, и судебные разбирательства могут длиться годами.
Шаг 5. Подаем иск.
Следует максимально сосредоточиться на полноте оформляемого искового заявления и процессе отстаивания своих интересов в течение судебного разбирательства.
В исковом заявлении по факту нарушения интеллектуальных прав нужно:
Кроме материальной компенсации, можно потребовать:
Ответственность за нарушение интеллектуальных прав
Любое нарушение прав, закрепленных законом, имеет правовые последствия, которые также законодательно закреплены. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав предусмотрена Уголовным и Гражданским кодексами, а также Кодексом об административных правонарушениях.
Гражданский кодекс
Статья 1253. Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав
Суд может вынести решение о ликвидации организации или прекращении деятельности ИП, которые нарушили исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, в случае, если нарушения были грубыми и неоднократными. Если нарушитель посягал на средства индивидуализации, последствия будут такими же.
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
Данная статья позволяет автору или правообладателю в случае нарушения его исключительных прав требовать выплаты компенсации вместо возмещения убытков в установленных законом размерах. А размеры указаны в статье следующие:
Статья 1311. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав
Аналогичная возможность требования компенсации вместо убытков предусмотрено для пострадавшего обладателя исключительных прав на объект смежных прав.
Компенсация возможна в следующих пределах:
Статья 1406.1. Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
В статье рассматривается ответственность за нарушение исключительных прав автора или правообладателя на изобретение, полезную модель или промышленный образец. То лицо, чье право было нарушено, может по своему выбору требовать возмещения убытков либо выплаты компенсации, размер которой определит суд. Но пределы предусмотрены в Гражданском кодекса:
Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
Товарный знак можно размещать на продукции и ее упаковке только на законных основаниях. В противном случае такая продукция должна быть признака контрафактной. Правообладатель может потребовать в судебном порядке изъятия такой продукции из оборота и уничтожения. Равные последствия наступают в случае использования товарного знака, сходного до степени смешения с чужим, охраняемым по закону средством индивидуализации.
Правообладатель имеет право требовать либо возмещения убытков, либо выплаты компенсации:
КоАП РФ
Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
Статья предусматривает ответственность за продажу, сдачу в прокат, либо даже за ввоз и любое незаконное использование контрафактных фонограмм или экземпляров произведений, а также за указание на таких экземплярах неправильной информации об изготовителях, о месте производства товаров либо о об обладателях авторских и смежных прав. Все эти действия, предпринятые с целью извлечения прибыли, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП, признаются нарушением, за которое полагается штрафа:
Часть вторая предусматривает наказание в виде штрафа и конфискации за незаконное использование, разглашение сущности (без согласия автора или заявителя) изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них. Под исключение также попадают случаи, предусмотренные частью 2 статьи 14.33 КоАП. Также за присвоение авторства или принуждение к соавторству полагается штраф, равный предусмотренному в части первой статьи.
Статья 14.10. Незаконное использование товарного знака
Ответственность в виде штрафа грозит тем, кто незаконно использует чужое средство индивидуализации (товарный знак, наименование места происхождения продукции, знак обслуживания) или обозначение, которое чересчур сильно напоминает чужое средство индивидуализации для того же класса товаров. При этом наказание предусмотрено в таких размерах:
Вторая часть предусматривает наказание для тех, кто занимается производством на продажу или продажей товаров под чужим обозначением (знак обслуживания, место происхождения или товарный знак), либо сходным до степени смешения с чужим обозначением. Важно, чтобы обозначение использовалось для того же класса товаров, что и охраняемое по закону. Штрафы предусмотрены следующие:
Вторая часть регулирует правовую охрану использования предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара. В случае, если такое использование будет незаконным, осуществится более одного раза и причинит крупный ущерб потерпевшему, оно может повлечь:
Если же перечисленные в первой и второй частях статьи деяния совершаются несколькими лицами, имеющими предварительную договоренность, последствия будут еще более суровыми:
За те же деяния, совершенные организованной группой, полагается ответственность:
Для того, чтобы легче было отделять административные правонарушения от уголовных законодатель вводит понятие крупного ущерба. На данный момент крупным признается ущерб в размере более 250000 рублей.
Как рассчитывается компенсация за нарушение интеллектуальных прав
Действующим законодательством предусмотрена возможность не только возместить убытки, но и взыскать компенсацию за нарушение авторских и смежных прав, прав на товарный знак и наименование места происхождения товара, исключительных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Для того, чтобы не возникало споров по вопросу расчета такой компенсации, законодатель предусмотрел два варианта на выбор.
Оценочная компенсация. Самый простой способ, и потому наиболее часто используемый. Статья 1301 Гражданского кодекса во втором абзаце указывает на минимальный и максимальный размеры компенсации, заступать за которые правообладателям не позволено. Но в указанных рамках он вправе заявить любую сумму, хотя и решение по определению размера компенсации все-таки остается за судом. Орган юстиции рассматривает подробно все обстоятельства дела и принимает во внимание все факторы, которые сопутствовали нарушению. Некоторые из таких факторов могут смягчать, а некоторые – напротив, отягчать вину нарушителя. Так суд обращает внимание на то, как долго осуществлялось нарушение, сколько раз оно было совершено, рассматривает субъектный состав. Задача же правообладателя состоит в том, чтобы обосновать ту цифру, которую он затребовал в качестве компенсации. Доказывание правомерности взыскания такой суммы лежит на его плечах.
Как уже было сказано, суд не может выйти за границы нижнего и верхнего пределов. Но он также не присудит виновному к выплате сумму выше той, что указал правообладатель. Хотя снизить ее может вполне.
Двукратная компенсация. Здесь сумма компенсации исчисляется из двойной стоимости тех экземпляров произведения, которые были найдены у нарушителя или из двойной стоимости права использования произведения – в случае, если нарушитель использовал его незаконно и бесплатно. (абз. 3 ст. 1301 ГК РФ). Как вы понимаете, размер компенсации, исчисленный таким методом, может быть значительно выше предельной цифры, установленной для оценочного метода. Очень легко представить масштабы такой компенсации: к примеру, нарушитель был пойман с целой партией контрафактного товара, который он промаркировал чужим товарным знаком либо сходным с чужим знаком до степени смешения. Если правообладатель будет использовать метод двукратной компенсации, то он умножит стоимость всей партии товара на два. А если речь идет о незаконном использовании кинематографических произведений, то на два умножается стоимость лицензионного договора, который должен быть заключен, чтобы использования произведения было законным. В случаях, когда нельзя определить четко количество контрафактной продукции либо тираж печатных изданий, использовать этот метод не удастся.
На практике при взыскании компенсационных сумм появляются трудности. Нередко нарушение совершается не одним лицом, а цепочкой взаимосвязанных лиц. Кто в таком случае будет платить компенсацию? Логичнее всего предположить, что если группа лиц действовала совместно, договорившись друг с другом и распределив функции в противоправном деянии, то компенсацию следует взыскать с этой группы в целом. То есть в действие вступает солидарная ответственность. Если лица действовали независимо друг от друга, то ответственность понесет каждый, причем в полном объеме.
Приведем пример. Одна организация стала автором детской игры, которую она передала своему заказчику. Тот без всякого согласования с разработчиком тиражировал игру. Всего им было выпущено полсотни тысяч экземпляров. Заказчик вовлек в нарушение компанию, которая издала игру многотысячным тиражом. Следовательно, нарушителями в данной ситуации выступают два лица. Допустим, стоимость игры составила 10 рублей за один экземпляр. Умножаем 10 рублей на 50 000 экземпляров, получаем общую стоимость продукции – 500000 рублей. В случае взыскания двукратной компенсации заявленная сумма составит 1000000 рублей. С кого суд взыщет эту сумму? Президиум ВАС РФ постановил, что солидарная ответственность возникает лишь в том случае, если нарушители действовали совместно (солидарная ответственность подразумевает распределение суммы в 1 млн рублей между двумя нарушителями). Но в случае независимого действия двух нарушителей, каждый из них выплачивает отдельную компенсацию, так как имеет место два состава правонарушения. Возникает парадоксальная ситуация, в которой правообладателю выгодно доказывать, что исполнители правонарушения действовали отдельно и независимо друг от друга, а нарушителям – до последнего утверждать, что между ними был сговор.
Но даже если мы определились, что ответственность должна быть солидарной, а компенсация распределяется между нарушителями, возникает вопрос: в какой пропорции? Разве они должны платить поровну, если один был зачинщиком и основным исполнителем, а другой просто был в курсе и не препятствовал совершению нарушения? Вероятно, здесь суд будет учитывать степень вины каждого. Но тем не менее, разделение сумм будет весьма условным, потому как оценить и просчитать вину с точностью до копейки просто невозможно.
Разумеется, каждый нарушитель постарается доказать, что он не является субъектом правонарушения. Так было в случае изготовления паштета под товарным знаком «Наше», дизайн которого поразительно напоминал охраняемый товарный знак «Hame». Поскольку товар является однородным, нарушителей привлекли к ответственности. И тут производитель паштета пошел на попятную, заявляя, что его продукция не является контрафактом сама по себе. Виновен только тот, кто произвел упаковку, имитирующую чужой товарный знак. Суды не согласились с таким доводом, поскольку изготовитель упаковки действовал по заказу производителя паштета. Значит, оба лица задействованы в деле совершения нарушения.
Солидарная ответственность подразумевает, что правообладатель может направить судебный иск ко всем нарушителям вместе или к какому-то из них в отдельности. При этом мотивировать выбор он никак не должен. Определяя ответчика, он может руководствоваться даже удобством ведения судопроизводства (выбрать того нарушителя, который территориально находится ближе) либо возможностью взыскать компенсацию (учитывать материальное положение нарушителя).
Примеры громких нарушений интеллектуальных прав
Творчество Александра Беляева.
Возможность печатать публикации данного автора отстаивали два издательства: «Астрель» и «Терра».
Судебное разбирательство по факту нарушения интеллектуальных прав в данном случае интересно тем, что «Терра» запросило у «Астрель» более 7,5 млрд рублей (впервые в судебной практике) за публикацию и реализацию книг Александра Беляева, права на которые принадлежали «Терре».
Судебный орган начальной инстанции вынес решение в пользу истца, возложив на ответчика обязательства по выплате упомянутых материальных средств и прекращению реализации контрафактной продукции. Издательство «Астрель», в свою очередь, оспорило это решение, подав апелляцию. В итоге постановление о прекращении реализации осталось, а вот компенсация была отменена. Тогда издательство «Терра» обратилось в кассационный судебный орган, который отказал в пересмотре дела по факту нарушения интеллектуальных прав.
ВАС счел недействительными все судебные постановления и назначил новое разбирательство в столичной арбитражной судебной инстанции, предложив при этом пересмотреть размер компенсации, опираясь на удвоенную цену реализованной продукции (примерно 10 млн рублей).
ФК Спартак
«МФСО «Спартак» имени Н.П. Старостина» подало исковое заявление в суд по факту нарушения интеллектуальных прав ФК «Спартак». Правонарушение, по мнению организации, заключалось в том, что ФК применял свою символику для сувенирной продукции и спортивной формы игроков. Если бы судебный орган встал на сторону МФСО «Спартак», ФК «Спартак» не имел бы больше права на реализацию указанных товаров.
Но все суды, в которые был направлен иск, отказали Международному физкультурно-спортивному обществу (МФСО) «Спартак» в удовлетворении требований, так как выявили, что данная организация обладает правом использования товарного знака «Спартак», но не исключительным правом собственности на нее. Факт нарушения интеллектуальных прав отсутствовал, так как, согласно договорным обязательствам, МФСО предоставило соответствующее разрешение ФК «Спартак-Москва». Последний же подписал соответствующий договор с ФК «Спартак».
Вместе с тем, МФСО обратилось в Роспатент с целью признания недействительной регистрацию на указанный футбольный клуб товарного знака «Спартак» для продукции предоставляемых клубом услуг. Это дело ведется по сей день.
Как показывает практика, нарушения интеллектуальных прав требуют от физических и юридических лиц крайней осмотрительности. Однако иногда у человека просто нет времени или достаточных знаний для защиты объектов своего авторского труда от недобросовестных правонарушителей. В случаях, когда вы решаете, что справиться самостоятельно будет сложно, но выиграть дело просто необходимо, нужно воспользоваться услугами профессионалов. Вы можете воспользоваться услугами компании «Царская привилегия», обладающей богатым юридическим опытом. Специалисты будут контролировать весь процесс обращения до полной защиты объекта интеллектуальной собственности.