Что такое retina в ipad

Использование дисплея Retina

Узнайте о дисплее Retina вашего компьютера Mac.

Плотность пикселей на дисплеях Retina такова, что отдельные пиксели неразличимы для глаза на обычном расстоянии от экрана. Это обеспечивает высочайшую детализацию изображения и значительно улучшает качество просмотра в целом.

Компьютеры Mac, оснащенные дисплеем Retina

Модели MacBook Air, выпущенные в 2018 г. или позднее. Штатное разрешение: 2560 x 1600, 227 пикселей на дюйм. Поддержка миллионов цветов.

Модели MacBook, выпущенные в 2015 г. или позднее. Штатное разрешение: 2304 x 1440, 226 пикселей на дюйм. Поддержка миллионов цветов.

Все модели iMac Pro. Штатное разрешение: 5120 x 2880. Поддержка одного миллиарда цветов.

Изменение разрешения дисплея

Компьютер Mac автоматически выбирает оптимальное для дисплея разрешение по умолчанию. Чтобы изменить разрешение:

Если также используется внешний дисплей

Если внешний дисплей используется для расширения рабочего стола, можно выбрать предпочтительное разрешение для каждого из дисплеев. Чтобы отобразить дополнительные разрешения для внешнего дисплея, нажмите и удерживайте клавишу Option при выборе параметра «Масштабированное».

Если внешний дисплей используется для видеоповтора встроенного дисплея, компьютер Mac оптимизирует изображение для дисплея, выбранного во всплывающем меню «Оптимизация для». Позвольте компьютеру Mac выбрать наилучшее разрешение для дисплея или выберите «Масштабированное» и задайте другое разрешение.

При видеоповторе дисплеев можно оптимизировать изображение для внешнего дисплея, а не для встроенного.

Использование приложений с дисплеем Retina

Если приложение выглядит на дисплее Retina или внешнем дисплее с высоким разрешением не так, как вы ожидали, попробуйте открыть приложение в режиме низкого разрешения:

Для некоторых приложений, работающих в режиме низкого разрешения лучше или работающих только в режиме низкого разрешения, этот режим уже включен, и в этом случае отключить его бывает невозможно. Разработчик приложения может предлагать обновление, включающее поддержку дисплея Retina.

Использование приложения Boot Camp и Windows с дисплеем Retina

Информация о продуктах, произведенных не компанией Apple, или о независимых веб-сайтах, неподконтрольных и не тестируемых компанией Apple, не носит рекомендательного или одобрительного характера. Компания Apple не несет никакой ответственности за выбор, функциональность и использование веб-сайтов или продукции сторонних производителей. Компания Apple также не несет ответственности за точность или достоверность данных, размещенных на веб-сайтах сторонних производителей. Обратитесь к поставщику за дополнительной информацией.

Источник

Retina и другие дисплеи сверхвысокого разрешения

Retina — обобщающее название для экранов очень высокого разрешения, которое в своё время ввела и продолжает использовать для своей техники компания Apple. Благодаря высокой плотности пикселей на квадратный дюйм, изображение на экране максимально приближается по качеству к странице журнала. Утверждается, что точки настолько малы, что среднестатистический человек не в состоянии разглядеть отдельный пиксель. Впрочем, на современном рынке уже представлено не одно устройство с разрешением ещё выше. В этой статье мы расскажем все, что нужно знать о дисплеях сверхвысокого разрешения для смартфонов, планшетов и ноутбуков.

Представив в своё время планшетный компьютер iPad mini 2 с Retina-дисплеем Apple совершили очередную революцию. Разрешение экрана — 2048×1536 точек, что тогда было намного выше, чем у мониторов и ноутбуков подавляющего большинства пользователей.

На момент появления экраны Retina считались самыми прогрессивными. Реализованные на технологии IPS, они отличались не только высоким разрешением, но также и отменными показателями яркости и контрастности, хорошими углами обзора по вертикали и горизонтали. До этого работать со столь высококачественным изображением могли только люди, использующие дорогие мониторы Hi-End класса.

Подобным шагом Apple, фактически, с инициировали новую гонку среди производителей портативных устройств — гонку высоких разрешений.

Смартфоны с высоким разрешением экрана

Длительное время разрешение экранов у большинства мобильных устройств составляло 240х320 пикселей, чего вполне хватало для решения возникающих у пользователей задач. С развитием технологий и увеличением спектра использования, стало очевидным, что разрешение необходимо увеличить.

Samsung Galaxy Note 4 и Galaxy Note Edge, оба смартфона могут похвастаться разрешением ultraHD 2K

Впервые экран Retina был использован в 2010 году в iPhone 4 — разрешение увеличилось до 960×640 (326 рpi). После презентации экранов нового типа многие пользователи скептически отнеслись к таким значительным цифрам, побоявшись, что изображение на экране будет слишком мелким. На деле же оказалось, что при правильной оптимизации изображения и шрифтов ничего не выглядит мелким или размытым. Зато после длительной работы с Retina обычный экран уже кажется слишком зернистым, пользоваться им становится неприятно. То есть, в мобильных устройствах разрешение поднимается не только для того, чтобы на экране помещалось больше информации (при малых диагоналях это не имеет большого смысла), но и чтобы ощутимо повысить качество изображения.

На рынке уже не первый год заметна тенденция к увеличению дисплеев смартфонов, что уже привело к появлению такого класса устройств, как фаблеты. Впрочем, согласно исследованиям портала PhoneArena наиболее актуальной и популярной среди пользователей считается диагональ до 4.99 дюймов.

Увеличения дисплея соответствующим образом отразилось на разрешении, что вполне логично. Подавляющее большинство популярных смартфонов имеют разрешение 1280х720 (HD). Нижним допустимым порогом для современного смартфона уже считается 800×480, а все что меньше — едва ли можно назвать хоть сколько комфортным для использования.

Не так давно Apple представили долгожданную шестую версию своего смартфона. Как и ожидалось, тенденция к увеличению экранов не обошла и их, Apple iPhone 6 Plus имеет 5.5-дюймовый экран с FullHD разрешением и плотностью 401 ppi. Но тем временем, конкуренты уже выпустили на рынок первые смартфоны с разрешением ultraHD 2K и плотностью выше 500 ррі.

Сверхвысокое разрешение экранов планшетов

Следующим логическим шагом стало внедрение Retina в iPad. Хотя реализация этого проекта потребовала решения некоторых специфических задач, Apple успешно с ними справилась и уже третье поколение планшетного компьютера обзавелось экранами сверхвысоких разрешений. Разрешение iPad 3 (The new iPad) составляет 2048×1536 пикселей — в четыре раза больше, чем у iPad 2. Впоследствии такой же экран использовался в iPad 4 (iPad with Retina). А вот первое поколение iPad mini обошлось без Retina. По нескольким причинам, главная из которых — стремление удешевить модель.

Но не следует думать, что мобильные устройства с экранами высоких разрешений выпускает исключительно Apple. На самом деле появление Retina развязало гонку. Подобные решения стали появляться и у других производителей, стремящихся привлечь внимание потребителей к своей продукции. Так были выпущены девайсы вроде Google Nexus 10 16GB с разрешением 2560×1600 пикселей.

Сравнение качества изображения на планшетах Google Nexus 10 и Apple iPad 4 при многократном увеличении

Волна запущена, на современном рынке появляются все новые и новые планшеты с разрешением 2560×1600. Преимущественно, это модели с экраном от 10 дюймов. Но есть и парочка 8-дюймовых планшетов, к примеру, Samsung Galaxy Tab S 8.4 16GB — один из самых интересных планшетов от Samsung за 2014 год.

Ноутбуки с высоким разрешением экрана

Смартфонами и планшетными компьютерами дело не ограничилось. В 2012 году был представлен ноутбук с экраном Retina. Первым стал 15-дюймовый MacBook Pro с разрешением 2880х1800 пикселей (220 ppi). Затем последовала 13-дюймовая модель. Таким образом, у пользователей появилась возможность, например, обрабатывать изображение с разрешением FullHD, не уменьшая при этом его масштаб.

Рейтинг ноутбуков — за прошедший месяц источник Е-каталог

Появление Retina в ноутбуках позволило значительно повысить качество изображения на экране. Однако столь значительное увеличение разрешения потребовало оптимизации программного обеспечения. Ведь программы, которые прекрасно подходили для привычных разрешений, на экранах Retina выглядят неприятно размытыми. Процесс этот происходит относительно медленно — популярные пакеты Microsoft Office и Adobe Creative Suite были адаптированы только по прошествии 4–5 месяцев после появления первых MacBook Pro Retina. Впрочем, весь новый софт для OS X создаётся теперь с учётом высоких разрешений.

Однако появление Retina в компьютерах требует адаптации не только ПО, но также и сайтов. Даже самый красивый ресурс будет смотреться не лучшим образом без использования изображений высокого разрешения. А этот процесс, в отличие от развития ПО, может потребовать куда больше времени. Веб-сайты всегда несколько отставали от развития технологий. Кстати, незадолго до появления первых ноутбуков с Retina, создатель операционной системы Linux Линус Торвальдс опубликовал свои размышления, в которых сетовал на то, что разрешение современных ноутбуков остановилось в своём развитии и не увеличивается.

Что же касается других разработчиков, то на современном рынке уже представлены ноутбуки с разрешением 2560×1440, 2880×1620 и даже 3200×1800. На момент написания статьи их было ещё не так много, но хотелось бы верить, что примеру Apple активно последуют и другие. И что со временем сверхвысокие разрешения станут самым обычным явлением, а не будут использоваться исключительно в дорогих устройствах.

Источник

Retina-дисплей в Mac, iPad, и HiDPI: немного математики

Тем, кому нравится продукция Apple и математика, сайт TUAW предлагает в цифрах увидеть особенности «яблочных» продуктов – оборудования и программного обеспечения.

Сейчас все говорят о дисплеях Retina, переживая по поводу того, что они не могут появиться в Mac, и предвкушая их появление в iPad 3 (в чем мы убедимся 7 марта почти наверняка). Есть одна мысль, высказанная разработчиком Bjango Марком Эдвардсом (Marc Edwards) в Твиттере: «Количество пикселей в Retina 27-дюймового дисплея с Thunderbolt составляет 5120×2880 = 14745600 пикселей. С разрешением 4K: 4096×2160 = 8847360 пикселей. Retina в iPad 3: 2048×1536 = 3145728 пикселей». Расчеты заставляют задуматься – что может означать появление дисплея Retina в Mac? Если Эдвардс прав – неужели в дисплее с Retina и Thunderbolt действительно почти 15 мегапикселей?

Может быть, дело только в маркетинге?

Что вообще означает термин «Retina Display»? Его придумала Apple, дав следующее определение:

«Плотность пикселей дисплея Retina настолько высока, что человеческий глаз не может различить отдельные пиксели».

Определение имеет смысл и является продуманным маркетинговым ходом, но только ли?

Фактически данную технологию использует не только Apple. Экраны с высокой плотностью пикселей на дюйм начинают появляться в других устройствах – к примеру, в Android-планшете от Asus. Точный термин «Retina display» может принадлежать только Apple, но преимущества экранов с высоким разрешением купертиновцам принадлежать не могут. Так как это новая тенденция для отрасли в целом, нужно немало постараться, чтобы стряхнуть с себя «маркетинговую пыль» и попытаться объективно взглянуть на технологию.

Определение «Retina Display»

Что может означать фраза о том, что отдельные пиксели на экране неотличимы? Безусловно, выход iPhone 4 и первого дисплея Retina был большим скачком в увеличении разрешения: оно выросло с 480×320 до 960×640 (то есть с 163 пикселей на дюйм до 326 пикселей на дюйм (ПНД)). Таким образом, люди понимают, что отличительная черта дисплея Retina – это плотность 326 ПНД, или 300 ПНД. Последнее число считается общепринятым эмпирическим исходным уровнем в полиграфической отрасли для «фото-разрешения».

Однако все не так просто.

Посмотрите на текст, напечатанный мелким шрифтом, с расстояния вытянутой руки. Обратите внимание, как трудно его читать. Теперь приблизьте текст к лицу и посмотрите на него с расстояния в несколько сантиметров от вашего носа. Обратите внимание, насколько легче сейчас стало его читать. Становится ясно, что определение Apple термина «Retina Display» как «дисплея с неразличимыми пикселями» требует уточнения – каким именно должно быть расстояние от экрана до глаз пользователя для каждого конкретного устройства. Разница есть – iMac стоит на столе, MacBook – на столе/коленях и пр., iPhone мы держим в руках, причем каждый из нас – на разном удалении от глаз.

Итак, каким должен быть размер маленького пикселя, чтобы его можно было считать невидимым? Начинается математика (точнее, геометрия) – нам нужно подумать о том, под каким углом мы смотрим на экран.

Retina в существующих дисплеях Apple

Можно продолжить вычисления – взять некоторые типичные расстояния просмотра для различных устройств Apple, объединить их с размерами экранов и их разрешением, и рассчитать насколько дисплей соответствует определению Retina, указанному выше.

Таблица показывает удивительные вещи: во-первых, становится ясно, что определение, данное Apple в отношении Retina-дисплея, довольно близко соотносится с данным выше математическим определением. Экран iPhone 4, на который обычно смотрят с расстояния 11 дюймов (28 сантиметров), предлагает характеристики, очень близкие к порогу Retina – значит, методика расчетов правильная.

Во-вторых, расчеты повторяют сделанный ранее вывод о том, что удвоенное разрешение iPad (2048×1536) вполне соотносится с характеристиками Retina. Даже если пользоваться планшетом на удалении 16 дюймов (около 40 сантиметров) от глаз, то показатели получаются очень близкими. Равно, как и в планшете Asus – его дисплей тоже можно считать Retina.

Расчеты также показывают, что дисплеи многих современных Mac намного ближе к показателям Retina, чем может показаться на первый взгляд. Экран 27-дюймового iMac на расстоянии 28 дюймов (примерно 70 см), 17-дюймового MacBook Pro на расстоянии 26 дюймов от глаз (66 см) и экран 11-дюймового MacBook Air с расстояния 22 дюйма (56 см) – все эти экраны имеют достаточно мелкие пиксели, чтобы быть на пороге невидимости.

Кроме того, дисплей iPhone с разрешением 480×320 выглядит заметно хуже на фоне остальных продуктов, созданных Apple на сегодняшний день (его плотность составляет всего 53% плотности пикселей Retina-дисплея). Даже разрешение iPad (1024×768), которым многие недовольны, дает в расчетах лучший показатель – 61%. Анализ самого «плохого» дисплея Mac (24-дюймовый экран iMac на расстоянии 28 дюймов) показывает, что величина его пикселей на треть превышает тот самый порог невидимости.

Наконец, расчеты дают понять, почему изображение BluRay выглядит так хорошо. На больших телевизорах при маленьком удалении от экрана (диагональ – 50 дюймов, удаление – 15 см) картинка формата 1080p показывает 92% уровня Retina – при том, что формат DVD демонстрирует всего лишь 36%.

Здесь нужно учесть два очень важных момента.

Во-первых, для того, чтобы достичь или даже превысить желанный порог невидимости пикселей дисплея Retina, Apple не нужно удваивать разрешение большинства своих дисплеев. Отнюдь нет – достаточно увеличить плотность пикселей 27-дюймового Thunderbolt Display с 2560×1440 до примерно 2912×1638.

Второй момент заключается в том, что люди должны понять, что им не стоит обольщаться по поводу того, что Retina-дисплей в Mac будет намного лучше существующих предложений. Выход iPhone 4 стал огромным шагом вперед после выхода iPhone 3GS главным образом потому, что экран 3GS был довольно убогим (по сегодняшним меркам). Существующие модели Mac имеют намного лучшие экраны, поэтому в сильных улучшениях они нуждаться не будут.

За пределами аркминут

Исходя из вышеизложенного, можно подумать, что у Apple вряд ли есть основания вообще что-либо менять, так как преимущества экранов с высоким разрешением на деле оказываются довольно скромными. Но формат HiDPI существует, и есть специально созданные экраны с плотностью от 508 до 750 пикселей на дюйм, используемые в медицинской отрасли.

Ответ заключается в том, что наше определение пределов человеческого зрения (детали, которые видны под углом минутной дуги) слишком примитивное. Нужно учесть намного больше, рассматривая вопрос взаимодействия реального человеческого зрения с технологией компьютерного дисплея – в том числе, атипичные расстояния просмотра, различные виды изображений и так далее. Например, читать слова можно гораздо меньших размеров, так как наш мозг имеет дополнительные преимущества в их угадывании. Мозг человеческий представляет собой хороший инструмент для распознавания различных шаблонов, и он будет использовать информацию из окружающей среды, чтобы интерпретировать детали, которые глаз не может четко разобрать.

На рисунке – несколько шаблонов, которые вы можете проверить на собственном дисплее. Если хотите попробовать сделать это на экране iOS-устройства, необходимо получить соответствующий файл (для iPhone или iPad) и сохранить его в Camera Roll. Это нужно потому, что iOS будет любезно пытаться масштабировать и панорамировать изображение, а мы хотим, чтобы один пиксель изображения занимал один пиксель на экране. После того, как получите файл в Camera Roll, просмотрите картинку на полном экране через приложение Photos, расположив изображение в портретном режиме. Если вы начнете сравнивать, как она выглядит на экране Mac, iPad или iPhone, вы увидите разницу возможностей экранов.

Аргументы в пользу удвоения пикселей

Рене Ричи (Rene Ritchie) на сайте iMore приводит веский аргумент в пользу того, что разрешение дисплея iPad должно быть именно удвоено (то есть стать 2048×1536 пикселей, а не каким-либо промежуточным значением, как в случае с iPhone 4). Промежуточное значение означает, что каждое существующее приложение должно или каждый раз повторно масштабироваться (и изображение будет нечетким), или будет иметь отличные от экрана размеры. Все объясняется тем, что каждое существующее iPad-приложение жестко закодировано под запуск на полном экране с разрешением 1024×768.

Немного по-другому дела обстоят у пользователей десктопов. Плотность существующих десктоповых дисплеев Аpple находится в пределах между 92 и 133 пикселями на дюйм. Пользователи более терпимы к изменению размеров элементов пользовательского интерфейса (конечно, в пределах разумного).

Рассмотрим 27-дюймовый дисплей с Thunderbolt, с плотностью 109 ПНД и разрешением 2560×1440 пикселей, и предположим, что Apple захочет подогнать его под характеристики Retina. Разрешение может быть увеличено до 4192×2358 пикселей (плотность при этом составит 178 ПНД), такой дисплей будет лучше, чем дисплей в iPhone 4. Пикселей будет на треть меньше, чем при нативном удвоении разрешения (5120×2880). Элементы пользовательского интерфейса будут выглядеть пропорционально больше, но не больше, чем на экране сегодняшнего 24-дюймового iMac, поэтому не будут казаться нечеткими или неуклюжими.

Заключение

Вот несколько вещей, в которых нас пытались убедить авторы сайта TUAW:

— Retina-дисплей не является просто привлекательным маркетинговым понятием;

— при определении, является дисплей Retina или нет, нужно учитывать расстояние до экрана;

— если до характеристик Retina улучшится дисплей Mac, то изменения будут намного менее заметными, чем усовершенствование экрана iPhone 4 по сравнению с экраном 3GS.

Источник

Подробный обзор и тестирование Apple iPad mini с дисплеем Retina

С небольшой задержкой после старта мировых продаж iPad Air покупателям стала доступна и вторая новинка Apple из представленных 22 октября — iPad mini с дисплеем Retina. Являясь, пожалуй, одним из самых ожидаемых устройств этого года, iPad mini поступил в продажу в России одновременно со всем миром, что большая редкость. Правда, в официальном онлайн-магазине указан срок доставки 2-3 недели, но это не помешало нам оперативно раздобыть новинку на тест.

Давайте сравним iPad mini Retina с главным конкурентом — Google Nexus 7 2013 года, а также с iPad mini первого поколения и iPad Air.

Хорошо видно, что iPad mini Retina почти по всем характеристикам (кроме габаритов) идентичен iPad Air. И это невероятно здорово, потому что iPad mini первого поколения, вышедший одновременно с iPad 4, по характеристикам соответствовал iPad 2. То есть сейчас в линейке iPad mini сделан скачок через два поколения!

Что же касается сопоставления с Google Nexus 7, то по приведенным в таблице данным сложно сделать однозначные выводы. Однако показательно, что планшет Google немного легче и компактнее, чем iPad mini Retina. Но при этом у него меньше экран и пластиковый корпус.

Интересно, что несмотря на появление нового iPad mini, предыдущая модель тоже остается в линейке компании, причем стоимость ее составляет от 12 тысяч рублей (что на 4 тысячи меньше, чем у iPad mini Retina). В нашей статье мы постараемся также ответить на вопрос, насколько разница между двумя iPad mini адекватна сумме 4000 рублей и насколько первый iPad mini сегодня актуален.

Упаковка и комплектация

Упаковка iPad mini Retina практически не отличается от упаковки планшета предыдущего поколения.

Что касается комплектации — здесь тоже все аналогично первому iPad mini: листовки, зарядное устройство (5,1 В 2,1 А), кабель Lightning, наклейки и ключик для извлечения колыбельки SIM-карты (в версии с сотовым модулем).

Дизайн

Если обновление большого iPad затронуло, в первую очередь, дизайн, то у iPad mini как раз внешний вид остался практически без изменений.

Полностью металлический корпус (из анодированного алюминия) радует и внешним видом, и функциональностью, а рамки вокруг экрана даже сегодня, через год после выхода первого iPad mini, кажутся достаточно тонкими.

Все кнопки — металлические, нажимаются они с небольшим усилием. Расположение их аналогично предыдущей модели. Сверху справа — кнопка Power, сверху слева — гнездо 3,5 мм для наушников. Сверху по центру — отверстие встроенного микрофона. На правой грани — рычажок блокировки автоповорота экрана и качелька регулировки громкости.

На модели с сотовым модулем в верхней части есть пластиковая вставка, скрывающая антенну. Она, конечно, несколько портит общий вид, но зато не гасит сигнал.

Главное отличие нового iPad mini от старого — это увеличившаяся масса (более чем на 20 граммов) и толщина (на 0,3 мм). Визуально же они одинаковы. На фотографии выше — два iPad mini разных поколений. Но если разница в толщине действительно не видна, то изменившаяся масса уже ощутима. Однако с этим вполне можно смириться, и принципиального влияния на пользовательские качества данные изменения не оказывают.

Экран

Главная особенность нового iPad mini — это Retina-дисплей с разрешением 2048×1536. Тестируя первый iPad mini, у которого разрешение составляло 1024×768, мы отмечали отсутствие Retina-дисплея как главный его минус. И вот Apple решила проблему. Правда, сегодня экранами с такой плотностью точек на дюйм уже никого не удивишь, поэтому на первый план выходят другие характеристики, как правило не указываемые в официальных технических спецификациях и выявляемые лишь при тщательном тестировании.

Подробную экспертизу нового экрана Retina провел редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, имеется очень эффективный антибликовый фильтр, по снижению яркости отражения примерно равный фильтру экрана Google Nexus 7 2013 (далее мы сравниваем именно с ним). Для наглядности приведем фотографии, на которых в выключенных экранах планшетов отражается белая поверхность (слева направо: Nexus 7, iPad mini с дисплеем Retina и старый iPad mini):

Визуально яркость отражения сложно оценить из-за различия в цветовом тоне и цвете рамок, но статистика из графического редактора показывает, что экран у нового iPad mini чуть светлее (среднее значение яркости — 95), чем у Nexus 7 (83), и темнее, чем у старого iPad mini (108).

Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. С точки зрения восприятия изображения это минус, но экран с раздельным внешним стеклом (оно же сенсорная панель) проще и дешевле ремонтировать. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но все же хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 410 кд/м², а минимальное — 8 кд/м². Максимальное значение достаточно высокое, и, учитывая хорошие антибликовые свойства экрана, при ярком дневном свете изображение на экране должно быть хорошо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). При этом яркость автоматически может только повышаться — при уменьшении уровня внешней освещенности соответствующего уменьшения яркости экрана мы не дождались. Однако если перевести планшет в спящий режим и включить его обратно, то яркость установится в соответствии с внешними условиями. Минимальный и средний уровни в режиме «Авто» зависят от начального положения ползунка регулировки яркости. Так, при установке ползунка на максимум автоматическая подстройка не работает — яркость остается максимальной независимо от внешних условий. Если ползунок находится примерно посередине шкалы, то на ярком свету (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20 000 лк или чуть больше) яркость максимальная — 410 кд/м², в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) — 200 кд/м² (нормально), в темноте — 150 кд/м² (многовато). Если ползунок на минимуме, то в указанных выше условиях значения следующие: 410, 70, 8 кд/м². Таким образом, данная функция работает адекватно при каких-то средних и немного ниже средних положениях регулировки яркости. При крайних начальных положениях ползунка яркость или всегда максимальная, или слишком сильно уменьшается в темноте. На любом уровне яркости модуляции подсветки практически нет, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 (на фото сверху) и нового iPad mini (снизу) выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м². Картинка перпендикулярно к экранам:

И белое поле в тех же условиях:

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не «поплыли» у обоих планшетов.

И белое поле под углом:

Яркость под углом у обоих планшетов уменьшилась одинаково (примерно в четыре раза, исходя из разницы в выдержке), но цветовой тон изменился несильно.

Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает красно-фиолетовый оттенок или остается почти нейтрально-серым. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость у обоих планшетов одинаковая!):

И вдоль другой диагонали:

Видно, что у нового iPad mini в зависимости от диагонали различается цветовой тон черного поля, но его яркость такая же или немного ниже, чем яркость черного у Nexus 7 под таким же углом.

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень хорошая, так как фактически только вдоль одного края можно разглядеть некоторые намеки на участки с повышенной яркостью черного поля:

Равномерность черного у Google Nexus 7 хуже, но в центре экрана глубина черного у него лучше. Действительно, контрастность (примерно в центре экрана) у нового iPad mini не самая большая — порядка 790:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 22 мс (13 мс вкл. + 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 34 мс. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции получился 2,22, что несущественно выше стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват заметно у́же, чем sRGB:

Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу, и спектры это подтверждают. Данный прием позволяет увеличить яркость экрана при тех же затратах энергии на подсветку. В итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют немного уменьшенную насыщенность. По приведенным выше фотографиям этого не скажешь, так как фотоаппарат немного увеличивает насыщенность цветов.

Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К и отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) существенно меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом вариация цветовой температуры и дельта Е небольшая, что также положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Диапазон регулировки яркости у экрана iPad mini Retina довольно широкий, а антибликовый фильтр весьма эффективный, что позволяет с комфортом пользоваться планшетом как летним солнечным днем на улице, так и в полной темноте. Автоматическая подстройка яркости есть, и работает она более-менее адекватно, но только на повышение, что вынудит пользователя или выставлять яркость вручную, или заставлять яркость все же понижаться, переводя планшет в режим сна и включая его обратно. Впрочем, наверняка все пользователи планшетов Apple уже привыкли к этой особенности. К достоинствам экрана относятся эффективное олеофобное покрытие, стандартная гамма-кривая, очень хороший цветовой баланс и отличная стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана, а также превосходная равномерность черного поля. Странно было обнаружить, что цветовой охват по-прежнему меньше sRGB, но должен же быть у этого планшета хотя бы один недостаток.

По части программного обеспечения у iPad mini Retina нет ничего принципиально нового за исключением того факта, что он продается с предустановленной iOS 7, тогда как предыдущая модель выходит с заводов с iOS 6. Но и ее можно обновить до iOS 7. Отметим также, что пользователям iPad mini Retina доступны бесплатно популярные приложения Apple — Pages, Numbers, Keynote и GarageBand.

Производительность

Как и iPhone 5s и iPad Air, iPad mini Retina работает на новой SoC производства Apple — A7. В статьях по приведенным ссылкам мы подробно рассказывали об этой SoC, поэтому не будем повторяться и перейдем сразу к тестам. В них нас интересовало также и то, какова разница между двумя iPad mini при установленной на обоих устройствах iOS 7.0.4. Именно поэтому результаты тестов, приведенные ниже, могут отличаться от результатов, которые были опубликованы в статье про первый iPad mini, поскольку с тех пор обновились бенчмарки и вышла новая версия ОС.

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Во всех случаях мы на Apple-устройствах использовали браузер Safari из iOS 7, а на Android — Google Chrome.

Результаты интересные. Новый iPad mini примерно в четыре (. ) раза обгоняет первое поколение iPad mini, но при этом немножко отстает от iPad Air, хотя работает на той же SoC. Можно предположить, что SoC в iPad mini Retina немного иначе регулирует процесс энергосбережения и при определенных задачах чуть снижает частоту CPU. Но, подчеркнем, это только предположение. Зато главные Android-конкуренты остались далеко позади iPad mini Retina (хотя, разумеется, и обогнали первый iPad mini).

В Geekbench 3 — мультиплатформенном бечмарке, который измеряет производительность CPU и RAM — ситуация повторилась.

Расклад тот же, что и в браузерных тестах. А это свидетельствует о том, что результаты действительно правильные.

Теперь посмотрим производительность GPU. Здесь доступно два мультиплатформенных бенчмарка: GFXBench (бывший GLBenchmark 2.7) и 3DMark. Начнем с результатов GFXBench.

И снова мы видим такую же картину, с той только разницей, что теперь результаты обоих устройств на Apple A7 в точности идентичны.

И последний тест: 3DMark.

Здесь опять виден небольшой проигрыш iPad mini Retina своему старшему товарищу. Но больше поражает разница между двумя поколениями iPad mini. Не верится, что эти устройства разделяет всего один год! Впрочем, отрыв от Android-планшетов тоже существенный.

Таким образом, iPad mini с дисплеем Retina — это самый производительный современный планшет среднего ценового сегмента. Если вы любите играть в 3D-игры и хотите получить устройство, которое можно будет как минимум дважды обновить до новой версии операционной системы, можно смело покупать iPad mini Retina. А вот iPad mini предыдущего поколения сегодня уже не актуален, поскольку за те же деньги (примерно 12 тысяч рублей) можно купить гораздо более производительный Android-планшет с экраном Full HD.

Автономная работа

Если примерный уровень производительности нам был известен заранее (так как мы уже тестировали решения на SoC Apple A7), то ситуация с автономной работой создавала настоящую интригу. Ведь теперь устройству необходимо выводить картинку вдвое более высокого разрешения, а габариты корпуса остались прежними, так что батарея сильно быть увеличена не может. Это вызывало закономерные опасения, что по части продолжительности автономной работы новый iPad mini уступит своему предшественнику.

Однако, как показали тесты, эти опасения были напрасными. Продолжительность автономной работы не только не уменьшилась, но даже немного увеличилась. Здесь, правда, стоит сделать оговорку, что iPad mini первого поколения мы тестировали для этого сравнения на новейшей версии операционной системы — iOS 7.0.4. Возможно, что на оригинальной iOS 6, с которой он выпускается, результат был бы немного лучше. Но и в нынешнем варианте это достойная продолжительность работы — у обоих iPad mini.

Результаты вынесены в таблицу.

Интересно, что сенсационный результат Google Nexus 7 2013 года, полученный в режиме чтения, новый iPad mini превзойти не смог. До него вообще всем остальным устройствам как до Луны. Но зато в двух других режимах iPad mini Retina как раз обгоняет обоих Android-конкурентов.

Также отметим, что при нагрузке новый iPad mini нагревается сильнее, чем его предшественник, у которого нагрев почти не чувствуется.

Источник