Что спросила собчак у ивлеевой
«Петрозаводск?» Ивлееву затравили в Сети после ее интервью Собчак: она не ответила ни на один вопрос на эрудицию
Блогер и телеведущая Анастасия Ивлеева, у которой почти 19 миллионов подписчиков в «Инстаграме», дала интервью Ксении Собчак. В их двухчасовом разговоре, который Ксения Собчак уже выложила на свой канал, была «викторина» на эрудицию. Ксения задала Ивлеевой вопросы из школьной программы — и она, увы, не ответила ни на один из них.
— Какая фамилия была у Петра I? — спросила Ксения.
— Рюрикович? — ответила Настя.
— Это вопрос на логику. Нет! Романов!
— Ха-ха-ха, я сразу сказала, ко мне вообще претензий не должно быть.
Следующий вопрос Собчак был связан с проектом Ивлеевой «Блогеры и дороги», в котором блогеры путешествуют по городам страны и были в том числе и в Петрозаводске.
— Вот это ты знаешь. Какой город в России называют Малый Сталинград? Подумай, этот вопрос имеет прямое отношение к тому, что ты делаешь. Ты была в этом городе, — подсказала Собчак.
— Петрозаводск? — предположила Настя.
— Нет, ха-ха-ха, Великие Луки!
Также Настя не ответила, кто написал роман «Отцы и дети», не вспомнила фамилии Джугашвили и Товстоногов (хотя блогер проходит курсы актерского мастерства в «Гоголь-центре»).
Комментаторы, посмотрев этот отрывок, разделились на два лагеря: одни пристыдили девушку, а другие попросили «не путать интеллект с эрудицией», заявив, что само по себе знание исторических фактов еще никому просто так не помогло в жизни:
— Я знаю, с кем стрелялся Лермонтов на дуэли, какая фамилия у Елизаветы II, в каком году было крещение Руси и еще примерно миллион всяких разных фактов. Помогло ли это мне в жизни? Нет. Я просто тупая, но знаю много ненужной информации, — написала одна из зрительниц в «Твиттере».
Ей и остальным людям с таким же мнением активно возражают:
— Ладно, не знать годы правления — это абсолютно ок, но настолько не ориентироваться в истории своей страны, что даже век не угадать — это все-таки чересчур, — считают зрители.
Ноль эрудиции или ума? В Сети идут дебаты из-за Насти Ивлеевой, не знающей фактов школьной программы
Неправильные ответы ведущей шоу «Орёл и решка» Насти Ивлеевой на вопросы из школьной программы, заданные журналисткой Ксенией Собчак, вызвали споры в твиттере. Комментаторам не удалось решить, что важнее — знать век правления Петра I или разбираться в отношениях с парнем и биткоинах. Впрочем, многие критики не стали стесняться и влепили инфлюенсерше за «урок» жирную двойку.
Пользователи русскоязычного твиттера продолжают обсуждать интервью ведущей тревел-шоу «Орёл и решка» Насти Ивлеевой на ютуб-канале журналистки Ксении Собчак «Осторожно, Собчак». Ранее Medialeaks рассказывал о реакции зрителей на полное интервью: по мнению многих комментаторов, Ивлеева выглядела злой и пыталась уходить от тем о расставании с рэпером Элджеем и отношениях с отцом.
В конце трёхчасового выпуска, который вышел 6 сентября, Ксения задала блогерше шесть вопросов из школьной программы. При этом инфлюенсерша с многомиллионной аудиторией полностью провалила «экзамен» Собчак. Диалог Насти с «экзаменатором», который прошёл на предыдущем месте работы блогерши, в маникюрном салоне, состоял из тем, касающихся литературы, театра, истории России и иностранных языков.
— В каком веке правил Пётр I? — спросила Собчак.
— А-а-а, так, ну давай пройдём (Анастасия говорит о тесте. — Прим. Medialeaks). 16-й? — предположила Ивлеева.
На этом тест о личности представителя династии Романовых не закончились.
— Какая фамилия была у Петра I? — спросила Ксения.
— Рюрикович? — ответила Настя.
— Это вопрос на логику. Нет! Романов!
— Ха-ха-ха, я сразу сказала, ко мне вообще претензий не должно быть.
Хотя блогерша снова допустила ошибку, судя по всему, она не расстроилась — девушки продолжили разговор. Следующий вопрос журналистки был связан с проектом Ивлеевой «Блогеры и дороги», в котором инфлюенсеры путешествуют по российским городам.
— Вот это ты знаешь. Какой город в России называют Малый Сталинград? Подумай, этот вопрос имеет прямое отношение к тому, что ты делаешь. Ты была в этом городе, — подсказала Собчак.
— Петрозаводск? — предположила Настя.
— Нет, ха-ха-ха, Великие Луки!
Затем Собчак перешла к вопросу по литературе, спросив звезду об одном из самых известных российских романов о конфликте поколений. Увы, Ивлеева и здесь не смогла верно ответить.
— Давай попроще. Кто написал роман «Отцы и дети»? — уточнила журналистка.
— Толстой? — ответила инфлюенсерша.
— [Чёрт]! Покрась мне ещё один ноготь.
И на этот раз Настя спокойно отнеслась к ошибке, заметив, что незнание произведений русского публициста не мешает ей жить.
— Разумеется… Слушай, ну я могу этого не знать, это нормально. Мне это не мешает жить и зарабатывать деньги.
Тест продолжился: Собчак перешла к вопросам об эпохе СССР.
— Чем знаменита фамилия Джугашвили?
Ксения не обошла стороной и увлечение Насти театральным искусством: согласно информации в ролике, блогерша посещает курсы актёрского мастерства в «Гоголь-центре».
— Ещё одно твоё увлечение. Кем был Георгий Товстоногов?
— Что-то очень знакомое. Э-э, писателем?
— Так, хорошо, театральным режиссёром.
В конце «теста» Ксения попросила инфлюенсершу, которая часто пытается говорить на английском языке с русским акцентом, перевести название известного монолога из пьесы «Гамлет».
— Финал, ты это знаешь точно. Переведи на английский известную строчку.
— Это прямо точно, Настя, мы верим в тебя. Быть или не быть.
— Ну почти. (Для зрителей в ролике появился правильный ответ: «To be or not to be». — Прим. Medialeaks).
Факт того, что Настя не ответила ни на один из вопросов, судя по всему, вызвал споры в русскоязычном твиттере. Пользователи платформы разделились на два лагеря: одни посчитали, что знание конкретных дат и фамилий не делает человека умнее, ведь эрудиция — не равно интеллект.
Люди вечно путают интеллект с эрудицией. Можно выучить сто тысяч миллионов фактов, но не уметь решать простейшие задачки. А можно изобретать лекарства или расследовать преступления, но не знать фамилию Петра I. Отсутствие эрудиции — это не тупость, — написал комментатор с никнеймом Пьяный гоблин.
По мнению некоторых комментаторов, ряд фактов из школьной программы мало помог им в жизни.
Я знаю, с кем стрелялся Лермонтов на дуэли, какая фамилия у Елизаветы II, в каком году было крещение Руси и ещё примерно миллион всяких разных фактов. Помогло ли это мне в жизни? Нет. Я просто тупая, но знаю много ненужной информации, — добавила девушка с никнеймом ночной лайкарь и большая евовая собака.
Некоторые пользователи соцсети решили, что уровень интеллекта нельзя измерить «тестом» Собчак.
Непопулярное мнение. То, что ты не знаешь ответы на все эти вопросы, не делает тебя тупым. То, что ты знаешь ответы на все эти вопросы, не делает тебя умным, — высказалась комментаторша с псевдонимом бардуля.
Как написали многие пользователи твиттера, современные реалии ежедневно подкидывают человеку новую информацию. При этом годы правления Петра I уходят на второй план, предоставляя место знаниям, касающимся денег, интернета и технологий.
[Зубрёжка] исторических дат и фамилий необоснованно переоценена. Знание того, что такое сложный процент и как работает биткоин, гораздо важнее для человека, чем знать год основания Смоленска, — написал блогер с ником анатолий ноготочки.
Другие комментаторы были настроены критично: многие осудили Ивлееву за полное, по их мнению, отсутствие знаний об истории своей страны.
Ладно, не знать годы правления — это абсолютно ок, но настолько не ориентироваться в истории своей страны, что даже век не угадать — это всё-таки чересчур, — написал пользователь соцсети с никнеймом Эпицентр аскезы.
Извините, конечно, но то, что ты не знаешь ответа на такие вопросы, делает тебя тупым. Да, их знание не говорит об уме, но как минимум говорит о том, что 11 лет в школе ты не просто так [провёл]. Кругозор, тем более не такой широкий, это штука обязательная, — добавила комментаторша с псевдонимом слышь, борис вишневский.
Пользователи твиттера заметили связь вопросов журналистки и предположили, что блогерша могла воспользоваться логикой.
Я соглашусь где-то 50 на 50. Не помнить точные даты или непопулярные какие-то факты — это не показатель интеллекта. Но в РФ было всего две царские фамилии — Рюриковичи и Романовы. При этом ей уже даже сказали, когда правил Пётр, — раскритиковал Ивлееву комментатор с ником NimeriaManson.
Некоторые зрители не стали давать Насте скидку: как написали комментаторы, девушка была обязана знать некоторую информацию о прошлом России, чтобы как минимум высказывать собственное мнение на «кухонных» дебатах.
Наши люди орут: «Можем повторить!», но они не знают историю ВОВ. Наши люди гордятся Советским Союзом, но они не знают историю СССР. Наши люди тоскуют по Российской империи, но они не знают историю этой империи. Они дремучие, как неандертальцы, — добавил пользователь соцсети с псевдонимом Проф. Преображенский.
А пока пользователи твиттера пытаются выяснить, по каким критериям необходимо оценивать ум, комментаторы в телеграм-каналах обсуждают коллегу Ивлеевой — блогера Андрея Петрова. Ранее Medialeaks писал, почему инфлюенсер эмигрировал из России.
Выглядела злой и уходила от ответов. Почему интервью Насти Ивлеевой в шоу Собчак вызвало критику
Инфлюенсерша Настя Ивлеева пришла на ютуб-шоу Ксении Собчак «Осторожно: Собчак» и отказалась отвечать на некоторые «щекотливые» вопросы. Многие зрители заметили, что Анастасия якобы выглядела сердитой и пыталась спрятать слёзы. Дело дошло и до споров с «хозяйкой» канала.
Блогерша и ведущая тревел-шоу «Орёл и решка» Анастасия Ивлеева дала интервью автору ютуб-канала «Осторожно: Собчак» Ксении Собчак. В трехчасовом эпизоде инфлюенсерша рассказала о расставании с супругом, хип-хопером Элджеем (настоящее имя — Алексей Узенюк), деньгах, новых проектах, отношениях с коллегами и семье.
В начале разговора Анастасия объяснила, почему подтвердила слухи о проблемах в браке в интервью изданию Tatler. В материале Medialeaks, опубликованном ранее, можно узнать, как Ивлеева объявила о расставании и почему звёзды остались друзьями. В ответ на вопросы Ксении блогерша заметила, что не любит раскрывать подробности личной жизни.
Я не люблю разговаривать о своей личной жизни, я редко когда выкладываю фотографии, что-то раскрываю, какие-то подробности, — начала инфлюенсерша.
Интервью «Татлеру», по словам Ивлеевой, стало красивой точкой в отношениях, которые закончились задолго до выпуска журнала — весной 2021 года. При этом, рассказывая о разрыве Собчак, Анастасия практически не проявляла эмоций, вела себя сдержанно и призналась, что до сих пор любит Элджея.
— Ты боялась потерять Лёшу. Ты с Джараховым обсуждала это и говорила, что ты этого боишься. Ты боишься этого из-за того, что вы уже стали немного такие, как Брэд Питт и Анджелина Джоли? То есть вы такая красивая пара, и вы боялись, ты боялась потерять вот это? — уточнила Ксения.
— Нет, здесь [речь идёт] как о человеке в том числе, потому что Лёша для меня — это не просто… Почему я безумно была влюблена? Я люблю его до сих пор, разумеется, он для меня близкий человек. Он и моим другом являлся, и человеком, с которым было о чём поговорить, который меня вдохновлял. Он мне заменял всех и вся, — пояснила Ивлеева.
Впрочем, блогерша добавила, что её мир «не крутился вокруг» бывшего парня. Переходя к разговору о заработке каждой из половинок в семье, журналистка заметила, что компания рэпера работает в убыток, а Элджей — «неудачник» в денежном плане. В ответ на замечание инфлюенсерша настояла, чтобы Собчак «извинилась за слои слова», перебивая оппонентку.
— Когда мужчина неудачник… — начала Ксения.
— Почему он неудачник? Ты здесь не права. Я хочу, чтобы ты извинилась за свои слова, — перебила Анастасия.
— Условно говоря… — попыталась продолжить журналистка.
— Нет, я хочу, чтобы ты извинилась за свои слова, — настояла блогерша.
— Согласна, strike (журналистка, возможно, имеет в виду нарушение правил ютуба. — Прим. Medialeaks), — добавила Собчак.
На протяжении интервью Анастасия продолжала вести себя закрыто, редко улыбалась и отказывалась отвечать на, судя по всему, неприятные для неё вопросы. Так, блогерша не стала продолжать разговор на тему запрета на посещение территории Украины после въезда в присоединённый к России Крым.
— Была история с Николаем Борисовичем [речь идёт о медиаменеджере, который помог Анастасии раскрыться], он прямо роковой мужчина в твоей жизни, ещё и с 14-м годом, когда ты съездила в Крым после 14-го года, — начала журналистка.
— Мы не будем об этом говорить, — ответила блогерша.
— И после этого, как я понимаю, тебе закрыли въезд на Украину, — продолжила ведущая.
— Мы не будем об этом говорить, потому что мы не будем об этом говорить, — настояла инфлюенсерша.
Кроме того, Ивлеева пропустила вопрос, касающийся поездки с командой развлекательной передачи «Орёл и решка» в Северную Корею — закрытую страну, в которой действуют принципы коммунизма.
— Если бы это был лично твой выбор, ты бы выбрала жизнь в Северной Корее или революцию? — спросила Ксения.
— Я бы выбрала следующий вопрос, — ответила блогерша.
В конце интервью Ксения спросила Анастасию об отношениях с отцом, о котором блогерша практически не говорит.
— Я вот в этом [журналистка говорит об интервью Ивлеевой блогеру Эльдару Джарахову] увидела твою большую боль, — начала Собчак.
— Следующий вопрос, — сказала Ивлеева.
Собчак добавила, что, по её мнению, нежелание Анастасии говорить об отце связано с её внутренними травмами. Но, по словам блогерши, воспитание в неполноценной семье позволило ей стать сильной.
— Ну твой папа же жив. У него, насколько я понимаю, есть семья, — сказала журналистка.
— Ну мы не будем с тобой об этом говорить, потому что… — ответила блогерша.
— Ну ты знаешь про его семью, ты знаешь, где он живёт? — спросила Ксения.
— Ксюша, мы не будем с тобой об этом говорить, — добавила Анастасия.
– Ну почему? — уточнила Собчак.
— Ну потому, что я не хочу об этом говорить, — завершила Ивлеева.
После этого Анастасия добавила, что может подумать о проблемах «за бокальчиком вина», но не страдает из-за отсутствия родителя.
Что бы ни творилось на душе у Ивлеевой, зрители приняли её отказ отвечать на вопросы и желание поспорить с Собчак за высокомерие, злость и попытку сдержать слёзы.
Такая уставшая, злая, недовольная Настя. Зато Собчак на фоне неё игривая, весёлая кошечка, — написала Марина Павлова.
Ксения: задаёт интересный вопрос про Крым. Настя: следующий вопрос. Ксения: задаёт интересный вопрос про Северную Корею. Настя: следующий вопрос, — прокомментировал Евгений Жуков.
Ранее некоторые пользователи Сети обсудили интервью рэпера Моргенштерна с журналистом Дмитрием Гордоном. Как писал Medialeaks, хип-хопер, кажется, переиграл короля каламбуров и показал, как мастерски уклониться от вопроса.
В материале Medialeaks можно прочитать о другой звезде шоу-бизнеса — музыканте Мальбэке. Певец высказался об альбоме Канье Уэста Donda и «колхозниках», чем запустил мемный флешмоб.
Звёзды прошли тест по школьной программе, который с треском провалила Ивлеева, и результаты удивляют
С момента, как на канале Ксении Собчак вышло интервью с Настей Ивлеевой, споры становятся лишь ожесточённее. Высказались и другие российские звёзды, «старой закалки», и их школьные вопросы не пугают.
Блогерша и ведущая «Орла и решки» Настя Ивлеева не смогла ответить ни на один вопрос, который ей задала Собчак. Пока хейтеры спешили упрекнуть звезду в безграмотности, а фанаты её защищали, споры дошли и до старшего поколения российской эстрады. В разговоре с Daily Storm тест прошли Владимир Винокур, Сергей Жигунов, Никита Джигурда и многие другие.
«Фамилия царя Петра I? — задумался Владимир Натанович. — Меньшиков. Скорее всего, Меньшиков, но совершенно точно не Романов!« Когда прозвучал правильный ответ, Винокур лишь оправдался: «Ах, Романов! Ну я же говорил! Я просто пошутил, когда сказал, что это не он. «
А вот автора произведения «Отцы и дети» Владимир назвал не колеблясь: «Тургенев, конечно, — кто ещё мог написать роман «Отцы и дети»? Я его всего перечитал, поэтому тут не ошибусь».
Фото © ТАСС / Сергей Бобылев / Сергей Виноградов
А вот у Павлиашвили с историей будет получше. Не то что с литературой: «Какая фамилия была у Петра I? — Романов, естественно!» «Автор книги «Отцы и дети»? — Достоевский!» Когда с того конца провода сказали правильный ответ, певец расстроился: «Блин! А кто? Тургенев. Точно! Я же его читал!»
А вот звезда «Гардемаринов» ответил правильно на все вопросы, хоть и начал диалог с шутки: «А вы что, дебилов вылавливаете среди кинозвёзд? Что ж, давайте пообщаемся». На восхищения актёр лишь заметил, что он просто учился в школе.
Фото © ТАСС / Артём Геодакян / Сергей Виноградов
Актёр заявил, что, в отличие от Насти Ивлеевой, у него всё-таки советское образование. Оно и правда помогло ему точно и без ошибок ответить на все вопросы. Кроме того, Джигурда признался — он прекрасно понимает, почему современная молодёжь может не знать ответов и на такие элементарные вопросы: «Но, если честно, я с пониманием отношусь к тому, что молодняк этого не знает. Они учились в другие времена, а то, что сегодня происходит, — это приговор ЕГЭ и Минобрнауки!»
Кстати, сомнительных эпизодов в последнем выпуске «Осторожно: Собчак» хоть отбавляй. Больше всего зрителей всё равно возмутил тот самый момент, в котором телеведущая пыталась вытащить из Ивлеевой хоть один правильный ответ на вопросы из школьной программы. Ничего из этого так и не вышло. По мнению Насти, книгу «Отцы и дети» написал Лев Толстой, а Пётр I правил в XVI веке.
— Чем знаменита фамилия Джугашвили?
— Ещё одно твоё увлечение. Кем был Георгий Товстоногов?
— Что-то очень знакомое. Э-э, писателем?
— Так, хорошо, театральным режиссёром.
Ивлеева провалила школьный тест в интервью Собчак
Блогер Анастасия Ивлеева, как ранее писал Topnews, дала интервью для YouTube-канала Ксении Собчак “Осторожно, Собчак”, где рассказала о разрыве с ЭлДжеем, а также о своей работе и новом шоу.
Однако помимо этого Собчак провела небольшой тест-опрос для Ивлеевой, который блогерша успешно провалила.
Тематикой опроса от Ксении стала школьная программа по литературе, истории, знанию английского языка, искусстве и творчестве.
Так, Собчак поинтересовалась у Ивлеевой, кто написал роман “Отцы и дети” (правильный ответ: И.С. Тургенев), какая фамилия Петра I (последний царь всея Руси, династия Романовых), чем знаменит Джугашвили (Иосиф Сталин), кем был Товстаногов (театральный режиссер).
Все эти вопросы вызвали у Ивлеевой трудности с правильным ответом. Так, блогерша заявила, что Петр Великий был Рюриковичем, “Отцы и Дети” написал Толстой, а о Джугашвили она и вовсе не знала, что сказать.
С переводом знаменитой фразы из пьесы «Гамлет» Уильяма Шекспира «Быть или не быть» (правильный ответ: To be, or not to be) у Ивлеевой также возникли проблемы.
В свое оправдание она отметила, что может себе позволить не знать это, так как пробелы в знаниях не мешают ей жить и зарабатывать деньги.
“Я могу это не знать, это нормально! Это не мешает мне жить и зарабатывать деньги!”, – говорит Ивлеева.
«- В каком веке правил Петр I?
– В XVI?
– Какая у него фамилия?
– Рюрикович.
– Кто написал «Отцы и дети»?
– Толстой? Ну я могу это не знать, это нормально! Это не мешает мне жить и зарабатывать деньги!
– Чем знаменит Джугашвили?
– Без понятия.
– Кем был Товстаногов?
– Писатель?» pic.twitter.com/FMUGh3Uup8
Ранее Topnews писал, что в интервью Собчак Ивлеева признала, что несмотря на разрыв отношений с ЭлДжеем все еще любит его.