Чем отличались российские органы сословного представительства

ГДЗ история России 7 класс Пчелов, Лукин Русское Слово 2020 Задание: §2 Иван Грозный — первый русский царь

Стр. 14. Вспомните

В чём заключались и чем определялись основные черты личности и правления одного из наиболее известных в истории Российского государства царей?

Основные черты личности царя Ивана Грозного определялись его подозрительно-мстительным характером. Он всегда и во всем видел предательство, и поэтому никогда не доверял даже самым близким людям. Такой взгляд на вещи был сформирован еще в ранние годы. Детство Ивана Грозного было очень непростым. Он рано потерял родителей (в 3 года – отца, в 8 – мать). Длительное время будущий царь был игрушкой в руках различных боярских группировок (Бельских, Шуйских, Глинских). Очень часто малолетнего государя московская знать просто использовала в своих целях. Именно поэтому у Ивана Грозного очень рано сформировались такие черты как недоверие, лицемерие, честолюбие, и самое главное – постоянный страх за свою жизнь. Этот подход сильно повлиял на особенности правления первого русского царя.

Стр. 22. Документ №1

1. Какие достоинства Ивана IV отмечает автор летописи?

Автор летописи видел в Иване Грозном такие достоинства, как острый ум, высокий уровень грамотности (начитанность), красноречие, решительность, смелость и умение, в случае необходимости, защитить свое государство.

2. Что отнесено к недостаткам царя? Как вы думаете, почему завоевание Иваном IV «многих городов» упомянуто среди «тёмных» сторон его правления?

Автор летописи считает недостатками Ивана Грозного такие черты как крайнюю жестокость к своим подданным, а также любовь к насилию и кровопролитию. Это можно отнести и к завоеванию «многих городов». Дело в том, что царь не проявлял никакой пощады к завоеванному населению, даже к представителям духовенства.

Стр. 23. Вопросы в конце параграфа

1. Как началось царствование Ивана IV? В чём заключались особенности положения правителя-ребёнка в этом и в других известных в истории случаях? Как это сказывалось на характере, отношении к людям?

Естественно, такая ситуация очень сильно повлияла на становление личности Ивана Грозного. Его характер сформировался в условиях, когда нужно было постоянно опасаться за свою жизнь и не доверять никому. Он видел, как различные бояре борются за власть, почести и богатство, используя при этом его самого. Именно это и повлияло на отношение будущего царя к людям. Поэтому недоверие, подозрительность и лицемерие сопровождали Ивана Грозного на протяжении всей жизни.

2. Объясните, что собой представляла созданная Иваном IV система приказов. Какая роль отводилась приказам?

Созданная Иваном Грозным система приказов представляла собой группу учреждений, каждое из которых занималось определенной сферой государственной жизни. Так, Посольский приказ занимался внешней политикой Московского царства, Пушкарский – заведовал артиллерией, Разбойный – боролся с преступностью, Поместный – выделял поместья дворянскому сословию. В середине XVI в. их было около двух десятков, однако со временем количество приказов стало возрастать. Каждый приказ возглавлял боярин или дьяк. Им подчинялись подьячие, которые вели канцелярскую работу. Таким образом, роль приказов была огромной, поскольку они стали важнейшими органами управления Московским царством.

3. Используя информацию учебника, заполните таблицу о реформах середины 1550-х годов в указанных сферах.

Принятие Уложения о службе.

Создание регулярного стрелецкого войска.

4. Почему политический строй России во второй половине XVI века историки определяют как сословно-представительную монархию?

Называя Российское государство сословно-представительной монархией, историки имеют в виду, что в управлении страной принимал участие не только монарх, но и представители различных сословий русского общества. В первую очередь речь идет о высших сословиях: боярах, духовенстве и дворянах. Они могли принимать участие в управлении государством путем участия в Земских соборах. Именно на них решались важнейшие вопросы внешней политики и финансов. Решения Земских соборов должен был учитывать даже царь.

5. Дайте оценку значения реформ 1550-х годов для Российского государства. Что было их главным результатом?

Реформы, проведенные Иваном Грозным и членами Избранной рады в 1550-х гг., в первую очередь укрепили государственную власть в Московском царстве. Был создан главный орган сословно-представительной монархии – Земский собор. Также усовершенствован государственный аппарат путем создания приказов. Наведен порядок в военной сфере (принятие Уложения о службе) и даже совершена попытка создать регулярные вооруженные силы в России (создание стрелецкого войска). Изменилась система сбора налогов (отмена кормлений и введение налога с сохи). Земская реформа усилила царскую власть на местах. Принятый Судебник 1550 г. стал главным собранием законов на ближайшие 100 лет.

Таким образом, в результате реформ Ивана Грозного, были ликвидированы пережитки эпохи раздробленности и укреплена система управления централизованным Российским государством.

6*. Сравните Земские соборы, учреждённые Иваном IV, и органы сословного представительства в странах Западной Европы.

Органы сословного представительства Московского царства и стран Западной Европы имели много общего. Земские соборы выполняли ту же функцию, что и кортесы в Испании, Генеральные штаты во Франции или парламент в Англии. Эти учреждения давали возможность представителям высших сословий принимать участие в управлении государством наравне с монархом (царем или королем). Чаще всего до участия в таких органах допускалась лишь верхушка дворянства (в России – бояре и дворяне) и духовенства. Хотя иногда в них избирали представителей торговли (купечество) и горожан.

Разницей между указанными органами было лишь то, что в Российском государстве влияние Земских соборов было не таким уж и большим. Они имели незначительные полномочия и были подчинены царю. Этим они отличались от подобных учреждений в странах Западной Европы. Однако с таким подходом согласны далеко не все историки.

7*. Объясните, кто служил в приказах. Чем отличалось положение этих людей?

В приказах служили бояре, дьяки и подьячие. Бояре и дьяки возглавляли приказы. Им подчинялись подьячие, на плечи которых возлагалась вся канцелярская работа. Положение этих людей состояло в том, что они полностью были подчинены воле государя. Царь единолично назначал тех, кто служил в приказах. Этому соответствует название этих учреждений. Монарх «приказывал» боярам или дьякам управлять теми или иными направлениями жизни государства. Таким образом, приказы и их служащие полностью зависели от решений государя.

8*. Начните составление исторического портрета Ивана IV (по материалу параграфов 2–5) по предложенному плану:

1) время и условия прихода к власти;

2) внешний облик и характер царя;

3) задачи, которые он стремился решить в своей внутренней и внешней политике;

4) методы правления;

5) основные результаты царствования;

6) оценка Ивана IV современниками и историками.

1) Иван IV пришел к власти в 1533 г. в возрасте 3-х лет. Рано потерял родителей –Василия ІІІ и Елену Глинскую. С 8-ми лет находился под контролем могущественных и влиятельных боярских родов. Именно они фактически управляли Московским государством. К государственным делам малолетнего правителя не допускали. Поэтому реальное начало правления Ивана Грозного связывают с венчанием на царство в 1547 г.

2) Непростое детство и юность Ивана IV сформировало его характер. Будущий царь жил в условиях постоянной борьбы за власть, интриг, лицемерия и коварства. Поэтому уже с молодых лет он проявлял крайнюю подозрительность и недоверие к людям. С возрастом к ним добавились жестокость и мстительность. Во всех (а особенно среди окружавших его людей) он постоянно видел предателей и заговорщиков.

Современники изображают Ивана Грозного некрасивым, но крепким и мужественным человеком. Кроме его негативных качеств, летописцы отмечают такие достоинства царя как ум, образованность, решительность и смелость.

3) Во внутренней политике Иван Грозный всячески хотел укрепить собственную власть, централизовать Российское государство и избавиться от пережитков периода раздробленности. Во внешней политике его основными задачами стали завоевание «осколков» Золотой Орды: Казанского, Астраханского и Сибирского ханств, а также борьба за выход к побережью Балтийского моря.

5) Результаты царствования Ивана Грозного довольно противоречивые. С одной стороны, к Московскому государству были присоединены территории Казанского и Астраханского ханств, было начато покорение Сибирского ханства. С другой стороны, Ливонская война (1558 – 1583) окончилась полным провалом и даже потерей некоторых приграничных земель. Внутреннее положение страны вообще стало катастрофическим. Опричнина и частые набеги крымских татар привели к разорению государства и упадку хозяйства. Увеличилось количество взымаемых налогов. Началось закрепощение крестьянского сословия (введение т.н. заповедных лет).

І раздел

Создание Московского царства

Источник

Формирование сословий и проблема

XVII в. стал временем оформления основных сословий Российского общества. Население страны было поделено на несколько категорий. Два первых сословия были неподатными, т.е. не платили налогов. К числу этих привилегированных социальных групп принадлежали духовенство и, как их называли в то время, «служилые люди по отечеству» – бояре и дворяне. Последние должны были служить царю: бояре – в качестве высокопоставленных чиновников и воевод, помещики – как чиновники рангом пониже и конники дворянского ополчения. Плату за ратную службу дворяне не получали, обретая доходы с пожалованных государемпоместий.

Боярская свадьба. Картина К.В. Лебедева

Развитие поместной системы привело к изменению положения податного сословия и, в первую очередь, зависимых крестьян– землепашцев, прикрепленных к земле, выполняющих в пользу хозяина (боярина или дворянина) повинности – оброк и барщину. Соборное уложение 1649 г. окончательно прикрепило крестьян к земле, запретив им переходить от одного владельца к другому. Впрочем, помимо крепостных, в России существовало и значительное число государственных (черносошных) крестьян, плативших оброк в государственную казну.

Значительно лучше было положение других представителей податного сословия – посадских людей или горожан. Соборное уложение 1649 г. ликвидировало все «черные слободы» в городах, сделав ранее зависимых горожан свободными. Главным занятием посадских людей были ремесло и торговля, однако с XVI в. желающие могли найти себе дополнительный источник доходов, записавшись на военную или гражданскую службу – в стрельцы, солдаты, пушкари или подьячие.

На самой низшей ступени социальной пирамиды располагались холопы, служившие боярам. Положение холопов было близко к рабскому.

Сословная организация российского общества оказала существенное влияние на государственный строй страны.

Особое место в системе государственного управления России XVI-XVII вв. занимают Земские соборы. Ученые до сих пор ведут жаркие споры об их происхождении и предназначении. Одни видят в них учреждения, представляющие интересы основныхсословий российского общества, типа английского парламента или французских Генеральных штатов; другие – считают земские соборы «декоративным украшением» самодержавной власти.

Таким образом, весьма важной задачей является выяснение вопроса о том, можно ли считать Земские соборы органами сословного представительства, а Россию – сословно-представительной монархией, при которой власть правителя сочеталась с наличием органов сословного представительства.

Как отмечается в большинстве учебников, российскими органами сословного представительства являлись Земские соборы. Для понимания того, что такое «Земский собор» необходимо обратиться к происхождению этого словосочетания. Буквально «Земский собор» можно было бы перевести на современный язык как «народное собрание». Слово «народное», впрочем, нужно употреблять с определенными оговорками, поскольку на Земских соборах отсутствовали представители самой большой группы общества – крестьянства. Единственным исключением был, кажется, Земской собор 1613 г., где из 800 участников было двое крестьян. В этом смысле российские Земские соборы ничем не отличались от большинства западноевропейских сословно-представительских учреждений XIII-XV вв.

От западноевропейских органов сословного представительства Земские соборы отличало, прежде всего, устройство. Российские собрания включали в свой состав «Освященный собор»; «думных людей» – членов Боярской думы и начальниковприказов, а также лиц, обладавших в XVI в. правом боярского суда – дворецких, казначеев, печатника и др.

Что же касается представителей дворян, горожан и казаков («земских»), они стали привлекаться к участию в деятельности соборов в основном в XVII в. Таким образом, понятие «Земский собор» как наименование собрания выборных людей, применимо лишь к учреждениям XVII века, но большинство ученых считают возможным распространить этот термин и на собрания XVI столетия.

Таким образом, Земский собор можно определить как созванное царем для обсуждения важных вопросов жизни страны собрание высших церковных иерархов, бояр и высокопоставленных чиновников, а также в ряде случаев дворян, горожан и казаков.

По подсчетам историков, Земские соборы созывались в течение XVI-XVII вв. более 50 раз. Однако по поводу дат первого и последнего собрания ученые ведется дискуссия. Одни считают, что первый Земский собор состоялся в 1550 г., другие – в 1549 г. Еще меньше согласия и в вопросе датировки последней ассамблеи. Одни ученые полагают, что последним «настоящим» собором следует считать собрание 1653 г., принявшее в состав России Левобережную Украину; по данным других, созыв соборов продолжался вплоть до конца XVII в. (1682 или 1683-1684 гг.).

Причина подобных разночтений заключается в том, что разные исследователи называют Земскими соборами разные по составу собрания. Таким образом, вопрос о составе Земских собраний требует отдельного рассмотрения.

Историк А.И. Заозерский, исследуя Земские соборы 1566 и 1598 гг., пришел к выводу, что состав собора, а также весьма сжатые сроки, в течение которого собрание было созвано свидетельствует о том, что «принципом соборного представительства было служебное положение лица, находившееся в известном соответствии с его социальными признаками». Таким образом, полагал исследователь, соборы XVI в. «можно бы назвать представительством общественной власти, а не общественных интересов».

«…Собор, – пишет А.И. Заозерский, – мог состояться в любое время и без всякой предварительной процедуры: распоряженьем верховной власти определялись нужные для со­бора общественные категории, и этого было достаточно. Позднее выработа­лась краткая и очень выразительная формула, по которой собор созывался обыкновенно в один день: «Государь царь и великий князь указал быти собору, а на соборе быти митрополиту, и архимаритам, и игуменам, и всему Освященному собору, и боярам, и окольничим, и стольникам, и стряпчим, и дворянам, и гостям».

Боярин. Гравюра XVII в.

Соборы XVII в. созывались иначе. Царь рассылал грамоты по городам к воеводам или губным старостам, призывая прислать в Москву выборных людей для совета. Избирательным округом считался каждый город со своим уездом. Число выборных представителей зависело от величины населенного пункта, но было непостоянно. Наибольшее количество представителей выпадало на долю Москвы.

Каждый «чин» (дворяне и дети боярские, гости и торговые люди, посадские) выбирал своих представителей. Избиратели могли прислать большее, но никак не меньшее количество представителей от того, что требовало правительство. Содержание выборных в Москве (за исключением дворян) было делом избирателей.

Первое заседание собора в Москве было общим для всех делегатов и происходило обычно в царских палатах в присутствии царя. На этом заседании сам царь или думный дьяк от царского имени читал тронную речь, в которой сообщалась цель созыва собора и излагались передаваемые на обсуждение делегатов вопросы. После этого члены собора делились на «статьи» (группы), которые, получив письменный экземпляр тронной речи, должны были обсудить заключавшиеся в ней предложения и подать о них свое мнение в письменном виде. Особое мнение можно было предоставить отдельно.

Соборная сессия продолжалась до тех пор, пока делегаты не решали тех вопросов, для решения которых их созывали. Окончательные итоги деятельности «чинов» подводила Боярская дума, а царь утверждал соборный приговор.

Земский собор. Картина С.В. Иванова

Власть каждый раз заново определяла как цели созыва Земских соборов, так и состав их участников. Никаких официальных документов, в которых правительство раз и навсегда определило бы функции и структуру соборов, создано не было. Поступивший в 1634 г. от стряпчего Ивана Бутурлина проект сделать из Земского собора ежегодно избираемое населением, полностью выборное и постоянно действующее учреждение, был отвергнут правительством.

Впрочем, роль выборных людей, участвовавших в работе Земских соборов XVII в., не стоит переоценивать. Довольно быстро они превращаются из представителей определенной местности в осведомителей царской власти о положении дел на местах. Это новое назначение соборов очень ясно выражено в окружной грамоте 1619 г., где царь требует прислать в Москву выборных «добрых и разумных, которые б умели рассказать обиды и насильства и разоренье, и чем Мос­ковскому государству полниться, и ратных людей пожаловать, и устроить бы Московское государство, чтобы пришло все в достоинство. чтоб нам и отцу нашему и богомольцу Фила­рету Никитичу, патриарху Московскому и всея Руси, всякие их нужи и тесноты и разоренья и всякие недостатки были ве­домы; а мы, великий государь, с отцем своим. советовав, по их челобитью (просьбе. – Авт.), учнем о Московском государстве промышляти, чтоб во всем поправити, как лучше».

Но, становясь осведомителями правительства, выборные от «земли» постепенно начинают видеть себя представителями официальных структур и рассматривают свою деятельность как службу, за которую можно получать государево жалованье и просить наград.

О том факте, что выборные делегаты Земских соборов перестали представлять интересы своих избирателей, свидетельствуют документы второй половины XVII в. В них сообщается о том, что в некоторых уездах воеводам удавалось заставить россиян осу­ществлять свои избирательные права только с помощью пушкарей и стрельцов.

Характеризуя Земские соборы XVII в. в целом историк А.И. Заозерский отмечает их двойственный характер: объединение официального и земского элементов. «Первый можно назвать основным по его устойчивости и влиянию, – пишет исследователь, – второй представляется более или менее случайным. Тот и другой восполняют правительству недостаток в средствах управления, нo каждый – по преимуществу в своей области: служилые чины – содействуя, в качестве привычного административного аппарата, осуществлению правительственных мероприятий, земские люди – доставляя ему, в качестве местных обывателей, необходимые сведения о состоянии страны».

В приказе московских времен. Картина С.В. Иванова

Дальнейшее понимание сути Земских соборов невозможно без понимания их функций.

Во-первых, соборы созывались для избрания царя в период междуцарствий.

Так в 1598 г. после смерти бездетного сына Ивана IV Федора Ивановича, последнего правителя из московской ветви Рюриковичей, земский собор под руководством патриарха Иова, избрал царем Бориса Годунова. «. И вся земля снидохомся и поставихом достойна суща царя и великого князя Бориса Федоровича, всея Руси само­держца, Российской земли государя», – сообщает избирательная грамота собора, – а «патриарх же глаголя: глас бо народа, глас Божий».

Сидение царя Михаила Федоровича с боярами в его государевой комнате.

Картина А.П. Рябушкина

В ходе Смутного времени «глас на­рода» превратился в реальную политическую силу. Вскоре после освобождения столицы от поляков «и всякие служилые и по­садские и уездные люди, для государского обиранья в царст­вующий град Москву на совет съехалися». После долгих споров и разногласий, выборные люди остановились на кандидатуре Михаила Романова, и собор «по всему мирному благосоюзному общему совету» провозгласил его 21-го февраля 1613 г. царем.

Земские соборы сопровождали также вступление на престол российских царей Федора Ивановича (1584 г.) и Алексея Михайловича (1645 г.). Однако в распоряжении историков нет данных, позволяющих утверждать, что эти правители были именно избраны соборами на трон.

Во-вторых, соборы созывались для решения внешнеполитических вопросов.

Речь идет, прежде всего, о собраниях, посвященных российско-польским отношениям. Такие соборы созывались неоднократно: в 1566, 1580, 1591, 1610, 1611, 1621, 1622, 1651 и 1653 гг. Собор 1653 г. интересен двумя обстоятельствами: собрание приняло решение о принятии левобережной Украины в состав России (что автоматически обозначало войну с Польшей), а также оказалось последним Земским собором в полном смысле этого слова

Серьезную обеспокоенность правительства вызывали также отношения России с Крымом и Турцией, которым были посвящены соборы 1598, 1604, 1637 и 1642 гг. Последний собор стал результатом военной экспедиции донских казаков захвативших в 1637 г. турецко-татарскую крепость Азов, в устье Дона. Захватившие и удерживающие крепость казаки обратились к царю Михаилу Федоровичу с просьбой включить Азов в состав России и прислать военную помощь. После обсуждения вопроса на заседаниях собора, царь отклонил предложение «азовских сидельцев», опасаясь войны с Турцией. Азов был оставлен.

В-третьих, соборы созывались для обсуждения правовых кодексов. К числу таких ассамблей следует, несомненно, отнести соборы 1550 и 1648-49 гг.

О деятельности первого совещания сведений не сохранилось. Его существование исследователи устанавливают по косвенным данным, к числу которых относится речь Ивана IV на состоявшемся в 1551 г. Стоглавом церковном соборе. В этой речи царь вспоминал о собрании в «преидущее лето» и отчитывался, что о том, что «по благословению Судебник исправил». По мнению историков, главным предметом земского собора 1550 г. были вопросы об улучшении местного управления и суда.

Царь Алексей Михайлович. Рисунок В.В. Верещагина

О соборе 1648-1649 гг. известно гораздо больше. Он состоялся по инициативе царя Алексея Михайловича, решившего уст­ранить беспорядки и злоупотребления в приказно-бюрократическом управлении путем издания нового свода законов (Уло­жения). С этой целью правительство обратилось во все области государства с предложением прислать в Москву выборных «добрых и смышленных людей» для великого «государева царственного и земского дела». Осенью 1648 г. выборные люди собрались в столице, причем некоторые из них привезли с собой «челобитные», т.е. наказы и предложения избирателей. Прослушав и одобрив проект, составленный правительственной комиссией, выборные люди до­бавили к нему около 80 новых статей. Работа над составлением Уложения продолжалась до января 1649 года.

И, наконец, в-четвертых, Земские соборы созывались для введения новых налогов. Особенно часто этот вопрос поднимался на собраниях 1613-1622 гг., которые заседали почти непрерывно. В 1614 г. правительство «по всей земли приговору» назначило сбор «пятой деньги» с торговых людей; в 1617 г. – «сошные» деньги с жителей посадов и уездов, а, кроме того, «пятую деньгу» с тех, кто «сверх своих пашен торгуют». Кроме «пятинных» и «сошных» налогов, Земские соборы давали согласие на взимание «запросных» денег и других сборов и «запасов».

Согласие собора требовалось и позднее. В 1634 г., когда во время войны с Польшей обнаружилась необходимость чрезвычайного налога, царь Михаил Федорович «указал бытии собору», и 29 января собор состоялся. Вместе с тем, значение земских органов в деле налогообложения не следует переоценивать. Налоги могли назначаться (и зачастую назначались) правительством и без согласия соборов. Роль последних заключалась в другом: в период восстановления хозяйства после Смуты они должны были разделить с власть имущими ответственность за непопулярные фискальные мероприятия.

Подводя итоги, постараемся ответить на главный вопрос: были ли Земские соборы органами сословного представительства и, соответственно, можно ли говорить о существовании в России XVI-XVII вв. сословно-представительной монархии.

Сословно-представительная монархия формировалась в странах Европы в период образования там централизованных государств, а органы сословного представительства служили монархам приспособлениями для укрепления собственной власти. В этом смысле, Россия не являлась исключением. Земские соборы появляются в нашей стране в период правления Ивана IV, уничтожавшего последние остатки удельной старины. Свою роль в деле централизации власти земские собрания не утрачивают и XVII в., помогая восстановить ослабленную в результате Смуты центральную власть.

Такое сравнение позволит более точно выявить черты сходства и различия этих органов.

Начнем со сходства:

Во-первых, также как и в других странах (за исключением Англии), в России не существовало четких законов (хартий), на основе могли бы действовать представительные органы;

Во-вторых, в сословных органах России, также как и в аналогичных учреждениях других государств (за исключением Испании) не были представлены интересы крестьянства. Именно этим обстоятельством можно объяснить тот факт, что Земской собор 1648-1649 гг. оформил крепостное право крестьян. Что же касается представления интересов других социальных сил, то, также как и в Западной Европе, российские земские собрания включали в себя делегатов от духовенства, феодалов (бояр и дворян), а с XVII в. – и от верхушки горожан.

В-третьих, Земские соборы, также как и западноевропейские представительные органы, принимали участие во внешнеполитической, налоговой и законодательной деятельности; но, поскольку органы сословного представительства во всех странах служили опорой монархической государственности, эти функции собраний зачастую сводились к одобрению решений правителя.

Однако, наряду со сходством земских соборов с западноевропейскими органами сословного представительства, наблюдались и существенные различия:

Во-первых, российские собрания отличались отсутствием четкой организационной оформленности. Предположения некоторых историков о том, что Земские соборы состояли из двух «палат» – Верхней (Боярской думы и Освященного собора, заседавших под председательством царя) и Нижней, где работали люди «ото всех чинов»: представители мелкого и среднего дворянства и купечества – не находят документального подтверждения. В отличие от европейских учреждений, где «третье сословие» составляло отдельную палату, выборные делегаты российских соборов обсуждали вопросы по многочисленным «статьям» (группам): стольников, московских дворян, стрельцов и т.п. Что же касается Освященного собора и Боярской думы, то они и вовсе являлись самостоятельными учреждениями, функционировавшими как в составе от земского собора, так и независимо от него.

Во-вторых, дворянство, купечество и «мещанство» как сословия окончательно оформляются в России лишь во второй половине XVIII в., когда в Жалованных грамотах Екатерины II определялись права и обязанности этих групп общества. Таким образом, рассматривать Земские соборы XVI-XVII вв. как орган сословного представительства можно лишь с определенными оговорками.

Наконец, в-третьих, Земские соборы отличала кратковременность существования: они действовали лишь столетие – со второй половины XVI по вторую половину (по мнению некоторых – по 80-е гг.) XVII вв. Данная особенность, впрочем, легко объяснима. Разрушенная в ходе Смутного времени «вертикаль власти» к концу XVII в. была полностью восстановлена и цари не нуждались больше ни в какой опоре. Как заявил царю Алексею Михайловичу патриарх Никон, созывать Земские соборы больше не стоит, ибо «умаляют они достоинство царское».

Российское государство в XVII в.

Кроме того складывание в России централизованного государства началось значительно позже, чем в Западной Европе, и для того, чтобы «догнать» развитые страны стране в XVIII в. потребовались решительные реформы (форсированная модернизация). Проводивший эти преобразования Петр I осознавал, что программа его реформ вряд ли найдет понимание и одобрение среди населения, и потому перестал прибегать к помощи Земских соборов.

Таким образом, Земские соборы были органами сословного представительства, отличавшимися от западноевропейских представительных учреждений, а Россию середины XVI-XVII вв. можно считать специфической сословно-представительной монархией.

2.7.3. Основные внешнеполитические события XVII в.

Внешнеполитическое положение России после Смуты можно охарактеризовать как крайне тяжелое. Пользуясь слабостью страны, соседние государства предпринимали попытки поживиться за счет русских земель. Осенью 1614 г. Швеция развернула военные действия против России. Несмотря на то, что для шведов война началась удачно – они захватили ряд русских городов, – шведский король Густав Адольф, испытывая нужду в средствах, с удовольствием согласился на мирные переговоры.

Они продолжались в течение года и завершились в 1617 г. подписанием в деревне Столбово, под Тихвином, мирного договора. По его условиям, брат шведского короля, Филипп, отказался от своих претензий на русский престол (такое предложение ему было сделано в ходе Смуты), а Швеция получала 20 тыс. рублей контрибуции, но уступала России свои завоевания. Впрочем, Столбовский мирный договор трудно назвать выигрышным для России, поскольку в руках шведов оставались южный берег Финского залива и ранее принадлежавшие России города Ям, Ивангород, Копорье и Орешек.

Еще до подписания мира со Швецией, летом 1616 г., Россия начала войну против Польши. Однако из-за слабости страныбоевые действия русских оказались неудачны. Поляки дошли до Москвы и Троице-Сергиевой лавры. Однако ни ту, ни другую взять не смогли, после чего в деревне Деулино, что возле лавры, в декабре 1618 г. было подписано перемирие. Россия уступала Смоленск, черниговские и новгород-северские земли. Польский королевич Владислав, ссылаясь на соглашение 1610 г. с «Семибоярщиной», не отказывался от претензии на русский престол.

Деулинское перемирие не разрешило конфликта России с Польшей. Противоречия вновь обострились в 1632 г., когда, воспользовавшись смертью польского короля Сигизмунда III В и начавшимся «бескоролевьем», Россия начала войну за возвратСмоленска.

Московское войско, состоявшее дворянского ополчения и новых полков иноземного строя, овладело многими мелкими городами и, подойдя к Смоленску, осадило его. Однако взять город не удалось. Избранный королем Польши Владислав IV оттеснил русскую армию от Смоленска и окружил ее. Воевода М.Б. Шеин после переговоров с противником отдал ему все свои пушки и обоз и вернулся в Москву. Тут он был признан виновником неудачного исхода войны и казнен по приговору Боярской думы.

Однако, несмотря на капитуляцию М.Б. Шеина, польским войскам не удалось развить успех. Путь к Москве полякам преградила русская армия во главе с князьями Д.М. Черкасским и Д.М. Пожарским. Не решившись на сражение, Владислав IV пошел на переговоры, которые закончились подписанием Поляновского мира, восстановившего существовавшую до войны границу. Важным условием договора стал официальный отказ Владислава IV от его претензий на русский престол.

Спустя три года после окончания Смоленской войны боевые действия развернулись на юге страны. В 1637 г. отряд казаков под предводительством атамана М. Татаринова сумел захватить мощную турецкую крепость Азов в устье Дона. Пять лет продолжалось знаменитое «Азовское сидение». Против пятитысячного отряда турецкий султан направил двухсоттысячную армию и флот. Но все 24 приступа были отбиты. Турки потеряли до 30 тыс. человек и прекратили осаду. Однако и потери русских были значительны: погибло около половины казаков. Однако на просьбу казаков об оказании помощи царь Михаил Федорович ответил отказом. У России не было сил для борьбы с могущественным противником. Азов был оставлен.

Посольский приказ XVII в.. Картина Шереметьева

Однако наиболее важным внешнеполитическим событием XVII в. стало произошедшее при Алексее Михайловичевключение в состав Российского государства Украинских земель.

Еще в XIII и XIV веках южные и западные земли были захвачены Литвой. Подавляющую массу населения этого государства составляли русские, а господствующей религией было православие. Но в 1569 г. в результате Люблинской унии Польши и Литвы образовалась единая держава – Речь Посполитая, правящие круги которой начали притеснять православное население.

Как и на юге России, на южной окраине (Украине) Речи Посполитой стало формироваться казачество. Казаки не только отбивали набеги крымских татар на Литву и Польшу, но и сами нападали на Крым и Турцию. Считаясь подданными Речи Посполитой, они не повиновались ее властям.

Центром украинской казачьей вольницы стала Запорожская сечь,созданная в XVI в. в низовьях Днепра. У Запорожскогоказачества постепенно сложилась система самоуправления. Казаки выбирали гетмана, войсковую старшину, судью, писаря, полковников, кошевых атаманов и других должностных лиц.

Польское правительство предпринимало усилия к тому, чтобы поставить казаков под своей контроль и надзор. Однако лишь часть запорожцев считалась состоящей на службе у польского короля, за что получала жалованье. Эти казаки были внесены в специальные списки, или реестры, отчего назывались реестровыми. Первоначально в реестры было включено лишь несколько сотчеловек, а впоследствии – несколько десятков тысяч. Остальное население Приднепровья включалось в холопство и вместе с землями передавалось шляхте, селившейся на Украине.

Усиление гнета со стороны Речи Посполитой привело вызвало всеобщее недовольство украинцев. В середине XVII в. борьбу спольской шляхтой возглавил гетман Богдан Хмельницкий.

Гетман Украины Богдан Хмельницкий.

В 1648 г. Богдан организовал восстание казачества. С помощью крымского хана Ислам-Гирея, гетман в двух сражениях (подЖелтыми водами и Корсунью) разбить польские войска. Вскоре запорожские казаки вновь разбили поляков у села Пилявцы, на Волыни.

После этих событий движение во главе с Б. Хмельницким охватило не только всю Украину, но и Белоруссию, и часть Польши. В июле 1649 г. Богдан в союзе с крымским ханом разбил польское войско у города Збража, а в августе окружил поляков под Зборовом. Однако подкупленный поляками Ислам-Гирей потребовал от Богдана подписания с Польшей мира, угрожая, в случае отказа, переметнуться на сторону короля.

По условиям Збровского мира, власть Б. Хмельницкого была распространена на три воеводства – Киевское, Черниговское и Брацлавское, а число реестровых казаков увеличено с 6 до 40 тыс. человек. На все должности в казацких воеводствах должны были назначаться православные, а украинский митрополит получал право заседать в польском сейме. В то же время польская шляхта обрела право вернуться в свои владения на Украине, откуда ей пришлось бежать во время успехов восставших сил.

Договор не устраивал обе стороны: польские дворяне были недовольны ограничением своих прав, а казаки желали увеличения реестра. В 1651 г. польские войска вторглись во владения Б. Хмельницкого. В решающем сражении под Берестечком, в результате нового предательства крымского хана, казачество потерпело жестокое поражение. Поляки овладели Киевом. Гетман был вынужден подписать с Польшей тяжелый Белоцерковский мир, по которому территория, контролируемая Б. Хмельницким, была ограничена лишь Киевским воеводством, а казачий реестр сократился до 20 тыс. человек. Вернувшаяся на Украину шляхта жестоко расправилась с крестьянами, принимавшими участие в восстании.

Лишь в 1653 г. не без влияния патриарха Никона царь принял решение принять «Малую Русь» под высокую руку. В том же году в Москве был созван Земский собор, одобривший царское решение.После этого на Украину были направлены «великие иполномочные послы» во главе с боярином В.В. Бутурлиным. 31 декабря посольство прибыло в Переяслав.

Утром 8 января собралась Переяславская Рада, на которой присутствовали выборные представители от многих городов и казацких полков. Все они высказались за вхождение Украины в состав России.

Переяславская Рада. Картина М.И. Хмелько

Затем на городской площади состоялась всенародное собрание. К народу обратился гетман, предложивший собравшимся выбрать под власть какого из четырех монархов он согласен отдаться: турецкого султана, крымского хана, польского короля или московского царя. Народ единодушно выбрал последнего.

Воссоединение Украины с Россией. Картина М.Г. Дерегуса

Заручившись поддержкой народа Б. Хмельницкий отправился к московским послам. Здесь гетман неожиданно пожелал, чтобы москвичи именем своего государя принесли присягу не нарушать прав и вольностей запорожского казачества. На это В.В. Бутурлин ответил, что в Московском государстве подданные приносят присягу своему государю, а не наоборот. В ответ на доводы украинцев о том, что своим подданным присягают польские короли, московские послы возразили, что те «короли неверные и не самодержцы». В конце концов гетман и вся старшина заявили, что они во всем полагаются на милость государя и«присягу по евангельской заповеди великому государю вседушно учинить готовы».

По окончании переговоров Б. Хмельницкий с послами отправился в карете на съезжий двор, где гетману вручили от имени царя знамя, булаву, шапку и соболей. К себе на двор он возвращался пеший в пожалованных ему нарядах с булавой в руке, а перед ним несли развернутое знамя.

Памятник Б.М. Хмельницкому в Киеве.

Скульптур М.И. Микешин, архитектор В. Николаев.

1 февраля 1654 г. царские послы выехали в Москву, где их ожидал самый милостивый прием за успешное исполнение «государева дела». Особенная похвала воздавалась им за то, что они с достоинством и твердостью отклонили настояние гетмана и старшины о присяге на соблюдение казацких вольностей.

Таким образом, вхождение Украины в состав России было добровольным делом, а не захватом и порабощением ее «москалями», как это представляют украинские националисты прошлого и нынешнего времени.

Включение Украины в состав Российского государства привело к войне с Польшей, которая с переменным успехом длилось с 1654 по 1667 гг. Результатом этой тринадцатилетней кампании стало Андрусовское перемирие, по которому к России отошли Смоленская земля, небольшая часть Белоруссии, Левобережная Украина и город Киев на правом берегу Днепра.

Основным внешнеполитическим вектором России в XVII в. являлись ее взаимоотношения с Польшей, завершившиеся вхождением Левобережной Украины в состав Российского государства. Государственное единство двух славянских народов – русского иукраинского – просуществовало без малого три с половиной века и принесло огромную пользу той и другой стороне.

3. ОБРАЗОВАНИЕ И РАСПАД РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: XVIII – НАЧАЛО XX вв.

3.1. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII в.

3.1.1 Борьба за выход к морям

В 1676 г. умер царь Алексей Михайлович, оставив престол своему старшему сыну Федору Алексеевичу (1676-1682). Новый царь был довольно образованным человеком: знал древнегреческий и польский языки, увлекался музыкой и стихосложением. Важнейшими событиями его правления стали уничтожение местничества в 1682 г. и русско-турецкая война 1676-1681 гг. Османская империя, претендовавшая на Левобережную Украину, вынуждена была признать украинские земли российской территорией.

Царь Федор Алексеевич. Рисунок XIX в.

Однако успешное правление царя Федора продлилось недолго. В 1682 г. молодой, но слабый здоровьем государь, неожиданно скончался. Поскольку завещания царь не оставил, а сыновей у него не было, патриарху и московским боярам предстояло решить вопрос о новом государе. Больше прав на трон было у родного брата Федора, шестнадцатилетнего царевича Ивана, сына Алексея Михайловича и его первой жены Марии Милославской. Но Иван Алексеевич был неспособен к государственному правлению, и патриарх с частью московских бояр провозгласили царем десятилетнего царевича Петра I – сына Алексея Михайловича от второго брака царя с Натальей Нарышкиной.

Стрелецкий бунт. Гравюра с картины Дмитриева

Милославские оказались весьма недовольны таким поворотом событий. Старшая сестра Ивана, царевна Софья, развернула энергичную деятельность за возвращение утерянной власти. В мае 1682 г., возбужденные Милославскими стрельцы ворвались в Кремль, требуя провозглашения Ивана царем. Виднейшие представители рода Нарышкиных были растерзаны, Иван V (1682-1696)объявлен первым царем, Петр I (1682-1725) – вторым, а царевна Софья – регентшей над ними.

Цари Иван и Петр Алексеевичи. Рисунок В.В. Верещагина

Однако стрельцы, возомнив себя серьезной политической силой, решили продолжить диктовать власти свои требования. 5 июля в Кремле состоялся церковный собор, на котором старообрядцы, при поддержке стрельцов, потребовали отказа от реформ Никона. Главным оратором от раскольников стал бывший суздальский священник Никита Добрынин по прозвищу Пустосвят. Правительство Софьи не пошло на уступки бунтовщикам. Требования староверов были отвергнуты, Никита Пустосвят казнен, а в сентябре 1682 г. Софья с помощью дворянского ополчения сумела расправиться и со стрельцами.

Никита Пустосвят. Диспут о вере. Картина В.Г. Перова

Победа Софьи означала отстранение Нарышкиных от управления. Петр вместе с матерью Натальей Кирилловной вынуждены были уехать из Кремля и обосноваться в царском дворце в Преображенском. Образованием и воспитанием «второго царя» никто не занимался. Большую часть времени государь проводил в играх и «потехах». Вскоре его любимым местом стала Немецкая слобода – место жительства дипломатов и поступивших на русскую службу иностранцев.

Петр I. Путь к престолу

Очевидно, под влиянием «немцев» интересы Петра I сосредоточились на военно-морских играх. Набранные царем и обученные иностранными офицерами «потешные» полки, Преображенский и Семеновский, вскоре стали грозной силой.

Петр примеривает иноземное платье. Картина Н.В. Неврева

Взрослеющий Петр стал представлять для царевны Софьи реальную угрозу. В ночь на 8 августа 1689 г. напуганный слухами о готовящемся покушении Петр бежал в Троице-Сергиеву лавру. Здесь он потребовал отречения Софьи. Царя поддержали патриарх, бояре и стрельцы. Потерявшая поддержку «регентша» была низложена и сослана в Новодевичий монастырь.

Тем не менее, лишь с середины 90-х гг. XVII в. (после смерти матери, а затем и сводного брата и соправителя, Ивана V) Петр I начинает самостоятельно править.

Главной внешнеполитической задачей, которую предстояло решить Петру, стала проблема выхода к морям. В конце XVIIв. огромное Российское государство было фактически лишено удобных выходов к морям. С юга выход к морям запирали турецкие крепости Азов и Очаков, преграждавшие путь к Азовскому и Черному морям; с северо-западе Россию отрезала от берегов Балтики Швеция.

Главным морским портом Россия был Архангельск, позволявший торговать с Европой через Белое море. Но этот город не мог в должной мере обеспечить торговые связи с Западом. Причиной тому были короткая навигация (полгода Белое море было сковано льдом), значительная протяженность морского пути (в два раза длиннее, чем через Балтику), а также трудность доставки самих товаров в Архангельск из Центральной России. Незначительную роль играл и другой российский порт – Астрахань.

Решить главную внешнеполитическую задачу России Петр I попытался с помощью Азовских походов 1695-1696 гг. Однако удачное завершение экспедиции, потребовавшее, впрочем, серьезных реформ в армии и строительства флота в Воронеже, не решило стоявших перед страной проблем – Керченский пролив, обеспечивавший выход из Азовского моря в Черное, находился в руках Турции.

Азовские походы 1695 и 1696 гг.

Для поиска союзников России в борьбе с Турцией в Европу было отправлено «Великое посольство», в состав которого неофициально входил и сам царь под именем Петра Михайлова. В 1697-1698 гг. послы посетили Пруссию, Польшу, Францию, Голландию, Англию и Австрию, но создать союз по борьбе с Турцией им так и не удалось.

Борьбе за выход России к Балтийскому морю способствовала и международная обстановка – в Европе назревала война за «испанское наследство», отвлекавшая силы европейских государств, возможных сторонников Швеции. В результате переговоров 1698-1699 гг. Россия, Польша и Дания создали антишведскую коалицию – Северный союз.

Петр I. Гравюра XVII в.

Однако в 1698 г. «Великое посольство» пришлось срочно прервать. Воспользовавшись отсутствием Петра, царевна Софья попыталась вернуть себе власть. Летом 1698 г. четыре стрелецких полка двинулись на Москву, но были разбиты правительственными войсками под Новым Иерусалимом. Вернувшийся из-за границы царь сам участвовал в следствии по делу стрельцов и после установления их связи с царевной Софьей, жестоко наказал восставших. Главари бунта были повешены под окнами монастырской кельи Софьи.

Утро стрелецкой казни. Картина В.И. Сурикова

Царевна Софья в Новодевичьем монастыре. Картина И.Е. Репина

Развернувшиеся в 1700 г. боевые действия, казалось, были удачным для союзников по Северному союзу – польско-саксонские войска во главе с Августом II осадили Ригу, Дания развернула наступление в Голштинии. Однако операции союзников были несогласованны, чем и воспользовался молодой шведский король Карл XII. Высадив десант под Копенгагеном, он вынудил Данию выйти из войны, а затем, погрузив войска на корабли, направился в Лифляндию на помощь осажденной Риге. Узнав об этом, Август II прекратил осаду города и отступил в Польшу.

8 августа 1700 г., получив известие о заключении 30-летнего мира с Турцией, Петр I приказал двинуть войска к крепости Нарва. В начале октября российские пехотные полки и дворянская конница (около 34 тысячи человек) приступили к осаде крепости. Русская пехота оказалась растянутой широким фронтом, чем и воспользовался Карл XII.

Карл XII под Нарвой. Гравюра XVIII в.

Скрытно подойдя к Нарве, 23-тысячная шведская армия 19 ноября внезапно атаковала русские позиции и ворвалась в лагерь. Начался рукопашный бой, в разгар которого нанятый Петром I главнокомандующий русской армии, фельдмаршал де Кроа, вместе с другими иностранными генералами и офицерами, сдался в плен.

Покинутые своими командирами, русские полки стали в беспорядке отступать к реке Нарва, а после того как рухнул единственный мост через реку, отступление превратилось в паническое бегство. Лишь несколько полков русской армии, Преображенский, Семеновский и Лефортов, а также дивизии генерала А.А. Вейде и И.Ю. Трубецкого, сумели оказать решительное сопротивление. Но и они с наступлением темноты решили капитулировать. Русская армия лишилась всей артиллерией, а также понесла серьезные людские потери (убитых, утонувших и погибших от болезней было более 7 тысяч). Потери шведов оказались в два раза меньше.

Русская армия 1700-1721 гг.

Одержав легкую победу, Карл XII посчитал Россию выведенной из войны и перебросил свои силы в Польшу. Здесь, по выражению Петра I, шведский король надолго «увяз». Воспользовавшись тем, что главные силы противника оказались отвлечены польской экспедицией, русские войска начали предпринимать активные боевые действия.

В конце 1701 г. 15-тысячное русское войско под командованием Б.П. Шереметева нанесло поражение 8-тысячному шведскому корпусу у Эрестфера, в 50 километрах от Дерпта. Спустя несколько месяцев, враг был снова разгромлен при мысе Гуммельсгоф (в Эстонии) и на река Ижора.

В октябре 1702 г. после тринадцатичасового штурма, русские войска овладели крепостю Нотебург (бывший русский Орешек). «Правда, что зело жесток сей орех был, – писал Петр, – однако ж, слава Богу, счастливо разгрызен». Обрадованный успехом царь приказал переименовать город в Шлиссельбург («Ключ-город), в знак того, что его захват открывал России выход к устью Невы.

Взятие Нотебурга. Гравюра XVIII в.

1 мая 1703 г. войска Б.П. Шереметьева овладели крепостью Ниеншанц. Взятие этого города обозначало контроль России над всем теченьем Невы и долгожданный выход к Балтийскому морю. Здесь 16 мая 1703 г. была заложена Петропавловская крепость, положившая начало Петербургу. Для защиты нового города с моря на острове Котлин была сооружена крепость Кроншлот (позднее Кронштадт). Карл XII легкомысленно отнесся к основанию Петербурга. «Пускай сосед Петр строит города, которые будут взяты шведами», – заявил он.

Строительство Петербурга. Картина Г.А. Песиса

Тем временем русская армия продолжала успешную борьбу со шведами. В 1703 г. русскими были взяты крепости Ям и Копорье, в 1704 г. – Дерпт и Нарва. Под контролем России оказались Ингерманландия, Эстляндия и Лифляндия.

Взятие Нарвы в 1704 г. Гравюра XVIII в.

В то время как русская армия успешно продвигалась вперед, овладевая прибрежной полосой Финского залива, дела союзника России – Августа II –шли все хуже и хуже. Шведам удалось нанести польско-саксонским войскам ряд поражений и занять Варшаву. В 1704 г. польский сейм, под нажимом Карла XII, лишил Августа II польского престола и избрал шведского ставленника Станислава Лещинского. Август II не признал этого решения и с помощью российских сил даже сумел овладеть Варшавой. Но этот успех оказался временным. В 1706 г. осажденный в своем наследственном владении, Саксонии, Август II подписал с КарломXII мирный договор, в котором отказывался от польской короны и разрывал союз с Россией.

Еще не зная о подписанном мире и желая помочь Августу II, Петр I выслал в Саксонию 20-тысячный отряд во главе с А.Д. Меншиковым. 18 октября 1706 г. под Калишем русские войска встретились со 28-тысячными шведско-польским корпусом генерала Мардефельда. Произошел ожесточенный трехчасовой бой, завершившийся победой русских и пленением Мардефельда. Все участники сражения были награждены медалями, а А.Д. Меншиков получил фельдмаршальский жезл.

Выход Августа II из войны оставил Россию один на один с Швецией. Петр I, лишенный союзников и, видимо, не очень уверенный в собственных силах, обратился к Швеции с предложением мира, соглашаясь уступить часть завоеванных земель в Прибалтике. Однако победы над Данией и Польшей вскружили Карлу XII голову. На российские предложения он ответил отказом, заявив, что говорить с царем о мире будет в Москве, взыскав с него 30 миллионов контрибуции. Карл XII предполагал свергнуть Петра с престола, уничтожить регулярное войско и разделить Россию на небольшие государства.

Однако планам шведского правителя не суждено было сбыться. 28 сентября 1708 г. у деревни Лесной отряд под командованием Петра I наголову разгромил 16-тысячный корпус Левенгаупта. Шведы потеряли 8,5 тыс. убитыми, оставили всю артиллерию и большую часть обоза с боеприпасами и продовольствием. Победа при Лесной повлияла на дальнейший ход войны.

Сражение при деревне Лесной в 1708 г. Гравюра XVIII в.

Неудачей завершилась и попытка 14-тысячного шведского корпуса генерала Либекера захватить Петербург и уничтожить Балтийский флот. Русские войска Ф.М. Апраксина нанесли шведам тяжелое поражение.

Получив известия о разгроме корпуса Левенгаупта Карл XII был потрясен. Не решаясь принять бой с главными силами русских, Карл XII двинулся к Батурину – резиденции перешедшего на шведскую сторону гетмана Украины И.С. Мазепы. Здесь шведского короля ждали провизия и припасы. Однако высланный к Батурину князь Меншиков сумел захватить и сжечь город. Шведы, рассчитывавшие на запасы Батурина, оказались в тяжелейших условиях, без теплых зимних квартир, продовольствия и боеприпасов.

Весной 1709 г. Карл XII принял решение овладеть Полтавой, где он надеялся дождаться подкреплений из Турции, Крыма и верной Лещинскому Польши. Однако расчет шведов внезапным ударом захватить город не оправдался. Гарнизон Полтавы, насчитывавший всего 4 тысячи солдат и более двух тысяч вооруженных жителей города, три месяца (с 1 апреля по 27 июня) отражал нападения 35-тысячной шведской армии. В результате двадцати неудачных штурмов шведская армия потеряла более 6 тысяч убитыми. Мужество защитников Полтавы ослабило силы врага и дало возможность выиграть время.

Полтавское сражение. Гравюра XVIII в.

Остатки разгромленной шведской армии во главе с раненым королем, преследуемые русской конницей и казаками, в беспорядке отступили к Днепру. Но переправиться удалось лишь Карлу XII с небольшим отрядом и изменником Мазепой. Спасаясь от преследования, беглецы укрылись в турецких владениях. Остатки шведской армии под командованием Левенгаупта (около 16 тысяч человек) сдались в плен 9-тысячному отряду Меншикова.

Потери русских войск составили – убитыми 1345, ранеными 3290 человек. Полтавская битва стала кульминационной точкой в Северной войне. Могущество Швеции и ее армии было навсегда подорвано.

Полтавская победа. Трофеи русской армии. Рисунок Е.Е. Лансере

Полтавская битва 1709 г.

Победа в Полтавской битве оказала решающее влияние на ход войны. Первоклассной шведской армии более не существовало, на польский престол вновь взошел Август II, а распавшийся ранее российско-польско-датский Северный союз был восстановлен.

Боевые действия переместились в Прибалтику. К осени 1710 г. русские войска взяли Ригу, Пернов, крепость Аренсбург на острове Эзельс и город Ревель. С падением Риги и Ревеля господство шведов в Лифляндии и Эстляндии кончилось. Россия прочно осела на балтийских берегах.

Овладев южным берегом Финского залива, Петр развернул боевые действия в районе Карельского перешейка. Чтобы обезопасить Петербург со стороны, Петр I принял решение о взятии Выборга – самой сильной шведской крепостью в Финляндии. 13 июня 1710 г., после четырехмесячной осады, гарнизон Выборга капитулировал. Россия получила необходимый плацдарм для дальнейших боевых действий в Финляндии и нападения на территорию Швеции.

Стамбул мечтал вернуть себе Азов и уничтожить построенный там российский флот, но, в годы, предшествовавшие Полтавской битве, не решался нарушить мира. Однако энергичные усилия бежавшего в Турцию Карла XII, лишенного собственной армии и потому страстно желавшего проникнуть «в сердце Московии» во главе турецкой конницы, дали свои результаты. Осенью 1710 г.Турция объявила войну России.

Вступление Турции в Северную войну на стороне Швеции резко обострило военно-политическую обстановку. Рассчитывавший на помощь находившихся под турецким гнетом сербов, болгар и молдаван, Петр I весной 1711 г. двинул 44-тысячную армию на юг. В июне, страдая от жары и недостатка продовольствия, русские достигли реки Прут. Здесь российские войска встретились с турецкой армией, насчитывавшей около 200 тысяч человек.

Окружив лагерь Петра, турки 9 июля начали штурм русских позиций. Однако атаки янычар успеха не имели. Потеряв около 8 тысяч убитыми, турки прекратили боевые действия. 10 июля ситуация повторилась. Деморализованный ожесточенным сопротивлением и огромными потерями, понесенными накануне, турецкий главнокомандующий вынужден был начать мирные переговоры.

Но и положение русских было очень тяжелым. Окруженный превосходящими силами противника, Петр I готовился к самому худшему. Инструктируя главу русской делегации, барона П.П. Шафирова, царь говорил, что готов оставить Азов, признать Станислава Лещинского польским королем, возвратить Швеции Лифляндию и уступить Псков, удержав за собой лишь Петербург. Сверх ожидания мир был заключен на гораздо более легких условия: Россия теряла лишь Азовское побережье и базировавшийся в Азове флот.

Мирным договором, не затрагивавшим завоеваний России в Прибалтике, был крайне недоволен Карл XII. Прискакав в турецкий лагерь, он потребовал разорвать договор или дать в его распоряжение турецкие войска для преследования русских. Однако визирь ответил отказом, посоветовав шведскому королю, атаковать русских «своими людьми».

Неудачи сопутствовали и союзникам России по Северному союзу. Действуя вяло и несогласовано датчане и саксонцы не сумели взять важные опорные пункты шведов – города Штеттин, Штральзунд, Висмар и другие. Лишь прибытие русских войск изменило ситуацию и значительная часть южного побережья Балтики была очищена от шведов.

В 1713 г. основным театром военных действий стала Финляндия, где боевые действия пехоты успешно поддерживались кораблями Балтийского флота. Летом 1713 г. русскими были взяты Гельсингфорс, Або (столица Финляндии), Борго и Таммерфорс, а зимой 1714 г. – крепость Нейшлот. Боевая мощь Швеции на суше была окончательно сломлена.

В 1714 г. боевые действия переместились на море. 27 июля в морском сражении у мыса Гангут Балтийский флот одержал крупную победу над шведской эскадрой. В результате жаркого боя, продолжавшегося около трех часов, русскими были захвачены десять шведских кораблей, в том числе и шведский флагман «Элефант». Победа при Гангуте была первой крупной удачей молодого Балтийского флота на море. Все участники сражения были награждены медалью с надписью «Русский флот впервые», а командовавший битвой Петр получил чин вице-адмирала русского флота.

Гангутское сражение. Гравюра XVIII в.

Контроль России над восточным побережьем Ботнического залива и Финляндией создавал благоприятные условия для высадки десанта на территорию Швеции, которая по-прежнему не хотела идти на мир.

В 1716 г., воспользовавшись благоприятной обстановкой, Петр направил в район Копенгагена 22 корабля, к которым присоединились английская и голландская эскадры. На Военном совете адмиралы, командующие союзными эскадрами, выбрали верховным командующим Петра.

Однако из-за разногласий между союзниками высадка десанта не состоялось. Более того, в 1717 г. под влиянием Англии члены Северного союза, Дания и Ганновер, прекратили военные действия против Швеции. Последнее обстоятельство, впрочем, не могло кардинальным образом изменить исход войны.

Осознав, наконец, бесперспективность продолжения боевых действий против России, весной 1718 г. Карл XII началпереговоры о мире. Однако заключению договора помешало непредвиденное обстоятельство: 30 ноября 1718 г. во время ночного осмотра осадных траншей под норвежской крепостью Фредериксхальд Карл XII был убит случайной пулей. Вступившая на шведский престол сестра Карла, Ульрика-Элеонора, рассчитывая на помощь англичан, прервала мирные переговоры.

В июле 1719 г. южнее и севернее Стокгольма были высажены несколько русских десантов, которые стали продвигаться в сторону столицы, уничтожая на своем пути металлургические и военные заводы, верфи и корабли. Шведские войска почти не оказывали сопротивления. Опасаясь захвата Стокгольма, королева Ульрика-Элеонора вынуждена была обратиться к Петру с просьбой о возобновлении переговоров.

Однако заключению мира помешала Англия. Стремясь не допустить усиления России, Британия заставила членов Северного союза, Данию, Польшу и Пруссию, прекратить боевые действия против Швеции. Более того, в январе 1720 г. Англией и Швецией был подписал договор, предусматривавший оказание военной помощи шведам против России.

В апреле 1720 г. в Балтийское море вошла английская эскадра. Соединившись со шведским флотом, корабли двинулись к берегам России. Однако, достигнув хорошо вооруженной российской базы Ревель, объединенная англо-шведская эскадра не решилась напасть на крепость.

Английская военная помощь не смогла изменить исход Северной войны. В 1720 г. высадившийся в районе города Умео 6-тысячный русский десант уничтожил вражеские склады боеприпасов и продовольствия, заводы и мастерские.

27 июля 1720 г. Балтийский флот одержал еще одну крупную победу над шведами неподалеку от острова Гренгам. Четырехчасовой бой завершился победой русского флота и захватом четырех фрегатов. Находившаяся поблизости английская эскадра не рискнула вступить в сражение.

Сражение у острова Гренгам. Гравюра XVIII в.

После Гренгама новый король Швеции Фридрих I заявил, что страна больше не может продолжать войну. 30 августа 1721 г. в финском городке Ништадт уполномоченные России Брюс и Остерман подписали российско-шведский мирный договор. Согласно его условиям, шведский король уступал России Лифляндию, Эстляндию, Карелию и бассейн Невы.

Заключение Ништадского мира было торжественно отпраздновано по всей стране. В ознаменование великой победы 22 октября Сенат преподнес Петру титул «императора всероссийского», наименование «Великого» и «Отца Отечества».

Второй этап Северной войны

Западное направление было приоритетным, но не единственным во внешнеполитической деятельности Петра I. Еще в ходе Северной войны царь стремился укрепить позиции России на юге Восточной Сибири и на Каспийском море. В 1714 г. русская экспедиция заложила крепости Омск, Семипалатинск и Усть-Каменогорск. Спустя три года Россия заключила выгодный торговый договор с Персией.

Петр проявлял большой интерес к ситуации в Закавказье и вынашивал планы присоединения смежных территорий, где пересекались интересы Персии, Турции и России.

В 1722-1723 гг. состоялись Персидские походы Петра I. Благодаря действиям 46-тысячной армии и специально созданной Каспийской флотилии, за Россией была закреплено западное побережье Каспия с Баку и другими городами. В 1724 г. в был заключен русско-турецкий договор, в результате чего Россия получала западное побережье Каспия (хотя и ненадолго). Так началась долгая эпопея борьбы за Кавказ.

Северная война внесла коренные изменения в международное положение России. Если в конце XVII в. Русское государство не принималась в расчет западноевропейской дипломатией, то уже в первой четверти XVIII в. ни один вопрос международной, жизни не мог решаться без участия нашей страны. Россия стала могущественной мировой империей, наряду с Австрией, Францией и Англией. Превращение России в морскую державу способствовало и развитию национальной экономики.

3.1.2 Петровские реформы и формирование абсолютизма

Северная война и желание Петра I сделать Россию могучей морской державой вызвали к жизни многочисленные реформы.

Первое место среди них принадлежит, разумеется, военной реформе. Скудность казенных средств и небольшой лимит времени побуждали Петра I к принятию нестандартных решений. Так для строительства Азовской флотилии царь приказал организовать 42 светских и 19 духовных кумпанства (компании), каждая из которых должна была за два года построить, оснастить и вооружить один военный корабль.

Пир по поводу спуска нового корабля. Рисунок Д. Шмаринова

Источник

• ← Чем отличались различные типы монополистических объединений
• Чем отличались способы преодоления кризиса в начале 21 века →