4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВЫБОР. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ

Экономический выбор — это принятие субъектом, осуществляющим выбор, одного экономического действия и одновременный отказ от другого в связи с невозможностью одновременного осуществления этих действий.

Субъектом, делающим экономический выбор, может быть любой экономический агент.

— производителем экономических благ, выбирая в условиях ограниченных производственных ресурсов;

— потребителем экономических благ, выбирая в условиях ограниченных возможностей и обусловленности потребительских предпочтений.

Проблема экономического выбора отражается в трех основных вопросах экономики.

1. Что производить? Производитель, прежде чем запустить производство, должен быть уверен, что его продукт будет пользоваться спросом. В противном случае продукт не будет покупаться, производитель не будет получать прибыль и производство будет бессмысленно. Продукт будет покупаться только в том случае, если он максимально удовлетворяет потребности покупателей и доступен для них. Каждый производитель решает этот вопрос индивидуально. Значение имеет не только ориентация на потребительские предпочтения, но и наличие факторов производства, их стоимость.

2. Как производить? Этот вопрос ставит производителя перед выбором технологии производства. Задача состоит в том, чтобы сделать производство продукта максимально дешевым, а значит, и более привлекательным для потребителя.

3. Для кого производить? Изучение сегмента рынка потребителей позволяет производителю снизить производственные затраты путем удовлетворения именно тех потребностей, которые важны для данного класса потребителей.

Ограниченные ресурсы — это все виды экономических ресурсов, которые в результате использования теряют свои качественные и количественные свойства.

Ограниченность производственных ресурсов порождает проблему выбора.

Практическое применение альтернативности очень просто. Например, государству не хватает ресурсов для выращивания зерна, но при этом имеется избыток ресурсов для производства самолетов. Естественным экономическим выбором будут увеличение производства самолетов и сокращение производства зерна.

Правильному экономическому выбору способствует изучение кривой производственных возможностей. Ее экономический смысл заключается в том, что общество в условиях полной занятости и полного использования ресурсов каждый раз должно делать выбор между производством экономических благ путем перераспределения ресурсов.

Анализ кривой производственных возможностей:

— каждая точка на кривой обозначает абсолютное использование всех ресурсов и показывает максимальное производство благ;

-все точки ниже кривой свидетельствуют о неполном использовании ресурсов;

— все точки выше кривой означают, что производство при данном ресурсном потенциале невозможно;

— увеличение производства одного блага возможно только за счет одновременного уменьшения производства другого блага;

— кривая, как правило, имеет выпуклую форму. Это говорит о том, что при максимизации производства одного блага эффект его использования в условиях ограниченности ресурсов снижается.

Экономическая система — это система отношений и связей, которая возникает в результате взаимодействия производителей и потребителей материальных и нематериальных благ.

В задачи экономической системы входят:

— организация хозяйственной деятельности;

— координация хозяйственной деятельности;

— эффективное использование экономических ресурсов;

— решение трех главных вопросов экономики: что производить, как и для кого.

К элементам экономической системы относятся:

— ограниченные экономические ресурсы;

— проблема выбора в условиях ограниченности ресурсов.

Центральным звеном, позволяющим классифицировать экономические системы, является собственность как экономическая категория.

Собственность — это система экономических отношений, складывающаяся между отдельными индивидами,социальными группами и индивидами, между группами и государством.

Эта система включает следующие виды экономических отношений:

— присвоения — экономическая связь между людьми, которая формирует отношение к факторам производства и экономическим благам как к своим;

— отчуждения — экономическая связь между людьми, которая формирует отношение к факторам производства и экономическим благам как к чужим;

— хозяйственного использования — экономические отношения, характеризующие временное владение и использование факторов производства и экономических благ (например, лизинг, прокат);

— экономической реализации — отношения, возникающие, когда собственность приносит доход, например, рента (собственность — земля), ссудный процент (собственность — денежный капитал).

В качестве собственника могут выступать:

— домохозяйства (в том числе отдельный человек);

Выделяют следующие формы собственности:

— частную, представленную собственностью граждан, юридических лиц;

— совместную, основанную на собственности совместных организаций;

— государственную, представленную собственностью федеральной и образований в составе государства.

Экономические системы подразделяются по следующим критериям:

— форме собственности на средства производства;

— способу, посредством которого управляется и координируется хозяйственная деятельность.

Выделяют четыре типа экономических систем.

1. Традиционную, обладающую следующими характеристиками:

— преобладание частной формы собственности;

— осуществление хозяйственной деятельности на основе традиций, обычаев и обрядов;

— значительная роль государства и силовых структур в регулировании экономики;

— низкий уровень социально-экономического развития.

2. Командную, обладающую следующими характеристиками:

— вся собственность — общественная, из всех форм собственности на факторы производства возможна только государственная;

— осуществление хозяйственной деятельности на основе централизованного государственного планирования;

— управление экономикой государством и силовыми структурами;

3. Рыночную, характеризующуюся:

— преобладанием частной формы собственности на факторы производства;

— осуществлением хозяйственной деятельности на основе рыночных законов экономики;

— невмешательством государства и силовых структур в регулирование экономики, так как в этом нет необходимости;

— свободой предпринимательства, экономического выбора, конкуренции.

4. Смешанную — рыночную экономику, дополненную государственным регулированием.

Источник

Экономическая теория (для студентов неэкономических специальностей). Шпаргалка

Настоящее издание поможет систематизировать полученные ранее знания, а также подготовиться к экзамену или зачету и успешно их сдать. Пособие предназначено для студентов высших и средних образовательных учреждений.

Оглавление

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Экономическая теория (для студентов неэкономических специальностей). Шпаргалка предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

7 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВЫБОР

Экономические ресурсы — это совокупность различных составляющих производства, которые могут быть использованы для производства благ и услуг.

По причине ограниченности экономических ресурсов общество вынуждено делать выбор. В процессе выбора приходится от чего—то отказываться.

То, от чего общество отказывается, называется вмененными (скрытыми) издержками достижения выбранных целей.

Например, денежная стоимость экономических ресурсов строительства мостов (расходы на землю, материалы и рабочую силу и т. д.), являются вмененными издержками жилых домов, больниц, школ, которые могли бы быть построены за счет тех же ресурсов.

Общество может абсолютно все ресурсы направить на строительство мостов, а может снизить объем этого строительства с тем, чтобы строить также жилые дома, больницы и школы. Объемы строительства жилых домов, больниц и других зданий не только альтернативны, но и взаимодополняемы.

Общество осуществляет технологический выбор в экономике (например, между строительством мостов и жилых домов путем перераспределения ресурсов).

Национальная экономика, полностью реализующая потенциал, не может увеличить производство какого—либо блага, не поступившись другим благом.

Основной проблемой эффективного функционирования экономической системы является проблема выбора.

Суть проблемы выбора состоит в том, что если каждый фактор, необходимый для удовлетворения многообразных потребностей человека, ограничен, то всегда существует проблема альтернативности его использования и выбора наилучшего сочетания факторов производства.

Проблема экономического выбора отражается в трех основных вопросах экономики.

1. Что? (Какие из возможных благ и услуг должны производиться в данной экономической системе в данный период времени?)

2. Как? (Какую комбинацию сочетания ресурсов и с использованием какой технологии необходимо использовать для производства выбранных благ и услуг?)

3. Для кого? (Кто заинтересован в покупке выбранных товаров и услуг, каково должно быть распределение валового дохода общества от их производства?)

Свойства данной хозяйственной системы не всегда равны сумме свойств ее составляющих. Система динамична и постоянно находится в развитии. Для хозяйственной системы характерны такие свойства, как стабильность и изменчивость; устойчивость и подвижность; противоречивость.

Экономическое противоречие — это одновременное проявление в одном и том же экономическом процессе взаимоисключающих тенденций и свойств, что является сущностью и источником самодвижения экономических процессов.

Источник

Экономический выбор – это неизбежность в условиях ограниченности ресурсов. В современном мире хозяйствующие субъекты сталкиваются с необходимостью оптимизировать затраты и процесс производства. При этом часто рассматривается вопрос о замещении производственных ресурсов. Экономический выбор участники оборота делают постоянно. Как не ошибиться в принятии решений? Об этом далее в статье.

Актуальность вопроса

Проблема экономического выбора существует уже достаточно давно. Любое разумное общество, каждый экономический субъект стремится как можно эффективнее использовать имеющиеся ресурсы. За счет этого они стараются получить как можно больше услуг и товаров. Чтобы извлечь максимальную прибыль, субъекту необходимо задействовать все имеющиеся у него ресурсы.

При этом наиболее возможный производственный объем будет обеспечиваться за счет рационального распределения средств по отдельным направлениям, чтобы от них поступал наибольший вклад в выпуск продукции. Безусловно, каждый ресурс нужно использовать строго по назначению и в нормальных условиях.

Альтернативы

При полной занятости средств производства приходится выбирать между созданием нескольких продуктов. Показатель альтернатив для конкретного общества отражается на границе производственных возможностей.

Можно взять упрощенную экономическую модель, в которой выпускается 2 товара. При построении границы производственных возможностей (ГПВ) технологический уровень и количество производственных факторов признаются неизменными.

В рамках экономики полной занятости (при абсолютном использовании имеющихся ресурсов) все точки вероятных комбинаций выпуска 2 товаров будут находиться на ГПВ. Если общество все ресурсы расходует на выпуск продукции народного потребления, то ее можно получить максимальное количество (точка А), отказавшись при этом полностью от досуга. Если же в государстве развита исключительно индустрия досуга, то при использовании всех ресурсов можно добиться обратного результата (точка В).

Между этими двумя крайностями существует большое количество комбинаций по распределению средств в той и другой сферах (точки С, D). С любой из этих точек нельзя выпустить больше 1 товара, не уменьшив производство другого. Объемы товаров массового потребления и досуговой сферы альтернативны и взаимозаменяемы при ограниченности ресурсов.

Нюансы

Общество, уровень производственных возможностей которого максимален, в силу отсутствия всех необходимых ресурсов не может одновременно увеличить выпуск продукции народного потребления и индустрии услуг и переместиться на точку S. Она будет достижима при условии экономического роста.

В случае неполной загрузки производственных мощностей либо в силу безработицы разные комбинации выпуска товаров будут находиться не на кривой, а, скажем, в точке М. Она показывает, что можно увеличить объемы продукции в обеих сферах, задействовав дополнительные ресурсы.

Теория оптимизации

Множественность хозяйственных целей при ограниченности ресурсов ставит необходимость совершать экономический выбор. Это значит, что субъекту нужно отдать предпочтение наилучшему из альтернативных вариантов использования производственных средств, при котором будет достигнуто максимальное удовлетворение нужд при заданных затратах.

У каждого индивида, предприятия, общества в целом возникают вопросы о том, что, как, для кого производить. Другими словами, необходимо определить условия, направления расходования ресурсов.

В рамках экономической науки при этом происходит не только фиксация, но и выработка лучших вариантов экономического выбора.

Эффективная экономика

При ограниченности ресурсов возникает проблема рационального хозяйствования: общество как бы принимает участие в игре со строго определенными правилами. Предполагается, что в качестве хозяйствующего субъекта выступает рациональный индивид, обладающий глубокими общими и профессиональными знаниями, имеющий необходимый опыт.

Его цель состоит в достижении максимального результата при заданных затратах имеющихся ресурсов либо минимизации расходов при достижении намеченных целей. Эта предпосылка представляется довольно нереальной, поскольку существующая статистика весьма неточна, аналитические методы очень грубы, а сведения о реальной деятельности субъектов хозяйствования довольно ограничены.

В теории экономики подразумевается, что каждый участник оборота стремится к максимизации: потребитель, к примеру, хочет удовлетворить свои нужды, компании – получить как можно больше прибыли, профсоюз – доходы его членов, государство стремится к повышению уровня благосостояния населения или, в соответствии с теорией общественного выбора, престижа представителей власти.

Альтернативные издержки

При выборе экономического решения субъект всегда сталкивается с альтернативными издержками. Выпуск одного продукта предполагает отказ от производства другого. Рациональному субъекту нужно посчитать не только предстоящие расходы, но и издержки не использованных возможностей производства. На основании этих данных он сможет сделать лучший экономический выбор.

Возможное решение проблем

При ограниченности ресурсов всегда будет возникать необходимость совершать экономический выбор. Эту неизбежную проблему устранить невозможно. Однако ее можно минимизировать. Методы будут зависеть от выбора экономической системы. В традиционной общественной структуре немаловажное значение имеют обычаи, в командной экономике – волеизъявление правящей элиты, а в рыночной модели – конъюнктура.

Ключевые вопросы и способы их решения

В рыночной экономике между производителем и потребителем стоит рынок. Он помогает им взаимодействовать на языке стоимости и решать ключевые экономические вопросы:

При решении первого вопроса предприятие должно определить, какое именно благо (одно или несколько), какого качества и в каком количестве должны быть созданы.

Для выпуска продукта необходимы определенные ресурсы, их сочетания, а также технологии. При их выборе предприятие отвечает на вопрос о том. как производить.

Безусловно, предприятие должно понимать, для кого оно выпускает продукцию, каким объемом благ будет располагать та или иная категория потребителей.

Именно в рамках рыночной системы создаются все условия для экономического выбора. В этой модели ограниченность ресурсов при достижении определенных результатов становится очень острой.

В командной системе между потребителем и производителем формируются дорогостоящие и громоздкие структуры с огромным количеством работников. Именно они и пытаются ответить на эти три ключевых вопроса.

В смешанной хозяйственной системе между производителем и потребителем стоит, как и в первом случае, рынок, но с элементами государственного регулирования.

Заключение

Экономический выбор – это неизбежность, к которой нужно быть готовым любому предприятию. Всегда есть вероятность того, что каких-то ресурсов не хватит на выпуск продукта, и придется отказываться от него. Это вполне нормальная ситуация, особенно в условиях рыночной экономики.

Источник

Чем обусловлены проблемы экономического выбора

Понятие экономического выбора — в чем проблема

Экономический выбор – это поиск экономическим субъектом способов оптимального использования ресурсов для удовлетворения собственных потребностей.

Основной проблемой выбора является сочетание ограниченных ресурсов и безграничных потребностей. При этом неважно, является ли субъект на момент выбора производителем экономических благ или их потребителем. В обоих случаях выбор приходится делать в условиях ограниченных ресурсов и возможностей.

Английский экономист Томас Роберт Мальтус еще в 18 веке обозначил проблему экономического выбора, отметив, что производство продуктов питания растет в арифметической прогрессии, а население – в геометрической: обрабатываемая земля, как ограниченный ресурс, не может в полной мере обеспечить население продуктами.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

По мнению ученого, в скором времени должен был бы наступить массовый голод. Но, благодаря постоянному поиску способов нивелирования ограниченности ресурсов, для большинства государств его прогнозы не оправдались.

Причины появления ситуации, какие три вопроса возникают

Причиной появления ситуации является необходимость установления очередности удовлетворения потребностей. Именно правильно выстроенный алгоритм позволяет сделать абсолютную ограниченность ресурсов относительной, подчинить производство основным законам экономики.

Определить очередность помогают ответы на три вопроса, которые неизменно возникают в процессе производства:

Характер ответов на вопросы зависит от уровня развития общества, особенностей мышления его членов. В слаборазвитом обществе решение основывается на традициях, обычаях. Антирыночная экономика опирается на директивное планирование. Рынок предполагает наличие самостоятельных субъектов, рассчитывающих получить прибыль от реализации своего продукта.

Кривая производственных возможностей

Экономисты решают проблему выбора при помощи кривой производственных возможностей.

Кривая производственных возможностей – это графическое отображение комбинаций максимальных объемов производства нескольких услуг или товаров, которые могут создаваться при полной занятости, с использованием всех имеющихся ресурсов.

Каждая комбинация отражает отдельную версию использования ограниченных ресурсов.

Труд используется в производстве различных благ. Используя единицу труда в производстве одного блага, невозможно задействовать ее в производстве другого. Как следствие, увеличение объемов одного сектора экономики приводит к уменьшению объемов в другом.

В различных секторах ресурсы используются с разной эффективностью. К тому же интенсивность использования ресурса находится в зависимости от наличия или отсутствия остальных факторов производства. Поэтому на кривой можно отследить нелинейную зависимость между разными комбинациями.

Сущность метода состоит в допущении ряда предположений о том, что экономика эффективна и является двусторонней, уровень технологий постоянен, качество и количество ресурсов неизменно на определенном временном отрезке.

В чем заключается решение проблемы выбора

Для хозяйствующего субъекта решение проблемы выбора означает максимизацию прибыли, расширение границ производственных возможностей, обеспечение экономического роста. На кривой экономический рост отображается сдвигом графика вправо и вверх.

Для страны приоритетным является больший расход ресурсов для выпуска товаров производственного назначения, нежели расход на выпуск товаров потребительского назначения. Соответственно, решение проблемы выбора для государства заключается в нахождении оптимального баланса между этими двумя категориями.

Фундаментальный анализ показывает, что в современном мире наиболее успешно проблему выбора решают государства с развитой рыночной экономикой. Различие между ними и менее развитыми странами заключается в наличии здоровой конкуренции, опоре на соотношение спроса и предложения, адаптивности рынка к изменчивости потребительского поведения.

Источник

Экономический выбор

Понятие, сущность и проблема выбора в экономике. Кривая производственных возможностей, альтернативные издержки. Рынок как объект государственного регулирования. Роль государства в регулировании макроэкономических процессов. Современный российский рынок.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. ПРОБЛЕМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЫБОРА

1.1 Понятие экономический выбор. Проблема выбора в экономике

1.2 Кривая производственных возможностей. Альтернативные издержки

2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА

2.1 Рынок как объект государственного регулирования

2.2 Роль государства в регулировании макроэкономических процессов

2.3 Современный российский рынок и особенности его государственного регулирования

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Проблема экономического выбора

Субъектом, делающим экономический выбор, может быть любой экономический агент. Но в зависимости от того, в какой фазе общественного производства он осуществляет или планирует осуществить свою экономическую деятельность, он может быть[7]:

— производителем экономических благ, выбирая в условиях ограниченных производственных ресурсов;

— потребителем экономических благ, выбирая в условиях ограниченных возможностей и обусловленности потребительских предпочтений.

«Ограниченность ресурсов» часто называют редкостью ресурсов относительно безграничности человеческих потребностей. Последние постоянно растут и изменяются по мере развития общества, роста хозяйственной деятельности, расширения рынка и т. д. Неслучайно появилось утверждение: «Чем больше имеешь, тем больше хочется!»[5].

Эта проблема по мере развития общества не только сохраняется, но порой и возрастает, что объясняется истощением невоспроизводимых природных ресурсов и ростом потребностей общества в потребительских товарах и инвестициях.

Любое общество, является ли оно полностью коллективизированным коммунистическим государством, капиталистической индустриальной нацией, племенем индейцев, затерянным в джунглях Амазонки или даже если оно состоит из одного Робинзона, должно решать тем или иным путем три коренные взаимосвязанные экономические проблемы (три главных вопроса), представленные на рис.

Рис.1. Три основных вопроса экономики.

В экономике (например, СССР) на эти фундаментальные вопросы ответ давало государство в лице своих административных органов (министерств, ведомств, комитетов). Этот антирыночный мир был основан на директивном планировании, государственных фондах ресурсов, закреплении предприятий-поставщиков за предприятиями-потребителями, талонной системе продажи товаров народного потребления и нескончаемых очередях за самыми разными благами и услугами. Одновременно на складах хранилось огромное количество продукции, не востребованной потребителем, но произведенной по плану.

Рыночная экономика в своем чистом виде предполагает наличие ответственных и самостоятельных производителей и потребителей. Производители производят те товары, от продажи которых они рассчитывают получить прибыль. Следовательно, еще до начала производственной деятельности они должны знать, для кого производят продукцию, какими потребительскими свойствами она должна обладать, когда ее нужно произвести и сколько. При этом производители используют те средства производства, которые позволяют максимально сэкономить затраты, ибо их они покрывают из собственного кармана. Понятно, что уровень потребления будет зависеть от полученных доходов. Иначе говоря, производитель будет производить для того, кто заплатит.

1.2 Кривая производственных возможностей. Альтернативные издержки

Правильному экономическому выбору способствует изучение кривой производственных возможностей. Ее экономический смысл заключается в том, что общество в условиях полной занятости и полного использования ресурсов каждый раз должно делать выбор между производством экономических благ путем перераспределения ресурсов.

Понятие «предпринимательская способность» предполагает способность эффективно использовать в хозяйственной деятельности все прочие экономические ресурсы с целью получения прибыли. Понятие предпринимательства в экономической науке появилось в XVIII в., и часто предпринимателя отождествляли с собственником. Сегодня к предпринимателям относят владельцев компаний; менеджеров, не являющихся их собственниками; организаторов бизнеса, являющихся в одном лице и владельцем и управляющим.

Предпринимательская способность (предприимчивость, предпринимательский потенциал, предпринимательский ресурс) состоит в умении организовать производство и управлять им, в умении ориентироваться в рыночной конъюнктуре.

Общество не может преследовать две взаимоисключающие цели при полной занятости ресурсов. [7]. Кривая производственных возможностей разграничивает экономическое пространство на две части: возможных и невозможных из-за необеспеченности ресурсами уровней производства. Сама эта кривая может перемещаться, расширяя или сужая сферу производственных возможностей. Прогрессивный сдвиг кривой происходит в двух случаях:

. под воздействием научно-технического прогресса (изобретений, новых технологий и др.);

. в результате роста ресурсов (открытия нового месторождения, увеличения численности трудоспособного населения и т. п.).

При сбалансированном соотношении факторов на перспективу сдвиг кривой производственных возможностей будет осуществляться равномерно (рис.2).

Рис. 2. Равномерный сдвиг кривой производственных возможностей

Рис. 3 Кривая производственных возможностей

Каждая точка на кривой производственных возможностей представляет какой-то максимальный объем производства двух продуктов. Таким образом, эта кривая фактически изображает некую границу. Чтобы осуществить различные комбинации производства мороженого, компьютеров, показанные на кривой производственных возможностей, общество должно обеспечить полную занятость ресурсов и полный объем производства. Все сочетания мороженого и компьютеров на кривой представляют максимальное их количество, которое может быть получено лишь в результате наиболее эффективного использования всех имеющихся ресурсов.

Точки, находящиеся вне кривой производственных возможностей, как, например, точка W, оказались бы предпочтительнее любой точки на кривой; но такие точки недостижимы при данном количестве ресурсов и при данной технологии производства. Барьер ограниченности ресурсов не допускает какого-либо сочетания производства средств производства и предметов потребления в точке, расположенной вне кривой производственных возможностей.

Каждая точка на кривой производственных возможностей представляет некий максимальный объем производства любых двух продуктов. Общество вынуждено определить, какую комбинацию этих продуктов оно желает: больше компьютеров означает меньше мороженого и наоборот. Ограниченность людских и материальных ресурсов делает неосуществимой всякую комбинацию производства компьютеров и мороженого, оказывающуюся в точке, расположенной вне кривой производственных возможностей, как, например, точка W.

Если мы возьмем точку, находящуюся внутри области производственных возможностей, то она также характеризует определенное количественное соотношение мороженого и компьютеров. Но поскольку точка М не достигает кривой производственных возможностей, то она, согласно условиям нашего графика, есть результат неполного, неэффективного использования имеющихся производственных ресурсов. Выбор данной точки означал бы ориентацию на заведомо неэффективное производство, на неполное использование имеющихся ресурсов. Поэтому ориентация на такую точку может быть только вынужденной, в силу каких-либо экономических или внеэкономических обстоятельств (падение спроса, высокие налоги, переход к производству новой продукции и т.д.)[9].

Экономический смысл перемещения кривой состоит в том, что экономика полной занятости всегда альтернативна, т.е. она должна выбирать в данном случае между производством средств производства и продуктов потребления путем перераспределения ресурсов.

Главная идея сводится к следующему: в любой момент времени экономика полной занятости и полного объема производства должна жертвовать частью продукта Х, чтобы получить больше продукта Y. Тот решающий факт, что экономические ресурсы редки, не позволяет такой экономике увеличивать одновременно и Х и Y.

В России естественные экономические ресурсы значительны. Это земля, полезные ископаемые, водные ресурсы, географическое местоположение и т.д., но при этом, к сожалению, ограничены приобретенные экономические ресурсы: технологии, квалифицированная рабочая сила, и др.

Впервые термин был введен экономистом австрийской школы Фридрихом фон Визером в 1914 году в своей работе «Теория общественного хозяйства».

Примеров альтернативных издержек можно привести великое множество. Каждый человек ежедневно сталкивается с необходимостью делать выбор между имеющимися вариантами. Например, человек, который желает посмотреть по телевизору сразу две интересные телевизионные программы, идущие одновременно по разным каналам, но не имеет возможность сделать запись одной из них, будет вынужден смотреть только одну программу. Таким образом, его альтернативными издержками будет отсутствие возможности посмотреть одну из программ. Даже если у него будет возможность записи одной из программ во время просмотра другой, то даже в этом случае будут иметь место альтернативные издержки, равные времени потраченному на просмотр передачи.

Альтернативные издержки могут быть оценены и при процессе принятия решений в хозяйственной деятельности. Например, если на фермерском хозяйстве можно произвести 200 тонн ячменя или 400 тонн ржи, то альтернативные издержки производства 200 тонн ячменя составят 400 тонн пшеницы, от которой приходится отказаться.

Но этот пример приведен для двух продуктов. А что делать, если их десятки, сотни, тысячи? Тогда на помощь приходят деньги, посредством которых соизмеряются все остальные товары.

Альтернативные издержки могут выступать как разница между прибылью, которую можно было бы получить при наиболее выгодном из всех альтернативных способов использования ресурсов, и реально полученной прибылью.

Но не все затраты предпринимателя выступают как альтернативные издержки. При любом способе использования ресурсов издержки, которые несет производитель в безусловном порядке (например, регистрация предприятия, аренда и др.), не являются альтернативными. Эти неальтернативные издержки не участвуют в процессе экономического выбора.

В число альтернативных издержек, с которыми сталкиваются фирмы, входят выплаты рабочим, инвесторам, а также владельцам природных ресурсов. Все эти выплаты осуществляются с целью привлечь факторы производства, отвлекая их от альтернативных вариантов применения.

С точки зрения экономики альтернативные издержки можно разделить на две группы: «явные» и «неявные».

Неявные издержки могут быть представлены как:

1.Денежные платежи, которые могла бы получить фирма при более выгодном использовании принадлежащих ей ресурсов. Сюда можно отнести также недополученную прибыль («издержки упущенных возможностей»); заработную плату, которую мог бы получить предприниматель, работая где-нибудь в другом месте; процент на капитал, вложенный в ценные бумаги; рентные платежи на землю.

2.Нормальная прибыль как минимальное вознаграждение предпринимателю, удерживающее его в выбранной отрасли деятельности.

Например, предприниматель, занятый выпуском авторучек, считает достаточным для себя получать нормальную прибыль 15% вложенного капитала. И если производство авторучек будет давать предпринимателю меньше нормальной прибыли, то он переместит свой капитал в отрасли, дающие хотя бы нормальную прибыль.

Таким образом, в издержки производства западной экономической теорией включается доход предпринимателя (у Маркса он назывался средней прибылью на вложенный капитал). При этом такой доход рассматривается как плата за риск, которая вознаграждает предпринимателя и стимулирует его держать свои финансовые активы в пределах этого предприятия и не отвлекать их для иных целей.

Примеры альтернативных издержек:

2.Когда человек приходит в магазин и вынужден делать выбор между стейком, который стоит 20$ и форелью, цена которой 40$. Выбрав более дорогую форель альтернативные издержки составят два стейка, которые можно было бы приобрести на потраченные средства. И, напротив, выбрав стейк, издержки составят 0,5 порций форели.

Отмечу, что альтернативные издержки не являются суммой доступных альтернатив, если эти альтернативы являются, в свою очередь, взаимоисключающими друг друга.

Альтернативные издержки порой трудно представить как определенное количество рублей или долларов. В условиях широко и динамично меняющейся экономической обстановки трудно выбрать лучший способ использования имеющегося ресурса. В рыночном хозяйстве это делает сам предприниматель как организатор производства. Опираясь на свой опыт и интуицию, он определяет эффект от того или иного направления применения ресурса. При этом доходы от упущенных возможностей (а значит, и размер альтернативных издержек) всегда являются гипотетическими.

Бухгалтерская концепция полностью игнорирует фактор времени. Она оценивает издержки по итогам уже совершенных сделок.

А при определении издержек упущенных возможностей важно понимать, что эффект от какого-либо варианта использования ресурса может проявляться в разные периоды. Выбор альтернативы зачастую связан с ответом на вопрос, что предпочесть: скорую прибыль ценой будущих потерь или текущие потери ради прибыли в будущем? С одной стороны, это усложняет оценку издержек. С другой, сложность анализа оборачивается плюсом более обстоятельного учета всех сторон будущего проекта.

Концепция альтернативных издержек является действенным инструментом в принятии эффективных экономических решений. Оценка затрат ресурсов осуществляется здесь на основе сравнения с лучшими из конкурирующих, самым эффективным методом использования редких ресурсов. Центрально управляемая система лишила хозяйствующие субъекты самостоятельности в принятии стратегических решений. А значит, и возможности выбора лучших альтернатив. Сами же центральные органы управления даже с помощью компьютеров были не в силах подсчитать оптимальную структуру производства для страны. Они не могли найти ответы на два главных вопроса экономики «что производить?» и «как производить?». Поэтому в этих условиях результатом альтернативных издержек зачастую выступали товарный дефицит и низкокачественная продукция.

Проблемы выбора в экономике является одной из наиболее актуальных на данный момент. Ее разрешению способствуют ответы на вопросы: что?, как? и для кого? нужно производить. Суть проблемы выбора в том, что, если каждый используемый для удовлетворения многообразных потребностей экономический ресурс ограничен, то всегда существует проблема альтернативности его использования и поиска лучшего сочетания редких ресурсов. Известно, что запасы многих ресурсов уже находятся в дефиците, а то, что некоторые сохранились в достаточно больших количествах, не означает их нескончаемость. Кривая производственных возможностей отражает все возможные комбинации двух благ, которые могут быть произведены в экономике при полном использовании имеющихся ресурсов и данном уровне технологий.

2. Государственное регулирование рынка

В условиях радикального изменения экономических отношений в современной России значительно возрастает роль экономической науки.

Рынок является исходным понятием в теории рыночной экономики. Характер рынка многогранен, по мере развития общественного производства и обращения его определение неоднократно менялось. Для уточнения понятия рынка рассмотрим главным образом наиболее распространенные сравнительно современные определения.

Рынок длительное время рассматривался как базар, место торговли, рыночная площадь[3]. Объясняется это тем, что рынок появился в период разложения первобытнообщинного строя, когда обмен становился более или менее регулярным и осуществлялся в определенном месте и в определенное время. С развитием ремесла и городов торговля, рыночные отношения расширяются, за рынками закрепляются определенные места, рыночные площади. Такое понимание рынка сохранилось и до наших времен как одно из значений слова. Однако в данном определении выражено лишь упрощенное, поверхностное представление о рынке, описывающее только место совершения товарного обмена. Такое определение рынка характеризует его с географической, территориальной точки зрения, но никак не с экономической.

В литературе встречается определение рынка как совокупности покупателей и продавцов.

Рынок рассматривается как тип хозяйственных связей между субъектами экономики, т. е. как механизм осуществления взаимодействия производства и потребления.

Несмотря на важность сферы обращения, содержание рынка нецелесообразно, думается, сводить лишь к сфере обмена. Углубленное понимание категории «рынок» требует учета его места во всей системе общественного воспроизводства, включая его связь с производством, распределением и потреблением. Воспроизводственный аспект характеристики рынка позволяет расширить определение рынка до понимания его как сферы воспроизводства совокупного общественного продукта, как формы реализации и проявления основных составных частей этого продукта.

Появляются определения рынка и как элемента воспроизводства совокупного общественного продукта, формы движения основных составных частей этого продукта, как совокупности «экономических отношений, с помощью которых осуществляется обращение общественного продукта в товарно-денежной форме» [8] или «как сферы реализации части совокупного общественного продукта, в процессе которой проявляются присущие данному способу производства экономические отношения по поводу производства и потребления, материальных благ» [8]. Однако в подобных определениях недостаточно ясно и четко прослеживается связь рынка с процессом воспроизводства.

В российской экономической учебной литературе наибольшее распространение получило определение рынка как системы экономических отношений продавцов и покупателей [12], а также как системы или типа хозяйственных связей между субъектами хозяйствования. При этом разграничивают два типа хозяйственных связей:

1) натурально-вещественные, соответствующие объему и структуре потребностей;

В последнее время получил распространение подход, при котором рынок рассматривается не только со стороны таких объектов рыночных отношений, «как система свободных цен, прибылей и убытков», но и со стороны самих рыночных отношений. Рынок понимается как «система экономических отношений, обеспечивающая эффективное функционирование народного хозяйства на основе заинтересованности товаропроизводителей в получении прибыли» или «совокупность экономических отношений, которые складываются по поводу реализации товаров»[7]. По нашему мнению, эти определения неполно раскрывают социальную сторону рынка, то есть представляют рынок только как экономические отношения.

Понимание рынка только как системы лишь экономических отношений, приведенное выше, нередко дополняется его пониманием в качестве системы личностных отношений между разными субъектами рынка[4].

В ряде определений рынка как саморегулирующегося механизма спроса и предложения исключается пространственная, временная или предметная локализация; их место занимает модель, фиксирующая условия, при которых достигается рыночное равновесие. Иными словами рынок характеризуется как сфера, где доминируют конкуренция между независимыми агентами и свободное ценообразование.

Сущность рынка проявляется в его функциях;

2. Стимулирующая функция. Рынок побуждает производителей создавать необходимые товары с наименьшими затратами, чтобы при существующих на рынке ценах получать более высокую прибыль. Если отдельный производитель не способен оказать воздействие на рыночную цену, то получить большую прибыль он может только за счет снижения издержек и внедрения нововведений. Таким образом, рынок стимулирует развитие эффективного производства.

3. Информационная функция. Рынок дает объективную информацию о затратах на производство товаров, о количестве, ассортименте и качестве всех товаров и услуг, поставляемых на рынок, об объемах спроса на них и предложения.

4. Посредническая функция рынка заключается в том, что экономически обособленные производители в условиях глубокого общественного разделения труда находят друг друга на рынке и посредством рынка обмениваются результатами своей деятельности.

5. Регулирующая функция. Рынок устанавливает оптимальные пропорции между фирмами, отраслями, регионами, т. е. на микро- и макроуровне, за счет расширения или сужения спроса и предложения как на отдельных рынках, так и в рамках всей экономической системы.

Производство товаров оказывает прямое воздействие на рынок. Во-первых, именно в сфере производства создаются материальные блага, имеющие определенную полезность для общества. Произведенная продукция поступает в сферу обмена, т. е. на рынок. Во-вторых, в основе товарного производства лежит общественное разделение труда. Общественное разделение труда создает необходимость рыночного обмена произведенной продукцией.

В ходе исторического развития, по мере созревания объективных экономических условий, от рынка товаров и услуг отделялись рынки факторов производства.

Эффективное функционирование как отдельного локального рынка, так и всей системы рынков требует соблюдения ряда условий: наличия частной собственности, обеспечивающей возможность конкурентной борьбы между производителями; рыночного соперничества не только между товаропроизводителями, но и между потребителями; свободы предпринимательства; свободы выбора у потребителей; свободного ценообразования, не допускающего тотального государственного вмешательства в процесс установления цен на рынке; наличия рыночной инфраструктуры, т.е. определенного комплекса институтов, предприятий, служб и учреждений, которые обеспечивают обслуживание рынка.

В нашей стране в результате политических и экономических преобразований в 30-е гг. XX в. рынок как таковой перестал существовать. Его сменила государственная монополия. Это проявилось в государственной собственности на средства производства; плановом распределении государством основных экономических ресурсов и финансовых средств; регламентировании хозяйственных связей между субъектами экономики; нормированном распределении произведенной продукции; всеохватывающей монополии государства в экономике, исключающей возможность конкуренции между производителями и между покупателями.

Переход от государственной монополии к рыночным отношениям предполагал: формирование идеологии свободного предпринимательства; либерализацию иен; приватизацию государственной собственности; переход от административного к законодательному регулированию экономики; формирование рыночной инфраструктуры; либерализацию внешне экономической деятельности и прочие мероприятия.

экономика выбор государство регулирование

2.2 Роль государства в регулировании макроэкономических процессов

Экономисты-классики (А. Смит и его последователи) считали, что рыночная система способна сама, без вмешательства государства, обеспечить полное и эффективное использование экономических ресурсов. По их мнению, рыночный механизм способен саморегулироваться, обеспечивая устойчивое функционирование экономики при возникновении любых катаклизмов (природных, общественных и др.). Согласно этой точки зрения, государству необходимо лишь создать условия для свободного действия рыночных сил и выполнять функции «ночного сторожа» для поддержания сложившегося рыночного порядка[3,c.78].

С тех пор доминирующей стала точка зрения о необходимости сочетания рыночного и государственного регулирования экономики. Несмотря на то, что рыночный принцип использования ресурсов считается наиболее эффективным, государство вынуждено корректировать действия рыночного механизма, устраняя присущие ему недостатки.

Развиваясь, кейнсианский и неоклассический подходы порождают все новые теории, по-разному объясняющие явления, которые возникают в процессе эволюции хозяйственной жизни. При этом общепризнанная точка зрения остается кейнсианской. Необходимость регулирования рынка ни у кого не вызывает сомнения. Разногласия наступают лишь при выборе конкретных форм и методов регулирования. Однако, несмотря на имеющиеся разногласия по вопросам выбора конкретных способов решения тех или иных социально-экономических проблем, экономические цели и задачи государства остаются неизменными.

Выделяют три главные экономические цели, которые стоят перед любым цивилизованным государством[7]:

1. Повышения эффективности национальной экономики и обеспечение ее конкурентоспособности;

2. Перераспределение доходов для реализации принципа социальной справедливости;

3. Обеспечение экономической стабильности, экономического роста и развития.

В процессе достижения этих целей правительство решает ряд задач, направленных на устранение провалов в функционировании рыночного механизма.

Начальные научные предположения о роли государства в регулировании экономических процессов высказывались меркантилистами. Объектом их внимания была в основном торговля, поскольку именно ее они считали главным источником богатства. Они прелагали такие меры государственного воздействия, как, например, поддержку внутренней и внешней торговли[6].

В начале XX века некоторые ученые допускали определенную возможность воздействия государства на экономику. Это были главным образом сторонники маржинализма: Дж. Кларк, Л. Вальрас, В. Парето, Бем-Баверк, Визер и др. Сторонники же свободной конкуренции резко ограничивали роль государства в регулировании рынка[4].

Необходимость государственного вмешательства кейнсианцы и неокейнсианцы обосновывают неспособностью самонастраивающейся рыночной системы оптимально использовать людские и материальные ресурсы. Они отмечают при этом развитие тенденции к подрыву конкуренции как ведущего рыночного регулятора и болезненное протекание процесса саморегуляции товарно-денежного обмена. Кроме того, известный экономист Д. Гэлбрейт и приверженец теории «всеобщего благосостояния» Э. Хансен, как и многие другие, считают активное государственное участие в рыночных процессах необходимым не только потому, что такое участие изначально является нравственной проблемой для общества, но и потому, что предоставляемые им блага по значению так же важны, как и частные.

Кризисные явления 50-х годов, причиной которых объявлялось государственное вмешательство (инфляция, спад деловой активности), привели к пересмотру многих положений кейнсианства. Так, монетаризм во главе с М. Фридмэном реанимировал идею конкуренции и денежного обращения как главных рыночных механизмов и ограничения вмешательства государства в экономику.8 Это ограничение государственного вмешательства виделось как изменение характера основной экономической регулирующей деятельности государства: перемещение ее направленности из сферы воздействия на совокупный спрос на изменение денежного предложения в стране методами кредитно-финансовой политики[8]. Неолиберальное направление экономической мысли, отстаивающее принцип минимального вмешательства государства (Ф. Фон Хайек, А. Лаффер), исходит из следующих посылок. Во-первых, рыночные регуляторы достаточны для эффективного функционирования рынка, некоторые же присущие им несовершенства более предпочтительны, нежели плоды «неуклюжего» государственного вмешательства в мобильные, разнонаправленные, порой непредсказуемые рыночные процессы. Во-вторых, усиление роли государства, при всех его плюсах, несет угрозу такой важной человеческой ценности, как свобода, реальным гарантом которой является рыночный способ организации общественного производства.

Источник