Чем обусловлено понижение до 14 лет возраста уголовной ответственности
Снижение возраста уголовной ответственности несовершеннолетних: за и против
Дата публикации: 26.08.2015 2015-08-26
Статья просмотрена: 10862 раза
Библиографическое описание:
Еременкова, Ю. И. Снижение возраста уголовной ответственности несовершеннолетних: за и против / Ю. И. Еременкова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 17 (97). — С. 361-362. — URL: https://moluch.ru/archive/97/21740/ (дата обращения: 10.12.2021).
Сейчас в России возраст уголовной ответственности составляет 16 лет. Но за некоторые тяжкие преступления к суду привлекают подростков с 14 лет.
Депутат Госдумы Владимир Поневежский отмечает, что за последние годы преступность в нашей стране помолодела. Он утверждает, что сейчас преступления совершаются более в раннем возрасте. И необходимо, чтобы существовала возможность привлечения к уголовной ответственности с целью восприятия подростками, что их ожидает в случае совершения тяжких и иных преступлений. Предполагается, что данная процедура будет иметь широкое профилактическое значение.
Однако бытует и другая точка зрения. Так президент Ассоциации детских психологов Александр Кузнецов уверен, что наша страна пока не готова к этому, так как не созданы учреждения ювенальной юстиции.
В свою очередь заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству — Дмитрий Вяткин отметил, что снижение возраста уголовного наказания не решает проблему детской преступности, необходимо предусмотреть комплекс эффективных, особых и специальных санкций. Направлять детей в колонии никто не собирается, но необходимо найти меры, которые можно было бы применять, что вырвать ребенка из среды, которая толкает его на совершение преступления.
«Понижая возраст уголовной ответственности несовершеннолетних, мы расписываемся в собственном бессилии. Заключение в тюрьму — это последний рубеж обороны, когда преступление уже совершено. Нужно заниматься профилактикой детских правонарушений», — считает Павел Астахов.
Депутатами Государственной Думы Российской Федерации ни раз предлагалось снизить возраст для привлечения к уголовной ответственности. Инициаторы данного закона считают, что эти меры помогут исправить сложившуюся ситуацию. В свою защиту они приводят следующие аргументы:
во-первых, снижение возраста ответственности за уголовные преступления до 12 лет позволит изолировать большее число преступников от общества;
во-вторых, говорить о том, что 12-летние преступники не осознают своих действий, не приходится — они часто совершают преступления осознанно и стараются замести следы;
в-третьих, в целом ряде стран мира подростки привлекаются к уголовной ответственности с этого и даже более юного возраста. Так, в некоторых штатах США дети старше 10 лет, совершившие особо тяжкое преступление, могут быть приговорены к пожизненному заключению (при общем возрасте подверженности уголовной ответственности с 16 лет). Также с 10 лет можно подпасть под суд в Англии, Австралии, Швейцарии. Уголовная ответственность с 13 лет наступает во Франции, с 14 — в Германии и Японии, в других странах Евросоюза — от 13 до 18 лет. В Ирландии, как и в некоторых восточных странах, можно отправить в колонию 7-летнего ребенка за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Я считаю, что данный принятие данного закона не принесёт ничего хорошего и не даст никаких результатов. Подростки, совершающие столь тяжкие преступления в таком юном возрасте, имеют психические отклонения, поэтому их нужно лечить в специальных учреждениях, а не сажать в тюрьму. Некоторые эксперты, в частности детский омбудсмен Павел Астахов, ссылаясь на данные психологов, утверждает, что сегодня происходит замедление темпов развития подростков: современные российские девушки в среднем достигают психофизиологической зрелости к 18 годам, а юноши — к 20. И, по его мнению, эти данные говорят о недопустимости снижения возраста уголовной ответственности.
В стране нет ювенальной юстиции, системы психологической помощи подросткам и малолетним преступникам. Введение нового закона окончательно перечеркнет надежды на его создание: гораздо проще и дешевле посадить подростка в тюрьму, чем заниматься его перевоспитанием.
Понижение возраста уголовной ответственности обусловлено так же тем, что несовершеннолетний даже в 14-летнем возрасте способен осознавать общественную опасность и противоправность своих действий, понимать, что «хорошо», а что «плохо», что родители воспитали в нем любовь к людям, невозможность брать без согласия собственника его вещи и т. д.
Что делать, когда дети, не достигшие возраста уголовной ответственности, совершают что-то страшное? Когда их действия приводят к смерти человека. А ведь это даже преступлением назвать нельзя, поскольку виновный не является субъектом права из-за возраста. По закону с ними работают Комиссии по делам несовершеннолетних (КДС), но у них тоже мало механизмов. Поэтому они тоже часто начинают заниматься тем, что, пытаются защитить ребенка-правонарушителя от «мстительных жертв».
Мы не создали условий для помощи оступившимся детям, профилактика правонарушений несовершеннолетних находится на низком уровне. Не создана система исправления и реабилитации детей, совершивших преступления. Можно посадить всех несовершеннолетних правонарушителей, но это не решит проблемы. Они лишь станут заложниками системы и не смогут уже никогда вернуться к нормальной жизни.
Одним росчерком законодательного пера мы ничего не решим. Сегодня, с одной стороны, идет акселерация — люди раньше взрослеют физически, вступают во взрослые отношения, чаще даже в раннем возрасте становятся отцами и матерями. Но в то же время они морально и психологически к этому не готовы. И думаю, строгость наказания не обеспечит соблюдение закона. Кстати, многие закона просто могут не знать. С правовой культурой в стране в принципе плохо, надо это признать, не только у несовершеннолетних. Они ведь копируют во многом взрослых, причем, очень часто не родителей, а персонажей сериалов, героев каких-то молодежных историй, лидеров музыкальных групп. Вот в чем проблема. Здесь должна быть создана конкурентная информационная среда. А мы устали уже говорить, что необходима полная перекройка контента СМИ. Возрастные маркеры поставили, а ведь никто не следит за тем, что показывают. Культивация насилия и очень аморальные вещи подаются как нечто должное, более того, они стали популярными и модными. С этого нужно начинать. В США, в Латинской Америке, в Бразилии, в частности, есть программы, которые ориентируют школьников по очень широкому спектру профилактики правонарушений, различных — будь то употребление алкоголя и наркотиков, заканчивая профилактикой беспорядочных половых связей. Очень успешная программа. Они дошли уже до Кореи, почему-то минуя Россию. Вот на это надо обращать внимание. Должно обязательно сопутствовать воспитание, социализация — в хорошем смысле слова. Тогда есть надежда на какие-то изменения.
1. Ряузова Е. П. Особенности расследования преступлений, связанных с торговлей людьми // Проблемы совершенствования законодательства и прокурорской деятельности: сборник научных трудов VIII Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов (14 ноября 2014 г.). — Саратов: Буква, 2014. — [С. 301–302].
2. Ряузова Е. П. Коррупция в школе: причины, методика расследования и противодействия / Е. П. Ряузова // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XXIII Международной научно-практической конференции / под общ. ред. С. С. Чернова. — Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2015. — [С. 83–85].
3. Ряузова Е. П. Осмотр места происшествия при расследовании грабежей и разбойных нападений как инструмент установления маршрута нападавшего / Е. П. Ряузова // Проблемы российского законодательства и международного права: сборник статей Международной научно-практической конференции (10 апреля 2015г., г. Уфа).-Уфа: АЭТЕРНА, 2015.– [С. 119–121].
Роспотребнадзор (стенд)
Роспотребнадзор (стенд)
С какого возраста наступает уголовная ответственность несовершеннолетних?
На Ваш вопрос отвечает заместитель начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Самарской области Антон Атяскин
С какого возраста наступает уголовная ответственность несовершеннолетних?
Необходимым условием для наступления уголовной ответственности лица является достижение им установленного законом возраста.
Возраст уголовной ответственности устанавливается на момент совершения преступления, а не на момент привлечения лица к уголовной ответственности. Таким образом, недостижение установленного законом возраста к моменту совершения преступления полностью исключает уголовную ответственность.
По общим правилам уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Лица, которые достигли ко времени совершения преступления 14-летнего возраста, подлежат уголовной ответственности за:
убийство (статья 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112 УК РФ), похищение человека (статья 126 УК РФ), изнасилование (статья 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ), кражу (статья 158 УК РФ), грабеж (статья 161 УК РФ), разбой (статья 162 УК РФ), вымогательство (статья 163 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167 УК РФ), а также совершение иных преступлений.
Если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но отстает в психическом развитии, которое не связано с психическим расстройством, во время совершения преступления не мог в полной мере осознавать опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Нужно ли привлекать к уголовной ответственности лиц, не достигших 14-ти лет по ряду тяжких преступлений?
Возраст, по достижении которого лицо можно привлечь к ответственности за совершение тяжкого преступления (в том числе убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование), в России составляет 14 лет (п.2 ст.20 УК РФ). Аналогичную норму в части минимального возраста содержал также Уголовный кодекс РСФСР 1960г. (ст.10). Более того, Уголовные кодексы РФСФР 1922 и 1926 годов также указывали на невозможность применения наказания к лицам, не достигшим 14-летнего возраста.
Возникает вопрос, насколько уместно говорить о невозможности привлечения малолетних (т.е. не достигших возраста 14 лет) к уголовной ответственности за ряд тяжких преступлений в современных условиях? Не пора ли уменьшить «возрастную планку»?
Сам по себе минимальный возраст, с которого лицо можно привлечь к уголовной ответственности, установлен для того, чтобы отделить тех, кто осознает негативные последствия и общественную опасность своих преступных посягательств от тех, кто в силу возраста, понимать их не способен, и поэтому отвечать за совершенное не может.
При этом, в мире есть государства, где указанный возраст меньше, чем в России. Например, в США для преступлений федерального уровня это 11 лет, в Англии – 10 лет, во Франции – 13 лет. В России же традиционно считается, что 10-ти, 12-ти, 13-ти летние убийцы и насильники неподсудны, ибо в силу возраста «не ведают что творят». «Они же дети», да.
Ниже приведены несколько примеров того, что многие малолетние преступники прекрасно осознают, что они делают и каковы разрушительные последствия их действий. Умышленно указываю минимум деталей – читать такое эмоционально тяжело, да и посыл мой вполне понятен без подробностей (для желающих ознакомиться – конкретика по ссылкам ниже):
В Ленинградской области девочку 12-лет подозревают в соучастии в убийстве и расчленении. В попытке скрыть следы преступления был инсценирован поджог (подробнее – здесь).
Указанные выше преступления объединяет принятие малолетними реальных мер для сокрытия их следов. Очевидно, что скрывают следы совершенного преступления только те, кто прекрасно понимает, что совершает. Знает «что такое хорошо и что такое плохо». И пытается избежать наказания. Которого и не будет, кстати. Желание «замести следы», подобно опытным преступникам, выдает таких «детей» с головой. Почему же тогда они неподсудны? Потому что законодатель считает (вопреки всем фактам), что они в силу возраста не понимают, что делают!
Максимум, что может им грозить – это помещение в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа (спецшкола-интернат). Можно наверное возразить, что данные спецшколы немногим отличаются от воспитательных колоний. Кроме одного – максимальный срок пребывания в такой «школе» не может превышать три года, и поместить туда можно только с 11 лет. Независимо от тяжести совершенного преступления. Или преступлений.
Я считаю, что минимальный возраст, необходимый для привлечения к ответственности по ряду тяжких преступлений против личности и половой свободы и неприкосновенности (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование) нужно снизить. Например, до 10 лет. При этом в каждом конкретном случае необходимо проводить комплексное психиатрическое обследование малолетнего преступника с целью установить, понимал ли он значение своих преступных действий и мог ли ими руководить. Малолетний возраст индульгенцией быть не должен. А что думаете вы?
Освобождение от уголовной ответственности
Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий
Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.
В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него.
Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:
Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.
Определить, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.
Определить, есть ли основания для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений.
Определить, есть ли основания для освобождения от наказания.
Рассмотрим каждый из перечисленных этапов алгоритма по отдельности.
Определение наказания, предусмотренного УК РФ за совершение вменённого преступления
Для того, чтобы понять, имеются ли основания для освобождения от ответственности, какое наказание грозит за совершение преступления по предъявленному обвинению, необходимо в первую очередь выяснить вмененную Вам конкретную статью, часть (пункт) и максимальную предусмотренную по данной статье Уголовного кодекса РФ санкцию, после чего определить категорию преступленного деяния. Именно максимальная санкция берётся за основу при определении категории уголовного правонарушения.
К примеру, в отношении Вас возбуждено дело по части 1 ст.159 УК РФ, и Вы пытаетесь понять свои перспективы. Следуя вышеизложенному совету, открываем УК РФ и смотрим, какое максимальное наказание предусмотрено за совершение данного деяния.
Так, согласно части 1 ст.159 УК РФ, самая суровая из предусмотренных по данной статье санкций – лишение свободы сроком на 2 года.
Исходя из этого мы можем заключить, что Вам вменяется деяние небольшой тяжести.
Если Вам вменяется иная статья, то первоначальный алгоритм действий тот же: открыть УК РФ и посмотреть, какое максимальное наказание предусмотрено, в зависимости от чего определить категорию преступления.
Уголовный кодекс различает четыре категории преступных деяний (ст. 15):
небольшой тяжести (до 3 лет лишения свободы);
средней тяжести (до 5 лет лишения свободы);
тяжкие (до 10 лет лишения свободы);
особо тяжкие (свыше 10 лет лишения свободы).
Следует отметить, что статья УК РФ может обозначить как и верхний и нижний переделы санкций, так и только нижний. Если в статье указан только верхний предел, нижний определяется исходя из правил, регламентирующих данный вид наказания. К примеру, по ч. 1 ст. 159 самое суровое наказание – лишение свободы до 2 лет; минимум в статье не указан. Однако он определён в ст.56 УК РФ, согласно которой лишение свободы назначается сроком от двух месяцев. Следовательно, применительно к лишению свободы, если в статье не указан нижний предел, следует исходить из 2 месяцев.
Определив категорию вменённого деяния, переходим к следующему этапу: определение наличия оснований для освобождения от уголовной ответственности.
Определение наличия оснований для освобождения от уголовной ответственности.
Действующее уголовное законодательство предусматривает семь оснований освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление:
Основания освобождения от ответственности в связи с деятельным раскаянием:
В отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие правонарушения, допускается избавление от ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Основания освобождения от ответственности в связи с примирением:
Основания освобождения от уголовной ответственности по деяниям в сфере экономической деятельности:
4. Основания освобождения от ответственности в связи с уплатой судебного штрафа:
Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности:
Сроки зависят от того, к какой категории относится совершенное преступление, и составляют:
По указанным в законе правонарушениям террористической направленности, против мира и безопасности человечества, сроки давности не распространяются.
Основание освобождения от ответственности несовершеннолетних
С назначением принудительных мер воспитательного характера — совершение преступления небольшой или средней тяжести в возрасте до 18 лет.
Возможность избавления несовершеннолетнего от ответственности зависит от решения суда. Данное основание для правоприменения обязательным не является.
Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости
С применением принудительных мер медицинского характера или без их назначения.
Основание: установленная в ходе проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы невменяемость лица в момент совершения преступного правонарушения. При невменяемости лицо подлежит освобождению независимо от судейского усмотрения. Конкретный вид принудительной меры избирается судом и варьируется от амбулаторного наблюдения у психиатра до принудительного лечения в медицинской организации определённого типа, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Если психическое расстройство лица не представляет опасности, суд может освободить совершившего преступление в состоянии невменяемости без назначения принудительных мер медицинского характера, но с направлением материалов в орган здравоохранения для решения вопроса о помещении физлица для лечения в психиатрическое заведение.
Итак, определив виды грозящих по вменённой статье санкций, их пределы и категорию преступления, а также убедившись в отсутствии обязательных оснований для избавления от уголовной ответственности, можно переходить к следующему этапу прогноза возможных санкций. В ходе этого этапа необходимо выяснить, имеются ли по делу конкретные обстоятельства, которые ограничивают размеры наказания в большую или меньшую сторону.
Определение наличия оснований для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений, назначения наказания условно или более мягкого наказания.
Действующий Уголовный кодекс РФ содержит следующие основные правила назначения наказаний, которые могут уменьшить или увеличить размер наказания, грозящего за совершение конкретного преступного правонарушения.
Впервые совершенное преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств – лишение свободы не применяется.
Совершение уголовного правонарушения впервые означает, что в момент его осуществления у Вас не было судимости (включая случаи, когда судимость снята или погашена). Отягчающие обстоятельства перечислены в ст. 63 УК РФ. Следует также иметь в виду, что описанное правило о невозможности лишения свободы гражданина, впервые совершившего деяние небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не распространяется на два случая:
Таким образом, в рассматриваемом нами случае предъявления обвинения по ч. 1 ст.159 УК РФ, если нет отягчающих обстоятельств и преступление совершено впервые, лишение свободы не грозит вовсе, хотя и предусмотрено санкцией статьи.
Наказание за приготовление к преступному нарушению – не более ½ от максимального наказания, за покушение – не более 3/4.
Если Вам вменяют неоконченное преступление — приготовление или покушение (ст.30 УК РФ), возможное наказание уменьшено законодателем независимо от категории совершенного деяния. При приготовлении максимальная санкция не может быть более ½ размера максимального наказания, предусмотренного за совершение вменённого Вам преступления, а при покушении – не может быть более 3/4. Так, если Вы обвиняетесь в приготовлении к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое установлено в размере 3 лет лишения свободы, Вам не может быть назначено более 1,5 лет лишения свободы. Если же Вам предъявлено обвинение за покушение на совершение криминального правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, Вам не может быть назначено более 2 лет и 3 месяцев (3/4 от 3).
Наказание за рецидив при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств – не менее 1/3 от максимального наказания.
Если имеет место рецидив, то Вам не может быть назначено наказание менее 1/3 от максимально предусмотренного данной статьёй УК наказания. При этом под рецидивом понимается совершение умышленного правонарушения лицом, имеющим судимость за совершение умышленного деяния. То есть, если у Вас имеется судимость, и Вы совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, Вам не может быть назначено менее суровое наказание, чем 8 месяцев (1/3 от 2 лет).
Исключение: данное правило повышенной ответственности рецидивистов не распространяется на случаи, когда по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ.
Наказание впервые совершившим преступление лицам при наличии указанных в законе смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств – не более 2/3 его максимального размера.
Если правонарушение совершено впервые, и имеется одно из двух смягчающих обстоятельств:
то Вам не могут назначить наказание более 2/3 максимального размера самой суровой санкции. Исключение: данное правило не применяется в отношении статей, по которым предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
Наказание при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве – не более ½ его максимального размера.
Если судебное разбирательство в отношении Вас проводится в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеется смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию, изобличению других соучастников и розыску имущества, добытого преступным путём, назначенное наказание не должно превышать ½ размера максимальной санкции, предусмотренной по вменённой Вам статье. Исключение: если по предъявленной статье законом предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти санкции применены быть не могут, а назначенное наказание при тех же условиях не может превышать 2/3 размера максимального;
Наказание при особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением – не более 2/3 максимального размера.
Если судебное разбирательство проводится в особом порядке в связи согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, максимальное наказание не может превышать 2/3 размера предельного, предусмотренного законом за совершение вменённого преступления. При этом по уголовным делам, по которым расследование производилось в виде дознания в сокращённой форме, планка снижена – в этом случае наказание по таким уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать ½ максимального размера санкции.
Уменьшение пределов наказаний для несовершеннолетних.
В отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте (далее – несовершеннолетних), можно применить не все наказания, предусмотренные санкцией статьи, к тому же законодательно уменьшены верхние границы основных наказаний. Так, в отношении несовершеннолетних не могут быть назначены смертная казнь, пожизненное лишение свободы, арест, принудительные работы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград, ограничение по военной службе. Штраф ограничен 50 тысячами рублей или доходом за шесть месяцев, исправительные работы – одним годом, ограничение свободы – 2 годами, обязательные работы 160 часами. Лишение свободы в отношении несовершеннолетних назначается на срок не более 10 лет. В отношении несовершеннолетних, совершивших преступление в возрасте до 16 лет, если преступление не является особо тяжким – не более 6 лет.
Женщинам в любом возрасте и мужчинам старше 65 лет не могут быть назначены
пожизненное лишение свободы и смертная казнь, даже если они предусмотрены санкцией вмененной статьи. Как было отмечено выше, не применяются они и в отношении несовершеннолетних.
Определение наличия оснований для освобождения от наказания
После того, как определены предусмотренные законом пределы грозящего наказания, при отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности, следует обратиться к исследованию вопроса о наличии оснований для освобождения или смягчения наказания.
Действующий Уголовный кодекс РФ предусматривает семь оснований освобождения от наказания:
Из всех перечисленных оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания обязательными для суда являются только два:
1) Освобождение от наказания в связи с психическим заболеванием.
2) Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.
Статья УК РФ, предусматривающая основания для условно-досрочного освобождения от наказания, хоть и содержит императивную формулировку для суда «подлежит освобождению», однако ставит освобождение в зависимость от признания судом того факта, что лицо для исправления не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, что ставит возможность освобождения по данному основанию в зависимость от судейского усмотрения. Во всех остальных случаях суд при наличии оснований вправе освободить лицо от наказания, но не обязан это сделать.
Кроме перечисленных оснований, существует также следующие основания фактического освобождения от наказания:
Рассмотрим перечисленные основания.
Условно-досрочное освобождение. (УДО)
Освобождение от наказания с заменой неотбытой его части более мягким.
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
Освобождение от наказания в связи с болезнью.
Следует отметить, что при психическом расстройстве лицо подлежит обязательному освобождению от наказания, при ином тяжелом заболевании – лицо может быть освобождено от наказания, что зависит от решения суда.
Отсрочка отбывания наказания в связи с беременностью и (или) до достижения ребёнком 14 лет.
Основание — беременность, наличие ребёнка, не достигшего 14 лет (в отношении мужчины – если он является единственным родителем). Не применяется:
Отсрочка применяется до достижения ребёнком возраста 14 лет, после чего, если не было совершено новое преступление, лицо освобождается от наказания или оно заменяется на более мягкое. Обязательность: даже при наличии указанных выше оснований зависит от судейского усмотрения.
Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
Отсрочка действует до конца лечения и реабилитации, но не более 5 лет. Если после лечения и реабилитации подтверждена двулетняя ремиссия, суд освобождает лицо от наказания.
Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.
Условное осуждение.
Условное осуждение не назначается:
Назначение более мягкого наказания или ниже низшего предела.
Основание: наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью виновного, его поведением, другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а равно активная помощь при раскрытии преступления участника группового преступного деяния. Не может быть назначено более мягкое наказание или наказание ниже низшего предела в отношении лиц, виновных в совершении перечисленных в ст. 64 УК РФ деяний террористической направленности и против мира и безопасности человечества.
Если Вы после ознакомления с настоящей статьёй не нашли никаких оснований для законного освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания, либо для уменьшения срока, подлежащего назначению по конкретному делу, не стоит отчаиваться. Есть целый ряд уголовно-правовых норм и правил, выработанных судебной практикой, которые касаются назначения наказания и которые мы не смогли привести в статье в силу большого объема. К тому же написанием данной статьи мы хотели лишь обозначить первоначальные действия при прогнозировании возможного наказания, более ориентировались на лишения свободы как на наиболее суровую санкцию. Более квалифицированный и полный ответ относительно конкретного наказания, которое может назначить суд, можно дать только после ознакомления со всеми обстоятельствами Вашего дела. Также возможно, что уголовное дело в отношении Вас или Вашего знакомого возбуждено незаконно, вследствие чего необходимо добиваться прекращения дела в связи с отсутствием события или состава преступления. Советуем обратиться к уголовному адвокату – специалисту в области уголовного права и процесса, который сумеет правильно все оценить и изложить судебную перспективу Вашего дела.