Что значит уйти по русски
КАК УЙТИ ПО-РУССКИ.
«Как уходить по-русски?»
Этот вопрос возник вдруг невольно после неожиданного появления, не далее, как 21 февраля, заявления Сергея Сокурова – известного на сайте автора, одновременно поэта и писателя, придерживающегося монархических взглядов и критически настроенного против советского общества. Свои публикации он нередко подписывает заглавными буквами ССЪ.
Да вот, и частичная копия прощальных стихов С.Сокурова с оригинала:
Прощай, сайт «Завтра», где почти пять лет
свои статьи, поэзию, рассказы
я, ради первой пробы, ставил сразу,
пред тем, как в книге познакомить свет…
И недлруги идейные, прощайте,
уж очень скучно будет м8е без вас.
Меня вы не согнули, но сейчас,
котлорые сгибаются, сгибайте.
Ведь согнутым удобнее войти
обратно в «изму» гиблого пути…
Меня не удаляли. Сам ушёл.
А это, согласитесь, хорошо.
Первым в тот же день на столь решительое заявление ответил Джони Тедеев.
Сергей Анатольевич ухода по англицки не получится похоже,…
Потому, Прощальных слов не говорю,
«Не верю!», сказал бы.
Как видим, Джони отметил, что уход С.Сокурова, видимо, по-английски не получится.
Пришлось во множестве имеющихся на это щепетильное обстоятельство ответов «Как уйти по-русски?» немножечко порыться.
Классическое значение фразы «Уйти по-английски» мы все, конечно, знаем.
Лучшими ответами оказались ответы некоего Сан Саныча и его друзей.
ИТАК, КАК УЙТИ ПО-РУССКИ?
Забрать недопитую бутылку. Выбить ногой дверь. Попрощаться словами: «Видал я Вас всех! «. Сверзиться с лестницы. Подняться со словами «Какая сволочь здесь окопы рыла?! «. И уйти, шатаясь. Но с гордо поднятой головой…
Погромче хлопнув дверью.
по-английски уходят, не прощаясь, а по-русски сто раз прощаются, но не уходят!
а по-русски это долго и нудно, очень долго стоят в дверях, целуются, возвращаются, рассказывают интересные истории с уже открытой дверью, а, уже выйдя, возвращаются так, как что-то забыли.
Часто выпив на посошок в прихожей, надев криво шапку и застегнувшись не на те пуговицы… Не все, не всегда но часто как- то так..)
Как? Ты ушёл, а тебя все слышат!
По-русски не уходят, а остаются!:)
Ударив по лицу ногой.
Я думаю русские вообще не уходят!! У нас как в Санта Барбаре,
«Уйти по-русски» – медленно прощаться,
Допить всю водку, рухнуть на кровать,
Потом на пару дней ещё остаться
И долго извиняться и страдать.
Потом, когда уже не понимают,
Не предлагают выпить и поесть,
И невниманьем хладным обжигают,
Придумывать изысканную месть.
Вновь допустить к себе для разговора,
Воскликнуть горько: «Как же вы могли?!»
И всё простить, произнося с укором:
«Ну, хорошо! Ещё недельки три. «
Всем желаю Добра, Мира и Здоровья!
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
Поделиться
Дело ведь еще и в том, почему приходят и уходят. Нет у уходящих смысла продолжать здсь свою борьбу. Потому что смысл жизни у них, только в их собственной жизни, никак не связанной у них с жизнью народа России. Им, например, начхать, что Россия вот-вот погибнет, если мы не направим УЖЕ выпускаемые деньги в России законно (бюджетно) населению России.
Им, главное, избежать ответственности за многолетний обман народа, что капитализм якобы все еще существует.
Говорят, что деньги любят счет и любят свой карман.
Никогда не держите кошелек пустым. Пусть в нем лежит хотя бы монетка. То же и с карманами одежды, повешенной на сезон в шкаф: снабдите пальто, куртки и пиджаки купюрами небольшого достоинства; когда вы обнаружите их зимой, увидите, как приятно это удивит вас. Еще одна хитрость: старайтесь никогда не занимать и почаще давайте в долг. Давая в долг, вы как бы программируете деньги на то, чтобы они к вам вернулись.
Уважаемый Михаил, до 2016 года ССЪ дозволял еще Л.Федоровой общаться с ним в его блоге. Уже тогда появлялись на его публикации и комментарии ответные экспромтные стихи. Кое-что можно найти в моих сохранившегося архивах. Вот к примеру это:
Слепец, презреньем напоенный,
Он эти строки написал,
Считая, что непревзойденный,
Желчь на бумаге изливал.
Как бедный, нищий пилигрим,
Нарисовал в мечтах чертог,
Не смылся маски вечный грим
На перекрестке трех дорог.
Уж сколько мир поэтов и чтецов
Увидеть смог на этом грешном свете,
Талантов, графоманов, подлецов
Хватает и сегодня на примете.
Гусан*, ты должен, наконец, понять,
Живется худо твоему народу.
Грешно гордыней душу услаждать,
Отвергнув честь стяжателям в угоду.
Сергей Анатольевич, заметьте, пишут по поводу Вашего ухода только те, кто с Вами спорил, а кто соглашался, тем, похоже, до лампочки.
Тем интересных похоже, что и нет, остаётся перемыть кости ушедшему.
Уважаемый Александр Баринов! Напрасно Вы так думаете и сгущаете краски. Ничего личного к Сергею Сокурову у меня нет, помимо идейных расхождений во взглядах на устройство общества. Они высказывались многими авторами сайта.
Мне жаль, что Сергей Анатольевич так уходит. Решил, значит, решил.
Есть одна фраза: «Никогда не говори никогда».
Но есть и другая: «Уходя-уходи, как говорили древние римляне».
Автор этой статьи в первой же своей фразе задал тон всем последующим, представив Сокурова : «Известный на сайте автор, ОДНОВРЕМЕННО поэт и писатель». Можно быть идеологическим противником, но ОДНОВРЕМЕННО по достоинству, без амбиций, оценивать талант и возможности твоего оппонента.
Группа поддержки сразу кинулась не только кости перемывать старому человеку, злорадно, не по-христиански, варварски, у которого, возможно, есть проблемы со здоровьем, с личными обстоятельствами, есть творческие замыслы, наконец, но уже и призрак погребения замаячил в воспалённом мозгу его противников.
Тризну собрались справить. Рановато празднуете победу. Всё ещё впереди. Если кто из «приближённых» (по-фёдоровски) не выразил своего отношения к уходу Сокурова, то только потому, что не хочет опускаться в эту клоаку.
В интервью Г.Павленко, как своему личному биографу, С.Сокуров сказал:
«Тут публицист Баринов в самомнении предположил, что на моё решение якобы повлияла его критика моего рассказа о драматурге. Но критику любительского уровня я уже 51 год рассматриваю «не выше сапога».
На был таков ответ:
Владимир Васильев
23 февраля 2019 в 16:16:
»Так и мы его писанину рассматривали не выше сапога».
Насчёт «публициста Баринова» спасибо, а что я не явился последней каплей в принятии решения, тоже спасибо.
Мой любительский уровень меня устраивает, я не собираюсь вообще заниматься критикой литературных упражнений. Мой удел выразить своё мнение, интересно было читать или нет.
Тут филологов без меня достаточно. Меня вообще не интересует художественная литература, мне интересен сайт материалами общественно-политической направленности, а про космизм чьего-либо творчества, пусть рассматривают, те кому это больше по специальности.
Ну, вот, видите, уважаемый Александр (Баринов), Вы признались в том, что Вас все устраивает. И спасибо заслужили от Татьяны Меркуловой. Чай теперь Ваша душенька спокойна.
Редактору «русского языка» очень куртуазно и в тему, как постом выше:
«На был таков ответ».
Правильно по русски: «Был такой ответ: На. «.
Уважаемый Виктор Стекленев, спасибо за замечание по опечатке. Я увидела, когда отправила. Не стала лишним постом исправлять. Можно так, как пометили Вы: «Был такой ответ: На. »
А можно фразу «НА БЫЛ ТАКОВ ОТВЕТ» исправить несколькими другими вариантами.
Например:
На что был таков ответ.
На это был таков (такой) ответ.
Но был такой (таков) ответ.
С.Сокуров
16 ФЕВРАЛЯ
Без
И Вам, Виктор Стекленев, по мению вашего кумира, неплохо остаться кобелем, бишь собакой.
Удачи!
Прошу опять простить за опечатки. Читать:
Во-вторых, он еще дает о себе интервью.
по мнению вашего кумира
Уважаемый Вик Тор!
Сдается, что ССЪ либо хотел красиво уйти, либо совсем не хотел, ожидая, что все бросятся ему в ноги, умоляя остаться.
А его портрет, который он поставил в своем блоге перед прощальными стихами, хорош. Сожалею, что не удалось сюда перенести.
Портрет Сокурова хорош
Он так на Грозного похож…
Но где же скипетр и корона?
Наверно, унесла ворона…
Говорят, что существует 27 способов уйти по-английски. Вот некоторые советы психологов, как красиво уйти и когда это уместно:
1. Встреча со старым знакомым.
Если долгое время не виделись и не общались, значит, вы оба не очень то этого хотели. Поэтому, откуда взялось такое безразличие, никто спрашивать не будет. Если вам по какой-то причине не хочется обмениваться шаблонными любезностями с этим человеком, можно сделать изящный ход. Подождать, пока человек отойдет за коктейлем или переключится на другого человека, и уйти.
2. Обида или оскорбление.
Разумеется, понимание обиды у каждого свое. В данном случае это будет уместно, если вами было сказано, что слова собеседника или тема для разговора вас обижают, а человек это игнорирует. В таком случае, имеете полное право уйти без объяснений прямо на середине фразы.
Так или иначе, подобный жест лучше совершать либо с малозначимыми людьми (желательно, обоюдно), либо с теми, кто вам до одури неприятен. Если же вы оказались в роли человека, от которого бегут, всегда можно заставить человека говорить с тобой.
«Но где же скипетр и корона?
Наверно, унесла ворона…»
И Вам, Виктор Стекленев, по мению вашего кумира, неплохо остаться кобелем, бишь собакой.
Удачи!
=================================
Вот, Стекленев, и на присутствующего.
Жду, не дождусь, когда Людмила Федорова подведет итоги всед и уходящему Вам, Стекленев, абсолютно непонятно зачем здесь присутствующему.
Вот я рву жилы здесь, чтобы оповестить народ о гибели капитализма, спасти Россию направлением УЖЕ выпускаемых денег в бюджет РФ. Поэтому рад уходу негодяев, обманывавших народ, что капитализм якобы все еще существует. А Вы, Стекленев, здесь зачем?
Они себя считают жирафами, полагая, что из-за длинной шеи им видно всё. Но ведь это до поры до времени. И цари уходят и приходят, а народ остается.
Виктор Гюго говорил, что «короли уходят, а народ остается». А еще он утверждал:
«Пусть всеобщее голосование имеет свои тёмные стороны, но всё-таки это единственный способ разумного правления, ибо представляет собой мощь, превосходящую грубую силу».
Интересный факт: Сокуров на сайте не печатается, комментарий не пишет, а вот рейтинг растет, вчера Шахов отставал от Сокурова на 12 баллов, а сегодня отставание составило 66 баллов.
Значит не ушел, ведет подпольную деятельность.
Уважаемый Владимир, за баллами особо не слежу, но в последнее время слегка стали прибавлять баллов и мне. Однако по сравнению с предыдущей публикацией, за данную добавили всего лишь один балл. Скажем так, не густо. А за предыдущую, как мне показалось, прибавили более 10 баллов, хотя точно сказать не могу. Но тогда стало 1813, а теперь 1814. Хотя они меня менее всего волнуют. Гораздо приятней получать положительные и дружеские отзывы от авторов. А что касается ССЪ, он не в первый раз заявляет о своем уходе. Подобное было и ранее. Но тогда его многие попросили остаться. Люди верили, что он поймет и сделает выводы. Сегодня же поддержали только его приближенные, да и то не все. Не очень-то положительные комментарии даже у Фисташкина, ой, опечатка, но Вы поняли.
Несмотря на наше жуткое противостояние, Людмила, ни разу не поставил Вам минус. А у меня, так просто жуткая свистопляска, по этим минусам-плюсам. Но я согласен, что пусть решает редакция. Сказать прямо они стесняются. Пусть вытесняют тихонько, меняя нам рейтинг. У меня сегодня он сменился несколько раз. На здоровье. Была бы страна родная. Жил бы только хороший, офигенно нужный для страны сайт, где собрались лучшие силы России. Не навредить!
За Фисташкина, так и быть, спасибо.
Коль уж заговорили о рейтингах, то у меня лично с утра стоял рейтинг 1813, а сейчас вечером, около 21.00, стало 1809. Уменьшился на 4 балла. Так что Вы не одиноки, подобное происходит не только у Вас.
А комментарии Фисташкина можно почитать в подвале ст. С.Сокурова «Прощай, мой сайт».
Людмила
Федорова
Сегодня в 20:56 Оценить комментарий:
Коль уж заговорили о рейтингах, то у меня лично с утра стоял рейтинг 1813, а сейчас вечером, около 21.00, стало 1809. Уменьшился на 4 балла.
===================================================
Ах! Какая бедняжка!
Но, согласитесь, что это чепуха, в сравнении с теми жертвами народа, которые происходят из-за Вашего обмана народа, что капитализм якобы все еще существует.
Кто сказал, что я бедняжка? Мне эти все рейтинги ни к чему.
Мы уже с Вами на тему коммунизма и капитализма говорили не раз. Народ как раз пытаетесь отвлечь от сути и обманываете Вы.
Зря вы думаете, что капитализм умер и мы вот-вот вступим в коммунизм. Очень многие оппоненты не принимают и не разделяют вашу точку зрения и вы об этом знаете, но продолжаете проталкивать на сайте свои идеи.
В различных источниках имеется немало аналитических исследований, публикаций, статей, рефератов и тому подобное, в которых анализируются различные общественно-экономические формации, в том числе и капиталистическая. Ни в одной из них нет утверждения, что капитализм на земле, в том числе в России, исчез и больше не существует.
Наоборот утверждается, что в капиталистическом обществе превалируют частнокапиталистическая собственность, и основная часть производительных сил принадлежит капиталистам. Рабочий класс находится в экономической зависимости от владельцев капитала. Публичная власть (государство) в этой формации, как правило, защищает интересы капиталистов, в обществе распространены идеи, разъединяющие людей, порождающие существенную социальную и имущественную дифференциацию. Такие отношения имеют место в большинстве стран мира, в том числе, в современной России.
Наоборот, в социалистической формации преобладают социально-экономические отношения сотрудничества, партнерства и взаимной помощи, сложившиеся на основе коллективной общенародной и кооперативной собственности. Государство в таком обществе отстаивает интересы трудящихся, и социалистические идеи способствуют сплочению, единству людей. В наше время такие отношения существуют в КНР, Вьетнаме, КНДР, Кубе, Лаосе.
Таким образом, суть каждого типа общества характеризуется, прежде всего, тем, какие социально-экономические отношения в нем преобладают, каковы приоритеты публичной власти. Именно они обусловливают те различия, которые возникают в политико-правовом устройстве, а также культурном, духовном «климате» каждой формации.
(Из ж-ла «Современные проблемы науки и образования».)
Людмила
Федорова
25 февраля 2019 в 22:14 Оценить комментарий:
Евгению Волобуеву
Зря вы думаете, что капитализм умер и мы вот-вот вступим в коммунизм. Очень многие оппоненты не принимают и не разделяют вашу точку зрения и вы об этом знаете, но продолжаете проталкивать на сайте свои идеи.
В различных источниках имеется немало аналитических исследований, публикаций, статей, рефератов и тому подобное, в которых анализируются различные общественно-экономические формации, в том числе и капиталистическая. Ни в одной из них нет утверждения, что капитализм на земле, в том числе в России, исчез и больше не существует.
=======================================
Никто в мире, кроме коммунистов, не строит капитализм и не борется с ним. Сегодняшние коммунисты тоже ведь уже понимают, в основном, что капитализм погиб, но сдерживаются их лидерами, спасающими свои шкуры.
Здесь, на сайте Завтра, осталось несколько блогеров, достаточно редко говорящих о капитализме, как якобы все еще существующем.
Мое дело оповещать народ о гибели капитализма. А все остальные стоят перед выбором: или продолжать нагло голословно обманывать народ, что капитализм все еще якобы существует, и тогда остаться в памяти человечества редкими негодяями; или признать факт гибели капитализма в 1976 г. и начать вход в коммунизм, направляя УЖЕ выыпускаемые деньги в России в бюджет РФ. Спасая Россию, заодно, от гибели, возвращением ей ее выпускаемых рублей, ее выпуска денег.
Деньги, конечно, необходимо вкладывать в российское производство и в развитие России, а не вывозить в оффшоры, вкладывая их тем самым в развитие других стран.
Вы Людмила Федорова лучше скажите.
!. Вы намеренно обманываете народ, что капиталист все еще существует и якобы эксплуатирует народ присвоением денег, дивидендов и т. п.? Или Вы, так и не поняли, что эксплуатация всегда совершается присвоением частником выпускаемых денег, в которые превращается абстрактная прибавочная стоимость?
Уверен, что Вы обманывает народ здесь намеренно. Ведь я множество раз объяснил Вам, что такое эксплуатация. И даже написал статью: «Эксплуатация – это присвоение чужих выпускаемых денег» http://zavtra.ru/blogs/ekspluatatciya_eto_prisvoenie_chuzhih_vipuskaemih_deneg
2. Вы намеренно обманываете народ, что частная собственность все еще существует, чтобы связать с этим обманом свой обман народа, что капитализм якобы все еще существует? Я ведь множество раз объяснил Вам, что нет уже частной собственности, как собственности, приносящей ее владельцу современные незолотопаритетные выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль. И даже написал статью: «Отмена золотопаритетности денег отменила категории частной собственности и капитала»
http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_kategorii_chastnoj_sobstvennosti_i_kapitala
3. Вы чего, всерьез считаете каждого человека с деньгами капиталистом?
«Вы чего, всерьез считаете каждого человека с деньгами капиталистом?»
——————————————
Разве Вы, Е.Волобуев, не считаете самого богатого на сегодня человека в России Владимира Лисина капиталистом? По имеющимся сведениям, он занимает первое место в топе 10 самых богатых, влиятельных и состоятельных людей России.
Его имущество: 19,1 миллиардов долларов.
Основную часть доходов Владимиру Сергеевичу Лисину приносят транспортно-логистический холдинг под названием Universal Cargo Logistics Holding и металлургический комбинат в Новолипецке.
Однако, как сообщается, в повседневной жизни Владимир Лисин не любит кичиться богатством, дворцами и яхтами, хотя особняк в Шотландии им все же куплен. Он коллекционирует редкое каслинское литье из чугуна, любит сигары. Больше всего ему доставляет удовольствие стендовая стрельба, а не привычные для российских олигархов горные лыжи. В загородной резиденции Владимира Лисина отстроено классное стрельбище, где он дуплетами палит по тарелочкам. Каждый уважающий себя миллиардер с ума сходит по своему.
Источник: https://pix-feed.com/samye-bogatye-ljudi-rossii
56-летний русский стальной магнат является счастливым обладателем самой дорогой загородной недвижимостью Великобритании “Park Place”, которая расположена на 300 акров земли.
Этот дом построен в 18 веке и занесен в список охраняемых архитектурных объектов, находится в графстве Оксфордшир и обошелся новому хозяину всего в 140 миллионов фунтов стерлингов (около 227 миллионов долларов). В особняке 27 спален, 10 из которых имеют собственные ванные комнаты. В спальнях есть каменные камины и витражи. В усадьбе находятся 2 поля для гольфа, сводчатый греческий грот, конюшни, спа-комплекс, вертолетная площадка.
Все это великолепие оснащено новейшей техникой и системой безопасности. Так же в поместье входят 10 арендуемых коттеджей и ангар для лодок, так как дом расположен на реке Темзе.
Ему также принадлежит подмосковный стрелковый комплекс «Лисья нора».
Подробнее: http://probomond.ru/topic/doma-znamenitostei-vladimir-lisin-obladatel-samoi-dorogoi-nedvijimosti-velikobritanii-ark-lace-1189.html
Для меня он капиталист, так как без присвоения денег он не смог бы все это богатство иметь, а жил бы, как живут обычные среднестатистические граждане России. В лучшем случае имел бы обычную квартиру, легковой автомобиль и дачу в шесть соток за городом.
Для меня он капиталист, так как без присвоения денег
===========================
Вам только здесь я уже с десяток раз объяснил, что капиталист присваивал выпускаемые деньги, а не деньги.
А вам объясняли, что олигархи получают дивиденды живыми, выпускаемыми деньгами. Находящиеся на счетах и карточках деньги можно получить наличными.
ДЕНЬГИ — это специфический продукт, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.
ДЕНЬГИ — это особый вид универсального продукта, используемого в качестве всеобщего эквивалента, посредством которого выражается стоимость всех других товаров. Деньги представляют собой продукт, выполняющий функции средства обмена, платежа, измерения стоимости, накопления богатства, образно говоря, «продукт всех товаров».
Если их нет, то ничего нельзя, к сожалению, в современном мире и жизни приобрести. Не только яхты, дворцы, бриллианты, самолеты-вертолеты, которые покупают олигархи, а даже кусочек хлеба не купишь и останешься голодным.
Опять двадцать пять. Проблема не в деньгах, проблема в выпускаемых деньгах, превращенной прибавочной стоимости, прибыли.
Ну, нашим гаврикам перепадает немало. Иначе они не имели бы столько богатств, недвижимости и прочего ни в России, ни за границей.
Евгений Волобуев, просьба комментировать по теме.
Если не можете, то предлагаю пока хотя бы на время попрощаться.
Лучше сделать это по-английски.
О’кей?!
Так Вам, Людмила Федорова, так и надо за нагло голословный обман, что капитализм якобы все еще существует.
За тщеславие, высокомерие, надменную чванливость и не полюбила основная масса завтраковцев ССЪ,
ССЪ предоставил не только личное удостоверение, но и стихи для публикации, в которых, как всегда, присутствует критика советского строя, с его точки зрения, как «диктатуры рабов». Под вопрос ставит он и «свободу личности и слова», на которых и «на всем оковы».
. И победителей натура
себя являет в диктатуре
вчерашних якобы рабов,
что «стали всеми»… Мир таков.
Свобода личности и слова?
Да, вроде, но на всём – оковы.
(С.Сокуров.)
В стихах ССЪ все тот же. Но вот, к чему Удостоверение МСРС (Международный совет российских соотечественников), подписанное графом Шереметевым? Он этим что-ли хвастается и себе цену набивает?
По-моему, несолидно и даже примитивно.
«По-моему, несолидно и даже примитивно.»
Старческий маразм и самовозвеличивание.
Тем и отличается уход по-русски от ухода по-английски, что русский уход затяжной.
Англичане уходят молча и сразу, а мы еще долго и нудно прощаемся, стоя в дверях.
По-английски, не прощаясь уходят, а по-русски прощаются, но не уходят.
Шумно: с гармонью, застольем, песнями и плясками.
Оба варианта взяты из жизни.
Так чтобы все запомнили этого человека и здесь идет речь не только про юмор, песни, танцы, плясы, но про драки, ссоры, разъяснения отношений. Вообщем выражения » уйти по-английски » и » уйти по-русски » являются противоположными по значению, так как темперамент русского человека ого-го, то сравнению с англичанами.
Это значит показать всё на что ты способен в лучшем виде, не запятнав себя ничем.
Употребляется, когда кто-то хочет выразить мысль об этом и обладает хорошим запасом местных идиоматических выражений, чтобы сделать свою речь более образной и интеллигентной.
У Федора губа не дура, первую красавицу на деревне отхватил, да еще и с хорошим приданым.
—Хочу эту модель айфона в подарок на день рождения.
—У тебя губа не дура!
Происходит эта странная фраза из арабского языка, о чем мы можем прочитать в этимологическом словаре филолога-арабиста Н.Н. Вашкевича.
Всё равно, в любом случае все организмы обречены на гибель. Все органы имеют свойство изнашиваться.
Привести себя в «божеский вид», значит, привести свою внешность в порядок, навести красоту. Начать рекомендую с принятия душа с крем-гелем. Кожа сразу преобразится и получит дозу увлажняющих компонентов. Далее, моем голову, используем бользам, делаем укладку или причесываемся, на худой конец. После наносим соответствующий ситуации макияж, надеваем стильную современную обувь. Подбираем аксессуары. И все. Божеский вид обеспечен. Можно покорять мир