Что значит срок рецензии прошел
Как правильно отвечать на полученную рецензию?
Для публикации в научном журнале (Scopus, российских изданиях перечня ВАК и др.) своей статьи, нужна положительная рецензия, которая бы отражала положительные стороны рукописи и доказывала её высокое качество. Поэтому рецензент всегда должен опираться на принципы анонимности, этичности, непредвзятости и высокого профессионализма. Несмотря на существование подобных этических принципов, молодые учёные и авторы статей бояться своих рецензентов. Они неправильно полагают, что якобы рецензент желает найти отрицательные стороны и не допустить рукопись к публикации. Но нужно осознавать, что рецензент своей целью ставит максимально профессионально, компетентно и понятно транслировать научные результаты в рецензируемой статье своим коллегам – всему научному сообществу.
Какие бывают виды рецензирования?
Чаще всего в настоящее время используются следующие виды рецензирования научных статей:
Самым объективным, беспристрастным и независимым считается способ двойного слепого рецензирования. Этот способ к тому же является самым распространённым в авторитетных международных научных изданиях. Он позволяет свести к минимуму возможные конфликты интересов между рецензентами и авторами. Но обеспечивать двойное слепое рецензирование довольно трудно для работников редакции, это дополнительная нагрузка. Поэтому не все научные журналы соглашаются на это.
Как отвечать на рецензию?
Отвечая на рецензию следует придерживаться общих этических правил общения, быть благодарным рецензенту за согласие проанализировать рукопись статьи и написать в письменном варианте своё мнение о прочитанном. Проще говоря, следует придерживаться правил хорошего тона и быть уважительным по отношению к человеку, который потратил своё время на анализ рукописи статьи.
Начинать собственный ответ на рецензию желательно с благодарности за потраченные усилия, проявленный интерес, внимательный и скрупулёзный анализ статьи и, конечно же, за указанные замечания. Нужно дать аргументированный, развёрнутый и содержательный ответ по каждому пункту рецензии, на каждое замечание, причём в той же очерёдности, в какой они идут в рецензии. Сначала следует процитировать полученное замечание. Можно каждое замечание выделить курсивом, цветным выделением и т.п., для лучшей читабельности. Затем нужно дать корректный, сдержанный и развёрнутый ответ на него (даже при полном несогласии и отрицательной в целом рецензии).
Нужно отвечать на все без исключения, даже самые незначительные замечания. При этом не стоит бояться выкладывать и доказывать собственную точку зрения, свою авторскую позицию по каждому из замечаний. Возможно, вся причина в том, что авторский вариант следует доработать чисто стилистически, чтобы каждое научное положение было ясным и недвусмысленным. Если расхождения смысловые, то нужно поблагодарить за мнение, но высказать своё видение той или иной проблемы. При идеологических и научных разногласиях, рецензирование рукописи может быть перенаправлено к другому рецензенту. Но при отрицательной рецензии есть риск отклонения статьи редактором. После отклонения автор может либо вступить в диалог с редакцией, чтобы отстоять свою научную позицию, либо перенаправить статью в редакцию другого научного журнала.
В какие сроки отвечать на рецензию?
После получения рецензии даётся до двух месяцев для обдумывания и проработки всех полученных замечаний. Но свой ответ следует дать как можно скорее. Это относится к этическим правилам. Если же ответа на рецензию от автора редакция журнала в эти сроки не получает, то статья отклоняется от публикации. При опоздании сдачи ответа на рецензию (сдачи позже установленного срока) рукопись статьи считается вновь поступившей и может направляться на процедуру вторичного рецензирования (возможно и у другого эксперта).
При нахождении в рецензии серьёзных замечаний, которые требуют устранения, редакция журнала вначале возвращает рукопись на доработку автору, а затем на вторичное рецензирование тому же рецензенту. При таком варианте сроки ответа устанавливаются индивидуально для каждого автора.
Всегда стоит помнить о том, что вся переписка авторов и рецензентов осуществляется посредством редакции научного издания и строго фиксируется. Поэтому переписка ведётся в официально-деловом стиле. С обоюдного согласия переписка может вестись посредством личных контактов, что способствует доверительному общению, творческой атмосфере и потенциальному сотрудничеству в дальнейшем. Через редакцию тогда осуществляются только официальные уведомления. Как правило, каждый учёный специализируется в какой-то одной области. И лучше установить доверительный контакт с одним рецензентом (после положительной рецензии первой отправленной ему рукописи статьи), который в будущем будет помогать, поддерживать молодого учёного (в том числе и на защите диссертации), давать ему конструктивные советы.
Когда научная статья соискателя поступает в журнал, который относится к официальному списку ВАК, она подлежит как научному редактированию, так и обязательному рецензированию.
Процесс рецензирования
Процесс рецензирования может незначительно отличаться в различных изданиях, но общий принцип его осуществления является схожим.
Как правило, независимое рецензирование осуществляется ответственным редактором с привлечением специалиста, который имеет специализацию, наиболее близкую к теме научной статьи.
Как правило, рецензент является заодно и научным редактором статьи.
Перед рецензированием статьи, она проходит проверку на программе «Антиплагиат». Если проверка не пройдена, то статья возвращается без права её дальнейшей переработки.
Итог рецензирования
Рецензент может, в зависимости от того, как им была оценена диссертация и какие в ней были выявлены неточности, дать одну из трёх ключевых рекомендаций:
Если статья отклоняется, либо направляется на повторное рецензирование, это не делается просто так – рецензент должен подробно обосновать, почему он принял подобное решение, приводя аргументацию и руководствуясь объективными причинами.
Как осуществляется коммуникация?
Рецензия с соответствующими замечаниями не делается «для галочки» – с автором статьи осуществляется коммуникация.
Текст рецензии направляется ему по электронной почте или, как вариант, по обычной почте или факсом. После этого автор должен ответить в срок, не превышающий семи дней.
Если ответа не поступает, редакция журнала может перенести публикацию статьи на более поздний срок.
Если автор статьи не согласен с замечаниями, он может обратиться к ответственному редактору и выразить своё несогласие. Приведя соответствующие аргументы.
Если статья отклонена
Если статья отклонена, то в прежнем виде она не может рассматриваться для публикации и рецензирования. Рассмотрение может быть осуществлено лишь в том случае, если автор переработал её кардинальным образом, учитывая все критерии, которые послужили причиной отклонения в первый раз.
Важно помнить!
Даже если рецензия является строго позитивной, а статья соответствует всем предъявляемым к ней формальным требованиям, это ещё не означает, что она обязательно будет опубликована. Данное решение принимается редакционной коллегией.
Срок рецензирования определяется конкретным журналом и не является фиксированным (кроме того всё зависит от конкретной ситуации и конкретной научной работы), но предпринимаются все необходимые действия, чтобы как можно больше ускорить публикацию статей аспиранта.
Правила ответа на рецензию
Виды рецензирования
Сегодня наиболее часто применяются следующие варианты процедуры рецензирования:
Считается, что из всех перечисленных вариантов именно двойное слепое рецензирование дает наиболее объективную и независимую оценку научной статьи. К тому же о принят во всех ведущих международных научных журналах. Кроме того, он является лучшим способом избежать возможного конфликта интересов автора и рецензента. Но это большая дополнительная нагрузка на редакцию, и не все журналы могут ее выдержать.
Правила ответа на рецензию
При ответе на рецензию соблюдайте общие этические нормы общения: проще говоря, правила хорошего тона, в основе которых должны лежать уважение к рецензенту и благодарность за его согласие ознакомиться с работой и изложить в письменном виде свое мнение.
Начните ответ с благодарности за внимательное прочтение работы и сделанные замечания. Правила ответа рецензенту требуют ответа на замечания в том же порядке, в котором они изложены в рецензии. Сначала процитируйте замечание (можно выделить его цветом), а потом дайте ответ на него по существу, в корректном тоне и без эмоций (даже в том случае, если рецензия отрицательная или по каким-то причинам автора не устраивает).
Отвечать следует на все замечания без исключения, какими бы незначительными они ни казались автору. Если точка зрения рецензента не совпадает с вашей – не бойтесь отстаивать ее.
Возможно, в данном изложении материала рецензент не верно вас понял, и текст следует доработать. Если же речь идет о несовпадении различных научных взглядов, каждый из которых имеет право на существование, то работа может быть направлена другому рецензенту. Стоит иметь в виду, что редактор может и отклонить статью на основании полученной отрицательной рецензии. В этом случае автору придется либо отстаивать свою позицию перед редакцией, либо направить статью в другой журнал.
Сроки ответа на рецензию
Ответ на рецензию следует дать как можно быстрее, предварительно проработав все замечания рецензента. По правилам ответ должен быть дан не позднее чем через два месяца после получения автором рецензии из редакции. Если ответ от автора не получен, редакция, как правило, отклоняет статью. Если же автор дает ответ на рецензию позже, то статья рассматривается, как вновь поступившая, и может быть направлена на повторное рецензирование, в том числе другому специалисту.
Если рецензия содержит замечания, без устранения которых статья не может быть допущена к публикации, то редакция (после доработки текста автором статьи) направляет работу на повторное рецензирование. В этом случае сроки ответа на рецензию оговариваются в индивидуальном порядке.
Обратите внимание на то, что вся переписка между авторами и рецензентом ведется через редакцию журнала и строго фиксируется. С согласия всех сторон переписка может осуществляться через личные контакты, кроме официальных уведомлений. А это, в свою очередь, может помочь автору не только решить вопрос с публикацией статьи, но и установить творческую атмосферу сотрудничества на годы вперед. Ведь рукопись отправляется на рецензирование специалисту именно в этой области и при наличии положительной рецензии, автор всегда может рассчитывать на совет, помощь и поддержку этого ученого в будущем, например, при защите диссертации. Кстати, может быть и наоборот, все зависит от автора.
Ответ на рецензию. Пример
В редакцию журнала
«Название журнала»
ОТВЕТ НА РЕЦЕНЗИЮ
Согласно мнению уважаемого Рецензента после внесения в текст соответствующих уточнений статья может быть опубликована в журнале «Название журнала» без дополнительной рецензии.
Авторы статьи категорически не согласны с замечанием Рецензента №4 (текст замечания). Авторы убеждены, что (аргументированный ответ).
Выражаем благодарность редакции журнала «Название журнала» за внимание к нашей статье.
С уважением, коллектив авторов (или автор) статьи.
Положение о рецензировании журнала
1. Решение о публикации должно быть принято главным редактором (в зависимости от длины редакционного портфеля и сроков рецензирования) и сообщено, как правило:
Обращаем внимание авторов, что сообщение «срок рецензии прошел» в системе журнала не ознает завершение процесса рецензирования. После получения рецензий редакционная коллегия журнала напишет автору о принятом по материалу решении в указанный выше срок.
2. Все материалы, поступившие для публикации в журнале, подлежат предварительной оценке главным редактором журнала с точки зрения их соответствия требованиям к оформлению рукописи, а также соблюдения этики авторства.
3. Как правило, журнал публикует материалы по приоритетным направлениям, перечисленным в Редакционной политике издания.
Журнал не принимает следующие материалы:
4. Автор обязан уведомить Редакцию журнала о принятии к опубликованию представленного материала в другом научном издании.
5. После предварительной оценки поступившие материалы направляются на независимое научное рецензирование не менее чем двум специалистам. Рецензентами являются специалисты по проблематике статьи, которые никак не связаны с организацией автора. Такие специалисты должны иметь российскую ученую степень кандидата или доктора наук либо аналогичные зарубежные ученые степени, либо являться авторитетными специалистами-практиками без ученой степени. По решению главного редактора журнала может осуществляться повторное и дополнительное рецензирование (прежними или новыми рецензентами), в том числе в случае повторного представления автором материала после его доработки.
6. Рецензент обязан уведомить редакцию о наличии конфликта интересов, отказавшись от рецензирования, а автор представляемого материала может указать на нежелательных рецензентов.
7. Если иное не согласовано в письменной форме с рецензентом, автору не сообщаются сведения о рецензенте.
8. По результатам научного рецензирования автору направляется консолидированный перечень замечаний и предложений научных рецензентов, с рекомендацией их учесть при доработке материала и определением условий публикации материала.
9. Научное рецензирование рукописей статей должно выражаться в оценке:
общего научного уровня работы;
• названия и его соответствия содержанию статьи;
• актуальности темы;
• научной и информационной новизны (оригинальности) материала;
• теоретической и практической значимости представленных выводов;
• структуры работы, языка и стиля изложения материала;
• соблюдения правил научной этики.
Оценка должна завершаться кратко сформулированными пожеланиями и/или замечаниями, предназначенными автору рукописи.
10. Научное рецензирование рукописей иных материалов (научно-практических заключений, комментариев, обзоров и т.п.) должно выражаться в оценке:
Оценка должна завершаться кратко сформулированными пожеланиями и/или замечаниями, предназначенными автору рукописи.
11. По результатам научного рецензирования рецензентом должна быть дана одна из нижеследующих рекомендаций:
• рекомендация о публикации материала в представленном виде (без замечаний);
• рекомендация о публикации материала при условии учета автором замечаний рецензентов;
• рекомендация об отклонении представленного материала.
12. Редакционная коллегия журнала составляет типовую анкету рецензента, определяющую структуру и содержание рецензии.
13. Материалы, представляемые в редакционную коллегию журнала для публикации, должны:
иметь авторский характер;
• быть актуальными и обладать внутренним единством;
• содержать разработанные автором теоретические положения, либо решение научной проблемы, либо изложение новых научно обоснованных решений, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие юридической науки;
• отличаться новизной и аргументированностью предложенных автором решений, в том числе по сравнению с другими известными решениями;
• включать в себя сведения о практическом использовании полученных автором научных результатов или рекомендации по использованию научных выводов.
14. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи, наличие отрицательной рецензии не является достаточным основанием для отказа в публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.
15. Рецензии хранятся в течение 5 лет с момента публикации материала или принятия решения об отклонении рукописи. В случае непредставления или неполного представления рецензий редакционно-издательская подготовка материалов выпуска не осуществляется.
Как написать рецензию – план, примеры, клише
Что такое рецензия, кто такой рецензент, как написать и оформить рецензию. Обо всем расскажем в нашей статье. Покажем, какие бывают планы рецензий и примеры написания. Поделимся языковыми клише.
Рецензия — это критический отзыв эксперта, который предполагает объективный анализ научного исследования или художественного произведения: фильма, книги, научной статьи, дипломной работы и др.
Автора рецензии называют рецензентом, а процесс работы — рецензированием.
В статье мы расскажем о видах рецензий, правилах их оформления, об основных ошибках при составлении текстов и как их избежать.
Виды рецензий
| Классификация | Название | Особенности |
|---|---|---|
| По объему текста | Гранд-рецензии | Самая большая форма рецензии, печатается в специализированных изданиях. Объем от 2-х печатных страниц |
| Мини-рецензии | Характерны для прессы. Пишутся на новинки музыки, искусства, литературы или кино. Объем – 1- 2 листа А4 | |
| По рецензенту | Читательские | Краткий анализ произведения читателем. Пишутся в школах, на сайтах библиотек и книжных магазинов |
| Экспертные | Составляются специалистами: художественными критиками, учеными, преподавателями | |
| Заказные | Используются в рекламных целях крупными компаниями для повышения доверия к товару | |
| По количественному критерию | Моно-рецензии | Пишутся на одно новое произведение автора |
| Поли-рецензии | Это сравнительный анализ нескольких работ одного автора или по одной теме |
Каждый тип имеет свою цель и область применения. Чтобы не ошибиться при рецензировании, следует составить план.
Нужна помощь в написании работы?
Написание учебной работы за 1 день от 100 рублей. Посмотрите отзывы наших клиентов и узнайте стоимость вашей работы.
Типовой план рецензии
Это общий план работы. В зависимости от типа рецензии, его нужно дополнять.
Примеры планов рецензий на разные типы работы
Речевые шаблоны и клише
При написании рецензий можно использовать языковые клише – часто употребляемые фразы, характерные для такого типа текстов.
Что включает процесс рецензирования
Вы ознакомились с материалом, определились с видом работы, составили план и подобрали языковые клише. Теперь можно приступать к процессу рецензирования.
Шаг 1. Объективный анализ содержания. В научной работе это последовательность изложений, адекватность методов исследования; в художественной это соответствие формы и содержания, композиция и ее особенности, стиль автора.
Шаг 2. Поиск ошибок: фактических, стилистических, грамматических, пунктуационных.
Шаг 3. Рекомендации для автора по исправлению недочетов.
Шаг 4. Общая оценка текста и сферы возможного применения.
Оформление рецензии
При оформлении рецензии рекомендуется ориентироваться на ГОСТ 7.32-2001.
Общие требования к оформлению
Пример оформленной рецензии
Пример оформления рецензии
ТОП-5 ошибок в рецензировании
| Ошибки | Советы |
| Развернутый пересказ | Нужно выбрать несколько главных тезисов, не отвлекаться на второстепенные детали. |
| Разговорный стиль, жаргонные выражения | Текст пишется в научном стиле, реже допустим публицистический |
| Оскорбительные высказывания, грубая критика | Рецензент может не поддерживать идеи и выводы автора, но должен выражать свое мнение корректно и доброжелательно |
| Отвлеченные длинные рассуждения. Эмоциональность | Текст должен быть лаконичным, доводы логичны, аргументированы и подтверждены фактами |
| Орфографические, пунктуационные и фактические ошибки указывают на отсутствие знаний у рецензента | Перед началом работы следует ознакомиться с материалом, уточнить значение терминов, выписать основные даты, фамилии, названия. В конце – проверить текст |
Примеры рецензий
Заключение
Рецензия – это отзыв о работе.
Самое главное в рецензии — не пересказ работы, а собственные впечатления, аргументированные факты за или против мнения автора.
Важно не забыть упомянуть об актуальности работы и практическом применении, если речь идет о научном труде.
Рецензия всегда пишется на новое произведение. Если это научная работа, то стоит придерживаться общепринятого шаблона, а если художественная литература, фильм или музыкальное произведение — стиль и подача могут быть в более свободной форме.
Средняя оценка 4.8 / 5. Количество оценок: 6