Что значит преобразования природы
Преобразование природы
Смотреть что такое «Преобразование природы» в других словарях:
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРИРОДЫ — изменение сложившегося экологического равновесия природных комплексов, вызванное хозяйственной деятельностью людей. Может быть связано с хозяйственным освоением новых территорий или восстановлением биологической или иной продуктивности природных… … Экологический словарь
преобразование природы — Искусственное изменение природной среды с целью увеличения биологической продуктивности или хозяйственной ценности природных комплексов … Словарь по географии
Преобразование природы — обычно под этим подразумевалось изменение окружающей среды, называемой природой; сейчас наблюдаются попытки изменения природы самого человека (?) как в физическом плане (генная инженерия, киборги), так и морально интеллектуальном (СМИ) … Теоретические аспекты и основы экологической проблемы: толкователь слов и идеоматических выражений
преобразование информации — Преобразование параметров среды какой либо физико химической природы в параметры сигналов установленного вида. [ГОСТ Р 52003 2003] Тематики механич. конструкции электронного оборуд … Справочник технического переводчика
преобразование — 3.14 преобразование (converting): Формирование полимерного сырья, чтобы сделать незаконченное или готовое изделие годным к употреблению. Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Преобразование информации — 11. Преобразование информации гой физической природы Преобразование параметров среды какой либо физико химической природы в параметры сигналов установленного вида Источник: ГОСТ … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Преобразование ландшафта — 33. Преобразование ландшафта Система мероприятий, направленных на перевод ландшафта в состояние, обеспечивающее выполнение новых социально экономических функций или существенное повышение эффективности их выполнения Источник: ГОСТ 17.8.1.01 86:… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Преобразование информации — 1. Преобразование параметров среды какой либо физико химической природы в параметры сигналов установленного вида Употребляется в документе: Приложение А ГОСТ Р 52003 2003 Уровни разукрупнения радиоэлектронных средств. Термины и определения … Телекоммуникационный словарь
ГОСТ 17.8.1.01-86: Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения — Терминология ГОСТ 17.8.1.01 86: Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения оригинал документа: 26. Антропогенное воздействие на ландшафт Влияние производственной и непроизводственной деятельности на свойства ландшафта Определения термина из … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРИРОДЫ
Смотреть что такое «ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРИРОДЫ» в других словарях:
Преобразование природы — изменение природной среды для увеличения биологической продуктивности и хозяйственной производительности природных комплексов. По английски: Transformation of nature См. также: Природопользование Природная среда Финансовый словарь Финам … Финансовый словарь
преобразование природы — Искусственное изменение природной среды с целью увеличения биологической продуктивности или хозяйственной ценности природных комплексов … Словарь по географии
Преобразование природы — обычно под этим подразумевалось изменение окружающей среды, называемой природой; сейчас наблюдаются попытки изменения природы самого человека (?) как в физическом плане (генная инженерия, киборги), так и морально интеллектуальном (СМИ) … Теоретические аспекты и основы экологической проблемы: толкователь слов и идеоматических выражений
преобразование информации — Преобразование параметров среды какой либо физико химической природы в параметры сигналов установленного вида. [ГОСТ Р 52003 2003] Тематики механич. конструкции электронного оборуд … Справочник технического переводчика
преобразование — 3.14 преобразование (converting): Формирование полимерного сырья, чтобы сделать незаконченное или готовое изделие годным к употреблению. Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Преобразование информации — 11. Преобразование информации гой физической природы Преобразование параметров среды какой либо физико химической природы в параметры сигналов установленного вида Источник: ГОСТ … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Преобразование ландшафта — 33. Преобразование ландшафта Система мероприятий, направленных на перевод ландшафта в состояние, обеспечивающее выполнение новых социально экономических функций или существенное повышение эффективности их выполнения Источник: ГОСТ 17.8.1.01 86:… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Преобразование информации — 1. Преобразование параметров среды какой либо физико химической природы в параметры сигналов установленного вида Употребляется в документе: Приложение А ГОСТ Р 52003 2003 Уровни разукрупнения радиоэлектронных средств. Термины и определения … Телекоммуникационный словарь
ГОСТ 17.8.1.01-86: Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения — Терминология ГОСТ 17.8.1.01 86: Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения оригинал документа: 26. Антропогенное воздействие на ландшафт Влияние производственной и непроизводственной деятельности на свойства ландшафта Определения термина из … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Сталинский план преобразования природы. Что вы об этом знаете?
В российском обычае принято ругать природу и климат, не позволяющие получать высокие урожаи зерновых и овощей. А как сделать так, чтобы и солнце грело в меру и дожди шли вовремя, столько надо и там где надо? На государственном уровне впервые попытались решить эти проблемы 70 лет тому назад путем реализации «Сталинского плана преобразования природы».
Многим будет интересно узнать о том, что в 1948 году, когда Европа восстанавливалась после войны, в СССР по инициативе И.В Сталина было принято Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б) от 20 октября 1948 года № 3960 «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части Советского Союза».
В печати и повседневном общении это мудрёное названия Постановления именовалось «Сталинский план преобразования природы» согласно которому началось грандиозное наступление на засуху путём, в первую очередь, посадки лесозащитных насаждений. В течение 15 лет (1950—1965 гг.) намечалось заложить леса на площади, превышающей 4 млн га.
И если бы данная грандиозная программа была до конца и последовательно выполнена – то страна имела бы возможность получать устойчивые высокие урожаи, не зависящие от капризов погоды, на площади свыше 120 млн гектаров. Такой урожай мог в то время прокормить половину жителей планеты.
Почему пришла пора вспомнить о «Сталинском плане преобразования природы»?
Замалчивание и искажение достопамятных страниц нашей истории началось отнюдь не с началом горбачевской перестройки и развалом Советского Союза. Перекодировка матрицы советского мировоззрения была включена на полную мощность еще с хрущевских времен.
Одним из наиболее ярких примеров таких действий по дискредитации самих основ социалистической системы стали фактический срыв, а затем и забвение так называемого «Сталинского плана преобразования природы» 1948 года. О нём стоит вспомнить именно сейчас, когда исполняется 70 лет с момента принятия самого плана и начала его воплощения в жизнь.
А чтобы читателю было понятнее, какое значение имел этот план для обеспечения жизненных интересов страны, остановимся вначале на состоянии нашего «непредсказуемого климата», которое требовало решительных и неотложных мер для улучшения условий хозяйствования и жизни на юге европейской части Советского Союза.
Бич российских степей – «черные бури»
До середины прошлого века так называемое «Дикое поле России» или же степи Приазовья и Причерноморья, представляли собой выжженную солнцем равнину. Подобные территории простирались далеко на восток — за Дон, за Волгу, в уральские и казахстанские степи.
Степные пространства Советского Союза периодически накрывали так называемые «черные бури». Они возникали обычно ранней весной при сухой погоде на землях, лишенных растительности – то бишь на так называемой «поднятой целине».
Мощные ветры вздымают к небу миллионы тонн почвы — точнее ее мельчайших, дисперсных частиц — и переносят её на огромные расстояния.
Например, весной 1928 года в центральных и юго-восточных регионах Украины, Сталинградской и Астраханских областях РСФСР ветры подняли на воздух более 15 миллионов тонн ценнейшего чернозёма. Облака пыли при этом поднимались на высоту до километра. В результате слой чернозёма на самых богатых пашнях страны только за один раз уменьшился на 10-15 сантиметров.
Только за последние полвека подобные бури бушевали в степных краях не менее шестнадцати раз. А в начале ХХ века и ранее это происходило еще чаще.
Фактически это явление вызвало неурожаи 1929-1931 годов, инициирующие голод на Украине, Кубани, в Поволжье и Казахстане – по всему степному поясу. Теперь правительство «незалежной Украины» эту трагедию, вызванную природными причинами, объявили «голодомором» и даже «геноцидом» по аналогии с еврейским «холокостом».
Российские агрономы нашли метод усмирения «чёрных бурь»
Единственное спасение от пыльных бурь и суховеев – посадка лесозащитных полос, которые не только могут защитить поля от ветровой эрозии, но и способны улучшить климат, повысить урожайность. Об этом говорили и писали в своих трудах виднейшие русские агрономы В.Докучаев, П.Костычев, В.Вильямс и многие другие.
Они разработали так называемую травопольную систему земледелия. В неё входили в качестве составных частей посадка защитных лесных полос на водоразделах, по границам полей севооборотов, по склонам балок и оврагов, по берегам водоёмов, а также облесение и закрепление песков. Ну и конечно же, развитие орошения на базе использования вод местного стока путем строительства прудов и водоёмов.
Началось с малого – еще в 1928 году в астраханской полупустыне, практически на голом месте, учёные и лесоводы своими руками посадили первые гектары молодых деревьев. Благодаря хорошему уходу деревья выросли.
И если в открытой степи жара достигала 53 градуса по Цельсию, то в тени деревьев было на 20% прохладнее, испарение почвы уменьшилось на 20%. Наблюдения показали, что сосна высотой всего 7,5 метра собрала за зиму 106 кг изморози и инея. Это в свою очередь означает, что небольшая роща способна «добыть» из осадков несколько десятков тонн влаги.
Десятилетиями эта замечательная система не находила себе широкого применения, и люди продолжали страдать от засух и их последствий.
При царском правительстве, когда земля принадлежала частным лицам, те просто не находили средств либо не имели желания применять полный комплекс упомянутых мер.
А у Советской власти в довоенные годы просто не доходили руки до широкого преобразования степной природы. Ведь все силы направлялись на индустриализацию в канун приближавшейся мировой войны.
Последней каплей, переполнившей терпение правительства Советского Союза, стала засуха 1946 года, от которой пострадали Украина, Северный Кавказ, Российское Черноземье, Поволжье, Западная Сибирь и Казахстан.
Последствием этой засухи стал голод 1947 года, от которого по разным оценкам тогда погибли от полумиллиона до миллиона людей, переживших недавно самую страшную в истории человечества войну.
В то же самое время в США в тот период почвы стремительно истощались. Об этом генеральный директор ООН по делам продовольствия и сельского хозяйства Бойд Орр публично заявил: «Темпы истощения плодородия почвы в США вызывают тревогу. Примерно одна четверть площади, первоначально занятой пахотными землями уже опустошена. Каждый год в этой стране уничтожается три миллиона тонн верхних плодородных слоёв почвы».
Что предполагалось сделать, выполняя «Сталинский план преобразования природы»?
Тогда ученики и последователи Докучаева, Костычева, Вильямса обратились в правительство и лично к И.В. Сталину с предложением начать широкомасштабную борьбу за улучшение климатических условий засушливой степной зоны.
То есть «План преобразования природы» появился не в результате волюнтаризма руководителя советского государства.
20 лет под руководством Академии наук СССР, научные работники свыше десяти научных учреждений самой академии, Московского и Ленинградского университетов, пять ведомственных НИИ, десять специальных лесных и сельскохозяйственных учебных заведений Москвы, Ленинграда, Саратова, Воронежа, Киева, Новочеркасска работали над этим проектом. Даже тяготы и лишения, испытанные во время Великой Отечественной войны, не прервали эту напряжённую работу.
Разработанный учеными и поддержанный руководителем Советского государства план преобразования природы был одобрен и принят в октябре 1948 года Постановлением ЦК ВКП (б) и Совета Министров СССР. Его полное название, как уже было сказано, выше звучит так: «О плане полезащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР».
В этом документе намечался широкий круг мер, направленных на преодоление эрозии, выдувания почв, развеивания песков и т.д. То есть на восстановление и охрану степной природы.
За пятнадцать лет работы предполагалось создать двадцать две лесозащитные полосы общей длинной практически пять с половиной тысяч километров. В Советском Союзе должно было сооружены 44 228 прудов и рукотворных водоемов.
План преобразования природы предусматривал не только абсолютное продовольственное самообеспечение Советского Союза, но и наращивание со второй половины 1960-х годов экспорта отечественных зерновых и мясных продуктов.
Первые результаты реализации «Сталинского плана преобразования природы»
Согласно плану началось грандиозное наступление на засуху путём посадки лесозащитных насаждений, строительства прудов и других нововведений, направленных на успешное ведение работ в сельском хозяйстве.
Впервые в мировой истории создавались крупные государственные полезащитные полосы, общая протяженность которых превышала 5300 километров. Лесные полосы проходили по обоим берегам Волги, по водоразделам рек Хопёр и Медведица, Калитва и Березовая и так далее. Ширина лесополос в среднем составляла 300 метров, а длина от 200 до 1000 километров.
Направление лесополос было выбрано с таким расчетом, чтобы они служили заслоном против губительных для урожая юго-восточных ветров, господствовавших весной и летом на юге России и Украины.
Для внедрения плана в действие работниками лесхозов было заготовлено шесть тысяч тонн семян древесных и кустарниковых пород. Учёными были разработаны составы лесополос. В них входили такие деревья как липа, ясень, дуб, клён татарский, жёлтая акация и другие. Для привлечения птиц в лесополосы предполагалось высаживать малину и смородину.
Система государственных лесных полос дополнялась лесонасаждениями на полях колхозов и совхозов, для чего хозяйствам выделялись специальные государственные кредиты.
В долгосрочной работе соответствующим министерством были разработаны машины для одновременной семиполосной посадки деревьев.
По плану созданного института «Агролеспроект», лесом покрылись четыре крупных водораздела бассейнов Днепра, Дона, Волги, Урала, европейского юга России. Одновременно с полезащитным лесоразвитием, были приняты меры по сохранению особо ценных лесных массивов. В том числе Шипова леса, Хреновского бора, Борисоглебского лесного массива, Тульских засек, Чёрного леса в Херсонской области, Великоанадольского леса, Бузулукского бора. Восстанавливались леса и парки, уничтоженные во время войны.
Уже в первые годы осуществления этого плана было посажено 2280 гектаров защитных деревьев. В результате была достигнута стабилизация степных биоценозов. Одновременно на полях колхозов и совхозов вводились травопольные севообороты, чем обеспечивалось восстановление плодородия почв. Строились десятки тысяч прудов и водоёмов.
Как показал опыт, эффект воздействия только посадки лесных полос на урожайность охраняемых ими полей достигал невиданных прежде результатов.
Так, урожайность зерновых культур увеличивалась на 25-30%, овощных — на 50-75% и по травам в 2-3 раза. А если к этому прибавить другие составляющие плана преобразования, то нетрудно себе представить, каких высот могло бы достичь социалистическое сельское хозяйство в случае успешного завершения выполнения сталинского плана преобразования природы.
Весьма наглядными стали и климатические изменения. Лесопосадки снижали эрозию почв — в особенности плоскостной смыв почвы, а также препятствовали образованию оврагов. За счет повышения интенсивности местного влагооборота росло количество атмосферных осадков.
Первые этапы выполнения плана шли высокими темпами. Кроме государственных защитных лесополос верховья оврагов и балок повсюду обсаживались деревьями и кустарниками, устья оврагов закреплялись плетнями и живыми изгородями.
В естественных ложбинах сооружались пруды с обсадкой их деревьями. А для поддержания жизни малых рек строились запруды с водяными мельницами и электростанциями. На защищенных лесами полях до 80 процентов влаги впитывалось в почву. Очевидным становилось единство леса и поля и необходимость в их едином управлении.
Таким образом, концепция плана совмещала в себе задачи охраны окружающей среды и получения высоких урожаев. Для этого вовсе не требовалась массовая распашка целинных и залежных земель, которая с большим шумом была начата при Хрущеве, ниспровергавшем всё сталинское наследие.
Что имеем – не храним, потерявши – плачем
Увы, план Сталина по озеленению СССР не воплотился в реальность полностью. С его смертью в 1953 г. выполнение плана было свёрнуто. И именно Никите Сергеевичу Хрущеву мы обязаны тем, что крупнейшая в мире экологическая программа не была завершена.
Новейшая история нашей страны переполнена упоминаниями о десятках гектаров уничтоженных виноградников при Горбачеве в последние годы существования СССР. А вот про сотни тысяч гектаров леса, погубленных в 1960-е годы, почему-то никто не вспоминает. Между тем, 570 лесозащитных станций, созданных в 1949-1955 годах, были по указанию Хрущева ликвидированы.
Подверглась осмеиванию и травопольная система земледелия. Знаменитые куплетисты даже сочинили частушки на злобу дня:
И народ. аплодировал. А хрущёвская партномеклатура добились того, что новые поколения агрономов и земледельцев даже не знали, в чем её суть.
На смену травополью пришли бесчисленные и противоречивые рекомендации по повышению плодородия почв, связанные главным образом с использованием удобрений и ядохимикатов. В результате огромные средства тратились на строительство химических предприятий, транспортировку и внесение химикатов.
А итоги оказались очень горькими — многие из наших черноземов таким путем были превращены в засоленные почвы. Водоёмы отравлены. Погибали полезные птицы, животные и насекомые. Среди людей учащались случаи раковых заболеваний.
Впоследствии, в 1962–1963 гг., произошла экологическая катастрофа, связанная с эрозией почв на целине. В стране разразился продовольственный кризис. Осенью 1963 г. с прилавков магазинов исчезли хлеб и мука, начались перебои с сахаром.
В этом же году в результате неурожая и отсутствия резервов в стране, впервые после войны продав шестьсот тонн золота из резервов в СССР было закуплено около 13 млн. тонн хлеба за границей.
И сейчас мы имеем, то, что имеем. В Россию завозятся напичканные химическими добавками и ГМО продукты питания, тогда как в тяжелейшие послевоенные годы в Советском Союзе население полностью обеспечивалось своими экологически чистыми продуктами питания.
Несколько слов в заключение
Сейчас даже трудно себе представить, как бы выглядела наша страна в случае успешного завершения сталинского плана преобразования природы.
А преданный забвению с наступлением так называемой «хрущевской оттепели» план преобразования природы в СССР сейчас активно реализуется в Соединенных Штатах, Китае, в Западной Европе и даже в странах Африки.
Только называют это теперь созданием «зеленых экологических каркасов».Но суть дела от этого не меняется — сама система была впервые разработана и применена в Советском Союзе.
До наших дней дожили лишь фрагменты государственных лесных защитных полос. Однако и сейчас, в засушливые годы, урожайность на прикрываемых ими полях в 2-3 раза выше, чем на незащищенных территориях.
Опыт показывает, что вблизи лесополос мощность чернозёма увеличивается от 40 до 70 сантиметров. Уцелевшие лесополосы и сейчас дают приют белкам и зайцам, грибам и кабанам, певчим птицам, куропаткам и фазанам. Они украшают ландшафт и повышают его биоразнообразие.
В самой горькой перспективе, как утверждают агрономы и специалисты по охране природы, мы вернемся к уже забытому новыми поколениями дикому полю, которое еще в середине ХIХ века многие ученые считали неприспособленным для проживания человека.
Тенденцию к этому наблюдать воочию. С гибелью лесонасаждений, усыханием водоёмов повышается среднегодовая температура, падает влажность почвы и воздуха.
А значит, ухудшаются климатические условия для существования растений, животных и человека. И одним только влиянием пресловутого «глобального потепления» эти факты не объясняются.
Преобразование природы
Мы видели, что общая тенденция обеспечения человечества естественными ресурсами оптимистична. В истории человечества не раз возникали трудности — каких-то ресурсов не хватало, но люди находили выход из создавшегося положения. Толчком к прогрессу науки и техники, к поиску новых ресурсов были возросшие потребности людей.
Неоправданный ущерб природе наносило хищническое ведение капиталистического хозяйства. В нашей стране с плановой экономикой открываются совершенно новые возможности использования ресурсов. Но реализовать их полностью все-таки трудно. И не только потому, что на восстановление природы, на освоение дальних районов порой не хватает средств или рабочих рук. Просто трудно учесть одновременно противоречивые запросы к природе различных отраслей хозяйства, науки, гигиенические требования и т. д. Выигрыш в одном наносит ущерб в другом. Да и наука не всегда еще может правильно предвидеть все последствия воздействия на природу. Поэтому у ученых, в том числе у специалистов наук о Земле, впереди еще много работы и нерешенных сложных проблем.
Надо так организовать использование природы для производства, чтобы ее ресурсы не убывали, а по возможности возрастали. Для того чтобы удовлетворить растущие запросы общества и в то же время обеспечить высокую продуктивность природы, в нашей стране применяются районные планировки и активное преобразование природы.
Прежде всего надо так разместить на местности земельные угодья и предприятия разных отраслей промышленности, города и зоны отдыха, чтобы не только учесть их различные запросы к природе, но и предусмотреть меры по ее улучшению и охране, по разумному использованию ресурсов. Сделать это помогают так называемые комплексные районные планировки. По сути дела это проекты развития территории районов, которые разрабатывают общими усилиями ученые, инженеры, архитекторы, экономисты. Приступая к составлению проекта, они всесторонне изучают природу и хозяйство района, его ресурсы. Затем намечают общую линию развития района, определяют его «лицо» в масштабе всей страны. Например, один район будет развиваться преимущественно как индустриальный, с преобладанием энергоемких или химических производств, другой — как горнодобывающий, третий — как курортный; в каждом из них свой набор ведущих, сопутствующих и обслуживающих отраслей. В проекте района предлагается так разместить различные объекты, чтобы им было удобно использовать природные условия или естественные ресурсы и чтобы один вид использования не мешал другому. Намечаются и необходимые меры по улучшению или охране природной среды, по восстановлению нарушенных хозяйственной деятельностью участков, по воспроизводству ресурсов. Например, план развития Прибайкалья составлен с таким расчетом, чтобы хозяйство района, опирающееся на добычу полезных ископаемых, энергию рек и лесные богатства, не только использовало чистые воды Байкала, но и позволило сберечь это замечательное озеро. Для этого необходимо сохранить достаточные площади леса в гористой местности, откуда стекают в Байкал 330 питающих его рек.
Если состояние природы не может удовлетворить растущие потребности, люди стремятся улучшить природные условия или увеличить естественные ресурсы, сделать их более доступными для использования с помощью преобразования природы. Хотя название это сравнительно новое — широко оно стало употребляться уже после Великой Отечественной войны, — активной переделкой природы люди занимаются очень давно.
С глубокой древности изменение природы было связано с освоением новых земель. Люди заменяли малопродуктивные естественные угодья более продуктивными: распахивали луга и пастбища, сводили леса. Тогда даже подсечно-огневая система земледелия, при которой лес вырубали, а пни, остатки древесины, травы, кустарники сжигали, была оправданной: при тогдашней примитивной технике люди не могли справиться с растительностью лесов и удобрить почвы под ними (этим способом и сейчас пользуются в тропиках, где растительность буйная, а почвы бедные). Главным средством изменения природы засушливых земель издавна было орошение: земледельческие оазисы в пустынях существуют тысячи лет. Орошение потребовало накопления и сохранения воды в водохранилищах, подачи ее на поля каналами. Это означало преобразование речной сети и стока. Развитие гидротехники позволило изменять природу рек и в интересах судоходства: с помощью плотин в летнюю межень (низкий уровень воды в реках) поддерживались судоходные глубины, а каналы между верховьями рек (их сооружение в Европейской части нашей страны развернулось в XVIII в.) при переходе из бассейна одной реки в другую избавляли от необходимости тащить суда «волоком» или перегружать товары на телеги. Плотины на ручьях и реках помогали использовать силу текучей воды для вращения рабочих колес водяных мельниц и других простых механизмов. Эти изменения природы диктовались экономическими причинами. Но проводилось и осушение местности для оздоровления условий жизни. А на небольших участках, особенно в резиденциях правителей ряда восточных государств, создавались дивные, сказочной красоты уголки природы, с искусственными водоемами и парками. Все эти меры убеждали людей в их власти над природой. Но и природа порой сильно наказывала своих преобразователей за пренебрежение к ней. Из-за вырубки лесов мелели реки и пересыхали колодцы, распашка лугов на склонах вызывала рост оврагов и смыв почв, а на сухих землях — ветровую эрозию; из распаханных районов откочевывала дичь. Орошение нередко сопровождалось засолением земель, и люди вынуждены были бросать возделанные оазисы. Сооружение плотин приводило не только к затоплению плодородных земель в поймах рек, но и к заболачиванию прибрежных участков, к ухудшению качества воды, нарушало привычные условия жизни рыб. На этих уроках люди убеждались в необходимости уметь предвидеть неблагоприятные последствия изменения природы, что во многом определило направление развития наук о Земле.
В наши дни в преобразовании природы, в увеличении ее ресурсов заинтересованы буквально все отрасли народного хозяйства. Мы стремимся значительно увеличить продукцию сельского хозяйства, а для этого нужно улучшить существующие и освоить новые земельные угодья или «отремонтировать» земли, испорченные оврагами и засолением. Для промышленности, орошения и водоснабжения требуется колоссальное количество пресной воды, и мы накапливаем ее, задерживая паводки. Высокие плотины гидростанций увеличивают гидравлическую силу рек. По-прежнему много внимания приходится уделять реконструкции путей для речного судоходства. Освоение богатств недр ряда труднодоступных районов нельзя развернуть без улучшения их природы. Наконец, быстрый рост городов и промышленности требует поддержания благоприятной среды жизни в промышленных районах и на прилегающих территориях, создания новых зон отдыха и лечебных курортов.
При этом нередко приходится преобразовывать природу уже обжитых территорий с развитым хозяйством. Да и воздействие на природу становится все более сильным. Поэтому необходимо предвидеть весь комплекс будущих изменений природы и всесторонне учитывать его при разработке и осуществлении проектов преобразования. Это особенно важно потому, что, хотя цели у разных отраслей хозяйства свои, применяемые ими меры воздействия на природу очень тесно связаны между собой. Например, для повышения продуктивности земельных угодий стремятся создать оптимальные для сельскохозяйственных растений сочетания тепла и влаги, задерживая на полях дождевые и талые воды специальной обработкой почвы, накоплением снега, лесными полосами и другими приемами, а в засушливых районах и орошением. Естественно, в результате этих мер меньше воды стекает в реки, и они мелеют. Между тем многие гидротехнические средства преобразования природы направлены на то, чтобы накопить в реках воду для работы гидроэлектростанций и водоснабжения, орошения и судоходства. Но устраиваемые для этого водохранилища уже затопили несколько миллионов гектаров плодородных земель, вызвали подтопление и заболоченность прилегающих лугов и лесов. В реках, превратившихся в своеобразные «лестницы» стоячих водохранилищ, хуже стала вода, увеличилось испарение. Кроме того, они выносят теперь очень мало питательных веществ на пойменные земли и в дельты, где нерестится рыба. Далее, с ростом потребления все меньше воды стекает в замкнутые водоемы. В результате такие озера, как Каспий, Арал, Балхаш, мелеют, рыбы в них становится меньше. Вот и приходится в конкретных условиях решать, что же выбрать, чему отдать предпочтение, как побольше преуспеть в одном и поменьше проиграть в другом. При преобразовании природы перед учеными, проектировщиками и хозяйственниками возникает множество таких сложных проблем.
В основе многих проектов преобразования природы больших территорий лежит переброска по каналам речных вод из районов, где ее много, в места с нехваткой воды. Предполагается, что изъятие излишков воды должно помочь оздоровить и осушить заболоченные территории и дать воду для засушливых. Такие проекты стали рождаться еще в середине прошлого века как в нашей стране, так и в других странах.
За рубежом, например, десятилетиями обсуждается вопрос об орошении Сахары водами рек Конго и Нигера. Для этого предлагается создать огромное водохранилище в районе озера Чад и затопить обширные земли.
В нашей стране особенно популярны проекты поворота сибирских рек, в первую очередь Оби и Иртыша, в богатые солнцем пустыни Средней Азии. За последние сто лет предлагались десятки разных вариантов технических решений. Но к осуществлению таких проектов надо подходить очень осторожно. Дело здесь не в технических трудностях или нехватке средств. Воздействие таких радикальных преобразований на природу очень велико, и предпринимать их следует, взвесив все за и против. Еще в 50-х годах инженер М. М. Давыдов предлагал создать в центре Западно-Сибирской равнины (тогда ее называли низменностью) огромное «Сибирское море» — водохранилище, из которого воду по каналу, прорытому в Тургайских Воротах, самотеком пустить в Северный Казахстан и далее в Среднюю Азию вплоть до Арала. Это бы полностью загубило и без того заболоченную Западную Сибирь, но тогда ее считали бросовой землей, бедной полезными ископаемыми: в то время в ее недрах не были открыты колоссальные богатства нефти и газа, угля, железной руды. С другой стороны, не были хорошо изучены водные ресурсы самой Средней Азии, а также количество и качество пригодных для орошения земель, расположенных в районах, куда удобно подать воду. Теперь ищут другие пути решения этой проблемы. В частности, вода по каналу Иртыш — Караганда пришла уже в центр Казахстана. Разрабатываются и осуществляются проекты поворота рек в верховьях без затопления обширных территорий. Уточняются действительные потребности в воде Средней Азии. В самой же Западной Сибири отказались даже от постройки ГЭС на нижнем течении Оби — для борьбы с заболоченностью здесь нужно не запружать реки, а усилить сток, спрямить и расчистить русла. Это важно для ее почв, лесов и климата, для улучшения условий жизни в Западной Сибири.
На примере этой большой и интересной проблемы мы хотели показать круг вопросов, который встает перед современной конструктивной географией, разрабатывающей научные основы планомерного преобразования природы и прогнозов изменения природной среды, а также принципы формирования или реконструкции хозяйственных комплексов в новой природной обстановке.
Но поворот сибирских рек лишь одна из проблем, над которой работает конструктивная география. Использование рек Европейского Севера и судьбы Байкала, Арала и Каспия, урожайность полей и состояние ресурсов леса, борьба с эрозией и лавинами, районные планировки и охрана природы — все входит в круг ее интересов. Вопросы эти тесно связаны между собой.