Что значит по состоянию на дату

16.04.202217.04.2022 admin 0 Comments

Что значит «остаток на отчетную дату»?

Например, отчетная дата 31 декабря.

Что значит «остаток на 31 декабря»?
Это имеется ввиду:
— остаток на _начало_ 31 декабря (то есть на 31 декабря 0:00:00)? или
— остаток на _конец_ 31 декабря (то есть на 31 декабря 23:59:59)?

(3) в том-то воврос и заключается: иногда не уточнют на конец или на начало, просто говорят «на такое-то число».

как это понимать? на начало? или на конец?

(1) а какая разница где?
в балансе или остатки на склдае?

смысл какой закладывается в вопрос «остаток на ххх число»?

(16) блин в каком контексте,
привожу тебе пример из приказа ФНС:

«Остаток на счете указывается по состоянию на отчетную дату.
Для счетов в иностранной валюте остаток указывается в рублях по курсу Банка России
на отчетную дату.
так вот остаток указывать на НАЧАЛО 31 дек. или на КОНЕЦ 31 дек.?

(19) Т.е. если фраза звучит:
«Остаток. на последний день. на 31 декабря», то это конец дня.

а если просто «остаток на 1 января», то это начало дня 😉

PS налоговая не в курсе, видимо, что может быть «начало дня» и «конец дня», поэтому не уточняют. (то что и так логично)

(22) причем тут налоговая? ты же ссылаешься на словарь?

то есть «НА» обозначает «ко времени наступления», то есть НАЧАЛО события, то есть НАЧАЛО 31 декабря

(30) здравый смысл опирается на значение конкретных слов,
у вас обоих разный смысл.

Как сказал выше ДенисЧ (20) значение слов задается в словаре.
С этим я согласен.
Поэтому я хочу узнать общепринятое значение фразы «ОСТАТОК НА. «, которое соответсвует словарям, приказам, законам и т.д.

Тогда ответь, сколько у тебя окон.

(0) Что значит «остаток на отчетную дату»?

Всего четыре отчетных даты:
В параметрах виртуальных таблиц необходимо учитывать особенности расчета итогов.

>> Всего четыре отчетных даты:

почему это всего четыре?

(32) Я не могу тебе ответить сколько окон, потому что не знаю какое значение ты вкадываешь в свой вопрос.

(36) Если за день, то с начала этого дня по его конец с секундами ДатаКонец = КонДня(ДатаНачала). Однако остатки надо брать на дату ДатаКонец + 1 (сек), то-есть на начало следующего дня.

Эти вопросы надо выяснять именно у заказчиков в терминах бухучета, не заморачивая их особенностями получения отстатков 1С, а при реализации учесть эти особенности.

(38)
>> Если тебя директор попросит сделать двести отчетных дат, то уточни у него, что он подразумевает под отчетной датой, что ты нам-то мозг трахаешь?

Это ты тугой, я тебе ничего не трахаю.
Ты просто не можешь ответить на мой вопрос, и все время подменяешь его другим вопросм.
Ты все время путаешь смысл какого-то конкретного человека (директора) с общепринятым.
Я спрашиваю: какой _общепринятый_ смысл у фразы «ОСТАТОК НА».
А ты говоришь: иди спроси у _конкретного_ человека.
Ты вместо ответа на вопрос «какой общепринятый смысл» отправляешь меня к конкретному человеку.

Ты лучше просто скажи: я не знаю, какой правильный общепринятый смысл,
сам считаю так и так, а почему так считаю тоже не знаю.

Еще раз, я не спрашиваю что директор (или другой конкретный человек) подразумаевает, когда
просит сделать отчет по остаткам на 31 декабря.
Я спрашиваю что обычно имеют ввиду, какое _общепринятое_ значение, когда говорят «ОСТАТКИ НА»: остатки на конец или остатки на начало этой даты?

(42)
«Остатки на какую-то дату» обозначали всегда, по крайней мере в моей практике, остатки на начало даты.
Например «Остатки на дату внедрения» означает, что интересуют остатки на начало даты внедрения.

То, что просит твой директор вовсе не означает, что он использует общепринятое значение. Ему, скорее всего, нужно именно на конец даты.
Вообще всегда надо уточнять у автора вопроса, ЧТО он имеет в виду, начало или конец даты.

В БУ нет понятия даты с секундами, общеизвестно, что каждая дата начинается с начала дня.

(48) По большому счету «бардак» появляется если говорить об этом именно «в общем».

То-есть в БУ есть понятие начального и конечного сальдо (остатка).

Когда говорят «остатки на дату» надо понимать контекст вопроса.

Если же сальдо просто на какуюто дату, то сальдо на конец даты

(55) спасибо за поддержку!

Товарищи su_mai, Злопчинский,
почитал вашу переписку, ваши доводы убедительны.

Но как же быть со словарем?
Я приводил выше цитату:

То есть в словаре говориится что предлог «НА» обозначает срок ко времени насупления, то есть на начало.

8. Официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю устанавливаются приказом Банка России, который вступает в силу в указанный в нем срок, и действуют до вступления в силу следующего приказа Банка России об официальных курсах иностранных валют.
9. Информация об официальных курсах иностранных валют по отношению к рублю размещается в день их установления в представительстве Банка России в сети Интернет (http://www.cbr.ru) и публикуется в очередном номере «Вестника Банка России».

2. ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД, ПОСТАНОВЛЕНИЕ, от 7 апреля 2011 г. N 18АП-2572/2011, Дело N А47-9255/2010

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В е отсылки к словарям и правилам русского языка бессмысленны, когда речь идет о бухгалтерском/налоговом учете. Все мы помним эпопею про ндфл и разные трактовки связанные с предлогами

(64) да просто этот огурец натурально очень зелен.

Источник

Что значит по состоянию на дату

здесь имеется ввиду, состояние лишь на 1 января.Это действие ещё продолжается.

Как было 1-го января, именно в этот день

Символ показывает уровень знания интересующего вас языка и вашу подготовку. Выбирая ваш уровень знания языка, вы говорите пользователям как им нужно писать, чтобы вы могли их понять.

Мне трудно понимать даже короткие ответы на данном языке.

Могу задавать простые вопросы и понимаю простые ответы.

Могу формулировать все виды общих вопросов. Понимаю ответы средней длины и сложности.

Понимаю ответы любой длины и сложности.

Решайте свои проблемы проще в приложении!

( 30 698 )

Источник

По состоянию на дату как понимать

На меня есть завещание от первой жены моего отца. В завещании написано завещаю свою квартиру сыну ФИО. Дата рождения и адрес проживания в завещании отсутствуют. У завещателя остались дети, из них есть сын с такой же фамилией и таким же отчеством. Сейчас дети завещателя подали иск о признании завещания недействительным. Доказательства, что она относилась ко мне как к сыну есть только со слов отца, других доказательств нет. Посмертно психологическая экспертиза дала вероятностный характер, что на момент подписания завещания ФИО (завещателя) вероятно страдала психическим расстройством и по своему психическому состоянию вероятно не могла понимать значение своих действий либо руководить ими. Что мне делать если я проиграю в суде? Стоит ли мне подавать на апелляцию?

Завещатель действительно был болен.

Необходимо понимать, могут ли дать 2 года лишения свободы.. как на практике есть?

Назначена дата и время суда:

Владелец авто, видимо для смягчения себе обстоятельств нагло наврал в протоколе запроса, что не знал ранее о лишении прав данного человека, так же соврал, что не управляет своим авто (ждёт совершеннолетия). Я его соседка и все знаю про него, так же, что сам обвиняемый у него попросился сесть за руль..

Итого, совершил преступление по ст. 264.1 УК РФ в марте 20 года, ранее судим по ст. 264.1 УК РФ в январе 20+ на него наклеветал владелец авто.

Так вот.. что грозит? Возможна ли после апелляция и стоит ли тогда разоблачать владельцаа авто в его враньё и т.п.

Отягощающих и смягчающих нет обстоятельств (хотя должны были бы отработку часов внести, наверное + положительную характеристику с места жительства +признание полностью его вины..

Прошу дать полный ответ! Спасибо!

Вступят ли в силу поправки к Закону по ОСАГО:

Как понимать следующее: «2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

Ко мне постоянно придирался коллега по работе как я неправильно делаю работу и в один прекрасный день послал его на 3 буквы после этого он мне сказал ты ответишь за свои слова вечером как только уехал ген. директор он вызвал на разговор на улицу начал говорить тебе сразу дать в лицо я начал понимать что он реально может врезать я пошел от него обратно на в столовою которая находиться в цеху вот я взял кружку хотел налить чаю но он-же следовал за мной и произносил неприятные слова вот я стоял спиной к нему его действие толкает меня я поворачиваюсь и следом летит кулак мне в лицо после много ударов по почкам следом делает зажим удушающий облокотившийся к серванту я рукой и оно разбивается при этом режет мне не очень глубокую рану от шума разбитого стекла прибегает другой рабочий и откидывает его от меня и сразу пытается сдружиться со мной так как у меня шоковое состояния я подал ему руку приветствия я после этого отлеживался 5 дней так как получил легкое сотрясение Вытегре узнает работодатель о происшествие от рабочего который разнимал нас действие директора.

Произошло залитые соседки, по причине лопнувшего тройника. Ситуация неоднозначная и вот почему. Лет 6 назад я был в этой квартире, квартира неухоженная и по моему мнению с момента сдачи дома в эксплуатацию, ремонт не производился, на стенах, потолке и обоях имелись следы залития. Соседка дама неуравновешенная, скандалистка, в суде прописалась, при этом имеет инвалидность, одинокая, а на окнах в квартире даже шторок нет. За эти 6 лет, происходили множественные залития ее и моей квартиры. В своей я сделал уже пару раз ремонт, после этого. И вот случилась такая неприятность. Договориться о компенсации не удалось, т.к. соседка вменяет мне ущерб от залития не только на санузел, но и на всю квартиру где имеются застарелые следы залития.

По факту залития была вызвана аварийная бригада, но воду я перекрыл уже до их визита. Спустя время соседке был выдан акт о залитии с указанием причины и времени ее устранения. Объем повреждений в акте не указан и никаких документов его подтверждающих нет.

Через полгода меня пригласили на осмотр помещения, соседка вызвала эксперта, который описал видимые повреждения по всей квартире, в том числе и те, которые были созданы не по моей вине.

Определить площадь повреждений от моего залития не представляется возможным, сырых пятен после 6 месяцев нет, а то состояние в котором находилась квартира до моего залития эксперт не видел.

Акт осмотра помещения я подписал как присутствующий и указал замечание, что моя квартира и квартира соседки неоднократно заливались на протяжении нескольких лет.

Затем ко мне пришла копия искового заявления из суда, из которого я узнал что произведена оценка повреждений в квартире.

Причем оценка повреждений сан узла и примыкающей комнаты производилась по состоянию квартиры на 30.08.13 (дата залития 30.08.13 в 18.20), а оценка повреждений в других комнатах от 26.02.14. Договор с компанией по оценке от 24.02.14.

Как понимать такую формулировку? В день залития, преодолев 25 км. приехал оценщик, договор с которым будет заключен в феврале следующего года?

Как я понял из документов, оценщик оценивал повреждения квартиры на основании акта осмотра квартиры экспертом и сделанных им фотографий. Нигде нет упоминаний, о том, что оцененные повреждения произошли по причине моего залития. Все оцененные повреждения вменяются мне истицей.

Как доказать только свой объем повреждений, если он нигде не зафиксирован и состояние квартиры такое, что испортить то, чего нет невозможно? Вода залила то, что уже было неоднократно залито.

В качестве подозреваемой по статье 228 ч 1 10 грамм марихуаны идет моя мать. Которой тоже была назначена АСПЕ. И там тоже дали заключение о невозможности дать оценку в амбулаторных условиях.

Но меня интересует не это!

А суть поставленных вопросов. Может именно по этому на них не могут ответить?

1) Страдала ли подозреваемая ФИО каким либо душевным заболеванием в момент совершения преступления, если да, то каким именно?

Абсурдность вопроса я вижу в том, что на него невозможно ответить. Не указан сам момент! То есть ни даты, ни время, ни месяца ни года.

2)Лишило ли это заболевание подозреваемую ФИО способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения преступления?

Опять непонятная формулировка момента. В момент изъятия или в момент якобы приобретения? Так это могло быть и 2 года назад. И как это врачи могут это выявить? Перенестись на машине времени что ли в тот абстрактный момент?

3)Страдает ли подозреваемая каким либо заболеванием в настоящее время, если да, то каким именно?

Это провокационный вопрос который уже предлагает положить ее на стационар.

4)Является ли душевное заболевание подозреваемой ФИО временным или лишающим ее в настоящее время способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

Опять провокационный вопрос. Имеется ввиду какое душевное заболевание? Если его на момент вопроса нет! Так как моя мать не лежала никогда в ПБ.

5)Нуждается ли подозреваемая ФИО в принудительном лечении?

На каком основании?

6) Опасна ли подозреваемая ФИО для общества?

Ну это совсем ересь. Если речь идет о якобы хранении без цели сбыта 10 грамм марихуаны.

Может тут все дело в непрофессионализме и некомпетентности дознавателя, Багдасарян Ю.А.? Так как второй раз нет возможности провести АСПЕ?

А вот какие вопросы стандартные я вычитал в сети.

13. Вопросы, задаваемые при назначении судебно-психиатрической экспертизы

При назначении различного вида экспертиз экспертам задаются определенные вопросы, ответы на которые будут иметь влияние на следствие и судопроизводство.

1) Страдал ли ранее или страдает в настоящее время обследуемый (свидетель, обвиняемый, потерпевший) каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно и с какого времени?

2) Может ли он (свидетель, обвиняемый, потерпевший) по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания?

3) Не обнаруживает ли он (свидетель, обвиняемый, потерпевший) патологической склонности к фантазированию и псевдологии?

4) Мог ли потерпевший понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий?

5) Имеются ли у потерпевшего какие-либо личностные особенности, которые оказали влияние на его поведение в криминальной ситуации?

6) Мог ли потерпевший по психическому состоянию оказывать сопротивление в криминальной ситуации?

7) По своему психическому состоянию в настоящее время может ли обследуемый (свидетель, обвиняемый, потерпевший) участвовать в проведении судебно-следственных действий?

Но на эти вопросы уже можно дать ответ. И они не являются такими которые подводят в заключению в стационар.

Моя мать старенькая, она может всего этого не выдержать.

Постановление суда о ее госпитализации было вынесено БЕЗ ЕЕ ПРИСУТСТВИЯ! и без ее подписи и согласия.

Хотел бы что бы те кто разбирается, помогли понять, в чем тут дело?

В тупости вопросов дознавателя?

Вот я нашел подобный вопрос!

После проведенного медицинского освидетельствования и установленного количества содержания алкоголя в крови 0,26 промилле инспектор ГИБДД отобрал у меня права и отправил в суд. Как в данном случае трактовать введенные с 1 июля поправки в КоАП? «»

И вот какой был ответ!

«»Действия инспектора не законны. Под состоянием опьянения с 1 июля 2008 года следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования составляется в 2-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в Журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляли транспортными средствами. Следовательно, на основании этого акта суд не в праве вас лишить ВО.

Не бойтесь и смело указывайте мировому судье на свои права и нормы закона»»

Могу ли я обжаловать статья 12.8 часть 1 КоАП РФ чтобы районный суд отменил решение суда по которому меня лишили прав статьей 12.8 ч 1

Вопрос о том, как поступить с вещами выселенных жильцов, если дверь опечатана?

Можно ли без нее вызвать участкового, свидетелей (например, ДЭЗ, консьержку и т.п.) и по описи вплоть до трусов и носков вывезти все на склад ответственного хранения. Ключ от ячейки вернуть только, когда возместит расходы по вывозу и хранению. Возможно, есть иные способы быстро и законно решить вопрос. Опись имущества перед опечатыванием она не составила.

Источник