Что такое wada в спорте
За 20 лет ВАДА превратилось в главную силу мирового спорта. Как так вышло?
9 декабря Всемирное антидопинговое агентство (WADA), скорее всего, надолго оставит Россию без мирового спорта – одним лишь решением Исполкома.
Разберемся, как WADA прошло путь от вспомогательного подразделения Международного олимпийского комитета до самой могущественной организации в спорте.
МОК, не справлявшийся с допинг-контролем, создал агентство
Допинг в спорте был всегда. В начале XX века спортсмены стимулировали организм амфетаминами, стрихнином, кокаином и другими наркотиками. В 1928-м Международная федерация легкой атлетики ввела запрет на использование допинга, но первый случай, который всерьез обеспокоил МОК, произошел на Олимпиаде-1960 в Риме.
Спустя 7 лет на «Тур де Франс» при восхождении в 45-градусную жару на Мон-Ванту погиб велогонщик Том Симпсон, тоже употреблявший запрещенные вещества.
МОК, изучив оба случая, учредил медицинскую комиссию по борьбе с запрещенными препаратами – их первый список появился в 1968-м.
Несмотря на запреты и ужесточившиеся проверки, допинг не исчез из спорта. Антидопинговая работа МОК подтолкнула фармнауку к созданию препаратов, улучшающих показатели спортсменов. Последней каплей стало повальное употребление ЭПО гонщиками во время «Тур де Франс-1998» – после него стало понятно: необходим специальный орган, который занимался бы только проблемой допинга.
В феврале 1999-го в Лозанне на первой Всемирной конференции по вопросам допинга в спорте, организованной МОК, приняли решение о создании организации, которая взяла на себя все вопросы по мониторингу и борьбе с допингом.
WADA появилось 10 ноября 1999-го, его учредили на паритетных началах – МОК и правительства стран мира. Первые два года МОК в одиночку финансировал агентство, а сейчас комитет обеспечивает половину бюджета, вторую для WADA формируют правительства.
Тотальный бан российского спорта (речь не только про Олимпиады) на 4 года: нейтральный флаг, минус все домашние турниры
Задачи WADA сформулированы предельно широко:
«Особое внимание следует уделить расширению внесоревновательных тестов, координации научных исследований, поощрению профилактических и просветительских мероприятий и согласованию научно-технических стандартов и процедур для анализа и оборудования» (Лозаннская декларация о допинге в спорте, 1999).
Кодекс WADA – главный документ антидопинга. Его подписали больше 600 организаций
WADA быстро набирало влияние – во многом из-за поддержки МОК. Конституцией мирового антидопинга стал Всемирный кодекс WADA с полным описанием всех деталей от запрещенного списка до наказаний.
Первая версия Кодекса появилась в 2003 году – с тех пор его несколько раз дополняли и меняли, но именно первая версия утвердила WADA в роли главного антидопингового органа мира.
Кодекс WADA подписало большинство стран, участвующих в международных соревнованиях: для тех правительств, которые не заключают соглашения с неправительственными организациями, существует Международная конвенция ЮНЕСКО о борьбе с допингом в спорте. Она позволяет странам юридически правильно привести внутреннюю антидопинговую политику в соответствие с кодексом WADA.
В 2007-м более 600 спортивных организаций подписали кодекс WADA (сейчас их больше 660) – МОК, Паралимпийский комитет, международные федерации, национальные антидопинговые агентства, несколько профессиональных лиг.
WADA занимается мониторингом, не вынося решений о дисквалификации спортсменов и команды, но имеет право на рекомендации, которые, как правило, четко исполняются.
Похоже, следующие 4 года Россия будет выступать под нейтральным флагом. Что это и как все устроено?
Один из первых случаев, когда WADA и его кодекс повлияли на расклад в мировом спорте – исключение бейсбола из олимпийской программы. Международная федерация бейсбола (IBF), по мнению WADA, не создавала благоприятную и прозрачную антидопинговую культуру, поэтому в 2006 году МОК по рекомендации агентства исключил бейсбол и софтбол из программы Лондона-2012.
Большинство американских лиг регулируют антидопинговую работу независимо от WADA, но игроки из НХЛ или НБА отчитываются перед WADA, если участвуют в турнирах, подчиняющихся WADA: Олимпиадах и чемпионатах мира.
Формирует список запрещенных веществ и одобряет TUE
Несмотря на то, что WADA не отстраняет спортсменов, рычагов для влияния и контроля хватает:
• список запрещенных веществ, которые отвечают хотя бы двум из трех критериев: улучшают результаты, вредят (или могут навредить) здоровью или нарушают дух честного соперничества. Ежегодно эксперты WADA изучают потенциально опасные вещества, проводят исследования и обновляют список;
• определение санкций. WADA не дисквалифицирует спортсменов, но в зависимости от использованных веществ или методов,выявляют степень вины;
• контроль за выдачей терапевтических исключений антидопинговыми агентствами и федерациями. Спортсмены, которым отказали в TUE, могут обратиться в WADA с просьбой пересмотреть решение;
• система ADAMS и паспорта крови – главные методы контроля за спортсменами;
• расследования допинговых схем – эта возможность появилась у WADA только в 2015-м. С тех пор агентство вскрыло несколько допинговых обманов – в Кении, Великобритании и, конечно, России.
По итогам последнего расследования комитет по соответствию WADA вынес решение: Россия преднамеренно исказила информацию в базе данных, чтобы скрыть допинг спортсменов, и рекомендовал лишить статуса соответствия РУСАДА.
В понедельник исполком WADA рассмотрит рекомендации, после чего передаст решение всем федерациям, которые решат судьбу конкретных спортсменов.
Важную поправку в кодекс внесли уже в апреле 2018-го: теперь WADA, а не МОК утверждает список спортсменов, допущенных до Игр. В Пхенчхане-2018 за приглашения отвечал МОК, в Рио-2016 последнее слово оставалось за федерациями.
За 20 лет WADA превратилось в мощнейшую организацию, от которой зависит будущее спорта.
Это безусловно нужная, но опасная монополия: получая все больше власти, WADA теперь единолично решает судьбу мирового спорта.
WADA: что представляет собой организация
Что такое WADA?
WADA (от англ. World Anti-Doping Agency) Всемирное антидопинговое агентство. Это крупнейшая международная организация, которая создана для координации борьбы с применением допинга в спорте. Учреждена при поддержке Международного олимпийского комитета.
Нужно отметить, что именно ВАДА формирует список запрещенных к употреблению спортсменами препаратов, осуществляет аккредитацию и контроль за лабораториями, которые занимаются сбором допинг-проб атлетов. Кроме этого, организация сообщает спортсменам, тренерам, врачам о деятельности антидопинговых программ и последствиях принятия запрещенных препаратов.
Фото: REUTERS / Valentin Flaurau
ВАДА уведомляет спортивные федерации о злоупотреблениях допингом.
Только на основании предоставленных материалов отдельные спортсмены или даже сборные могут быть дисквалифицированы на разный срок, сняты с тех или иных соревнований.
Организация была создана в 1999 году по инициативе Международного олимпийского комитета (МОК) в содействии с правительствами стран, другими государственными и частными органами, которые контролировали вопрос применения допинга.
С 2001 года штаб-квартира ВАДА находится в канадском Монреале.
Текущий президент организации вице-президент МОК Крейг Риди, бывший председатель Британской олимпийской ассоциации.
Кто финансирует ВАДА?
На данный момент половину финансирования ВАДА получает от Международного олимпийского комитета, а остальные взносы осуществляют мировые правительства.
Скандалы с участием ВАДА
13 сентября 2016 года группа хакеров Fancy Bears объявила о взломе базы данных Всемирного антидопингового агентства и обнародовала документы, доказывающие, что WADA разрешало в разные годы принимать запрещенные вещества американским спортсменам.
Из опубликованных документов следует, что знаменитой теннисистке Серене Уильямс в 2010, 2014 и 2015 годах было разрешено употреблять запрещенные вещества оксикодон, гидроморфон, преднизон, преднизолон и метилпреднизолон. А ее сестра Винус в 2010, 2011, 2012 и 2013 годах получила разрешение на прием преднизона, преднизолона, триамцинолона и формотерола. Диагнозы, из-за которых спортсменки получили разрешения от WADA, в документах не раскрываются.
Кроме этого, агентство подтвердило, что в результате хакерских атак стали доступными данные 29 спортсменов. На первом этапе были опубликованы документы, из которых следует, что WADA разрешало принимать запрещенные вещества американским олимпийским чемпионкам гимнастке Симоне Байлз и баскетболистке Елене Делле Донн.
Отметим, что пресс-секретарь РФ Дмитрий Песков, комментируя слова гендиректора WADA, сообщил, что Россия окажет ему помощь в борьбе с хакерами, если получит официальный запрос.
Новости по теме
Читайте также
Большие пресс-конференции президента
Большая пресс-конференция — традиционная ежегодная встреча главы государства с российскими и иностранными журналистами. Президент подводит итоги работы за год и рассказывает об экономической, политической и социальной жизни в России, ее внешней и внутренней политике, а также общается с присутствующими на менее «глобальные» темы. Пресс-конференция 2021 года пройдет 23 декабря.
Почему Москва — европейский лидер по «антиковидным» инновациям
Москва возглавила европейский рейтинг по индексу инновационной устойчивости к коронавирусу. На втором месте — Лондон, на третьем — Барселона. В аналогичном мировом рейтинге российская столица заняла третью строчку (первые две заняли Сан-Франциско и Нью-Йорк). Рассказываем, за какие заслуги Москва удостоена награды.
В магазин — с QR-кодом: новые меры по борьбе с COVID
12 ноября на рассмотрение в Госдуму правительство внесло два законопроекта о QR-кодах. Они вступят в силу 1 февраля 2022 года. Рассказываем, зачем нужны новые экстренные меры по борьбе с коронавирусом и в каких случаях россияне будут обязаны предъявлять цифровые идентификаторы.
COVID-19: антирекорды и новые ограничения
Вакцинация от COVID-19: ответы на самые частые вопросы о прививках
По данным на начало июля 2021 года, первый компонент вакцины от COVID-19 получили 24,5 млн россиян, полностью привились — свыше 17,5 млн человек. Это немало, но недостаточно для появления коллективного иммунитета. Ведущие специалисты по иммунологии и вирусам отвечают на самые распространенные вопросы о прививках от коронавируса.
Прямая линия с Владимиром Путиным
Кешбэк за туризм и детский отдых: как получить
В России начался очередной этап государственной программы субсидирования внутреннего туризма. Рассказываем, кто имеет право вернуть часть суммы, потраченной на отдых, и как это сделать.
Хитрости продуктовой экономии: как питаться за копейки
Обидно переплачивать за продукты, которые не должны быть дорогими. Возникает вопрос: как питаться вкусно и не тратить много денег? Ведь, если верить статистике, средняя семья в России тратит на питание около 30% своего дохода.
Вакцинация от COVID: теория и практика
Нападение на гимназию: хроника событий
Утром 11 мая отчисленный из колледжа 19-летний житель Казани Ильназ Галявиев ворвался в здание своей бывшей школы и открыл стрельбу. Погибли 9 человек (семеро из них — дети), ранен 21 (18 — дети).
Чернобыль: 9 историй из радиоактивной зоны
Когда россияне смогут полететь на курорты Египта
Власти России и Египта объявили, что полностью возобновят авиасообщение между странами. Об этом договорились президенты двух стран. Однако пока это лишь политическое решение — доступными Хургада и Шарм-эш-Шейх станут не сразу.
Только бизнес/ Каковы истинные цели WADA в мировом спорте
После того, как WADA и его руководство дискредитировало себя в отвратительной истории с милдронатом, «Альянс спортсменов-победителей» (AVA) провел и опубликовал исследование о деятельности WADA. Публикую его в блоге с некоторыми купюрами. Полностью с текстом исследования можно ознакомиться на сайте «Весь спорт»: http://allsportinfo.ru/index.php?id=10350
В прошлом году я писал на тему деятельности этой бесконтрольной организации (точнее, контролируемой USADA) в статье «Крестовый походв WADA: ничего личного, только бизнес?». При желании можете её перечитать, в некоторых моментах она предваряет то, о чем написано в исследовании AVA: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/juriv1/860742.html
Понимаю, что для большинства из тех, кто обвиняет наших спортсменов во всех смернтых грехах, исследование AVA не будет значить ничего. Как и для WADA, которой куда больше интересны домыслы разного рода Степановых и Родченковых. Но оно не им и предназначено. Оно предназначено тем, кто становится жертвами этой бесконтрольной организации, заявившей о своем праве быть инквизицией мирового спорта, и для тех, кто с этим правом никогда не согласится.
Исследование «Альянса спортсменов-победителей»: «Ошибка в коммуникациях WADA и сила осуждения»
«Альянс спортсменов-победителей» (Athletes Victory Alliance, AVA) – организация, зарегистрированная в Лозанне (Швейцария) для борьбы с коррупцией в мировом спорте, подготовила исследование о деятельности Всемирного антидопингового агентства (WADA) под названием «Ошибка в коммуникациях WADA и сила осуждения». Команда AVA во главе с генеральным директором AVA Стивом Зельтхоффером проанализировала ситуацию, которая особенно ярко проявилась с началом «мельдониевого» скандала. Из всех организаций, в которые представители AVA обращались во время работы, от общения отказались только в Антидопинговом агентстве США (USADA) и Государственном департаменте здравоохранения и социальных услуг, курирующем спорт высших достижений в США.
Эпическое заявление WADA по мельдонию, разосланное заинтересованным лицам 13 апреля 2016 года, в котором было сказано, что «существуют ограниченные данные», как долго вещество (мельдоний) выводится из организма, обнаружило важную системную ошибку руководителей WADA. Они добавили мельдоний в «Список запрещенных субстанций и методов» преждевременно, не опубликовав адекватные научные данные, что поставило само WADA и спортсменов в правовую опасность. А также встает вопрос – должен ли он вообще находиться в «Списке запрещенных субстанций и методов».
С таким антидопинговым руководством, как нынешнее, ни один спортсмен не может чувствовать себя в безопасности. Подобный сценарий и такие проблема были давно предсказуемы.
Заявление WADA последовало после объявления о рекордном количестве положительных допинг-проб на мельдоний – 201, что направило мировую антидопинговую систему в штопор. Кто и за что несет ответственность в этой катастрофе? Ведь в эти «мельдониевые сети» попались спортсмены, которые никогда даже не могли подумать о допинге.
Весь процесс внесения мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов» по первому «требованию» USADA …становится более темной историей – историей некачественных коммуникаций и, возможно, холодной войны и провокации. Также многие поняли, что WADA не в состоянии управлять собой, что она нуждается в независимом контроле, независимом надзоре и независимом противовесе.
Заявление, что дела могут быть «прекращены», а временные отстранения «сняты» при определенных концентрациях мельдония в пробах, взятых до 1 марта и после 1 марта 2016 года, являются очередным фактом отсутствия у WADA научных данных и достоверной информации.
Теперь, когда WADA «подожгла» тему с мельдонием, всё чаще и громче звучит мнение, что это не просто «уточнение», что это – первый шаг назад в схватке с допингом, что идёт поиск политического решения.
В последние дни, девять (9) спортсменов получили снятие временного отстранения из-за положительных результатов теста на мельдоний на основании положения в Кодекса WADA «отсутствие вины или халатности».
Затем Комиссия по этике Национального антидопингового агентства Австрии (NADA) выступила с заявлением, критикуя операции и процедуры, в котором говорилось: «Это несоответствие является для WADA шагом назад. При таком подходе, само WADA сделало плохую услугу спорту… По антидопинговой работе был нанесён серьёзный удар…»
Скорее всего, это не последний выпад. Уведомление о корректировках для спортсменов, имеющих положительные пробы и ожидающих судебные решения, является лишь одной частью этой темной истории.
Осуждение Паунда в адрес Шараповой
Многие были поражены и удивлены ещё раньше – после слов осуждения первого президента WADA Дика Паунда в адрес Марии Шараповой, в связи с её признанием на исторической пресс-конференции в употреблении мельдония для лечения проблем с сердцем, что подтверждается результатами ЭКГ.
Паунд возглавлял WADA с 1999 по 2007 годы, а в настоящее время является председателем Независимой комиссии WADA, которой была поставлена задача расследовать допинговый скандал в российской лёгкой атлетике. Но Независимая комиссия не получилась по-настоящему «независимой». Высказывания Паунда привели в бешенство многих – казалось, что он больше озабочен защищать свою собственную работу, за которую он отвечает в WADA.
Заявление Паунда, что Шарапова «должна была знать», возмутило многих. Это восприняли, как бардак, происходящий в WADA. Также оно стало ключевым и поворотным моментом в понимании, кто действительно виновен в таком большом числе положительных случаев (201 на момент написания статьи; на 4 мая – уже 288), которые в настоящее время ожидают судебных решений. Хотя возможен и процесс в Арбитражном спортивном суде (CAS) о правомочности добавления мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов».
Слова Паунда «неописуемое безрассудство», «умышленная небрежность» и другие, помещенные в контекст тяжелых обвинительных комментариев, наносят вред лично Шараповой и всей её карьере, ещё до вынесения судебного решения и потенциально возможного суда в CAS. Шарапова, как и другие спортсмены, всегда поддерживала усилия по борьбе с допингом и роль WADA.
И все эти заявления были сделаны с пониманием, что WADA имеет лишь «ограниченные данные» по времени выведения мельдония.
Абсолютная власть осуждения
Складывается ощущение, что Паунд укрепляет свою роль в качестве Главнокомандующего офицера осуждения. В разгар российского допинг-скандала пресс-конференция Шараповой дала возможность Паунду прикрыться за связями с общественностью, быстро перейти от обороны к наступлению. Заявления, подобные тем, что сделал Паунд, провоцируют максимальное, насколько это возможно, эмоциональное, социальное и экономическое давление. Это особенно вредно для таких спортсменов, как Шарапова, которые лично действительно привержены чистому спорту и поддерживали работу Паунда и WADA в течение всей своей карьеры.
Паунд, нападая на таких спортсменов, как Шарапова, используя её, как боксерскую грушу, стратегически переводит вопросы от себя и WADA, уводит критику от нынешнего кризиса с устойчивым потоком скандалов, раскрывающих незаконные действия в антидопинге себя самого, генерального директора WADA Дэвида Хоумена, президента WADA Крэйга Риди и других руководителей WADA.
WADA под руководством Паунда и Хоумена, судя по двум шокирующим докладам Независимой комиссии, возможно, одно из худших примеров исполнительной власти и управления в истории спорта. Не пора ли об этом сказать прямо?
Может быть, в условиях войны с коррупцией в спорте пришло время создать равные условия для всех?
Незнание закона не является оправданием?
Незнание закона не является оправданием? Ммм. Да, это так. Особенно, если информация из WADA и/или международных спортивных федераций подаётся небрежно, таким образом, что даже не старается держать в курсе актуальных и важных событий. В настоящее время усилия очевидно не являются достаточными.
Похоронив новость об изменениях в «Списке запрещенных субстанций и методов» на дне, в мешанине с тем, что не представляет для спортсмена никакого интереса, многие члены команды WADA, отвечающей за коммуникации, были бы уволены – если бы они работали в сегменте, например, электронной коммерции. Подобная тактика показывает незаинтересованность в спортсмене, как в игре Gotcha.
Предотвращение ненужной правовой расправы над невиновными спортсменами не особенно интересует WADA. Профилактика, управление процессом коммуникаций, планы по связям со спортсменами мирового класса, судебно-медицинская экспертиза, которые предотвращают коррупцию и задают стандарт в области коммуникаций совсем не привлекательно. Улучшение профилактики часто игнорируется, а в жизни спортсмена происходит катастрофа.
Неисправные коммуникации и уклонение WADA
При обсуждении Кодекса WADA на 2015 год (второй этап), из всех комментариев WADA отобрала и опубликовала 35.
Целью сбора этих комментариев WADA объявила: принять к сведению информацию для решения имеющихся проблем, к полному удовлетворению заинтересованных лиц, путем внесения изменений в Кодекс или разработки новых механизмов. Тут нет никакого оправдания для WADA «не знало» об этих проблемах. Комментарии были опубликованы WADA на сайте WADA в интернете по инициативе самой WADA.
Начиная с нижней части страницы 12-13 «Обзора Кодекса WADA 2015», читаем мой комментарий:
«WADA НЕ использует новейший опыт или лучшие методы в области коммуникаций. Это самая скрытная и закрытая группа. Там нет общественного контроля при осуждении спортсменов до, во время или после решения конкретных случаев в CAS. Нет лучших методов, лучших практик в коммуникациях, чем открытая публичная подотчетность в процессе взаимодействия с прессой или другими экспертами».
Бывший президент Международного союза велосипедистов (UCI) Хайн Вербрюгген (Голландия) написал открытое письмо, опубликованное Sport Know How XL 4 апреля 2016 года о его роли в управлении UCI и борьбе с допингом: «WADA не заинтересована в независимых комиссиях по расследованию, если существует вероятность, что его собственные действия могут подвергаться сомнению и это может привести к расследованию. Поэтому постоянное назначение члена Совета учредителей WADA Дика Паунда президентом так называемых «независимых» комиссий WADA гарантирует, что в деятельности WADA никогда не может быть выявлено каких-либо серьезных недостатков».
На странице 9 «Обзора Кодекса WADA 2015» приводится сообщение президента Антидопингового агентства Португалии (ADAP) Луиса Хорта, что он уже имел проблемы с коммуникациями с WADA относительно «Списка запрещённых субстанций и методов». Он заявил, что «ADAP рекомендует WADA сделать процесс принятия изменений в «Список запрещенных субстанций и методов» более кратким и более прозрачным. Например:
1) обновить состав группы экспертов комиссии, а не создавать подкомиссии,
2) разъяснить процесс принятия решения от проекта до окончательного решения,
3) устранить или, по крайней мере, свести к минимуму изменения в проект списка в последнюю минуту,
4) использовать открытые научные данные в отношении веществ, включенных в проект «Списка…» и программу мониторинга,
5) внести ясность в процесс включения субстанций и методов в «Список…».
Стать более прозрачными? Прояснить процесс принятия решений? Поделиться научными данными? Прояснить процесс включения веществ в «Список…»?
В статье Тома Бассиндэйла, старшего преподавателя кафедры судебной и аналитической науки Университета Шеффилда Халлам (Великобритания) написано: «Информация не могла дойти. И эта проблема должна быть честно изучена».
По существу, система коммуникаций WADA похожа на детскую игру «испорченный телефон», где каждому человеку что-то говорят, а он, передавая эту информацию другому, теряет часть первоначального смысла. Каждая организация обрабатывает информацию по-разному (не говоря уже о том, что теряется при переводе). На первый план выходят вопросы целостности данных и срочности. Но WADA оставляет за собой право обвинять непосредственно спортсмена.
В статье New York Times также говорится: «Существует также вопрос, что запрет препарата, который долгое время был законным для использования в некоторых частях мира, может потребовать исключительный уровень сообщений от WADA и всех заинтересованных сторон».
И это действительно так.
Сбой связи в глобальном масштабе
В компании «Гриндекс», производителя мельдония, говорят, что она никогда не получала информацию о процессе WADA по внесению мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов». Они говорят, что они не получили никакого научного обоснования от WADA, почему мельдоний попал в «Список…».
Ивар Калвиньш выдающийся биохимик, изобретатель мельдония
Это не было широко известно и полностью отсутствовало в заявлении USADA по мельдонию, но является фактом: Ивар Калвиньш – автор новаторских исследований в области медицинской биохимии, возглавивший разработку нового поколения лекарственных соединений, финалист премии «Европейский изобретатель года» Европейского патентного ведомства – как раз 2015 года, как раз во время мониторинга мельдония WADA.
Калвиньш был назван в качестве кандидата на премию за заслуги в медицине / биохимии. Он вёл лабораторные работы Департамента медицинской химии в Латвийском институте органического синтеза по разработке противоракового препарата «Белиностат», нейрозащитного препарата «Нерамексан», противовоспалительного соединения OX – MPI и сердечного препарата «Милдронат» (согласно информации Латвийского телевидения).
Латвийская телекомпания заявила по поводу мельдония: «Целевое использование природных соединений – в отличие от искусственно созданных химикатов – это основа подхода Калвиньша. Он успешно вывел на рынок лекарственные средства на основе природных соединений для лечения и профилактики приступов стенокардии, шума в ушах, сердечных приступов, болезни Альцгеймера, а также хронической боли и воспаления.
После прочтения заявления USADA и других отчетов, появляется ощущение, что это, скорее, случай возобновленной «холодной войны» между Западом и Востоком, чем что-то, связанное с лекарственными средствами для повышения производительности. По сути, это значит: «Ваше лекарство не одобрено здесь, в США» и «Наша медицина лучше, чем ваша».
В группу экспертов WADA по внесению препаратов в «Список запрещенных субстанций и методов» входят 13 членов. Это четыре (4) американца, три (3) немца, два (2) или три (3) британца, по одному (1) представителю из Франции, Ирландии, Дании и Ганы. Там нет ни одного (0) человека из Восточной Европы. Этого достаточно, чтобы гарантировать решение поместить мельдоний в «Список…» и защитить «особые отношения» WADA и USADA, как части взаимоотношений Великобритании и США.
Но USADA и WADA не имеют монополии на интеллект. Выдающиеся работы в Латвийском институте органического синтеза, как представляется, конкурируют с исследованиями в США и других странах. Важно осознать: не каждый за пределами внутреннего круга WADA или USADA является злом.
Истина простая: нет никаких научных доказательств того, что вы можете принять три или четыре таблетки мельдония – и показать более быстрое время. Автоматически выиграть теннисный матч. Победить в гонке. Это совершенно абсурдно.
WADA и USADA сообщили, что мельдоний не был «одобрен в США». Но они и другие промолчали, что «Гриндекс» постепенно расширяет рынок по всему земному шару, насколько это позволяют финансовые возможности. Требуются десятки, иногда сотни миллионов долларов, чтобы продвинуть продукт на рынок после клинических испытаний в США. Доход с продаж составляет только 70 млн. евро на сегодняшний день. «Гриндекс» расширяется настолько, насколько они способны.
Защита «Гриндекс»
9 марта 2016 года веб-сайт компании «Гриндекс» опубликовал следующее заявление: «Несмотря на предоставленные компанией «Гриндекс» аргументы, доказательства и обоснования, WADA включило мельдоний в «Список запрещенных субстанций и методов».
В соответствии с результатами расширенного исследования, «Гриндекс» имеет твердое убеждение, что мельдоний не должен находиться в «Списке запрещенных субстанций и методов».
Журнал Forbes 9 марта 2016 года опубликовал статью Риты Рубин, пояснив, что профессор Майкл Джойнер, анестезиолог в «Майо Клиник» (Рочестер, штат Миннесота, США), который изучает физический и психический стресс, заявил: «Отсутствуют данные для многих соединений, про которые принято считать, что они способны улучшить спортивные результаты. Я был бы в шоке, если это вещество (мельдоний) имел эффект больше, чем кофеин».
WADA, CAS, арбитры и адвокаты в антидопинговой эко-системе
На протяжении многих лет финансирование WADA и всей Антидопинговой системы было серьезной проблемой. Деньги нужны были для сотен, тысяч людей – в WADA, NADO, лабораториях, CAS, а также арбитрам, судьям, адвокатам по антидопингу и так далее.
WADA, CAS, допинговые панели спортивных федераций требуют постоянных финансовых затрат и/или жестких бюджетов на многих лет вперёд.
«Список запрещенных субстанций и методов», являясь составляющей частью Антидопинговой системы, практически не изменился за последние пять лет.
Однако ежегодные обновления «Списка…» стали отличной финансовой «морковкой» для всей антидопинговой системы. Почти как рождественские покупки – для розничных магазинов.
Главной задачей в борьбе с допингом должна быть защита чистых спортсменов и искоренение «черных овец» (обманщиков). Тем не менее, в настоящее время система ставит максимально, насколько это возможно, широкие сети, затягивая туда невинных спортсменов, молодежь, беззаботных подростков. Спортсмены просто тренируются и соревнуются, а в итоге получают пожизненный ярлык «черной овцы».
Это не значит, что тысячи спортсменов жульничали. Нет. В истории с мельдонием никто не пытался мошенничать 31 декабря 2015 года в 23:59.59,99 или немного ранее. Одну сотой секунды позже – и в сети попадут 201 спортсмен. и ещё больше… это лишь вопрос времени… дайте только подсчитать.
Отсутствие коммуникаций WADA создало очень громкое дело
В слушаниях и судебных процессах представители антидопинговых панелей международных федераций, арбитры CAS, адвокаты должны быть оплачены лично спортсменом. Да, сборы в CAS являются разумными. Но мы говорим о потенциально огромном числе судебных дел, открытых после обработки результатов положительных проб на мельдоний.
Подумайте об этом. WADA, слушания в международных федерациях, арбитры CAS, адвокаты, ученые в NADO и другие – эти люди никак не заинтересованы в улучшении коммуникаций, чтобы остановить новые случаи с мельдонием и другие схожие случаи, которые приводят к вынесению решений и апелляциям в CAS.
Зачем? Чем больше антидопинговых дел – тем больше денег зарабатывает каждый. С сотнями случаев в течение последних четырех или пяти лет получаются миллионы, которые будут выплачены элитными спортсменами мирового уровня.
Существует мощная сила, построенная на финансовых и общественных отношениях, которая позволяет WADA вести коммуникации на минимальном уровне, благодаря чему удаётся поймать максимальное количество спортсменов. Нет практически никакого стимула для улучшения этих коммуникаций.
Извращенная логика понятия «справедливость» демонстрирует глубокий кризис в борьбе за чистоту спорта, фиксирует сильное искажение: чем больше спортсменов «поймают», тем больше общественность будет думать, что WADA отлично справляется со своей работой.
Десятки и десятки невинных спортсменов рядом с одной «паршивой овцой» являются лишь частью улова в борьбе с допингом.
Небрежность и непреднамеренность
Правда заключается в том, что незнание огромным числом спортсменов всех новшеств и изменений означает провал WADA и всей системы антидопинговой коммуникации, разработанной WADA для всех стран и спортивных федераций.
Без нескольких уровней, контролирующих обеспечение информацией во всех международных спортивных федерациях и NADO, с использованием всех цифровых платформ и объектов связи, с донесением до конкретного спортсмена, осуждение невинных будет становиться всё больше и больше, чем реальных «черных овец».
Начало новой эры? WADA – как FIFA?
После публикации отчетов двух Независимых комиссий WADA многие считают, что в WADA всё идёт по той же схеме, как было в Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), где руководители, находящиеся на вершине «пищевой цепи», в первую очередь, заботились о защите своих собственных интересов.
Президент WADA Крейг Риди выпустил 6 апреля 2016 года пресс-релиз в ответ на открытое письмо Хайна Вербрюггена. «Я поражен жалобой, поданной Хайном Вербрюггеном в комиссию МОК по этике. Утверждения, содержащиеся в жалобе, не имеют никаких оснований, это возмутительно. И, очевидно, дискредитирует… и т.д.» Может быть. А может быть, и нет.
Г-н Риди должен продемонстрировать свою объективность и целостность. Он либо представляет интересы всех заинтересованных лиц – либо только некоторых из них. Кого именно? Создайте опрос на веб-сайте WADA – и пусть спортсмены, тренеры, антидопинговая и более широкая общественность проголосует: имеет жалоба г-на Вербрюгенна основания или нет… Клевета это или нет. Дайте спортсменам и тем, кому WADA уполномочена служить, право голоса.
Никто не будет привлечен к уголовной ответственности
Министр спорта России Виталий Мутко заявил, что «Генеральная прокуратура, внимательно рассмотрев доклад Независимой комиссии WADA под председательством Дика Паунда, не нашла ни одного юридически доказанного факта, чтобы возбудить какие-либо дела».
Тем не менее, Шарапова и другие спортсмены должны теперь ожидать слушаний и решений по своим делам, от которых зависит их спортивная жизнь. Наряду с осуждением, которое уже прозвучало из уст Паунда и других, Шарапова потеряла более 37 миллионов долларов из-за отмененных и приостановленных спонсорских контрактов.
Адекватность? Невиновен, пока не доказана вина? Основные права человека? Осуждение? Нестандартные коммуникации?
Помните, помните, помните.
Всегда. Всегда. Всегда. Виноваты… Спортсмены.