Что такое usb lightning
Как выбрать кабель Lightning
Андрей Федив | 31 мая 2017 года
Оригинальный Lightning — лучший выбор?
Лайтнинг (англ. lightning — молния) кабель заменил собой предыдущий, 30-pin коннектор в 2012 году. С тех пор большинство носимых гаджетов Apple подключаются через 8-pin контактный USB Lightning кабель.
В чем главное отличие? Lightning — это целиком цифровой разъем, не передающий аналоговый сигнал. Практический бонус: кабель стал симметричным — его можно подключать любой стороной. Это удобно.
При этом в ассортименте ICOVER без труда можно найти десятки других наименований Lightning-кабелей. Давайте разберемся как выбрать качественный Lightning кабель для зарядки и синхронизации.
Что значит Lightning MFi?
MFi расшифровывается как Made For iPhone/iPod/iPad. Это значит что аксессуар произведен специально для iPhone, iPod или iPad. Всё просто.
Сама компания Apple рекомендует использовать только сертифицированные Apple аксессуары. Это весомый совет от создателей Lightning разъёма.
Для получения сертификации производитель должен привести свои товары к требованиям по качеству и надежности Apple. Если требования выполнены — на аксессуаре можно размещать логотип MFi.
Если не выполнены или компания даже не пыталась этого сделать — на коробке начинают появляться схожие по звучанию, но отличные по смыслу слоганы. Более того, производители низкокачественных аксессуаров пытаются обмануть и сами iPhone, максируя свои товары под сертифицированные.
Что значит «обмануть»? Дело в том, что iPhone, iPod и iPad самостоятельно способны определить, исправно ли работает подключенный аксессуар. Рассказываем, как им это удаётся.
«Маркировка MFi — это залог качества и корректной работы кабеля Lightning.
За сертификацией MFi следит сама компания Apple.»
Качественный Lightning-USB: Что внутри?
Чем же отличается качественный и оригинальный кабель от подделок?
И как отличить несертифицированный кабель и подделки под Lightning от оригинала?
Нанесенный логотип MFi это далеко не единственное отличие. Если вы хотите убедится что приобрели оригинальный кабель Apple Lightning to USB, обратите внимание на такие отличия: на кабеле Apple Lightning-USB должны быть надписи «Designed by Apple in California» (Разработано Apple в Калифорнии), а также «Assembled in China» (Произведено в Китае) или «Assembed in Vietnam» (Произведено во Вьетнаме) либо «Indústria Brasileira» (Произведено в Бразилии).
Эти надписи можно найти на расстоянии примерно 18 сантиметров от разъема USB. Рядом с этими надписями указан 12-значный серийный номер.
Сертифицированные кабели Lightning-USB других производителей обычно имеют маркировку производителя возле разъема Lightning.
Размеры разъема Apple на кабеле MD818Z/MA всегда одинаковы — 7,7 х 12 мм. У него трапециевидные соединения корпуса контакта USB, а соединения корпуса расположены на одинаковом расстоянии от краев.
Чтобы корректно работать и передавать информацию быстро, каждый кабель Lightning оснащен собственным чипом. Если кабель низкого качества, рассчитывать на его корректную работу не приходится.
Что происходит, когда iOS на вашем iPhone, iPod или iPad определяет некорректную работу чипа внутри кабеля USB-Lightning?
Вы получаете сообщение об ошибке. Это может быть предупреждение про неподдерживаемый аксессуар или об отсутствии сертификации. Использовать кабель в таком случае можно лишь на свой страх и риск.
Что может произойти, если использовать некачественный Lightning кабель:
«Лучше не рисковать.
В худшем случае можно потерять не только кабель, но и свой iOS-гаджет.»
Подбираем надежную замену оригинальному Lightning-USB
Оригинальный кабель не идеален. Мы подобрали несколько надежных и практичных моделей сторонних производителей
Материал имеет значение
Оплетка кабеля может состоять из разных материалов — от резины и металла до текстиля и кожи. В материале кабеля важна его прочность на износ. Даже родной кабель Apple не отличается серьёзной износостойкостью.
Anker предлагает прочные кабели с многослойной нейлоновой оболочкой. Они выдерживают более 4000 перегибов и сертифицированы по программе MFi.
Выбрать крепкий Anker PVC MFi 0.9 m
Текстильные или кожаные варианты оплётки достаточно эластичны, чтобы не лопнуть. Они меньше запутываются, это хороший выбор для удлиненных вариантов кабеля.
Если нужен длинный кабель, присмотритесь к варианту длиной 1.8 метра из нейлона — это одновременно гибкий и прочный материал.
Многослойная защита
Когда нейлоновой оплетки недостаточно, в дело вступают дополнительные слои из поливинилхлорида, EMI и кевларового волокна. Из таких материалов состоит кабель от Nonda.
Важно что дополнительная защита не сказывается на толщине кабеля — слишком толстые кабели больше подвержены риску переломиться в кармане.
Как Apple, только Belkin
Кабели от Belkin максимально приближены по характеристикам к оригинальному Lighnting-кабелю от Apple, предлагая при этом различные расцветки и более износостойкую конструкцию.
Важно приобретать только настоящую продукцию, подделки похвастаться сертификацией MFi не могут.
Кабели Lightning часто рвутся у основания короткого крепления. Переход к кабелю должен быть гибким, а сами коннекторы USB и Lightning лучше выбрать покрепче.
uBear использует для коннекторов алюминий, но крепкий пластик тоже подойдет. Обращайте внимание на удобство — выбирайте заокругленные углы и цельный корпус.
Всегда есть исключения
Существуют универсальные Lightning-кабели, которые подходят как для синхронизации iOS-устройств, так и для подключению к гаджетам с microUSB. Увы, они редко получают сертификацию MFi, ведь Apple предлагает на этот случай собственный Lightning to Micro USB Adapter, что не всегда удобно.
Хороший вариант универсального решения —AluCable Duo Twist от Just Mobile, оснащенный спиральным кабелем длиной 1.8 метра.
«Выбор есть — определите какой Lightning-кабель лучше всего соотносится с вашими потребностями. Выберите желаемую длину кабеля, обращайте внимание на материалы и коннекторы.»
Использовать оригинальные аксесуары — это правильно
Близкий конец Lightning от Apple – разъем, которому десять лет
Неизменны в этом мире несколько вещей, одна из них – это желание менеджмента Apple стричь деньги с аудитории и давать ей как можно меньше за эти деньги. В 2012 году в Apple показали iPhone 5, это было первое устройство компании с разъемом Lightning. Десять лет назад новый разъем имел несомненные преимущества – компактный, в отличие от предыдущего 30-пинового, его можно было вставить любой стороной. Скорость передачи данных выросла до 480 Мбит/с (возможно, вам привычнее в Мб, тогда 60 Мб в секунду), что для 2012 года было очень и очень хорошо.
В 2021 году разъем Lightning является исторической рухлядью, так как он безнадежно устарел. В Apple это давным-давно признали, так как те же iPad перевели на USB Type C, в то время как Lightning оставили исключительно в главном продукте компании – iPhone. Причина, по которой Apple сохраняет эту древность, банальна – это деньги. В 2012 году появилась программа лицензирования Lightning, в ее рамках партнеры должны были платить за возможность устанавливать разъем от Apple, равно как и платить за каждое произведенное устройство. Только в рамках лицензирования и отчислений Apple зарабатывает несколько миллиардов долларов ежегодно. Проприетарный разъем – большой плюс для компании, так как она полностью контролирует рынок и не позволяет никому производить аксессуары под этот разъем без отчислений. С USB Type C такой фокус невозможен, так как в Apple не могут менять стандарт, должны ему следовать. И это означает, что кабель для того же iPhone может стоить не 2 000 рублей, как сегодня, а 500-600 рублей, и при этом в Apple не получат ни копейки от того, кто его производит. Грустно? Не то слово.
На каждой презентации Apple представители компании гордо рассказывают о том, что они выступают исключительно за экологию, пытаются спасти наш мир. Конечно же, все эти слова – вранье чистой воды, ничто, кроме прибыли, Apple не волнует, а если красивые истории про экологию позволят брать за свои продукты больше денег, то они будут петь эти песни до одури. Кабель с пластиком, что разлагается со временем? В Apple говорят, что это сделано, чтобы защитить мир от пластика. То, что за время службы обычного кабеля пользователю не нужно будет покупать другой, в Apple не берут в расчет. Пока пользователь Android использует один кабель, владелец iPhone сменит два. Думаю, что посчитать нагрузку на окружающий мир не составит труда, не так ли?
Сегодня зоопарк из кабелей, что идут в комплекте с устройствами Apple, представляет ровно ту же угрозу экологии, множатся ненужные сущности. Например, если вы покупаете iPad, то у вас кабель USB Type C, с iPhone вы получите Lightning. Придется таскать с собой два кабеля либо купить дополнительные кабели в машину и на работу, то есть математика простая: там, где можно обойтись одним кабелем, вам придется брать два. И это вытекает из вполне прагматичного решения, которое приняли в Apple давным-давно, – не переходить на новый разъем.
Хотите подолью масла в огонь? В Apple рекламируют возможность съемки 4К-видео на iPhone, но скромно молчат о том, что вам придется запастись терпением, чтобы передать его на компьютер. Минута 4К видео в формате HEVC занимает 170 Мб (30 кадров), без этого формата – в два раза больше. Помните скорость Lightning? На передачу минуты записанного видео не с максимальными настройками у вас уйдет примерно три минуты, и это по кабелю. Нужны ли еще доказательства того, что Lightning ухудшает характеристики продукта и давно устарел?
На рынке Android-смартфонов, само собой, прижился разъем USB Type C, причем все производители поддерживают USB Power Delivery (также как Apple в своих продуктах, где есть этот разъем). В USB 3.1 Gen.1 скорость передачи данных составляет 640 Мбайт/с, то есть на порядок больше 60 Мбайт/с, что выдает Lightning. Флагманы скоро массово начнут получать USB 3.1 Gen.2, где скорость выросла в два раза! Чувствуете разницу?
Реальность и перспективы рынка IT‑профессий
Какие профессии наиболее популярны и высокооплачиваемы?
Субботний кофе №185
Налейте чашку ароматного субботнего кофе и познакомьтесь с новостями недели. Huawei представила складной смартфон и любопытные часы, Vogue «случайно» показал новый realme, Xiaomi дразнит новым смартфоном, а мы выбрали лучшие продукты года…
Тест Volvo XC90. Шведский флагман
Обзор моноблока ASUS Zen 24 (M5401)
Премиальный ПК в формате «всё в одном» на базе процессоров AMD Ryzen 5-го поколения.
Если у вас Android-смартфон, то выбор кабеля не представляет сложности, правило простое – не покупать неизвестных подвальных производителей, в остальном вы вольны приобрести все что угодно. И цена вас радует, не требуется переплачивать за этот аксессуар, у вас есть широкий выбор. Для Lightning такого выбора нет, вы упираетесь в жадность Apple, которая продает старую технологию втридорога. И ситуация не стала лучше, так как годы идут, а в Apple стараются втюхать то, что давно протухло. Но это, видимо, мало волнует людей, так как знаю видеографов, которые искренне заявляют, что iPhone их основной рабочий инструмент, к тому же «очень удобный». Как только речь заходит про передачу файлов для обработки на компьютере, то слышу в ответ разнообразное:
Скопировать в облако быстрее, чем напрямую загрузить видео по кабелю на MacBook, ох уж эти технологии от Apple. Даже AirDrop быстрее, чем передача данных по кабелю, хотя он может сбоить на больших файлах (тут уже как повезет, предсказать, как все будет работать, никто не возьмется). Но не говорите владельцам iPhone про это, они искренне расстраиваются, так как считают, что это нормально, когда у них что-то не работает, и списывают это на свои кривые руки. В iPhone все идеально и быстро, ничего медленного в этом аппарате в принципе не может быть.
Конечно, есть определенная ирония в том, что самые дорогие смартфоны на планете используют старый и медленный разъем Lightning. Это придает нотку сюрреализма всей ситуации.
В 2010 году в Европе чиновники выступили с инициативой обязать всех производителей использовать один и тот же разъем в электронике, чтобы снизить количество отходов. Тот самый подход за экологию и защиту мира. Знаете, кто выступил против этой инициативы? Только одна компания – Apple. Такой подход якобы ограничит конкуренцию, сделает невозможным развитие новых технологий.
В 2011 году Еврокомиссия говорила о том, что ежегодно на свалки Европы отправляется 50 тысяч тонн адаптеров и зарядных кабелей, вопрос требовал немедленного решения. В Apple выторговали право сделать один разъем для iPhone, не следовать общим правилам. Несколько попыток заставить Apple перейти на USB Type C привели к тому, что компания медленно добавляла этот разъем в не самых массовых продуктах, но не в iPhone.
Сейчас Еврокомиссия настроена решительнее, вопрос снова о том, чтобы все производители без исключения перешли на стандартный разъем, а это USB Type C. Также в инициативе говорится о том, что зарядное устройство должно продаваться отдельно от смартфона и быть универсальным. Это решение можно только приветствовать, так как количество электронного мусора сократится. У меня несколько десятков зарядных устройств, и они продолжают копиться (мой пример нетипичен, но у моих детей ситуация немногим лучше, зарядных устройств и кабелей чуть менее десятка у каждого, они копятся от каждого устройства). В Apple традиционно говорят о том, что такой закон приведет к росту отходов (почему, ну почему и где логика?), а также отменит инновации. Ничего нового в этой песне нет. Но если закон будет принят, то с 2022 года компания будет вынуждена ему следовать. Потенциально для iPhone 14 могут сохранить старую зарядку, но дальше будет переход на USB Type C. И это приятная новость во всех смыслах. Исчезнет программа лицензирования Lightning, в Apple потеряют заметную часть прибыли, что возникала из воздуха и от продажи устаревшего во всех смыслах решения.
Можно сказать, что в Apple были готовы к такому решению и компенсировали его тем, что убрали из комплекта зарядное устройство. Это решение приносит компании миллиарды дополнительной прибыли, мы об этом рассуждали давным-давно. Так что никакого экономического ущерба для компании не случится.
Выпускать для Европы версии iPhone с USB Type C, конечно, можно, но это странный подход, так, скорее всего, не будет. Компания перейдет на один и тот же разъем для iPhone во всем мире. И это случится, видимо, в 2023 году, при самом неблагоприятном для Apple раскладе – в 2022 году. Политическая воля в Европе есть, лоббизм от Apple сегодня уже не работает так же, как раньше. Для нас с вами это означает простую штуку: iPhone избавится от одного из недостатков, который выглядит анахронизмом в современном мире.
P.S. С удовольствием прочитаю комментарии о том, что Lightning велик и такая скорость идеальна, а беспроводные стандарты лучше и никто разъемом не пользуется вовсе. Понеслась!
Mobile-review.com Диванная аналитика №230. Сколько Apple заработает на отказе от зарядки в комплекте
Как много может заработать Apple, отказавшись от зарядки в комплекте со смартфоном. Считаем цифры
Чем Lightning лучше USB Type-C
Apple внедрила USB Type-C в iPad Pro и добавила разъем в новый адаптер быстрой зарядки, но не спешит устанавливать его в iPhone, делая ставку на проверенный временем Lightning. Кажется, пришло время с ним прощаться, ведь появился по-настоящему серьезный конкурент от USB, который, кажется, способен на большее. Так ли это? В чем разница между этими интерфейсами? Какой надежнее и лучше? Почему пользователи iPhone недолюбливают Lightning? Собрали необходимую информацию воедино.
Рассказываем об основных отличиях Lightning и USB Type-C
Что такое Lightning
Apple представила Lightning в 2012 году и с тех пор ходило немало пересудов на тему того, что этому разъему пора на покой. Несмотря на компактность и простоту в использовании, есть ряд недостатков. Один из них связан с тем, что Lightning — это закрытый стандарт Apple и все характеристики и права на эту марку принадлежат ей. Именно по этой причине такие аксессуары стоят гораздо дороже, чем пресловутый USB, в том числе, Type-С. В нашем канале Яндекс.Дзен мы уже не раз говорили, что инсайдеры не первый год трубят о том, что компания планирует избавиться от своей разработки, выбрав универсальный Type-C, но в это сложно поверить.
Что лучше? У обоих разъемов есть свои плюсы
На это есть одна важная причина, точнее, три буквы: MFi (Made For iPhone/iPad). Это программа сертификации, которая существует еще с начала позапрошлого десятилетия. Данная сертификация подразумевает то, что производитель аксессуаров обязан выполнить специальные условия, связанные с надежностью товара. Если все отлично, то производитель может использовать логотип на продукции, а покупатель получает более-менее качественный товар, который проверен и безопасен для смартфона. Основная фишка сертификации в том, что внутри кабеля для зарядки установлен чип, который контролирует процесс и не дает устройству перегреться. Если чипа нет, или он работает неправильно, то появляется уведомление «Этот аксессуар не поддерживается».
Поэтому, покупая новый аксессуар, не скупитесь на тот, что подороже с логотипом MFi.
Что лучше: Lightning или Type-C
Оба разъема симметричны: благодаря конструкции, нет разницы, как вставлять кабель в гнездо. Что надежнее? Lightning — это цельный штекер, который медленно изнашивается. Благодаря отсутствию выемки (как у USB Type-C) он меньше подвержен износу. В пользу нового Type-C говорит и то, что он гораздо популярнее разъема Apple — больше шансов найти такой кабель для Android, чем «зарядку для айфона». Не стоит забывать о скорости передачи данных: у Type-C она может достигать 10 Гбит/с.
Как показывает практика, разъем от Apple гораздо надежнее
Что лучше? У обоих стандартов есть свои плюсы, но всё же будущее за USB Type-C — этот разъем быстрее и эффективнее, он универсальнее и создан на долгие годы. Вот увидите, его будут внедрять не только в смартфоны и умные колонки, но и в другие умные гаджеты — возможности Type-C невероятно велики. Проблематично то, что Apple вряд ли откажется от своего детища, ведь контролировать сертификацию кабелей Type-C станет гораздо проблематичнее.
За что не любят Lightning
Недолюбливают фирменный разъем Apple не только хейтеры, но и собственные фанаты, устраивающие friendly fire. Большинство использующихся кабелей Lightning по-прежнему оснащены USB 2.0 и передают данные с низкой скоростью. Этого крайне недостаточно в 2021 году. Единственный выход — приобрести новый iPhone, в котором USB 2.0 заменен на Type-C, но вариант, мягко говоря, не самый бюджетный. Кстати, о цене: фирменные зарядки — не из дешевых, в отличие от USB. Об этом уже написано чуть выше, но эта претензия — палка о двух концах. С одной стороны, пользователей ограждают от бракоделов с их копеечными зарядками. С другой, это за наш же счет. Хорошо это или плохо? Поделитесь своим мнение в нашем Telegram-чате.
Apple по-своему трактует понятие «быстрая» зарядка
Пользователей также не устраивает отсутствие по-настоящему быстрой зарядки. Android-смартфоны давно бьют рекорды, но в iPhone приходится довольствоваться тем, что есть. Вся проблема кроется в ограничениях Lightning, которых нет у USB Type-C. В целом, если не Apple, то кто должен прекратит эту тягомотину с разъемами, которая тянется аж с самых истоков существования смартфонов. Да, это ударит по выручке компании, но вряд ли это принесет непоправимый урон — сомневаюсь, что фирменные кабели Type-C от Apple перестанут пользоваться спросом.
Отказ от Lightning — смелое решение в стиле Apple. В это сложно поверить, но когда-то это должно произойти. С другой стороны, на данный момент фирменный разъем гораздо надежнее, чем Type-C. Понятно, что за ним будущее и у него больше плюсов, чем минусов. Отказавшись от Lightning компания потеряет немного денег, зато мощно расширит экосистему, над которой усердно работает в последние годы. Тот самый случай, когда нужен шаг назад, чтобы потом сделать два шага вперед.
Срыв покровов с интерфейса Lightning
Apple никогда не стеснялась вводить проприетарные стандарты для чего бы то ни было — как в «софте», так и в «харде». Общепринятые решения не подходят? О’кей, придумаем свое. Наиболее ярко это всегда проявлялось в выборе интерфейса для стыковки компьютера с периферийными устройствами.
Некоторые интерфейсы, порожденные Apple, никогда не выходили за пределы уютной «яблочной» экосистемы и там же умирали, в конце концов уступив открытым стандартам. Например, однажды возникла потребность пропустить к монитору видеосигнал, электропитание и шину USB по одному кабелю, и родился стандарт ADC (Apple Display Connector), объединяющий все перечисленное. Но со временем его все равно пришлось заменить DVI. В других случаях Apple объединялась со сторонними производителями и всячески продвигала новый стандарт в массы. Давний пример такой экспансии в сфере железа — шина FireWire. Fire Wire, будучи более изощренным технологически и более быстрым интерфейсом по сравнению с USB, не угнался за последним по распространению (по причине дороговизны компонентов), но нашел и своего пользователя, и специфическую рыночную нишу.
Из более свежего — созданный Apple разъем Mini DisplayPort (хотя автором интерфейса как такового Apple не является), который уже подхватили производители ноутбуков и видеокарт. Потом Mini-DP дополнительно использовали для шины Thunderbolt от Intel, в разработке которой Apple принимала непосредственное участие. Ее прелесть стала понятной, как только разработчики определились с позиционированием и Thunderbolt в массах перестали противопоставлять USB 3.0. Вот сколько было и исчезло экзотических решений для того, чтобы подключать к ПК высокосортную периферию, а Intel вместе с Apple взяли и сделали единый удобный стандарт.
Возмущаются и давние пользователи i-устройств, собравшие коллекцию i-периферии: всевозможных кабелей, док-станций, акустических систем и подчас гораздо более экзотического оборудования с 30-контактным разъемом. Даже российские чиновники, этим летом разместившие на сайте госзакупок аукцион на Toyota Land Cruiser 200 в комплектации «люкс», в техническом задании особо указали «USB/AUX-разъем (с возможностью подключения iPod)». Правда, аукцион отменили до того, как Apple поменяла интерфейс. Кого за это благодарить — вы знаете и без нас.
Если серьезно, то на первый взгляд действительно непонятно, зачем Apple понадобился новый проприетарный интерфейс, в то время как есть общедоступный USB. Спецификации Lightning пока не опубликованы, и о том, как он работает, чем отличается от USB и отличается ли вообще чем-либо, кроме разъема, можно только догадываться. Но кое-что уже стало известно. Похоже, что Lightning — непростая и интересная штуковина, назначение которой не сводится к тому, чтобы дать Apple возможность поживиться на торговле лицензиями. Попробуем свести в единую картину фрагменты информации по этой теме, найденные в Сети.
⇡#Цифровой, адаптивный, прочный, реверсивный
Apple мало распространяется о принципах работы Lightning, ограничиваясь указанием главных достоинств интерфейса: он полностью цифровой, адаптивный, прочный и реверсивный.
Прочность — самый легкий пункт, не требующий долгих объяснений. Даже простое сокращение числа контактов с 30 до 8 повышает прочность как «папы», так и «мамы» разъема. Кроме того, устройство разъема стало проще, соединение более плотное, штекер не болтается вперед-назад, как это было с 30-контактным разъемом.
Разъем Lightning в iPhone 5 прочно закреплен на корпусе (фото iFixIt)
По размерам разъем Lightning примерно такой же, как Micro USB 2.0, но опять-таки устроен проще. Разъем Micro USB 3.0 уже в два раза крупнее, а необходимость обратной совместимости с кабелями версии 2.0 сделала его еще более сложным, а значит — менее надежным. Кроме того, в iPhone 5 гнездо Lightning не распаяно на материнской плате, а прикручено непосредственно к металлическому корпусу. Большинство производителей смартфонов с Micro USB так не делают и паяют коннектор на плату. Для бережного пользователя все это не актуально, но нельзя не признать, что разъем Lightning гораздо лучше подготовлен к не столь бережному отношению по сравнению как с 30-пиновым разъемом, так и с Micro USB.
По размеру коннекторы Lightning и Micro USB примерно одинаковы, но Lightning выглядит прочнее (фото The Gadgeteer)
Реверсивность интерфейса отчасти связана с темой прочности. На практике этот термин означает, что штекер можно вставлять в любой ориентации. В разъеме нет механического ключа, а значит, его невозможно сломать, пытаясь с силой вставить не той стороной. Но с реверсивности как раз начинается самое интересное о Lightning. Казалось бы, задача решается просто: электрически соединить контакты на двух сторонах штекера крест-накрест, но.
Специалист из Double Helix Cables (собственно, производитель кабелей) прозвонил коннектор Lightning и набросал от руки уже неоднократно переопубликованную схему. То, что нас интересует, нарисовано в левом нижнем углу бумажки. Контакты на верхней и нижней частях штекера пронумерованы от 1 до 8. Контакты 1 и 5 на верхней части действительно соединены по диагонали с нижними контактами 8 и 4 соответственно. Из этой же заметки известно, что на контакт 1/8 подведен V- («минус» питания) шины USB. Он же соединен с металлической оболочкой штекера. А вот остальные верхние контакты не имеют пары на нижней части, чтобы штекер можно было перевернуть, не поменяв схемы подключения. Этот парадокс объясняется только одним способом: интерфейс динамически назначает контакты в зависимости от того, в какой ориентации замкнут разъем.
Схема контактов штекера Lightning (фото Appleinsider)
Кстати, обратите внимание, что на схеме не указан контакт, соответствующий V+ в шине USB. Непонятно, каким образом автор заметки прозванивал кабель Lightning. Наиболее вероятно, что он при этом не был подключен к телефону. В таком случае отсутствие V+ объясняется следующей гипотезой: назначение контактов происходит внутри кабеля и, пока телефон не подключен, кабель просто не включает питание. Вот вам и главная функция загадочного «аутентификационного» чипа.
Сам чип в штекере Lightning действительно был обнаружен и подробно исследован Chipworks, лабораторией по реверс-инжинирингу. На миниатюрной плате распаяно несколько микросхем, но более-менее сложную логику содержит только чип с маркировкой BQ2025, произведенный, судя по всему, Texas Instruments. На сайте TI информации о нем нет, но по снимкам кристалла удалось выяснить, что чип совместим с проприетарным интерфейсом TI — SDQ. В свою очередь поддержка SDQ означает наличие генератора CRC. Сами Chipworks делают вывод, что CRC в Lightning как раз таки используется для аутентификации устройства. Но в принципе, любой последовательный интерфейс не обходится без CRC для контроля целостности пакетов, поэтому можно сказать, что вскрытие кабеля не позволило опровергнуть гипотезу об аутентификации, но и убедительного подтверждения она пока не получила. Кстати, SDQ использует для сигнала всего одну жилу. Возможно, это и есть «непереходящий» контакт 5 в разъеме Lightning, через который чип сообщает iPhone, что именно к нему только что подключили. В блоге на Asia.CNET пишут, что телефон включается, обнаружив кабель Lightning, даже если обратный конец не соединен с USB. Это вписывается в гипотезу о том, что устройство как-то взаимодействует с чипом внутри.
Загадочный чип в штекере Lightning (фото Chipworks)
Именно динамическое назначение контактов и коммуникация кабеля с устройством дают нам то, что Apple называет адаптивным интерфейсом. В принципе, как только гаджет и коммутационный чип договорились о назначении контактов, по ним можно передавать что угодно. Существующий кабель Lightning to USB 2.0 просто пробрасывает к устройству сигнальные линии USB. С USB 3.0 это сделать не получится, так как он задействует девять контактов, в то время как в разъеме Lightning уже есть только восемь, из которых как минимум один используется для коммуникации с чипом. Но это совершенно не значит, что концепция Lightning исчерпывающе описывается словами «хитрый USB 2.0, (возможно) с аутентификацией». Ничто не мешает в будущем встраивать в кабели более сложную логику, например хост-контроллер USB 3.0 или другого интерфейса, который будет соединяться с SoC гаджета по какой-нибудь внутренней последовательной шине. Понятно, что такой кабель будет стоить еще дороже, но тем самым Apple обеспечила интерфейсу долголетие. Старый добрый 30-пиновый разъем протянул девять лет за счет того, что в него изначально интегрировали все что угодно, включая одновременную поддержку USB и FireWire, да еще и аналоговые выходы. Lightning, благодаря своей адаптивности, может прожить не меньше.
Первые плоды адаптивности могут появиться уже скоро. На сайте The Verge опубликована информация, что в ближайшие месяцы выпустят адаптеры для Lightning на VGA и DisplayPort. Для VGA требуется 15 контактов, а для DisplayPort — 20, так что хотя бы по этой причине в кабеле уже обязательно должен быть трансмиттер соответствующего интерфейса.
И еще один немаловажный момент. Логично предположить, что при подключении к простому заряднику для питания могут сразу использоваться несколько контактов Lightning, что потенциально позволит применять более мощные блоки для быстрой зарядки батареи, ибо чем выше ток зарядки, тем быстрее процесс. Для интерфейса USB 2.0 максимальная сила тока на одном порте составляет 500 мА, для USB 3.0 — 900 мА. А, к примеру, фирменное зарядное устройство третьего iPad имеет мощность 10 Вт, что уже дает теоретический ток 2 А при стандартном для USB напряжении 5 В, а вместе с четвертым iPad поставляется 12-ваттный «питальник». Отметим, что сейчас находится в разработке документ USB Battery Charging 1.2 Compliance, который разрешает использовать выделенные порты USB для зарядки с максимальным током вплоть до 5 А за счет контактов D+ и D-, которые обычно служат для передачи данных. Но то в разработке, а пока все «высокоточные» реализации USB делаются производителями в порядке частной инициативы.
По слухам, Apple изменила условия программы MFi, регулирующей отношения с производителями аксессуаров для i-устройств. Теперь производить периферию будет позволено только на тех фабриках, которые одобрит Apple. А еще говорят, что Apple будет контролировать поставки разъемов Lightning с тем, чтобы их использовали только в устройствах, соответствующих определенным критериям. Anandtech выяснил, что коннекторы будут поставляться в четырех вариантах: USB Host, USB Device, только зарядка и еще коннектор для последовательного соединения (видимо, имеется в виду iPod Acessory Protocol). Каждый вариант существует в физическом исполнении для кабеля и для док-станции.
Между тем компании, не допущенные к кормушке, еще поборются за свой хлеб. Некая китайская компания iPhone5Mod объявила, что ей удалось создать подключение к iPhone 5 при помощи «взломанного» чипа, хотя прототип на видео, признался производитель, работает с оригинальным чипом, полученным от поставщика Apple.
Чую, чую, как поднимается волна народного возмущения. В качестве оправдания Apple можно сказать, что сиюминутная нажива — не единственный, а может, и не главный мотив строгой лицензионной политики. Просто Apple наверняка хочет исключить такие случаи, когда нелицензионный чудо-девайс перепутает контакты в разъеме и что-нибудь закоротит. Да и в целом на рынке станет меньше всяческого барахла с доком для iPhone.
⇡#Альтернативные решения
Теперь давайте подведем итог и посмотрим, какие из тех функций, что имеет Lightning, можно было бы реализовать, а какие — нет, если бы Apple «не выдумывала» и выбрала Micro USB.
Во-первых, питание. Вряд ли наличие у четвертого iPad разъема Lightning и 12-ваттного блока питания — это совпадение. USB как 2.0, так и 3.0 в существующей реализации не могут обеспечить ток питания, необходимый для быстрой зарядки планшетов со столь емкой батареей.
Но допустим, что это может быть не так важно, и пока не приняли финальную версию USB Battery Charging 1.2 Compliance, можно и потерпеть медленную зарядку. Допустим, важнее было бы реализовать совместимость с USB 3.0, и мобильные устройства уже нуждаются в скоростном интерфейсе для синхронизации с ПК. Увы, такое решение потянуло бы за собой необходимость использовать более крупный разъем, а еще — либо найти на плате место для отдельной микросхемы хост-контроллера, либо интегрировать его в SoC, где он все равно займет некоторую площадь в дополнение к логике USB 2.0 и увеличит общее энергопотребление. Кроме того, есть подозрение, что SoC Apple A6 все равно не потянет USB 3.0 с такой производительностью, чтобы вообще был смысл связываться с этими трудностями. Вопрос мощи SoC особенно актуален в контексте вывода видео средствами USB Video Device Class (в теории, пропускная способность USB 3.0 позволяет транслировать видеопоток в разрешении 1080p с фреймрейтом 120 FPS). Lightning же готов обеспечить поддержку USB 3.0 и любого другого интерфейса передачи данных, как только появится такая потребность, и соответствующие вычислительные возможности.
Lightning выигрывает и у ряда решений, предусматривающих вывод видеопотока средствами специализированных трансмиттеров HDMI и DisplayPort. Подход Apple позволяет разгрузить гаджет от чипов-трансмиттеров, встраивая их в кабели. В результате мы опять-таки получаем экономию места на плате и энергопотребления. А также снижение цены устройства для тех, кому видеовыход не нужен. Кроме того, Lightning избавляет от дополнительной головной боли по поводу того, через какой разъем выводить видеопоток. Вариант Mini HDMI не только расходится с минималистичным дизайном гаджетов Apple, но и — опять и снова — требует дополнительного места, притом что пригодится он абсолютному меньшинству.
Реализация MyDP от Analogix Semiconductor (схема Brockerhoff.net)
Более изящный вариант — ныне находящийся в разработке стандарт MyDP, который сокращает число линий DisplayPort с 20 до 5, что позволяет передавать сигнал через стандартный разъем Micro USB 2.0. Но это опять отдельный чип трансмиттера плюс схема, переключающая режим работы порта между USB и видеовыходом. Близкой заменой для Lightning в плане видеовыхода могла бы стать только архитектура MHL (Mobile High-Definition Link), которая построена на таком же принципе: данные передаются через разъем USB по специальному протоколу, а в кабеле перекодируются в HDMI с помощью (та-дам!) отдельного чипа, который также стоит денег. И для переключения режимов работы порта опять нужна отдельная схема. Альтернатива — сделать еще один нестандартный разъем.
⇡#Заключение
Вот то, что сейчас можно сказать об интерфейсе Lightning. Что-то из того, что здесь написано, — это твердые факты, что-то является лишь предположением. И все же информации уже достаточно, чтобы выбор в пользу очередного проприетарного интерфейса не казался чистой попыткой отъема денег у трудящихся. На самом деле это очень разумное и дальновидное решение, которое со временем может стать тенденцией: отделить механический форм-фактор разъема и коммутацию контактов от конкретной шины. Адаптивный интерфейс и «умные» кабели — лучший способ уменьшить объем компонентов и энергопотребление мобильного устройства, обеспечивая широкую функциональность и потенциал для развития на годы вперед.