Что такое ssd 120 gb
Как выбрать SSD
Еще около десяти лет назад, обыватель не знал альтернативы классическим НМЖД, царствование их было практически безраздельным. Сейчас же, в 2018, о твердотельных накопителях (SSD) знают практически все, а некоторые предрекают полное исчезновение, в скором времени, обычных HDD.
Несмотря на это, правильно выбрать нужную вам модель накопителя среди того великого множества, что представлено на рынке, не праздная задача.
SSD (solid-state disk, твердотельный накопитель) – устройство для хранения данных, в котором за хранение информации отвечают микросхемы памяти (практически всегда это NAND память).
Особенности SSD
Если же вы задумались о приобретении SSD, но задаетесь вопросом, о том какие преимущества вы получите при переходе с обычного HDD, то вот некоторые из них:
— Увеличение скорости чтения/записи файлов – скоростные характеристики SSD превосходят оные у HDD;
— Бесшумность – так как в роли накопителя информации выступают обычные микросхемы. Благодаря этому можно собрать полностью бесшумные системные блоки, в том числе и крайне компактных размеров;
— Меньшие габариты и вес.
Тем не менее, есть и недостатки:
— Цена – стоимость 1 гигабайта емкости SSD, до сих пор намного дороже, чем у HDD;
— Различные разъемы подключения – не недостаток в чистом виде, но усложняет выбор для неподготовленного пользователя;
— Крайне высокая сложность восстановления данных – гораздо сложнее, чем на НМЖД, что обусловлено спецификой работы устройства;
Конструкция
Основными составными элементами твердотельных накопителей, являются:
— Контроллер – своеобразный мозг устройства, от него зависит скорость обмена данными, поддерживаемые типы памяти, потребность в микросхеме буферной памяти и т.д.
— Буферная память (RAM) – в этой роли применяются микросхемы энергозависимой DRAM памяти, как, например, в оперативной памяти компьютера. Применяется для временного хранения данных во время работы с накопителем. Также влияет на скорость работы накопителя, позволяет поддерживать стабильные скоростные показатели при интенсивных нагрузках. Наличие или отсутствие микросхемы буферной памяти зависит от установленного контроллера.
Наряду с аппаратной частью, программная часть также сильно влияет на производительность и нюансы работы накопителя с различными типами нагрузок. К сожалению, о внесенных в микропрограммное обеспечение оптимизациях, производители не сообщают.
Какую память выбрать?
Постоянные технологические изыскания в области памяти меняют рынок довольно быстро. Поэтому и NAND-память стремительно развивается, породив к настоящему времени четыре разновидности.
SLC (Single Level Cell) – технология производства такой памяти предусматривает хранение 1 бита информации в 1 ячейке. Отличные скоростные и ресурсные характеристики, вот только накопителей на основе такой памяти в продаже давно нет.
MLC (Multi-Level Cell) – в одной ячейке хранятся уже 2 бита информации. Еще недавно самый распространенный вид памяти в SSD. Хорошие ресурсные и скоростные показатели позволяли долго удерживать пальму первенства по распространенности применения.
TLC (Triple-Level Cell) – как понятно из названия, ячейка здесь уже с тремя уровнями (на каждом по 1 биту информации). Благодаря этому плотность записи еще сильнее увеличивается (на немалые 50%), что позволяет создавать более «вместимые» чипы памяти. Что интересно, практически каждый человек сталкивался с такой памятью – она успешно применялась (и применяется) в обычных «флешках».
QLC (Quad-Level Cell) – в основе лежит ячейка с возможностью записи четырех бит информации. Новый тип памяти, продукты на его основе только входят на корпоративный рынок. Появление же продуктов ориентированных на обычных потребителей ожидается в первом квартале 2019 года. Обладает еще меньшим ресурсом, чем TLC память.
Ниже приведена сравнительная таблица с ресурсом памяти, а также некоторыми другими характеристиками.
Планарная, или с вертикальной компоновкой?
Буквально пять лет назад данного вопроса в принципе не было. Но стремление к прогрессу и увеличению экономических и производственных показателей сделали свое дело.
Такой подход позволил решить проблему увеличения объемов чипов памяти не путем «уплотнения» информации в ячейке, а простым увеличением количества слоев. Для такой памяти оказалось возможным использование более «толстых» норм производства – примерно 30-50 нМ, что увеличило ее ресурс.
И MLC и TLC память бывает как с планарной компоновкой, так и с вертикальной. Однако первая встречается все реже и реже, поэтому в большинстве случает вопроса, вынесенного в заголовок, не стоит (что даже хорошо). А новейшие чипы QLC сразу же выпускаются или будут выпускаться (в зависимости от производителя) с трехмерной структурой.
Басня о долговечности, или все ли так плохо?
Отдельно хочется коснуться вопроса о надежности сегодняшних SSD накопителей.
Несмотря на постепенное уменьшение количества циклов перезаписи памяти, а «голые цифры» иногда выглядят слишком страшно, ресурс современных SSD достаточно велик. Шутка ли, даже для самых дешевых моделей на TLC памяти заявлен ресурс в 40-50 TB информации, что обычному пользователю хватит лет на 10. На самом деле, по данным независимых тестов, это число (терабайт) можно смело умножать на 10. Поэтому, информация о низкой надежности современных SSD накопителей, мягко говоря, не совпадает с действительностью.
Форм-факторы и интерфейсы
2,5″ SATA SSD
Такие накопители можно установить практически во все компьютеры и ноутбуки. Несмотря на оснащение современных SATA SSD разъемом третьей версии, они обратно совместимы и с SATA2.
mSATA
Разновидность SATA интерфейса, тем не менее, имеет другой разъем для подключения. mSATA создавался для ноутбуков и устройств малого форм-фактора (SFF), где размер имеет значение. Бывает двух типоразмеров (Full Size, 51 x 30 мм, и Half Size, 26.8 x 30 мм). Скоростные характеристики и обратная совместимость ревизий аналогичны SATA моделям.
Несмотря на то, что некоторые производители выпускают новые модели своих накопителей с mSATA, данный интерфейс устарел и практически полностью вытеснился разъемом M2.
Самый современный и перспективный разъем. Также сначала он носил название NGFF (форм фактор следующего поколения).
M.2 SSD могут иметь физический интерфейс PCI-E или SATA. Первые из них быстрее и различаются по версии и количеству линий передачи данных: выпускаются накопители PCI-E 2.0 x2, PCI-E 2.0 x4, PCI-E 3.0 x2 и PCI-E 3.0 x4. Поэтому при выборе необходимо учитывать какой интерфейс поддерживает разъем на вашей материнской плате.
PCI-E SSD
M.2 SSD иногда поставляются с платой переходником под разъем PCI-E (на 2 или 4 линии). Когда может пригодиться такая конструкция? Например, если у вас нет слота M.2 или он занят, либо если накопитель требует серьезного охлаждения – с такой конструкцией его проще организовать.
NVM Express
NVM Express (он же NVMe, он же NVMHCI – Non-Volatile Memory Host Controller Interface) – это логический интерфейс, созданный вместо устаревшего AHCI, специально для твердотельных накопителей. Используется он для M.2 SSD и позволяет раскрыть весь их потенциал.
Однако, даже с не особо старыми материнскими платами, могут быть проблемы при использовании такого накопителя в качестве загрузочного.
Intel Optane
Несмотря на все преимущества, цена таких накопителей высока и пройдет некоторое количество времени (возможно большое) пока они станут «по карману» большинству потребителей.
Что же выбрать?
Если вы не искушенный пользователь и на вашем ПК есть только SATA разъемы, то выбор очевиден. Предлагаемых скоростей хватит для любой бытовой задачи, а широчайший выбор объемов позволит каждому подобрать нужный накопитель.
Если вам необходим твердотельный накопитель только под операционную систему, то можно посмотреть на модели до 150 Гб.
Если же вы обладаете внушительной библиотекой игр (а сейчас одна игра может занять 100 ГБ), либо ваша работа связана с проектами с большими объемами данных, то стоит посмотреть в сторону моделей от 500 ГБ.
mSATA SSD будут интересны владельцам Неттопов/mini PC, позволяя создать производительные и бесшумные системы.
При наличии у вас соответствующего слота, рекомендуется обратить внимание на накопители M.2. Это же относится и к PCI-E моделям.
А для желающих получить ультимативную производительность нет лучшего выбора, чем модели с поддержкой NVMe, скорость чтения которых может превышать 3000 Мб/с.
Отдельно хочется упомянуть новые накопители от Intel. Они определенно выглядят многообещающе, но не смотря на некоторые преимущества нового типа памяти цена таких решений пока слишком высока.
Текст обновлен автором \kell\
Обзор 11 популярных SATA SSD накопителей на 120-128 ГБ: тест и сравнение AMD Radeon, Crucial, Kingston, DEXP, WD Green
Содержание
Содержание
SSD малого обема все реже становятся объектом внимания обозревателей: с классом 120-128 Гб сейчас происходит то, что ранее случилось с 60-64 Гб и более мелкими объемами. «Жиреющие» программы с одной стороны, а с другой — минимальная разница в цене с более емкими SSD. Cпрос не угас, просто теперь такие SSD приобретаются целенаправленно с целью экономии или для самых простых систем.
Ноутбуки, старые ПК или даже современные компьютеры, где ключевые потребности не гейминг или рендеринг в 4k, а операционная система, офисный пакет, пара простых программ для редактирования иллюстраций/фото (ну, может быть еще Skype/WhatsApp) — тут 120-128 Гб вполне достаточно.
Если говорить прямо, то развитие индустрии привело к весьма неприятному регрессу. MLC (и уж тем более SLC) NAND пропала, а новых потребительских моделей накопителей на этой памяти более не выпускается. А TLC и QLC отнюдь не блещут уровнем быстродействия. Плюс повальные тенденции к сокращению объема или полного отказа от отдельного DRAM-буфера в SSD, вместо которого в микросхему контроллера встраивается небольшой буфер на 1-32 Мб.
Еще одним фактором является то, что сегмент SATA SSD на сегодняшний день у производителей не в приоритете — сейчас балом правят PCIe в связке с NVMe. Особенно это касается самых малых объемов, часть разработчиков и производителей уже 240-256 Гб не особо охотно выпускают.
Это вполне объективно, в себестоимости накопителя есть только одна переменная величина, меняющаяся в зависимости от объема — это флеш-память. Остальное — это постоянные величины: разработка, контроллер, печатная плата, корпус, сборка, упаковка, хранение, маркетинг и т.д. Даже по весу, если смотреть затраты на перевозку, отличия несущественны: на примере Kingston A400 мы видим, что накопитель 120 Гб весит 39 грамм, а 960 Гб — 42 грамма. Поэтому чем меньше объем, тем менее заметно начинает влиять этот самый объем на ценник.
Складывается впечатление, что перспективы совсем унылы и безрадостны: современные модели SATA SSD объемом 120-128 Гб расположились на самом «дне» рынка по всем критериям: маркетингу, цене, объему, быстродействию.
Попробуем посмотреть, насколько же драматично все обстоит на сегодняшний день.
Для данного обзора мы отобрали одиннадцать самых популярных по продажам моделей SSD :
Ну а к ним я добавил из собственных запасов еще три SSD, два из которых — старые версии тестируемых моделей. Это будет и сравнением, и как бы напоминанием о том, что многие производители регулярно меняют аппаратные платформы в своих SSD, не трогая наименования, поэтому данное тестирование актуально на текущую дату и энный для многих моделей (месяц-два-полгода) срок после нее. Причем иногда это происходит очень часто, а бывают и параллельные поставки. Вам может попасться и завалявшийся на складе экземпляр из старой поставки. К сожалению, это так: покупка техники сегодня, в определенной степени лотерея. Для приобретения конкретного продукта приходится смотреть на даты производства, внешний вид самого SSD и его упаковки.
Упаковка и комплектация
Тут все типично: либо картонная коробка с пластиковым ложементом внутри, либо пластиковый ложемент на картонной подложке. У некоторых накопителей имеются небольшие информационные буклеты.
Все накопители выполнены в стандартном форм-факторе 2.5″ 7 мм, в качестве материала для которого использован пластик, за исключением Kingston A400 и Silicon Power Ace A58 с металлическими корпусами.
Аппаратные платформы
AMD Radeon R5.
Эти накопители привлекли мое внимание сразу: два совершенно одинаковых наименования, практически идентичных технических кода-артикула производителя (R5SL120G и R5SL128G) и почти одинаковая цена. Отличие лишь в обещаемой на упаковке скорости записи (330 Мбайт/с у 120 Гбайт и 445 Мбайт/с у 128 Гбайт).
SMI Flash ID Вадима Очкина (vlo)
В обоих накопителях установлен «безбуферный» контроллер Silicon Motion SM2258XT и 64-слойная TLC 3D NAND Intel (B17A). Согласно серийным номерам, оба накопителя изготовлены одновременно — на 13-й неделе 2021 года. Производитель, кстати, неизменен уже много лет — Galt Advanced Technology.
Не просто одинаковые программные идентификаторы — флеш-память действительно одна и та же, отличие лишь в дате производства, как и микросхем контроллеров. Логотип AMD на микросхемах памяти — перемаркировка.
Отличия имеют место в разводке печатных плат (особенно это заметно с тыльной стороны платы), элементной базе, также у 128 Гб припоем замкнуты некоторые контактные площадки. Так что в производительности эти накопители всё-таки могут отличаться.
Apacer Panther AS350, DEXP M6 и GoodRAM CX400
Такие разные. Нет! Одинаковые, а потому и вместе:
Phison Flash ID Вадима Очкина (vlo)
Эти три накопителя — близнецы: «безбуферный» Phison S11 и 96-слойная TLC 3D NAND Toshiba (BiCS4), одна и та же версия прошивки. У Apacer и GoodRAM одна дата выпуска — первая неделя 2021 года. Причем на этикетках указаны более поздние даты выпуска — 14 и 6 недели 2021 года соответственно. DEXP M6 старше — 11-я неделя 2020 года, а на коробке дата выпуска указана как ноябрь 2020 года. Конструкция корпуса специфическая, вскрывать я не рискнул, а Apacer был опломбирован.
Crucial BX500
Здесь никаких сюрпризов:
SMI Flash ID Вадима Очкина (vlo)
Действующая защита от считывания внутренних идентификаторов, но ясная суть: SM2258XT и 96-слойная TLC 3D V-NAND Micron (B16A). Как обстоят дела с «начинкой» у этого семейства SSD и как их идентифицировать я рассказывал в своем предпоследнем обзоре на примере Crucial BX500 240 Гбайт.
Отмечу тот факт, что на данный момент модификация Crucial BX500 объёмом 120 Гб получила статус «EOL», т.е. снята с производства и в скором времени должна исчезнуть из массовой продажи. 240 Гбайт и более — сохраняют статус актуальных.
GoodRAM CL100
Еще один «шаблонный» SSD явно сторонней сборки, где от GoodRAM — только этикетка (интересно, на польском заводе компании вообще сборка каких-либо SSD еще сохранилась или уже всё?):
Marvell Flash ID Вадима Очкина (vlo)
Marvell 88NV1120 и 64-слойная TLC 3D V-NAND Micron (B16A). Могу отметить постоянство: в этом накопителе даже в 2017 году использовался этот же контроллер, хотя память, разумеется, была другой — в этом и заключается смысл обозначений «Gen.1», «Gen.2», «Gen.3».
Kingston A400
SMI Flash ID Вадима Очкина (vlo)
Накопитель — не клон как минимум по сборке: собственный оригинальный корпус Kingston с винтами под «защищенный» шлиц Torx Tamper Resistant T6.
Silicon Power Ace A58
А вот тут уже потянуло экзотикой:
SMI Flash ID Вадима Очкина (vlo)
Контроллер — это привычный нам SM2258XT, а вот память от пока непривычной YMTC — китайского производителя флеш-памяти, созданного в пику Samsung, SK Hynix, WD-SanDisk и Intel-Micron.
Развернутый на 45° относительно остальной элементной базы микросхема контроллера — своего рода «фирменный знак» Silicon Motion. Микросхема флеш-памяти одна и заклеена наклейкой, снимать которую я не рискнул.
SmartBuy Revival 3
Эта компания — российская и не обладающая собственным производством, а закупающая готовые решения у OEM/ODM-производителей.
Довольно редкий в нашей рознице контроллер Maxiotek MAS0902 (встретить его можно, в основном, в накопителях ADATA). А вот память — аналогичная Crucial BX500, четыре 256 Гбит кристалла 96-слойной TLC 3D V-NAND Micron (B16A). Можно отметить, что такая конфигурация встречалась в SmartBuy Splash 4-го поколения (конец 2019 — начало 2020 годов).
А в моих запасниках от прошлых лет сохранился SmartBuy Revival 3, на базе Phison S11 и TLC 3D Toshiba (BiCS3).
Его я и добавлю в тестирование для сравнения.
Накопители прекрасно распознаются по упаковке.
WD Green
Когда-то эта линейка базировалась на контроллерах Silicon Motion («G1» в маркировке). В общем-то они были «так себе», но проигрывали больше за счет завышенной цен, нежели за счет характеристик. Где-то в 2018 году случился «апгрейд»: с планарной TLC произошел переход на TLC 3D NAND, а вот контроллер, WD «реанимировала» под проектом собственных контроллеров SanDisk. Как итог WD Green (G2) стал откровенно уныл. Одно время эта версия была одним из самых дешевых SSD. Сейчас же наоборот — это довольно недешевый SSD в своем сегменте.
Платформа закрытая, общедоступного программного обеспечения для считывания идентификаторов не имеется. Опознается по характерному обозначению версии прошивки вида «UE*******».
WD Green не будет в одиночестве — ему составит компанию образец из моих запасов, изготовленный в ноябре 2017 года. На том же контроллере SanDisk, прошивка версии UE300000. Если у SmartBuy Revival 3 хотя бы коробка слегка менялась, то здесь упаковка просто один в один (но в окошке в тыльной стороне коробки можно увидеть и дату производства, и версию прошивки).
Plextor S3C
Помимо WD Green 2017 года и SmartBuy Revival 3 2018 года, которые добавлены в пары к нынешним их вариантам, в тестировании примет участие Plextor S3C. В его основе лежит аппаратная платформа не ставшая массовой: сочетание контроллера SM2254G и 14-нм планарной TLC NAND производства SK Hynix — не самые выдающиеся результаты в тестах, небольшой SLC-буфер.
Ценность этого образца в том, что контроллер SM2254G оснащается внешней буферной памятью и здесь ее даже не 128, а целых 256 Мбайт, что по нынешним временам — роскошь.
Кстати, этот накопитель не лежит, а регулярно эксплуатируется, суммарно за 4 года жизни его счетчики записи достигли 5.5 Тбайт и до сих пор в SMART накопителя не отмечено ни одной ошибки.
Технические характеристики в общей таблице
Сведем воедино всю информацию о накопителях, попавших на тестирование.
Apacer Panther AS350
Silicon Power Ace A58
SmartBuy Revival 3
SmartBuy Revival 3 образец 2018 г.
WD Green
образец 2017 года
Plextor S3C образец 2017 года
Тестовый стенд
В качестве программного обеспечения используется комплект из Iometer, dd и fio с самописными сценариями. Сформированные отчеты разбираются в таблицы Excel с помощью самописных макросов и строятся графики с таблицами. Тесты на копирование, архивацию и микширование — это реальная работа с реальными файлами (фото, видео, документы MS Word), а не искусственные «трассы»-имитации из какого-нибудь пакета типа PCMark8 или PCMark10. Также используются традиционные бенчмарки: AIDA64, PCMark8 и Crystal Disk Mark 8.0.1.
Тестирование
Немного о SLC-режиме. Вступительная теоретическая часть перед тестированием.
Архитектурно, SSD — это массив из некоторого числа кристаллов флеш-памяти. Скорость массива — общность скоростей кристаллов, распределенных по одному или нескольким каналам контроллера (на каждом канале либо по одиночке, либо по алгоритму чередования).
Прогресс идет по пути увеличения плотности хранения данных. Растет емкость кристаллов: лет семь назад в ходу были кристаллы NAND на 32-64 Гбит, то сегодня и 1 Тбит уже обычны. В итоге для сборки одного и того же объема требуется все меньше и меньше кристаллов. А ни скорость чтения, ни записи у NAND не растут пропорционально. Так появился алгоритм «ускоренной» записи — SLC-режим и сейчас, потребительские SSD без него редкость.
Позднее в микропрограммы многих накопителей стала закладываться отложенная консолидация данных, когда перезапись данных в «родном» режиме происходит только по факту поступления новых данных извне — своеобразная очередь с вытеснением. Если на накопитель поступает запрос на чтение блока данных, скорость отдачи будет зависеть от того, в каком состоянии данный блок хранится на текущий момент — «не уплотненное» читается быстрее. Подобный прием может дать некоторый прирост быстродействия в программах с активным кэшированием, где временные файлы активно пишутся/удаляются, а их долговременное хранение не требуется.
В итоге в тестах производительности возникает почти полная аналогия с «гибридниками» (SSHD): многие популярные бенчмарки оперируют ограниченным объемом данных на небольшом временном отрезке, т.е. все их операции оказываются в рамках SLC-буфера, частично или полностью. Иначе говоря, результаты, полученные в бенчмарках типа Crystal Disk Mark, могут быть далеки от реальности.
Влияние SLC-кэша на мелкоблочное чтение
Создаем тестовый файл, заполненный случайным образом блоками по 4 Кб, который полностью помещается в SLC-буфер. Первый замер скорости чтения. После делаем паузу, чтобы микропрограмма произвела консолидацию записанных данных, если она это делает. Второй замер скорости чтения. Затем пишем на накопитель объем данных, достаточный для вытеснения текстового файла из SLC-буфера. Снова пауза. Третий замер.
Случайное чтение блоками 4 Кб с глубиной очереди запросов 1, Мб/с
Без вытеснения из SLC-буфера, чтение сразу после записи
Без вытеснения из SLC-буфера, чтение после простоя
Вытеснение из SLC-буфера, чтение после простоя
(SM2258XT, TLC 3D 64L V-NAND 512 Gbit IMFT, S1211A0, 07.2021)
(SM2258XT, TLC 3D 64L V-NAND 512 Gbit IMFT, S1211A0, 07.2021)
(PS3111-S11, TLC 3D 96L V-NAND 256 Gbit Toshiba, SBFM61.3, 07.2021)
(SM2258XT, TLC 3D 96L V-NAND 256 Gbit Micron, M6CR013, 07.2021)
(PS3111-S11, TLC 3D 96L V-NAND 256 Gbit Toshiba, SBFM61.3, 07.2021)
(88NV1120, TLC 3D 64L V-NAND 256 Gbit Micron, V3.33.S, 07.2021)
(PS3111-S11, TLC 3D 96L V-NAND 256 Gbit Toshiba, SBFM61.3, 07.2021)
(SM2259XT, TLC 3D 96L V-NAND 512 Gbit Micron, S3501103, 07.2021)
(SM2258XT, TLC 3D V-NAND 256 Gbit YMTC, T0910A0, 07.2021)
(MAS0902, TLC 3D 96L V-NAND 256 Gbit Micron, SN05999, 07.2021)
(PS3111-S11, TLC 3D 64L V-NAND 256 Gbit Toshiba, SBFM61.2, 07.2021)
(SanDisk, TLC 3D 96L V-NAND 256 Gbit SanDisk, UE510000, 07.2021)
(SanDisk, TLC 3D 64L V-NAND 256 Gbit SanDisk, UE300000, 07.2021)
Plextor S3C 2017 128 Гбайт
(SM2254G, TLC 2D 128 Gbit SK Hynix, 1.04, 07.2021)
Я думаю, что первыми стоит рассмотреть результаты WD Green — они первыми бросаются в глаза. Здесь нет никакой ошибки. Когда у меня на тестировании был WD Green на 480 Гб, все было ровно так же: самый низкий результат среди всех «полутерабайтников» (он выше, но чисто за счет большего параллелизма внутри массива памяти на 512 Гб). Контроллер, используемый в этом накопителе, очевидно, слишком слаб. Видна зависимость и от расположения данных: после вытеснения из SLC-кэша время доступа лишь увеличивается. Можно отметить, что Western Digital все-таки работает над проблемой: производительность почти удвоилась в сравнении с версией 2017 года. Но все равно ее достаточно мало.
Пять накопителей на контроллере SM2258XT и его «модернизанте» SM2259XT демонстрируют одинаковый характер: данные находятся в SLC-кэше до вытеснения их последующими записями, после чего накопитель теряет 15-20% быстродействия. И видна разница между Radeon R5 — версия на 128 Гбайт тут оказывается быстрее.
Phison S11 когда-то (SmartBuy Revival 3 2018 года) сразу занимался переупорядочиванием данных. Теперь же, очевидно, эта работа производится частично, частично же данные остаются записанными в SLC-режиме до того, как микропрограмме не потребуется место (хотя, возможно, это особенность именно объема на 128 Гб — пока возможности проверить нет). Тем не менее, характерная особенность S11 осталась: при прочих равных, накопители на этом контроллере в среднем быстрее конкурентов. Вполне возможно, что за счет емкого встроенного буфера — 32 Мб. Тогда как у того же 88NV1120, по неофициальным данным, всего 1 Мб.
Общий посыл: абсолютно во всех накопителях текущей подборки SLC-режим используется для кэширования операций чтения.
Устойчивость скоростных характеристик: линейная запись
Тест позволит выявить наличие SLC-режима и объем принимаемых в таком режиме данных, а также скорость приёма данных накопителем по исчерпанию SLC-буферизации.
