Что такое soho роутер

SOHO роутер или комп? Вопрос энергопотребления и экономики

Как, наверное, уже ясно, основная задача рассматриваемых систем-работа в качестве «раздатчика интернета». Безусловно, гонять любой компьютер в качестве исключительно роутера нерационально, поэтому такие системы очень быстро обвешиваются торрентами, файлопомойками, принт-серверами и всем чем душе угодно. Плюсы очевидны: фактически неограниченные возможности по «обвешиванию», высокая производительность позволяет забыть о тормозах при больших скоростях/объемах трафика и смотреть на проблемы SOHO роутеров с прошивками и настройками свысока.
Минус о физическом размере очевиден и в комментариях не нуждается.
Переходим к теме, то есть к вопросам энергопотребления.
В качестве материалов и оборудования были использованы:
Силовой кабель «розетка-БП» с одним разрезанным проводом
Силовой кабель «UPS-БП» в качестве удлинителя
Тестер (мультиметр).
Несколько фотографий:

Тестером измеряется среднее значение тока, которое умножается на напряжение. Параллельно другим тестером меряется напряжение в розетке для исключения возможных погрешностей. Слава Чубайсу, во время всех тестов напряжение составляло 220 вольт с незначительными погрешностями.

Часть 2. Конфигурация.

Т.к я сам являюсь уже не столь счастливым владельцем компороутера, я замерял именно его энергопотребление. В дальнейшем он будет представлен под гордым именем «Стационарный компьютер».
Проц: AMD Duron 750mhz, SocketA
Мать: CHAINTECH CT-7KJD
HDD: 500GB Sata 7200.11
4 сетевых карты
1 контроллер PCI-SATA фирмы StLab
БП 300 Ватт (noname).

Плюс довеском к этой системе стоит WiFi точка доступа Tp-link WA601G. Точка, т.к. «сервер» лепился из того, что было под рукой. При возможности конечно взял бы PCI WiFi адаптер.

Далее замер был проведен с небольшой системой на базе матплаты формата mini ITX со следующими ТТХ:
ЦП VIA C7 1.0 Ггц.
Охлаждение чипсета и процессора пассивное.
Видео, звук, LAN — интегрированные. Память 1Гб.
Разъемы:
2 SATAII, 2 IDE, 2 x ps/2, 1 x VGA, 1 x COM, 1 x LPT, 4 x USB 2.0, 1 x LAN 10/100, 1 x sound (hp, linein, lineout)
К ней был прицеплен точно такой же винчестер на 500 GB и загружена абсолютно та же система.
Минусом данного решения стала необходимость в свитче и точке доступа для нормального выполнения всех поставленных функций, что в конечном счете свело полезность к минимуму. В качестве суммарного энергопотребления свитча и точки доступа было взято значение в 15 ватт.

Модель роутера в статье называть не буду, дабы не сочли рекламой. Но его энергопотребление составляет 12 ватт в пике, имеется wifi и ethernet, есть возможность установки openwrt и подключения носителя через USB. Приобрести такой роутер реально по цене в 1000р.

Часть 3. Измерения.

При расчетах стоимости предполагалось, что система работает 24/7.
Итак, результаты замеров:

Что ж, картина вполне ожидаемая. Теперь посмотрим, как это отражается на экономической составляющей. За 1 КВт я плачу сейчас 2р 95к.

Получается, что гоняя в качестве роутера обычный desktop комп, каждый месяц я переплачиваю почти 110 рублей. Таким образом, роутер полностью окупает себя с точки зрения затрат электроэнергии примерно за 1 год, в то время как по функциям, учитывая возможности openwrt, не так и сильно уступает компу.

Часть 4. Вывод.

По мотивам недавнего поста комп нужен только тогда, когда есть задачи, с которыми не справится роутер. По энергопотреблению мы уже убедились, что он в этом вопросе начисто проигрывает роутеру. Конкретно с моими задачами (раздача интернета и возможно торрентокачалка) современные роутеры должны справляться, поэтому в ближайшее время планирую отказ от компа и покупку роутера, хоть и нравится иметь живой линукс сервер для тыкалок, хотелок и лулзов.

Бонус.

В качестве бонуса приведу энергопотребление своего компьютера. Конфиг следующий:
UPS APC 500
MB Gigabyte Ma770T-UD3
AMD Phenom B45 (Athlon 2 x 445 с разлоченным 4-м ядром)
WD Caviar Black 1TB
Galaxy geforce 8600GTS 256MB
2GB RAM
БП Inwin 450w
Монитор Samsung SyncMaster 204b.
Загрузка ЦП и ГП проводилась программой OCCT.

Расчет цены конечно некорректен, т.к учитывает постоянную работу, но все же:

В качестве вывода хочу скромно подметить, что играя в mafia2 в течение месяца 24/7 на средних настройках, можно не только вылететь с работы, заработать ревматизм, остеохондроз, гастрит и геморрой, но и нажечь электроэнергии на 352 рубля.

Источник

SOHO роутер или комп? Вопрос энергопотребления и экономики

Как, наверное, уже ясно, основная задача рассматриваемых систем-работа в качестве «раздатчика интернета». Безусловно, гонять любой компьютер в качестве исключительно роутера нерационально, поэтому такие системы очень быстро обвешиваются торрентами, файлопомойками, принт-серверами и всем чем душе угодно. Плюсы очевидны: фактически неограниченные возможности по «обвешиванию», высокая производительность позволяет забыть о тормозах при больших скоростях/объемах трафика и смотреть на проблемы SOHO роутеров с прошивками и настройками свысока.
Минус о физическом размере очевиден и в комментариях не нуждается.
Переходим к теме, то есть к вопросам энергопотребления.
В качестве материалов и оборудования были использованы:
Силовой кабель «розетка-БП» с одним разрезанным проводом
Силовой кабель «UPS-БП» в качестве удлинителя
Тестер (мультиметр).
Несколько фотографий:

Тестером измеряется среднее значение тока, которое умножается на напряжение. Параллельно другим тестером меряется напряжение в розетке для исключения возможных погрешностей. Слава Чубайсу, во время всех тестов напряжение составляло 220 вольт с незначительными погрешностями.

Часть 2. Конфигурация.

Т.к я сам являюсь уже не столь счастливым владельцем компороутера, я замерял именно его энергопотребление. В дальнейшем он будет представлен под гордым именем «Стационарный компьютер».
Проц: AMD Duron 750mhz, SocketA
Мать: CHAINTECH CT-7KJD
HDD: 500GB Sata 7200.11
4 сетевых карты
1 контроллер PCI-SATA фирмы StLab
БП 300 Ватт (noname).

Плюс довеском к этой системе стоит WiFi точка доступа Tp-link WA601G. Точка, т.к. «сервер» лепился из того, что было под рукой. При возможности конечно взял бы PCI WiFi адаптер.

Далее замер был проведен с небольшой системой на базе матплаты формата mini ITX со следующими ТТХ:
ЦП VIA C7 1.0 Ггц.
Охлаждение чипсета и процессора пассивное.
Видео, звук, LAN — интегрированные. Память 1Гб.
Разъемы:
2 SATAII, 2 IDE, 2 x ps/2, 1 x VGA, 1 x COM, 1 x LPT, 4 x USB 2.0, 1 x LAN 10/100, 1 x sound (hp, linein, lineout)
К ней был прицеплен точно такой же винчестер на 500 GB и загружена абсолютно та же система.
Минусом данного решения стала необходимость в свитче и точке доступа для нормального выполнения всех поставленных функций, что в конечном счете свело полезность к минимуму. В качестве суммарного энергопотребления свитча и точки доступа было взято значение в 15 ватт.

Модель роутера в статье называть не буду, дабы не сочли рекламой. Но его энергопотребление составляет 12 ватт в пике, имеется wifi и ethernet, есть возможность установки openwrt и подключения носителя через USB. Приобрести такой роутер реально по цене в 1000р.

Часть 3. Измерения.

При расчетах стоимости предполагалось, что система работает 24/7.
Итак, результаты замеров:

Что ж, картина вполне ожидаемая. Теперь посмотрим, как это отражается на экономической составляющей. За 1 КВт я плачу сейчас 2р 95к.

Получается, что гоняя в качестве роутера обычный desktop комп, каждый месяц я переплачиваю почти 110 рублей. Таким образом, роутер полностью окупает себя с точки зрения затрат электроэнергии примерно за 1 год, в то время как по функциям, учитывая возможности openwrt, не так и сильно уступает компу.

Часть 4. Вывод.

По мотивам недавнего поста комп нужен только тогда, когда есть задачи, с которыми не справится роутер. По энергопотреблению мы уже убедились, что он в этом вопросе начисто проигрывает роутеру. Конкретно с моими задачами (раздача интернета и возможно торрентокачалка) современные роутеры должны справляться, поэтому в ближайшее время планирую отказ от компа и покупку роутера, хоть и нравится иметь живой линукс сервер для тыкалок, хотелок и лулзов.

Бонус.

В качестве бонуса приведу энергопотребление своего компьютера. Конфиг следующий:
UPS APC 500
MB Gigabyte Ma770T-UD3
AMD Phenom B45 (Athlon 2 x 445 с разлоченным 4-м ядром)
WD Caviar Black 1TB
Galaxy geforce 8600GTS 256MB
2GB RAM
БП Inwin 450w
Монитор Samsung SyncMaster 204b.
Загрузка ЦП и ГП проводилась программой OCCT.

Расчет цены конечно некорректен, т.к учитывает постоянную работу, но все же:

В качестве вывода хочу скромно подметить, что играя в mafia2 в течение месяца 24/7 на средних настройках, можно не только вылететь с работы, заработать ревматизм, остеохондроз, гастрит и геморрой, но и нажечь электроэнергии на 352 рубля.

Источник

Записки IT специалиста

Технический блог специалистов ООО»Интерфейс»

Оборудование MikroTik класса SOHO. Общий обзор и сравнение возможностей

Оборудование Mikrotik пользуется заслуженной популярностью у системных администраторов и позволяет реализовывать достаточно сложные сетевые конфигурации за умеренные деньги. При этом, если почитать отзывы, то можно столкнуться с диаметрально противоположными мнениями, от восторженных од поклонников, до крайне недовольных от тех, кому это оборудование не подошло. Поэтому мы решили выпустить данный материал, в котором подробно разобрать возможности недорогих роутеров Mikrotik и сравнить их между собой и оборудованием сторонних производителей.

Понятно, что у нормального специалиста такие утверждения вызовут только усмешку, но у людей, прежде не встречавшихся с данным оборудованием, они могут вызвать неправильное восприятие его возможностей, неверное применение и, как следствие, негативный опыт, который может надолго отбить охоту работать с этим неплохим оборудованием.

Мы не претендуем на истину в последней инстанции, но постараемся непредвзято оценить продукцию сегмента «для дома и малого офиса», которая обычно обозначается аббревиатурой SOHO (Small office/home office), потому что именно она наиболее привлекательна для начинающих. Профессиональное оборудование мы затрагивать не будем, так как его в основном покупают те, кто представляет зачем и для чего оно нужно и в наших советах явно не нуждаются.

Почему именно Mikrotik

У тех, кто ранее не сталкивался с продукцией этой фирмы может возникнуть закономерный вопрос: «почему именно Mikrotik?» Действительно, продукция небольшого латвийского производителя так бы и осталась одной из множества более именитых роутеров, если бы не одно но и имя ему RouterOS. Это специальная сетевая операционная система на базе Linux которая поставляется со всеми устройствами Mikrotik от самых дешевых, до самых дорогих.

Большинство роутеров класса SOHO идут с лицензиями 4-го и 5-го уровня, возможностей которых для типового применения этого железа хватает за глаза. Тем более, что вы скорее упретесь в ограничения по железу, чем сможете превысить ограничения лицензии.

Если говорить о потребностях SOHO, то Mikrotik позволяет реализовать практически любые «хотелки» сравнительно небольшими затратами и средний администратор будет ограничен только собственными знаниями и умениями.

Альтернативы Mikrotik

Понятно, что обычные роутеры для Mikrotik не конкуренты, там вы очень жестко ограничены возможностями прошивки и можете только то, что вам «разрешили» разработчики и маркетологи производителя. Поэтому, если говорить о конкуренции в этом сегменте, то в первую очередь приходят на ум альтернативные прошивки OpenWRT и DD-WRT. По своим возможностям они не уступают RouterOS, а в чем-то может даже и превосходят ее, но в любом случае также позволяют закрыть практически все потребности малого офиса, ограничиваясь только возможностями железа и квалификацией админа.

Но есть и существенная разница: линейка оборудования Mikrotik унифицирована и гарантирует совместимость как по аппаратной, так и по программной части, в то время как обычное роутеры, даже в рамках одной модели могут иметь версии на абсолютно разном железе. Скажем, популярный D-Link DIR-300 имеет 7 аппаратных ревизий на трех семействах процессоров.

На практике это выливается в ситуации, что если на филиале сгорел роутер, то с Mikrotik вы просто купите такую-же самую модель, зальете в нее бекап конфигурации и отправите в филиал, где его надо будет просто подключить также, как и старый. В случае с OpenWRT вам потребуется купить точно такую же ревизию, либо долго и упорно изучать документацию на предмет, какой из имеющихся в продаже ротуеров будет поддерживать все нужные вам функции с альтернативной прошивкой.

Точно также и в случае необходимости поставить более мощное устройство, для Mikrotik вы просто покупаете нужное железо и импортируете нужные части конфигурации из старого. Либо точно также начинаете изучать, что бы вам можно было прошить и как это будет работать.

Понятно, что в руках энтузиастов OpenWRT будет работать ничуть не хуже RouterOS, но если говорить о корпоративном применении, то Mikrotik однозначно выигрывает по стабильности и предсказуемости результата, в то время как качество и стабильность обычных роутеров может меняться от ревизии к ревизии.

Не следует забывать и об обновлениях, Mikrotik выпускает сборки RouterOS не для определенных моделей, а для процессорных архитектур, поэтому вы можете не беспокоиться о том, получите ли вы обновление на старое устройство, чего не скажешь об альтернативных прошивках, там вы зависите от сообщества или учитесь собирать прошивку под свое устройство самостоятельно.

С другой стороны, альтернативой RouterOS являются полноценные системы на базе Linux, но проигрывают по стоимости, размеру, энергопотреблению и необходимости обслуживания. Попробуйте найти в обычном офисе место для еще одного системника, в то время как роутер спокойно приживется где-нибудь на антресоли.

Ethernet роутеры класса SOHO

Начнем обзор с класса проводных роутеров без Wi-Fi, это преимущественно офисные устройства, для случаев, когда беспроводная сеть не нужна (хотя сегодня такое встречается все реже) или там, где функции точки доступа и роутера лучше разделить. Простой пример: роутер с другим сетевым оборудованием и сервером располагается в телекоммуникационном шкафу, а точки доступа непосредственно в помещениях.

Чтобы не быть голословными, мы собрали ключевую информацию с сайта производителя в отдельную таблицу, которая позволит вам быстро сравнить устройства между собой и понимать, о чем пойдет речь ниже. Для моделей, которые имеют имя собственное в скобках приведен код модели, с его расшифровкой можно познакомиться в официальной вики.

PoE in
1 x Passive PoE
PoE out
1 x Passive PoE

Но сравнение будет не полным без данных о производительности, эти данные можно найти на сайте компании в описании устройств, но просто сравнивать их в табличном виде неудобно, поэтому мы, взяв за основу официальные данные, нормировали их и привели к неким абстрактным величинам («попугаям»), за эталон приняли, немного округлив цифры, производительность популярной старшей модели RB3011. Вместе со значениями рейтинга мы привели на графике официальную стоимость устройств.

Младшие модели проводных роутеров представлены линейкой hEX, на первый взгляд линейка довольно проста и содержит младшую модель lite и варианты с PoE. Однако более подробное изучение показывает, что это не так, имеются две группы роутеров: на процессорах архитектуры MIPSBE серии Qualcomm QCA95xx и MMIPS MediaTek MT7621. Последних мы пока касаться не будем, пока рассмотрим роутеры на процессорах Qualcomm.

hEX lite, как уже можно понять из названия, младшая модель, выполнена на одноядерном процессоре QCA9533 850 МГц, имеет 64 МБ оперативной памяти и пять портов 100 Мбит/с. Из бытовых роутеров данную модель можно сравнить с TP-Link TL-WR840N, который работает на этом же процессоре и является одной из младших моделей в линейке. При этом hEX lite более чем вдвое дороже бытового собрата, за что мы платим? Во-первых, за RouterOS, также за более высокую частоту процессора (560/650 у TP-Link) и вдвое больший объем RAM, а также возможность питания через PoE по фирменному стандарту Passive PoE.

Немного отвлечемся и поясним, зачем роутеру оперативная память, если касаться бытовых моделей, то там имеющегося на борту объема достаточно для всех доступных ему задач, чего не скажешь про Mikrotik. У данных устройств оперативная память активно используется для размещения пользовательских правил, списков адресов, очередей. И чем больше вы хотите от своего Mikrotik, тем больше памяти вам потребуется.

В данном случае вы получаете роутер с производительностью начального уровня, но со всеми возможностями RouterOS, говоря честно, для коробочки со 100 Мбит/с портами большего и не надо, да и сети, куда будет покупаться данное устройство, не подразумевают серьезных нагрузок.

Тоже самое касается и hEX PoE, когда-то он был парой для обычного hEX RB750Gr2, но с появлением гораздо более производительного RB750Gr3 он остался особняком. Хотя устройство довольно неплохое, пять гигабитных портов, процессор Qualcomm QCA9557, который работает в TP-Link Archer C50 или ASUS RT-AC55U, но это все не так важно, как наличие четырех портов PoE стандарта 802.3af/at, что позволяет питать от него любые устройства с поддержкой данного стандарта, скажем IP-камеры. А наличие возможности получать питание по PoE, делает это устройство незаменимым в некоторых сценариях.

Что касается производительности, то в данных моделях установлен двухъядерный MediaTek MT7621 частотой 880 МГц и 256 МБ оперативной памяти, что обеспечивает превосходную производительность, в диапазоне до 100 USD это самый производительный роутер Mikrotik, превосходящий коллег более чем в два раза. Для сравнения, на базе этого же процессора выполнены такие модели, как: TP-Link Archer A10, Xiaomi MiWiFi 3/4/Pro, ZyXEL Keenetic GigaIII/Ultra II.

И вот мы плавно подходим к семейству RB2011, их внешний вид и цена могут сыграть с покупателем злую шутку, ведь если положить рядом hEX и устройства 2011-серии, то покупатель будет воспринимать последние как более мощные и профессиональные.

Но не стоит думать, что серия RB2011 вообще ни на что не годится, в ее основе лежит хотя и старый, но довольно неплохой процессор Atheros AR9344 с одним ядром частотой в 600 МГЦ, также на его базе производились достаточно производительные для своего времени D-Link DIR-835 rev A1 или TP-LINK TL-WDR3600/4300. Поэтому даже сегодня роутеры этой линейки способны обеспечить неплохую базовую производительность для небольшой сети.

RB2011 неплохо подойдет туда, где не нужна производительность hEX, но нужно большее число портов, а также возможность разместить оборудование в стойке. Небольшие фирмы, филиалы и домашние сети. Да, именно домашние, сегодня нормой становится большое количество сетевых устройств дома, обычно это один-два ПК, сетевые накопители, ТВ-приставки, IP-камеры. Обычно сначала все это подключается по Wi-Fi, но из-за низкой производительности в таком режиме появляется необходимость в проводном подключении и тут стандартных четырех портов обычных роутеров становится катастрофически мало.

Если же вам требуется устройство для более серьезной сети, то самое время посмотреть на RB3011UiAS, это новое поколение на двухъядерном ARM процессоре Qualcomm IPQ-8064 частотой 1,4 ГГц и гигабайтом оперативной памяти на борту, также в наличии 10 гигабитных портов, SPF и USB 3.0, аппаратная поддержка AES. Все это позволяет закрыть потребности сети среднего размера, одновременно поддерживая достаточное количество туннельных соединений с IPSec-шифрованием. С момента своего появления в продаже данный роутер исключительно хорошо показал себя в работе.

Теоретически, RB3011 должен быть стать основой нового семейства, на замену RB2011, но что-то пошло не так и сегодня доступна единственная модель в стоечном исполнении, хотя в свое время в каталоге были представлены и настольные модели. Скорее всего все дело в цене, Новые устройства однозначно вышли бы дороже RB2011, но многим их высокая производительность оказалась бы просто не нужна.

Но не обошлось и без ложки дегтя, у нового роутера отсутствует USB-порт, трудно сказать, чем руководствовались разработчики, потому как наличие USB 3.0 на RB3011 позволял, подключив быструю флешку или жесткий диск просто организовать сетевое хранилище или общий файловый ресурс для небольшого офиса, ну или организовать резервный канал при помощи 4G-модема.

Wi-Fi роутеры класса SOHO

Для этой категории устройств мы также составили сводную таблицу, которая поможет вам быстро сравнить устройства между собой.

802.11b/g/n
2 x 1,5 dBi

ARM 32bit
IPQ-4018
4 x 716 MHz

Данные о производительности мы нормировали, взяв за эталон тот же RB3011, поэтому вы можете сравнивать результаты обоих графиков между собой.

Мы не случайно начали обзор продукции Mikrotik с проводных устройств, потому как в основе практически всех Wi-Fi роутеров лежат уже знакомые нам аппаратные платформы, поэтому мы не будем повторяться и заострять на этом внимание.

Мы также применяем hAP mini в качестве «походного» роутера, который можно свободно кинуть в сумку, а затем, подключив к гостиничному или публичному Wi-Fi быстро и без лишних телодвижений организовать безопасный выход в интернет через VPN, туннели домой и на работу, свою небольшую беспроводную сеть для мобильных устройств.

Для этих же целей можно использовать точку доступа mAP lite, она построена на такой же аппаратной платформе, имеет еще более компактные размеры, один Ethernet-порт, но и производительность ее также будет ниже (15 баллов по нашей системе), хотя как персональный вариант решение выглядит неплохо.

Исходя из собственного опыта можем сказать, что данная модель представляет собой золотую середину во всем ассортименте Wi-Fi роутеров и позволяет за разумные деньги покрыть все потребности малого офиса или небольшого магазина.

Достаточное количество портов позволяет подключить основных потребителей по проводу, для сотрудников, торговых агентов и руководства организуем одну или две (для ac lite) беспроводных сети. USB-разъем позволяет организовать резервный канал через 4G-модем, а возможности RouterOS позволяют гибко управлять всем этим, плюс поддерживать туннели в центральный офис с необходимой избыточностью, а такие «взрослые» протоколы как OSPF, позволяют перестать беспокоиться о маршрутизации и просто начать работать.

Тем не менее по производительности данное устройство аналогично RB3011UiAS, также поддерживает аппаратную поддержку AES, предоставляет пять гигабитных портов, USB и возможность получать питание по Passive PoE, а также работу в двух Wi-Fi диапазонах с поддержкой стандартов 802.11b/g/n и 802.11a/n/ac. Все это может послужить основой для производительной домашней сети или сети небольшого офиса, особенно с учетом привлекательной цены в 69 USD.

Ну и наконец RB4011iGS+5HacQ2HnD, на первый взгляд у этого устройства все хорошо. Но только на первый взгляд, да, мы имеем выдающуюся производительность, но для небольших офисов или домашних сетей она избыточна. В сетях среднего размера вместо этого комбайна разумнее взять проводной RB4011iGS и развернуть беспроводную сеть поверх проводной, все равно покрытия одного устройства будет недостаточно.

Тоже самое касается и частных домов, в этом случае за основу лучше взять hAP ac 2 и дополнить его нужным количеством точек доступа, не говоря о городской квартире, где возможности нового роутера явно избыточны. Хотя будет чем похвастаться друзьям, если они, конечно, будут способны оценить.

На наш взгляд топовая модель Wi-Fi роутеров Mikrotik, как и топовые модели мобильных телефонов, вещь больше имиджевая, что, учитывая большую армию сектантов фанатов, имеет определенный смысл, покупатели на нее найдутся. Ну и хороший повод показать конкурентам свои возможности, если исходить из этого, то модель удалась.

Выводы

Как мы успели убедиться, линейка устройств Mikrotik не так проста, как кажется, более производительные устройства могут оказаться дешевле менее производительных, а ряд устройств не подразумевают высокой производительности, но предоставляют ряд специфических функций, например, питание PoE. Есть также и откровенно устаревшие модели, которые, тем не менее, продолжают продаваться.

Надеемся наш материал поможет вам подобрать наиболее подходящий для ваших задач Mikrotik и не переплатить за него денег, а мы всегда готовы ответить на ваши вопросы в комментариях.

Дополнительные материалы:

Mikrotik

The Dude

Помогла статья? Поддержи автора и новые статьи будут выходить чаще:

Источник