Что такое iis apache nginx

ИТ База знаний

Полезно

— Онлайн генератор устойчивых паролей

— Онлайн калькулятор подсетей

— Руководство администратора FreePBX на русском языке

— Руководство администратора Cisco UCM/CME на русском языке

— Руководство администратора по Linux/Unix

Навигация

Серверные решения

Телефония

FreePBX и Asterisk

Настройка программных телефонов

Корпоративные сети

Протоколы и стандарты

Apache или IIS – сравнение и преимущества

Если вы, или ваша организация намереваетесь создать Web – сервис, будь то сайт или приложение, то так или иначе вы обратите внимание на наиболее популярные на рынке платформы для создания web – серверов – Apache или Internet Information Services (IIS), которые занимают около 70% от всей доли интернета.

Онлайн курс по Linux

Мы собрали концентрат самых востребованных знаний, которые позволят тебе начать карьеру администратора Linux, расширить текущие знания и сделать уверенный шаг к DevOps

Многие сравнивают противостояние этих двух платформ как соперничество между Microsoft и Linux. В данной статье мы беспристрастно и объективно рассмотрим плюсы и минусы этих платформ.

Apache

Apache HTTP web – сервер – полное название платформы, распространяемой организацией Apache Software Foundation как открытое программное решение или проще говоря «open-source». Программное обеспечение сервера распространяется абсолютно бесплатно и его лицензия позволяет конечному пользователю редактировать исходный код, чтобы адаптировать Apache под свои нужды, а так же, внести вклад в будущее развитие серверной платформы.

Веб – сервер Apache может работать на всех популярных операционных системах, но чаще всего он используется в рамках Linux. Именно в паре с СУБД MySQL и PHP – скриптами образуется известный комплекс программного обеспечения LAMP Web – сервер (Linux, Apache, MySQL, PHP), который повсеместно используется в сети интернет.

В рамках исследования Netcraft, проводимого в феврале 2014 года, web – сервер Apache занимал 42% рынка. Однако стоит отметить, что в том же июне 2013 года этот показатель составлял 54% и 59% в 2010 году. Это связано с улучшением позиций основного конкурента IIS и ростом позиций Nginx.

С точки зрения функционала, Apache имеет впечатляющие характеристики. Многие функции реализуются как совместимые модули, расширяющие базовый функционал, диапазон которых варьируется от поддержки языков программирования до обеспечения различных схем аутентификации. Например, это могут быть языки Perl или Python. Модули аутентификации включают в себя элементы управления доступом к различным директориям сервера, пароль, установление подлинности и так далее. Многие другие функции, такие как Secure Sockets Layer (SSL) или TLS (Transport Layer Security) так же обеспечивается модульной системой. Помимо этого, Apache поддерживает возможность развернуть несколько web – сайтов, или графических интерфейсов приложений. Веб – сервер сжимает страницы, чтобы уменьшить их размер, что обеспечивает высокую скорость их загрузки. Наряду с высоким показателем безопасности, это является конкурентной чертой Apache.

Выделим два основных недостатка Apache HTTP web – сервера:

Internet Information Services (IIS) это веб – сервер разработки компании Microsoft и занимает второе место на рынке вслед за Apache. Платформа IIS будет работать только с Windows и поставляется в комплекте с этой операционной системы. В отличие от Apache, где основную поддержку продукта предоставляет сообщество разработчиков, IIS официально поддерживается компанией Microsoft. Разработка этого продукта не так стремительна по сравнению с Apache, но как было сказано выше, одним из главных конкурентных преимуществ IIS является официальная поддержка компании Microsoft, что очень важно для крупного бизнеса. Многие специалисты в области ИТ признают IIS одним из немногих коммерческих продуктов, который по настоящему может быть конкурентом «open-source» решению.

Постоянная доработка безопасности, производительности и удобства администрирования позволили увеличить долю присутствия на рынке IIS с 21% в 2010 году до 32% в феврале 2014 (ранее указанное исследование компании Netcraft). Самые большие продвижения были сделаны с точки зрения безопасности. Версия IIS 6.0 была уязвима к атакам: известный вирус Code Red, который заменял содержимое web – сайта на баннер об авторах вируса. Важно отметить, что многие уязвимости проявляются на уровне операционной системы.

С точки зрения производительности, IIS уступает Apache, в виду архитектурной особенности и строгой работы на Windows.

Подведем итог

Онлайн курс по Linux

Мы собрали концентрат самых востребованных знаний, которые позволят тебе начать карьеру администратора Linux, расширить текущие знания и сделать уверенный шаг к DevOps

Источник

Nginx и другие веб-серверы

Содержание

Все привыкли к интернету, который делает информацию легкодоступной для миллиардов людей из разных точек по всему миру. Однако при рассмотрении особенностей его работы мы забываем об одном важном элементе, без которого обмен данными невозможен — это веб-сервер. Что это такое — рассказывают специалисты «Смарт Офис».

Определение

Веб-сервер — это сервер, принимающий запросы от пользователя и выдающий на эти запросы ответы, которыми могут быть документы или страницы. Проще говоря, данное программное решение отвечает за передачу данных от сервера, на котором размещен сайт, на другие ресурсы в сети и устройства пользователей.

Если попытаться объяснить принцип работы веб-сервера максимально понятным языком, то можно сравнить его с работой службы доставки: программа формирует из вводимых в браузер пользовательских запросов IP-адреса хранилищ, а после передает из них требуемый контент пользователям.

Функционал

Основной задачей программного решения является хранение информации: страниц, файлов, текстов, изображений и прочего. В процессе работы оно:

Популярные решения

Поговорим о наиболее популярных веб-серверах, среди которых можно выделить три:

Естественно, на этих трех «гигантах» ассортимент веб-серверов не ограничивается, существуют и другие, хоть и менее популярные решения, среди них — Lighttpd, Resin, Lighttpd и другие.

Подробно мы рассмотрим только популярные и ответим на вопрос, что такое Nginx, сравним его с Apache, а также расскажем о преимуществах IIS.

Apache

Apache — детище Apache Software Foundation, которое распространяется бесплатно с открытым исходным кодом. Код приложения может свободно редактироваться конечным пользователем, если это необходимо для удовлетворения его нужд.

Apache предназначен для работы на всех ОС, включая Microsoft и Mac, но чаще всего его используют в рамках Linux. На Linux Apache вместе с СУБД MySQL и PHP-скриптами образуют, пожалуй, самый известный и популярный комплекс ПО, повсеместно используемый в сети и называемый по первым буквам: LAMP Web.

Такая популярность объясняется следующими его преимуществами:

Среди недостатков можно выделить:

IIS, или Internet Information Services — веб-сервер от Microsoft, который долгое время был вторым по популярности, но в последнее время начал уступать Nginx.

Платформа работает только в паре с Windows и, в отличие от Apache, техническую поддержку пользователям оказывает сама компания Microsoft, а не обширное сообщество пользователей. Возможность своевременно получить помощь специалистов такого техногиганта — это важно для представителей бизнеса.

IIS не теряет своей актуальности, так как обладает важными достоинствами:

Nginx

Nginx создавался в качестве альтернативы Apache с целью устранить ограниченность производительности более раннего веб-сервера. Во многом задачу разработчикам удалось решить за счет смены архитектуры. Nginx представляет собой очень легковесную, а поэтому и производительную платформу, способную одновременно обрабатывать десятки тысяч HTTP-соединений.

Кроме того, веб-сервер имеет богатый набор функций и способен выполнять разные серверные роли. Он может использоваться в качестве обратного прокси-сервера, балансировщика нагрузок и даже интерфейсного прокси для иных веб-серверов.

Apache и Nginx: сравнение

Чтобы выбрать победителя в списке самых качественных веб-серверов, обязательно нужно разобраться, для чего нужен Nginx и Apache, а также сравнить их основные особенности. Среди них:

Что использовать: Nginx или Apache

Даже самое детальное рассмотрение особенностей популярных веб-серверов не может выявить однозначного победителя. Это и не удивительно: если бы один из них был точно лучше второго, то последний просто перестал бы быть востребованным.

Nginx и Apache имеют свои сильные и слабые стороны, поэтому во многих ситуациях они могут использоваться вместе: Nginx может выполнять функции обратного прокси-сервера и оперативно выполнять статистические запросы, отдавать файлы пользователям и не загружать ресурсы, а если приходит запрос для динамического содержимого, в дело вступит Apache.

Такая конфигурация подходит для многих ситуаций, когда Nginx выступает только в роли сортировочный службы и защищает Apache от слишком высоких нагрузок. Кроме того, в архитектуре можно использовать несколько внутренних серверов, чтобы Nginx выступал в качестве пула.

Источник

ИТ База знаний

Полезно

— Онлайн генератор устойчивых паролей

— Онлайн калькулятор подсетей

— Руководство администратора FreePBX на русском языке

— Руководство администратора Cisco UCM/CME на русском языке

— Руководство администратора по Linux/Unix

Навигация

Серверные решения

Телефония

FreePBX и Asterisk

Настройка программных телефонов

Корпоративные сети

Протоколы и стандарты

Apache vs Nginx – сравнение и преимущества

На сегодняшний день двумя наиболее популярными веб-серверами с открытым исходным кодом для работы в Интернете являются HTTP-сервер Apache и Nginx. Более 50% веб-сайтов в мире работают на этих двух веб-серверах. В течение почти двух десятилетий веб-сервер Apache обслуживал около 60 процентов веб-сайтов в мире, пока не появился его конкурент Nginx (произносится как «engine-x»). В связи с резким ростом объемов трафика данных и количества пользователей всемирной паутины, Nginx был введен для преодоления ограничений производительности веб-серверов Apache. Nginx, разработанный для обеспечения более высокого уровня параллелизма, может быть развернут в качестве автономного веб-сервера и в качестве внешнего прокси-сервера для Apache и других веб-серверов. Прочитать про установку и настойку этих серверов можно в этой статье

Краткий обзор Apache

Модель «один сервер делает все» стала ключом к раннему успеху Apache. Однако по мере увеличения уровня трафика и увеличения количества веб-страниц и ограничения производительности настройка Apache на работу с реальным трафиком усложнялась.

Краткий обзор Nginx

Nginx также имеет богатый набор функций и может выполнять различные роли сервера:

Apache против Nginx: сравнение их богатых наборов функций

Простота

Разрабатывать и обновлять приложения на Apache очень просто. Модель «одно соединение на процесс» позволяет очень легко вставлять модули в любой точке логики веб-обслуживания. Разработчики могут добавлять код таким образом, что в случае сбоев будет затронут только рабочий процесс, выполняющий код. Обработка всех других соединений будет продолжаться без помех.

Nginx, с другой стороны, имеет сложную архитектуру, поэтому разработка модулей не легка. Разработчики модулей Nginx должны быть очень осторожны, чтобы создавать эффективный и точный код, без сбоев, и соответствующим образом взаимодействовать со сложным ядром, управляемым событиями, чтобы избежать блокирования операций.

Производительность

Производительность измеряется тем, как сервер доставляет большие объемы контента в браузер клиента, и это важный фактор. Контент может быть статическим или динамическим. Давайте посмотрим статистику по этому вопросу.

Статический контент

Nginx работает в 2,5 раза быстрее, чем Apache, согласно тесту производительности, выполняемому до 1000 одновременных подключений. Другой тест с 512 одновременными подключениями показал, что Nginx примерно в два раза быстрее и потребляет меньше памяти. Несомненно, Nginx имеет преимущество перед Apache со статическим контентом. Поэтому, если вам нужно обслуживать одновременный статический контент, Nginx является предпочтительным выбором.

Динамический контент

Результаты тестов Speedemy показали, что для динамического контента производительность серверов Apache и Nginx была одинаковой. Вероятная причина этого заключается в том, что почти все время обработки запросов расходуется в среде выполнения PHP, а не в основной части веб-сервера. Среда выполнения PHP довольно похожа для обоих веб-серверов.

Apache также может обрабатывать динамический контент, встраивая процессор языка, подобного PHP, в каждый из его рабочих экземпляров. Это позволяет ему выполнять динамический контент на самом веб-сервере, не полагаясь на внешние компоненты. Эти динамические процессоры могут быть включены с помощью динамически загружаемых модулей.

Nginx не имеет возможности обрабатывать динамический контент изначально. Чтобы обрабатывать PHP и другие запросы на динамический контент, Nginx должен перейти на внешний процессор для выполнения и дождаться отправки визуализированного контента. Однако этот метод также имеет некоторые преимущества. Поскольку динамический интерпретатор не встроен в рабочий процесс, его издержки будут присутствовать только для динамического содержимого.

Поддержка ОС

Apache работает во всех операционных системах, таких как UNIX, Linux или BSD, и полностью поддерживает Microsoft Windows. Nginx также работает на нескольких современных Unix-подобных системах и поддерживает Windows, но его производительность в Windows не так стабильна, как на платформах UNIX.

Безопасность

И Apache, и Nginx являются безопасными веб-серверами. Apache Security Team существует, чтобы предоставить помощь и советы проектам Apache по вопросам безопасности и координировать обработку уязвимостей безопасности. Важно правильно настроить серверы и знать, что делает каждый параметр в настройках.

Гибкость

Веб-серверы могут быть настроены путем добавления модулей. Apache долго загружал динамические модули, поэтому все модули Apache поддерживают это.

Большинство необходимых функциональных возможностей основного модуля (например, прокси, кэширование, распределение нагрузки) поддерживаются обоими веб-серверами.

Поддержка и документация

Важным моментом, который следует учитывать, является доступная справка и поддержка веб-серверов среди прочего программного обеспечения. Поскольку Apache был популярен так долго, поддержка сервера довольно распространена повсеместно. Для главного сервера и для основанных на задачах сценариев, связанных с подключением Apache к другому программному обеспечению, имеется большая библиотека документации первого и стороннего производителя.

Наряду с документацией многие инструменты и веб-проекты содержат инструменты для начальной загрузки в среде Apache. Это может быть включено в сами проекты или в пакеты, поддерживаемые отделом упаковки вашего дистрибутива.

Apache, как правило, получает большую поддержку от сторонних проектов просто из-за своей доли рынка и продолжительности времени, в течение которого он был доступен.

В прошлом для Nginx было трудно найти исчерпывающую англоязычную документацию из-за того, что большая часть ранней разработки и документации была на русском языке. Однако на сегодняшний день документация заполнена, и на сайте Nginx имеется множество ресурсов для администрирования и доступной документации от третьих лиц.

Ngnix против Apache: Сравнение лицом к лицу

Подводя итог, вот табличное представление наборов функций:

Итак, что выберите? Apache или Nginx?

Как видно, Apache и Nginx являются мощными, гибкими и способными. Последние версии обоих серверов являются конкурентоспособными во всех областях. Решение о том, какой сервер лучше для вас, во многом зависит от оценки ваших конкретных требований и выбора наилучшего варианта.

Источник

Apache vs Nginx: практический взгляд

Введение

Apache и Nginx — 2 самых широко распространенных веб-сервера с открытым исходным кодом в мире. Вместе они обслуживают более 50% трафика во всем интернете. Оба решения способны работать с разнообразными рабочими нагрузками и взаимодействовать с другими приложениями для реализации полного веб-стека.

Несмотря на то, что у Apache и Nginx много схожих качеств, их нельзя рассматривать как полностью взаимозаменямые решения. Каждый из них имеет собственные преимущества и важно понимать какой веб-сервер выбрать в какой ситуации. В этой статье описано то, как каждый из этих веб-серверов ведет себя при различных условиях.

Общий обзор

Прежде чем погрузиться в различия между Apache и Nginx давайте бегло взглянем на предысторию каждого из этих проектов.

Apache

Apache HTTP Server был разработан Робертом Маккулом в 1995 году, а с 1999 года разрабатывается под управлением Apache Software Foundation — фонда развития программного обеспечения Apache. Так как HTTP сервер это первый и самый популярный проект фонда его обычно называют просто Apache.

Веб-север Apache был самым популярным веб-сервером в интернете с 1996 года. Благодаря его популярности у Apache сильная документация и интеграция со сторонним софтом.

Администраторы часто выбирают Apache из-за его гибкости, мощности и широкой распространенности. Он может быть расширен с помощью системы динамически загружаемых модулей и исполнять программы на большом количестве интерпретируемых языков программирования без использования внешнего программного обеспечения.

Nginx

В 2002 году Игорь Сысоев начал работу над Nginx для того чтобы решить проблему C10K — требование к ПО работать с 10 тысячами одновременных соединений. Первый публичный релиз был выпущен в 2004 году, поставленная цель была достигнута благодаря асинхронной event-driven архитектуре.

Nginx начал набирать популярность с момента релиза благодаря своей легковесности (light-weight resource utilization) и возможности легко масштабироваться на минимальном железе. Nginx превосходен при отдаче статического контента и спроектирован так, чтобы передавать динамические запросы другому ПО предназначенному для их обработки.

Администраторы часто выбирают Nginx из-за его эффективного потребления ресурсов и отзывчивости под нагрузкой, а также из-за возможности использовать его и как веб-сервер, и как прокси.

Архитектура обработки соединений

Одно из самых существенных отличий между Apache и Nginx состоит в том как они обрабатывают соединения и отвечают на различные виды трафика.

Apache

Apache предоставляет несколько модулей мультипроцессинга (multi-processing modules, MPM), которые отвечают за то как запрос клиента будет обработан. Это позволет администраторам определять политику обработки соединений. Ниже представлен список MPM-модулей Apache:

Nginx

Nginx появился на сцене позднее Apache, по этой причине, его разработчик был лучше осведомлен о проблемах конкурентности, с которыми сталкиваются сайты при масштабировании. Благодаря этим знаниям Nginx изначально был спроектирован на базе асинхронных неблокирующих event-driven алгоритмов.

Nginx создает процессы-воркеры каждый из которых может обслуживать тысячи соединений. Воркеры достигают такого результата благодаря механизму основанному на быстром цикле, в котором проверяются и обрабатываются события. Отделение основной работы от обработки соединений позволяет каждому воркеру заниматься своей работой и отвлекаться на обработку соединений только тогда когда произошло новое событие.

Каждое соединение, обрабатываемое воркером, помещается в event loop вместе с другими соединениями. В этом цикле события обрабатываются асинхронно, позволяя обрабатывать задачи в неблокирующей манере. Когда соединение закрывается оно удаляется из цикла.

Этот подход к обработке соединений позволяет Nginx’у невероятно масштабироваться при ограниченных ресурсах. Поскольку сервер однопоточный и он не создает процессы под каждое соединение, использование памяти и CPU относительно равномерно, даже при высоких нагрузках.

Статический и динамический контент

Если рассматривать жизненные примеры, то основные различия между Apache и Nginx в том как они обрабатывают запросы к статическому и динамическому контенту.

Apache

Apache может раздавать статический контент используя стандартные file-based методы. Производительность таких операций зависит от выбранного MPM.

Apache также может раздавать динамический контент встраивая интерпретатор нужного языка в каждого воркера. Это позволяет обрабатывать запросы к динамическому содержимому средствами самого веб-сервера и не полагаться на внешние компоненты. Интерпретаторы языков могут быть подключены к Apache с помощью динамически загружаемых модулей.

Возможность обрабатывать динамический контент средствами самого Apache упрощает конфигурирование. Нет необходимости настраивать взаимодействие с дополнительным софтом, динамический модуль может быть легко отключен в случае изменившихся требований.

Nginx

Nginx не имеет возможности самостоятельно обрабатывать запросы к динамическому контенту. Для обработки запросов к PHP или другому динамическому контенту Nginx должен передать запрос внешнему процессору для исполнения, подождать пока ответ будет сгенерирован и получить его. Затем результат может быть отправлен клиенту.

Для администраторов это означает, что нужно настроить взаимодействие Nginx с таким процессором используя один из протоколов, который известен Nginx’у (http, FastCGI, SCGI, uWSGI, memcache). Это может немного усложнить процесс настройки, в особенности когда вы будете пытаться предугадать какое число соединений разрешить, так как будет использоваться дополнительное соединение с процессором на каждый пользовательский запрос.

Однако, этот метод имеет и свои преимущества. Так как интерпретатор не встроен в каждого воркера, то оверхед, связанный с этим, будет иметь место только при запросах к динамическому контенту. Статический контент будет возвращен клиенту простым способом и запросы к интерпретатору будут выполняться только тогда когда они нужны. Apache тоже может работать в такой манере, но тогда это лишит его всех преимуществ описанных в предыдущем разделе.

Распределенная конфигурация против централизованной

Для администраторов одним из очевидных отличий этих двух веб-серверов является наличие у Apache возможности задавать конфигурацию на уровне директории.

Apache

Это дает простой способ таким приложениям как системы управления контентом (CMS) конфигурировать собственное окружение не имея доступа к конфигурационному файлу веб-сервера. Это также может быть использовано шаред хостингами, чтобы сохранить контроль над основным конфигурационным файлом и дать клиентам контроль над конфигурацией определенных директорий.

Nginx

Так как Nginx не позволяет переопределять конфиги на уровне директорий, он может обрабатывать запросы быстрее, ведь ему достаточно сделать один directory lookup и прочитать один конфигурационный файл на каждый запрос (предполагается, что файл найден там где он должен быть по соглашению).

Второе преимущество связано с безопасностью. Распределенная конфигурация на уровне директорий в Apache возлагает ответственность за безопасность на обычных пользователей, которые вряд ли способны решить эту задачу качественно. То что администратор контролирует весь сервер предотвращает ошибки безопасности, которые могут возникнуть если дать пользователям доступ к конфигурации.

Интерпретация базирующаяся на файлах и URI

То как веб-сервер интерпретирует запрос и сопоставляет его с ресурсом в системе это еще одна отличительная особенность в этих двух серверах.

Apache

Так как Apache изначально был спроектирован как веб-сервер, он по умолчанию интерпретирует запросы как ресурсы в файловой системе. Он берет document root веб-сервера и дополняет его частью запроса, которая следует за именем хоста и номером порта, чтобы найти запрашиваемый файл. В общем случае, иерархия файловой системы представленная в вебе доступна как дерево документов.

Apache предоставляет ряд альтернатив на случай когда запрос не соответствует файлу в файловой системе. Использование блоков это метод работы с URI без отображения на файловую систему. Также возможно использовать регулярные выражения, которые позволяют задать более гибкие настройки для всей файловой системы.

Nginx

Nginx создан, чтобы работать и в качестве веб-сервера, и в качестве прокси-сервера. По этой причине он работает в первую очередь с URI, транслируя их при необходимости в запросы к файловой системе.

В случае запросов к статическим файлам все запросы должны быть отображены (mapped) на путь в файловой системе. Сначала Nginx выбирает блоки server и location, которые будут использованы для обработки запроса и затем объединяет document root с URI, в соответствии с конфигурацией.

Модули

И Apache, и Nginx могут быть расширены при помощи системы модулей, но способы реализации модульной системы принципиально отличаются.

Apache

Система модулей Apache позволяет динамически загружать и выгружать модули, чтобы удовлетворить ваши потребности, в то время как ваш сервер запущен. Ядро Apache всегда доступно, в то время как модули можно включать и выключать, чтобы добавить или удалить функциональность из основного сервера.

Apache использует эту функциональность для решения широкого круга задач. Благодаря зрелости платформы существует огромное множество модулей, которые могут изменять ключевые особенности сервера, например модуль mod_php позволяет включать PHP-интерпретатор в кажого воркера.

Использование модулей не ограничивается лишь обработкой динамических запросов. Среди других возможностей модулей: изменение URL’ов (URL rewrite), аутентификация клиентов, защита сервера, логгирование, кеширование, сжатие, проксирование, ограничение частоты запросов, шифрование. Динамические модули могут значительно расширить функцональность ядра.

Nginx

Nginx тоже имеет систему модулей, но она сильно отличается от подхода используемого в Apache. В Nginx модули загружаются не динамически, а должны быть выбраны и скомпилированы с ядром сервера.

Для многих пользователей по этой причине Nginx кажется менее гибким. Это особенно относится к пользователям, кто имеет мало опыта ручной сборки приложений и предпочитают использовать системы управления пакетами. Обычно разработчики дистрибутивов стремятся создать пакеты для всех часто используемых модулей, но если вам нужен какой-то нестандартный модуль вам придется собрать его из исходников самостоятельно.

Тем не менее, модули в Nginx очень полезны и востребованы, вы можете определить чего вы хотите от сервера и включить только те модули, что вам нужны. Некоторые пользователи считают такой подход более безопасным так как произвольные модули не могут быть подключены к серверу.

Модули Nginx реализуют те же возможности, что и модули Apache: проксирование, сжатие данных, ограничение частоты запросов, логгирование, модификация URL’ов, гео-локация, аутентификация, шифрование, потоковое вещание, почтовые функции.

Поддержка, совместимость, экосистема и документация

В процессе использования приложения важными являются экосистема созданная вокруг него и возможность получения поддержки.

Apache

Так как Apache пользуется популярностью такое длительное время с поддержкой у него нет проблем. Легко можно найти большое количество документации как от разработчиков Apache, так и от сторонних авторов. Эта документация покрывает все возможные сценарии использования Apache, включая взаимодействие с другими приложениями.

Существует много инструментов и веб-проектов идущих в комплекте со средствами запуска самих себя из под Apache. Это относится как к самим проектам, так и к системам управления пакетами.

Nginx

Nginx обычно используется там, где предъявляются повышенные требования к производительности и в некоторых областях он все еще является догоняющим.

В прошлом было сложно найти вменяемую поддержку по этому веб-серверу на английском языке, так как на ранних этапах разработка и документация велись на русском языке. Вместе с ростом интереса к проекту документация была переведена на английский и теперь можно найти достаточное количество документации и от разработчиков веб-сервера, и от сторонних авторов.

Разработчики стороннего ПО также начинают поддерживать работу с Nginx и некоторые из них уже предлагают на выбор пользователя конфиги для работы или с Apache, или с Nginx. И даже без поддержки приложением работы с Nginx не составляет большого труда написать свой конфиг для интеграции приложения с Nginx.

Совместное использование Apache и Nginx

После того как вы ознакомились с плюсами и минусами Apache и Nginx у вас должно появиться представление того, какой из серверов больше подходит под ваши задачи. Однако, можно достигнуть лучших результатов используя оба сервера вместе.

Распространенной схемой использования является размещение Nginx перед Apache в качестве реверс-прокси. В такой конфигурации Nginx называют фронтендом, а Apache — бэкендом. При таком подходе Nginx будет обслуживать все входящие запросы клиентов и мы получим выигрыш из-за его возможности обрабатывать множество конкурентных запросов.

Nginx будет самостоятельно обслуживать статический контент, а для динамического контента, например для запросов к PHP-страницам, будет передавать запрос к Apache, который будет рендерить страницу, возвращать ее Nginx’у, а тот в свою очередь будет передавать ее пользователю.

Такая конфигурация очень популярна, Nginx используется в ней для сортировки запросов. Он обрабатывает сам те запросы которые может и передает Apache только запросы, которые не может обслужить сам, снижая таким образом нагрузку на Apache.

Эта конфигурация позволяет горизонтально масштабировать приложение: вы можете установить несколько бэкенд серверов за одним фронтендом и Nginx будет распределять нагрузку между ними, увеличивая тем самым отказоустойчивость приложения.

Заключение

Как вы можете видеть и Apache, и Nginx — это мощные, гибкие и функциональные инструменты. Для того чтобы выбрать сервер под ваши задачи необходимо определиться с требованиями к нему и провести тесты на всех возможных паттернах использования вашего приложения.

Между этими проектами есть значительные различия, которые могут оказать влияние на производительность, возможности и время реализации необходимое для внедрения и запуска каждого из решений. Выбор является серией компромиссов и не стоит пренебрегать тестами. В конечном итоге, не существует одного универсального веб-сервера под все возможные задачи, поэтому важно найти решение максимально соответствующее вашем задачам и целям.

Источник