Что такое google fonts
Стоит ли хранить Google Fonts на своём сервере?
В последние несколько недель, по стечению обстоятельств на работе и в сторонних проектах, я узнал много о веб-шрифтах, а также много нового о Google Fonts в частности. Благодаря этому я могу дать более развернутый ответ на вопрос, который в прошлом мне казался простым: стоит ли вам хранить Google Fonts на своём сервере?
Говоря объективно, признаю, шрифты — не моя сильная сторона. Я предпочитаю более практичный подход и не зацикливаюсь на дизайне (посмотрите на этот сайт и убедитесь, что так и есть) и прежде не чувствовал необходимости в использовании нестандартных шрифтов. Конечно, они выглядят немного приятнее и «брендируют» текст. Но для основного текста толку в них мало. Я никогда не оценивал статью (или иначе относился к её содержанию), только потому что для её подачи использовался красивый шрифт. Тем не менее, мне было полностью понятно негативное влияние дополнительных шрифтов на производительность и скорость загрузки страницы, так что, возможно, из-за этого я предвзят.
Тем не менее, многие со мной могут не согласится, да и шрифты, важны они лично для меня или нет, регулярно используются многими другими разработчиками, и часто у них просто нет выбора. Давайте посмотрим, что можно сделать, чтобы и в скорости сайта не потерять, и дизайнеров довольными оставить.
Self-Hosted vs Внешние ресурсы
Несколько лет назад считалось нормой использовать CDN для подключения общих ресурсов (например, jQuery с code.jquery.com — и да, им до сих пор очень даже пользуются). Чтобы внести ясность, под CDN здесь я имею в виду загрузку ресурсов с чужого домена, а не ваш собственный CDN.
Причиной было то, что браузеры якобы ограничивали количество соединений с каждым доменом (обычно до 6 соединений), поэтому использование другого домена давало вам ещё 6 соединений. Это могло быть правдой в прошлом (особенно когда ограничение было
Лучшие Гугл шрифты для сайта
Google Fonts – лучший бесплатный каталог шрифтов в котором собрано около 1000 семейств на более чем 135 языках. Мы сделали подборку из 10 самых интересных вариантов, подходящих для установки на сайт и ПК.
Шрифты делятся на семейства, но основополагающим отличием принято считать наличие или отсутствие засечек – штрихов на концах букв. Это отражено в названии шрифтов: «serif» означает засечку, если рядом есть частица «sans» (от фр. sans – «без»), то шрифт будет без засечек. Они могут быть различной формы и размера: прямые, закруглённые, перпендикулярные, толстые, тонкие и ещё какие-нибудь. Считается, что засечки служат для улучшения читабельности текста, поскольку визуально образуют горизонтальную линию направления букв.
Однако, для использования в Интернете, да и вообще при чтении с экрана монитора, легче воспринимаются шрифты без засечек. Они проще поддаются оцифровке и выглядят более чёткими. Благодаря сервису Google Fonts выделился рейтинг самых популярных веб-шрифтов использующихся в мире. Мы отобрали десять вариантов самых удобочитабельных кириллических (русских) шрифтов, кратко охарактеризуем их, дадим ссылки на скачивание и расскажем, как их установить на сайт или компьютер.
Лучшие шрифты от Google Fonts – ТОП 15
1. Roboto – самый популярный шрифт в мире
Roboto – семейство бесплатных шрифтов с большим количеством вариантов веса: Thin, Light, Regular, Medium, Bold, Black. Шрифт придуман дизайнером Кристианом Робертсоном и впервые был представлен вместе с ОС Android 4.0 «Ice Cream Sandwich» в качестве системного шрифта. Сегодня это самый популярный шрифт в Интернете.
2. Open Sans – самый читаемый шрифт
Open Sans – выглядит приятно, легко читается на экранах. Засечек не имеет, разработан Стивом Матессоном – одним из ведущих современных специалистов в типографике. Находится на 2-м месте по популярности в Сети, Google его использует для своей рекламы и некоторых сайтов.
3. Montserrat – лучший шрифт без засечек
Montserrat – шрифт без засечек, выглядит просто, интересно, отлично читается. Был изобретён в 1989 году Джульеттой Улановски, дизайнером из Буэнос Айреса, и назван в честь её родного района города. Стили различной степени жирности добавляются периодически по сей день.
4. Roboto Condensed – для текстовых абзацев
Roboto Condensed – ещё одно творение Кристиана Робертсона, которое он вывел в отдельное семейство. Это узкий, вытянутый шрифт, довольно внятный и приятный на вид. Хорошо подходит для длительного чтения с экрана.
5. Source Sans Pro – для веб-приложений
Source Sans Pro – содержит полный набор стилей, первый шрифт Adobe с открытым доступом. Разработан Полом Хантом, хорошо подходит для пользовательских интерфейсов. Поддерживает кириллицу во всех стилях, кроме курсива.
6. Oswald – солидный шрифт для заголовков
Oswald – относительно новый шрифт, бы создан художником Верноном Адамсом в 2011 году, позже были добавлены стили, которых всего шесть. Шрифт вытянутый, стильный, внушительно смотрится в заголовках. Широко используется на сайтах и в приложениях для ПК и мобильных платформ.
7. Merriweather – изящный шрифт с засечками
Merriweather – шрифт с чётко выраженными засечками, вытянутый и слегка сжатый, с открытой, плавной формой букв. Был разработан специально для отображения на электронных экранах. Изящно выглядит и хорошо читается. Существует также в версии без засечек с приставкой «sans».
8. Noto Sans – гладкий и простой шрифт
Noto Sans – шрифт с упрощённым дизайном букв: простые линии, никаких засечек, буквы чуть шире среднего и их толщина тоже. Был специально разработан для компьютеров с учётом особенностей оцифровки. Выглядит просто, гладко, хорошо читаем. Подходит для текста абзацев.
9. Yanone Kaffeesatz – для кричащих заголовков
Yanone Kaffeesatz – шрифт стилизован под типографию кофеен 20-х годов. Тонкий, вытянутый, выглядит немного старомодно и дорого, отлично подходит для заголовков, особенно рекламных. Используется в полиграфии множества стран и крупных компаний.
10. Caveat – красивый прописной шрифт
Caveat – это элегантный прописной шрифт, его профиль легко узнаваем и отлично читается. Шрифт игривый и лёгкий, подходит для утончённых заголовков, каких-то сносок, а также писем личного характера. Красивый и непринуждённый, лишён официоза, но на роль основного для сайта, конечно, не подходит.
Manrope – новый (2018 год) шрифт, который легко воспринимается при чтении. Он похож на многие другие, но отличается простотой и выверенностью пропорций. Лучше всего выглядит в конфигурациях «Extra-light» и «Light», в жирном начертании становится немного тяжеловат. Таким шрифтом можно писать блог, к примеру. Можно также использовать в роли основного шрифта сайта. Есть кириллическая и латинская версия.
Cousine – приятный шрифт, от которого долго не устают глаза, всматриваться практически не нужно, читается легко и не напрягает, особенно в начертании Regular. Один из наиболее удачных, широко используемых шрифтов формата «Monotype», включает латинскую и кириллическую версии.
Raleway – аккуратный, эстетичный шрифт с огромным количеством стилей на все случаи жизни. Им одним можно оформить весь сайт, всё будет элегантно выглядеть и легко читаться. Входит в десятку самых популярных шрифтов Google Fonts, что само по себе говорит о его привлекательности, универсальности в использовании.
Noto Sans – внятный, не раздражающий шрифт, подходящий для длительного чтения. Лаконичный, в меру растянутый, в меру вытянутый, с расстоянием между буквами чуть выше среднего. Наиболее привлекательно выглядит курсив, который вполне можно использовать для привлечения внимания к важным формулировкам на сайте.
Marck Script – изящный, округлый шрифт, на который приятно смотреть. Да, он витиеватый, немного небрежный, но выверенный, читается легче многих других письменных шрифтов. Такой можно использовать, к примеру, для заголовков или выделения важных моментов на сайтах, посвящённых уходу за женской красотой, в магазинах одежды, пригласительных на праздничные мероприятия и т. д. Представлен в единственном стиле, что неудивительно для такого типа шрифта.
Какой шрифт выбрать для сайта?
Капитан Очевидность не соврёт, с важным видом заметив, что шрифты на любом сайте играют огромную роль. Одно из свежих исследований, проведённое в 2020 году Nielsen Norman Group пришло к выводу, что люди, прежде чем прочесть весь текст, пробегают его в общих чертах глазами, в первую очередь, по заголовкам. А дальше уже решают, интересно им продолжить чтение или идти искать более удобный/полезный источник информации. С мобильников, кстати, в среднем, чаще дочитывают от корки до корки, но содержание должно быть усилено читабельностью шрифта.
Бывало же такое: заходишь на сайт, ещё ничего не прочёл, а уже оценил качество форматирования материала и засмотрелся на несколько секунд? Никто не будет пытаться разобрать каракули, если только там не какая-то редкая/важная информация. Проще за пару секунд найти другой сайт, благо, поисковики не скупятся на выдачу.
Мы рекомендуем использовать простые, читабельные шрифты, которые уже обрели популярность и привычны для подавляющего числа людей: Open Sans, Roboto, Montserrat и т. д. Но! Стоит учитывать характер контента. К примеру, шутки, оформленные в Times 10% читателей посчитали более смешными, чем те же в Arial.
Нужно учитывать тематику сайта и стиль шрифта. Насколько они сочетаются? Для некрологов и описания весёлых приключений нужны разные шрифты. Это нужно чувствовать, видеть. Нужна убедительность, лёгкость, смешливость или броскость? Это всё психологические моменты. В целом, дадим такие рекомендации:
В общем, при выборе шрифтов нужен обычный здравый смысл и немного вкуса. Ничего сложного. В принципе, используя конструкторы, вы можете не менять стандартные шрифты шаблонов, они уже нормально смотрятся – отличный вариант для тех, кому лень вникать во всё это.
Как скачать шрифт с Google Fonts?
На Google Fonts нужно выбрать понравившийся шрифт. В правом верхнем углу значком плюсика нужно добавить его в свою коллекцию. После этого справа внизу появится вкладка «Families Selected» – в ней будут отображены все шрифты, которые были отобраны. Скачать шрифт можно нажав на соответствующий значок загрузки.
Как установить шрифт на свой компьютер?
После загрузки zip-архива на ПК и открытия папки со шрифтом его нужно установить в операционную систему Windows 10 или MacOS дважды кликнув мышкой по нему. Откроется окно с предпросмотром шрифта в котором нужно вверху нажать «Установить». После чего можно использовать его в текстовых, графических редакторах, типа Photoshop и не только.
Как изменить шрифт в браузере?
Любые установленные шрифты можно использовать в своем браузере (Гугл Хром, Яндекс Браузер, Mozilla Firefox, Опера и др). Покажем способ, как можно изменить шрифты в Google Chrome, который считается самым популярным браузером среди пользователей Интернета.
Открываем: «Настройки и управление Google Chrome ( … )» → «Настройки» → «Внешний вид» → «Настроить шрифты»:
На открывшейся вкладке нужно выбрать необходимые шрифты:
Как самому подключить шрифт к сайту на CMS?
CMS – это система управления содержимым сайта, так называемый «движок» (специальный скрипт, дистрибутив), который устанавливается на хостинг. Движки позволяют собирать полноценные сайты, блоги, интернет-магазины: добавлять/удалять страницы, менять дизайн шаблона, подключать плагины и т.д.
До свидания, Google Fonts. Последний аргумент
Шрифты Google Fonts страшно популярны. Их загружают более 42,8 миллиона сайтов, в том числе Хабр. Библиотека Google Fonts содержит 1023 свободных шрифта и программные интерфейсы для их внедрения через CSS. Очень удобно, казалось бы.
Во многих статьях отмечалось, в какую цену обходятся многочисленные запросы через API. Совет самостоятельно хостить шрифты дают много лет. Даже сама Google давала такой совет на конференции Google I/O 2018 года в выступлении на тему веб-производительности.
Так почему же многие до сих пор загружают шрифты через Google Fonts API? Ну, был последний аргумент — кэширование. Мол, благодаря общему CDN пользователю не нужно скачивать шрифт заново с каждого сайта. Однако в октябре 2020 года этот аргумент перестал работать. Теперь шрифты Google Fonts больше не кэшируются!
Свой хостинг быстрее
По своей природе Google Fonts даже со всеми оптимизациями не может загружаться клиенту быстрее, чем с родного хостинга. Сравнительные бенчмарки можно посмотреть, например, здесь и здесь.
Загрузка Google Fonts без preconnect
Оптимизированная загрузка Google Fonts с опцией preconnect (подсказка для браузера заранее подключиться к домену fonts.gstatic.com, чтобы ускорить установку соединения в будущем):
Загрузка Google Fonts с preconnect
Дело в том, что Google всегда запрашивает с сервера таблицу стилей:
Она загружается в любом случае. А уже потом декларация @font-face говорит браузеру использовать локальную (кэшированную) версию шрифта при наличии таковой. По крайней мере, так было раньше:
Но в последнее время Google удалила фунцию local() из @font-face в Google Fonts! То есть шрифты Google Fonts теперь не могут считываться локально, если использовать API.
Из-за дополнительных запросов в к серверу Google возникает лишняя задержка.
Загрузка с fonts.gstatic.com с опцией preconnect
Загрузка со своего хостинга с опцией preload
Как видим, во втором случае запросы к fonts.gstatic.com отсутствуют, что сразу сокращает время загрузки страницы. Это самый оптимальный вариант.
Размещение шрифтов Google Fonts у себя
Марио Ранфтль создал очень полезный справочник google-webfonts-helper. Здесь можно выбрать конкретные шрифты из библиотеки Google Fonts, нужные наборы символов, начертания, посмотреть поддержку в браузерах — и получить код CSS и непосредственно сами файлы. То есть можно перенести нужные шрифты на свой хостинг в пару нажатий кнопки мыши.
Выбираем шрифт, наборы символов и стили. Чем больше стилей мы выберем, тем больше объём скачивания для клиента.
У разных семейств шрифтов разные уровни проработки. Например, кириллицу поддерживают только 118 из 1023 шрифтов на Google Fonts. Не все шрифты поддерживают полный набор начертаний.
Самое популярное в коллекции Google Fonts семейство шрифтов Roboto
И получаем код CSS для вставки. Вариант для поддержки максимальным количеством браузеров, в том числе устаревшими:
Вариант для поддержки только современными браузерами:
Как видим, здесь функция local() сохранилась, в отличие от официальных стилей Google.
Современным браузерам достаточно файлов WOFF и WOFF2, а для устаревших нужны ещё форматы TTF, EOT и SVG. Например, один из вариантов — отказаться от «устаревших» форматов, отдавать только WOFF и WOFF2, а если у клиента старый браузер, то страница отобразится системным шрифтом, без загрузки лишних файлов.
В библиотеке Google Fonts шрифты оптимизируются, там ресурсы минимального размера. Так что для своего хостинга лучше брать файлы именно из этого источника.
Оптимизация загрузки
Следует иметь в виду, что в таком случае браузер загрузит ресурсы в обязательном порядке независимо от того, понадобятся они ему впоследствии или нет.
Последний аргумент
Итак, единственным аргументом в пользу Google Fonts была быстрая и надёжная сеть доставки контента (CDN) с кэшированием. Google владеет точками присутствия у всех крупных провайдеров по всему миру.
Популярные шрифты вроде Open Sans и Roboto используются на многих сайтах. Идея была в том, что пользователю достаточно посетить один такой сайт — ресурсы загружаются один раз и хранятся в кэше браузера, так что при заходе на другой сайт они не будут скачиваться повторно.
Но теперь так больше не работает. Начиная с версии Chrome 86, которая вышла в октябре 2020 года, межсайтовые ресурсы вроде шрифтов больше не делят общий CDN из-за разделённого браузерного кэша (partitioned browser cache).
В блоге Google объясняется смысл этой функции, которая реализована для защиты от межсайтового трекинга. То есть для приватности. К сожалению, ради этого пришлось пожертвовать производительностью.
При запросе ресурсов с CDN раньше в качестве ключа кэша использовался соответствующий URL ресурса (того же шрифта). Таким образом, если два разных сайта запрашивали картинку или шрифт с одного и того же URL, то этот ресурс не скачивался дважды.
Долгое время такой механизм хорошо работал с точки зрения производительности. Однако в последнее время появились идеи, как его эксплуатировать во вред людям. Оказалось, что по отклику браузера можно определить, что браузер или 1) скачивает ли ресурс заново, или 2) ресурс уже есть в кэше. Соответственно, в достаточно продвинутой атаке можно понять, какие сайты этот браузер посещал в прошлом. А исследователи доказали, что по истории посещённых сайтов/страниц можно с высокой степенью достоверности идентифицировать личность пользователя, даже если браузер запущен в режиме инкогнито, блокируется JavaScript и удаляются куки. То есть история посещённых страниц — тоже подходящий вариант для фингерпринтинга.
Кроме фингерпринтинга, становится возможным межсайтовый трекинг, то есть отслеживание пользователей с уникальным ID на всех сайтах, которые участвуют в этой системе.
В такой ситуации Google ничего не оставалось, кроме как пожертвовать производительностью — и запретить в браузере совместное кэширование ресурсов, в том числе шрифтов.
В новой реализации в качестве ключа кэша используется не только URL ресурса, а новый составной параметр Network Isolation Key. Он состоит из трёх частей: домен верхнего уровня, домен текущего фрейма и URL ресурса.
Таким образом, при посещении нового сайта тот же шрифт будет скачиваться заново с того же URL.
Разделённый кэш присутствует в Safari c 2013 года. Остальные подтянулись только сейчас:
Вслед за Chrome разделённый кэш планируют реализовать и разработчики Firefox, а затем с большой степенью вероятности и других браузеров, основанных на Chromium.
Таким образом, браузер всегда будет скачивать шрифты Google Fonts заново для каждого сайта. Последний аргумент в пользу использования общего кэша теперь не работает.
Что делать?
Печально, что из-за приватности приходится жертвовать производительностью и делать лишние сетевые запросы.
Что можно сделать пользователю, чтобы не скачивать шрифты каждый раз с каждого сайта?
На правах рекламы
Мощные серверы в аренду на базе новейших процессоров AMD EPYC для размещения веб-проектов любой сложности, от лендингов до крупных новостных порталов или интернет-магазинов. Создайте собственный тарифный план в пару кликов и приступите к работе уже через минуту!
🔠 Разгоняем Google Fonts
furry.cat
Главным источником контента в вебе по-прежнему остается текст, значит разработчики должны уделять большое внимание его отображению на сайте. Сейчас многие проблемы веб-шрифтов остались в прошлом, и все силы брошены на увеличение их производительности и скорости рендеринга. Браузеры стандартизировали стратегии загрузки FOUT/FOIT, а новая спецификация font-display позволяет управлять ими.
Self-hosted vs Google Fonts
Самым быстрым вариантом остается хранение файлов шрифтов вместе с файлами самого сайта (self-hosted fonts).
Тем не менее многие разработчики предпочитают использовать Google Fonts для работы с веб-шрифтами – почему?
Действительно, удобство этого сервиса переоценить невозможно. Он предоставляет минимально необходимые настройки (а значит маленькие файлы) с учетом конкретных браузеров и платформ пользователей. Поддерживаются стратегии загрузки шрифта с помощью свойства font-display (параметр &display=swap в URL). К тому же это огромная библиотека шрифтов со свободным доступом.
Поэтому мы не спешим отказываться от Google Fonts, но можно ли улучшить их – и без того высокую – производительность?
Как разогнать Google Fonts?
font-display: swap – это уже огромный шаг вперед в деле производительности, но что, если мы можем сделать еще больше?
Harry Roberts, основатель csswizardry, решил поставить эксперимент и сравнить разные способы загрузки Google Fonts. В качестве плацдарма для испытаний выступили его сайты – harry.is и домашняя страница csswizardry.com.
Harry проверил 5 техник:
Каждая техника является аддитивной – включает в себя все предыдущие и вносит некоторые новые улучшения. Нет смысла пробовать, например, preload сам по себе, ведь комбинация в любом случае будет работать лучше.
Тестирование
Для каждого теста Harry измерял 5 показателей:
Все тесты были проведены с использованием приватного экземпляра WebPageTest на Samsung Galaxy S4 через 3G соеднинение. К сожалению, на момент тестирования сервис был недоступен, поэтому у нас нет публичных ссылок с результатами.
По старинке
Для первого теста Harry отбросил этот параметр, чтобы получить подходящую базу для сравнения.
Сниппет подключения шрифтов:
Здесь есть два ключевых момента:
Это одно синхронное действие поверх другого – очень плохое сочетание для производительности веб-страницы.
Результаты теста без font-display
Эти результаты можно принять за исходную точку.
На обоих сайтах файл Google Fonts был единственным блокирующим рендеринг ресурсом, поэтому показатель First Paint (FP) у них одинаковый.
Lighthouse выдал одну ошибку и одно предупреждение:
Первая ошибка вызвана отсутствием стратегии загрузки шрифтов (например, правила font-display). Второе предупреждение связано с синхронной загрузкой CSS-файла Google Fonts.
Отсюда начинаем двигаться дальше и вносить прогрессивные изменения.
font-display: swap
Теперь Harry вернул обратно параметр &display=swap. По сути это делает загрузку шрифтов асинхронной – браузер отображает резервный шрифт, так что пользователи не сталкиваются с мельканием невидимого текста (FOIT).
Эта стратегия становится еще лучше, если вы подберете подходящий резервный шрифт – в идеале он должен быть похожим на окончательный вариант. Ведь резкая смена Times New Roman на Open Sans вряд ли намного лучше FOIT. К счастью, есть удобный инструмент для подбора fallback-шрифтов: Font Style Matcher.
Сниппет подключения шрифтов:
Результаты теста с font-display: swap
Блокирующие рендеринг ресурсы никуда не делись, поэтому улучшений показателя First Paint (FP) ожидать не приходится. На самом деле он даже немного просел на CSS Wizardry. Однако сразу бросается в глаза резкое улучшение First Contentful Paint (FCP) – больше чем на секунду на harry.is. При этом время загрузки первого веб-шрифта (FWF) в одном случае немного улучшилось, а в другом – наоборот. Показатель Visually Complete (VS) увеличился на 200 мс.
Lighthouse теперь выдает только одно предупреждение:
Это ожидаемо, так как веб-шрифт по-прежнему определяется внутри синхронного CSS-файла. После того, как мы добились определенных улучшений, глупо останавливаться – давайте сделаем всю цепочку запросов асинхронной!
Асинхронный CSS
Асинхронная загрузка CSS-файла – это ключевой момент в улучшении производительности. Существует несколько способов этого добиться, но самый простой – это, пожалуй, трюк с media=»print» от Filament Group.
Атрибут media=»print» указывает браузеру, что файл стилей предназначен только для печати, поэтому его загрузка не должна блокировать рендеринг. Однако сразу после загрузки значение атрибута меняется на all – и стили применяются к самой странице.
Сниппет подключения шрифтов:
Этот трюк ужасно прост, но у него есть свои минусы.
Дело в том, что обычная синхронная таблица стилей блокирует рендеринг страницы, поэтому браузер назначает ей наивысший приоритет (Highest) при загрузке. А вот стилям для печати – самый низкий (Idle).
Таким образом наш асинхронный файл получает сильно заниженный приоритет загрузки (хотя приоритет скорее следует назвать правильным, но он в любом случае гораздо ниже, чем мы ожидаем).
Для примера возьмем сайт Vitamix с асинхронной загрузкой CSS файла:
Хотя Chrome может выполнять асинхронные DNS/TCP/TLS-запросы, при более медленных соединениях все некритичные запросы будут останавливаться
Браузер делает именно то, что мы ему сказали: запрашивает CSS-файлы с приоритетом стилей для печати. При 3G-соединении загрузка занимает более 9 секунд! Практически все остальные ресурсы грузятся раньше. Значит правильный шрифт появится только через 12,8 секунд после начала загрузки страницы!
Однако для обычных стилей подобные задержки неприемлемы. В том числе для стилей ниже первого экрана, ведь за 10 секунд пользователь почти наверняка прокрутит страницу.
Итак, что же с нашим тестом?
Результаты теста с асинхронной загрузкой CSS-файла
Улучшение показателей First Paint и First Contentful Paint просто ошеломляюще по сравнению с предыдущими тестами. Оценка Lighthouse достигла 100 баллов.
Если говорить о критическом пути рендеринга, то это большая победа оптимизации.
Однако – и это важно – из-за хака с атрибутом media на CSS Wizardry просело время загрузки первого веб-шрифта (FWF).
Итак, асинхронный CSS – это хорошая идея, но нужно как-то решить проблему снижения приоритета.
preload
Нам нужен асинхронный запрос с высоким приоритетом – обратимся к предварительной загрузке ( preload ), которая уже неплохо поддерживается практически во всех современных браузерах. Объединим ее с отлично поддерживаемым print-хаком и получим лучшее от обеих техник, одновременно обеспечив фоллбэк.
Сниппет подключения шрифтов:
Результаты теста с предварительной загрузкой CSS-файла (preload)
Показатели First Paint и First Contentful Paint почти не изменились, однако время загрузки первого веб-шрифта (FWF) на CSS Wizardry уменьшилось на 600 мс!
Показатели Harry.is остались прежними. Это можно объяснить тем, что на простой и маленькой странице нет большой конкуренции между сетевыми запросами и таблица стилей для печати и без увеличения приоритета грузилась достаточно быстро.
Что касается CSS Wizardry, то ухудшение времени First Paint на 200 мс больше похоже на аномалию, так как изменение приоритета асинхронного CSS файла не должно было оказать влияния на рендеринг. Остальные же показатели существенно улучшились.
preconnect
Последняя проблема, которую нужно решить на пути к идеальной производительности, заключается в том, что CSS-файл мы получаем с одного домена (fonts.googleapis.com), а файлы шрифтов лежат на другом (fonts.gstatic.com). В сочетании с плохой связью это может привести к большим задержкам.
Google Fonts использует HTTP-заголовок для установки предварительного соединения с доменом fonts.gstatic.com:
Однако выполнение этого заголовка связано с TTFB (Time to First Byte, время до первого байта) ответа, которое может быть очень большим. Среднее значение TTFB, включая очередь запросов, DNS, TCP, TLS и серверное время, для CSS-файла Google Fonts во всех тестах составило 1406 мс. При этом среднее время загрузки самого CSS-файла – около 9,5 мс – в 148 раз меньше!
Иначе говоря, несмотря на то, что Goggle пытается установить предварительное соединение с доменом fonts.gstatic.com, это дает лишь около 10 мс форы. Этот файл привязан к задержке, а не к пропускной способности.
Реализация предварительного подключения со стороны сайта может принести гораздо большие выгоды.
Сниппет подключения шрифтов:
Мы можем визуализировать эти изменения на WebpPageTest:
Результаты теста с предварительным подключением к домену fonts.gstatic.com
Показатели First Paint и First Contentful Paint не изменились – preconnect влияет только на ресурсы, загружаемые после критического пути.
Зато время загрузки первого веб-шрифта (FWF) и показатель визуальной завершенности (VC) существенно уменьшились!
Оценки Lighthouse тоже хороши – 99 и 100.
Бонус: font-display: optional
Этот параметр ограничивает время, в течение которого резервный шрифт может быть заменен на основной. Таким образом, если ваш веб-шрифт грузится слишком долго, то он просто не будет использован. Это позволит избежать эффекта FOUT, что обеспечивает лучший пользовательский опыт при взаимодействии с сайтом и хороший показатель Cumulative Layout Shift (сдвиг макета).
Однако эта техника плохо сочетается с асинхронной загрузкой CSS.
Когда значение атрибута media изменяется с print на all, браузер обновляет CSSOM и применяет его к DOM. В этот момент страница узнает, что ей нужны некоторые веб-шрифты, и начинается чрезвычайно малый период блокировки с мельканием невидимого текста (FOIT) на половине загрузки страницы. Еще хуже, если браузер заменит невидимый текст снова резервным, так что пользователь даже не получит преимуществ нового шрифта. В общем, это очень похоже на баг.
Выглядит это примерно вот так:
А вот видео, демонстрирующее проблему в DevTools:
Не следует использовать font-display: optional в сочетании с асинхронной загрузкой CSS-файлов. В целом лучше иметь неблокирующий CSS с FOUT, чем ненужный FOIT.
Сравнения и визуализации
На этих замедленный видео хорошо видна разница между разными техниками загрузки Google Fonts.
Таким образом, техника с preconnect оказалась самой быстрой.
Находки
Хотя self-hosted шрифты, кажется, остаются самым лучшим решением всех проблем производительности и доступности, Google Fonts имеет свои преимущества. К тому же мы можем со своей стороны улучшить работу этого сервиса.
Комбинация техник асинхронной загрузки CSS и шрифтов, предварительной загрузки файлов и преконнекта с доменом статики позволяет выиграть несколько секунд!
Если вы подключаете на странице другие блокирующие рендеринг ресурсы или нарушаете принципы быстрого CSS, то ваши показатели могут существенно отличаться от тестовых.
Особенно полезны будут эти оптимизации в проектах, в которых Google Fonts является одним из самых узких мест в обеспечении производительности.
Сниппет асинхронной загрузки Google Fonts
В этом фрагменте код содержится сразу несколько разных техник, но он все еще достаточно компактный и поддерживаемый: