Что такое geforce gtx 3080
RTX 3080 для ноутбуков — насколько это реально RTX 3080?
Это NVIDIA GeForce RTX 3080 — видеокарта настолько редкая, что если вы ее сейчас и найдете, то за цену, за которую едва ли решите покупать.
А это игровой ноутбук XMG NEO 17, в состав которого входят: видеокарта RTX 3080, восьмиядерный процессор AMD Ryzen 5000, память NVMe и дисплей с разрешением 1440p и высокой частотой обновления.
У ноутбуков, как и у настольных ПК, есть свои плюсы и минусы, но важно отметить, что RTX 3080 в том и другом случае — совсем не то же самое.
Продолжим рассматривать XMG NEO 17. Надо сказать, что это, конечно, просто зверь среди ноутбуков. Но основное внимание мы уделим его видеокарте.
Прежде всего стоит упомянуть, что:
Любопытно, что ноутбучная RTX 3080 в одном аспекте оказывается все-таки более эффективной, чем классическая RTX 3070. У нее больше ядер CUDA: 6144 по сравнению с 5888, — так что на самом деле GA104 в ней задействован полностью — в отличие, опять-таки, от десктопной версии. Однако можно также заметить, что мощности настольная карта потребляет больше, чем мобильная: 220 Вт против максимальных 150 Вт у мобильной RTX 3080.
Так может ли RTX 3080 для ноутбуков действительно называться GeForce RTX 3080?
Тут все сложно. Сама по себе RTX 3080 является синонимом лучшей в своем классе производительности для настольных ПК, а RTX 3080 для ноутбуков — лучшая в своей области. Так что, возможно, имело бы смысл обозначить ее как RTX 3080m. Возможно.
На самом деле, все еще сложнее.
У XMG NEO 17 есть функция, называемая Dynamic Boost. Так что, если центральному процессору не нужна вся подаваемая мощность и можно ограничиться, скажем, 135 Вт, то на графический процессор можно направить дополнительные 15 Вт. Таким образом, в тестах, которые мы будем рассматривать далее, общая мощность все равно будет 150 Вт.
Теперь перейдем к сравнениям.
На этом скриншоте у нас Borderlands 3. Мы сравниваем RTX 3080 для нашего ноутбука XMG NEO 17 с классическими настольными RTX 3080, 3070 и 3060. Помним, что в ноутбуке установлен Ryzen 5000. При этом в настольном ПК — Core i9 10900K. В принципе, очевидно, что здесь у нас во всех системах имеется ограничение по разрешению в 1440p. Это некая золотая середина для высокопроизводительных ноутбуков с выбранным классом графической мощности.
Конечный результат наглядно можно показать в виде процентного соотношения:
С Death Stranding ситуация опять меняется: здесь десктопная RTX 3080 всего на 35% быстрее XMG NEO 17, а RTX 3070 — на 20%. Если пересмотреть другие игровые тайтлы, то тенденция с ощутимыми колебаниями в производительности только продолжится.
Итак, десктопная RTX 3080 на 40–60% производительнее, чем ее эквивалент для ноутбука, но при этом требует гораздо больше мощности.
Так можно ли приравнять RTX 3080 для ноутбуков к какой-либо конкретной настольной видеокарте?
Возьмем теперь более широкий спектр видеокарт NVIDIA в диапазоне от RTX 2080 до RTX 3070 и будем работать с ними. Возвращаясь к Borderlands 3, в таком случае мобильная RTX 3080 покажет себя на 1% лучше 3060 Ti и на 7% лучше 2080 Super для настольного ПК. Для Control же показатели изменятся до следующих: 3060 Ti будет опережать мобильную RTX 3080 примерно на 4%, а 2080 Super — на 3%. Что касается Shadow of the Tomb Raider — там тоже сохранится незначительное преимущество этих видеокарт. Если перепроверить еще кучу других игр, средние значения везде будут примерно одинаковыми.
Мобильная RTX 3080 и настольная 3060 Ti обе имеют в основе один и тот же графический процессор GA104 и ту же пропускную способность памяти, но различаются количеством ядер CUDA: 4864 против 6144 в ноутбуке — и энергопотреблением: 200 Вт против 150 Вт. Так, 3060 Ti имеет эквивалентную или немного лучшую производительность, потому что через нее проходит 25% дополнительной мощности.
Как упоминалось ранее, в XMG NEO 17 можно масштабировать мощность и определить, какая ее часть будет отдана графическому процессору. Зачем это нужно? Проще говоря, так вы можете обменять производительность на меньшее количество выделяемого тепла. А меньшее выделение тепла, в свою очередь, влияет на скорость вращения вентилятора — а значит, и на уровень шума.
Между потреблением мощности и производительностью на самом деле нет линейной зависимости — это скорее кривая. Ниже приведен пример с Metro Exodus, но аналогичные результаты получались и с другими играми. Итак:
Все это действительно сложно объяснить. Когда дело касается ноутбуков, предлагаемый вам продукт — это больше, чем просто производительность. Речь идет о форм-факторе, акустике — о целой совокупности параметров.
Для другого примера возьмем ASUS ROG Zephyrus G15. В отличие от громоздкого, рассчитанного на максимальную поизводительность XMG, он тонкий и легкий. Тем не менее, ASUS фактически имеет то же железо, но всего с 80-ваттным TGP. При этом в нем имеется турбо-режим, который мы тоже рассмотрим.
Пример первый: Borderlands 3 здесь справляется вполне неплохо, несмотря на разницу в мощности. Турбо-режим на ASUS в целом аналогичен нижнему пределу NEO 17.
В случае Shadow of the Tomb Raider результаты имеют больший разброс, но не забываем, что и потребляемая мощность тоже разная.
Итак, но если 150-ваттная мобильная RTX 3080 в целом аналогична по производительности настольной 3060, что же тогда?
Видеокарта Zephyrus G15 питается мощностью 80 Вт. Глядя на Borderlands 3 здесь, мы видим, что ASUS превосходит RTX 3060, а 95-ваттный турбо-режим дает производительность, соответствующую RTX 2080.
Последний пример — Shadow of the Tomb Raider. Здесь турбо-режим ASUS ведет себя немного больше похоже на 2070 Super — это ближайший к ней настольный эквивалент.
Итак, мы провели довольно большое исследование, показывающее, как одна видеокарта, носящая название RTX 3080, на самом деле не очень похожа на другую RXT 3080, в то время как показатели последней больше говорят о ее схожести с RTX 2080 Super, или 3060 Ti, или 2070 Super, или 3060.
Мобильную RTX 3080 по-хорошему стоило назвать 3080m, чтобы хоть как-то обозначить, что это не то же самое, что ее настольная версия. Когда-то обозначение m действительно имело место, но исчезло с появлением серии 10, когда по сути в ноутбуках были те же чипы, что и десктопные, с примерно одинаковой производительностью. Но время идет, и возвращение обозначения m теперь имеет гораздо больше смысла.
Впрочем, пожалуй, стоит пройти еще дальше. Возможно, XMG NEO должен поставляться с RTX 3080m 150, в то время как Zephyrus — с RTX 3080m 95. В этом случае в обозначениях появляется еще больше конкретики.
Правда в том, что существует так много переменных, которые потенциально могут повлиять на производительность, что трудно зафиксировать их все. Но в конечном итоге кажется, что эту путаницу все-таки можно хотя бы смягчить.
Настольная RTX 3080 лучше всего раскрывает себя при разрешении 4k. Это интересное уточнение в контексте сравнения, потому что все это время мы говорили о 1440p. Выходит, что NEO 17 даже при 115 Вт TGP удается превзойти настольную RTX 3080, работающую на 4k. Так что да: RTX 3080 может обеспечить опыт, эквивалентный десктопной RTX 3080. При этом, она, может быть, не лучшая из лучших, но лучшая в своем роде.
Ноутбучная GeForce RTX 3080 против десктопной: антикризисный вариант или влияние маркетинга?
Содержание
Содержание
Нет смысла в очередной раз описывать ситуацию с ценами и доступностью игровых видеокарт в продаже. В новостях время от времени мелькают заголовки про снижение цен и скорый конец дефицита, но стоит зайти в любой реальный магазин – и окажется, что большинства моделей просто нет в продаже. А те, что есть – «радуют» ценой в два-три раза выше рекомендованной.
Разумеется, при любой кризисной ситуации есть люди, которые точно знают, как эту ситуацию разрешить. Поэтому обзорщики разного калибра, часто советуют при отсутствии видеокарт, смотреть в сторону игровых ноутбуков.
Не можете купить GeForce RTX 3080 за 160-180 тысяч для своего игрового десктопа?
Ну так за эту же цену можно купить ноутбук, в котором будет и вожделенная видеокарта, и полноценный компьютер вокруг нее. Да еще и выискивать ноутбуки не надо: они всегда есть в продаже и в ассортименте. Никаких «ограниченных партий» в магазинах, «последних экземпляров в городе» у перекупов – просто бери и играй!
Но если в отношении цены эти советы действительно правдивы: ноутбуки с мобильной RTX 3080 стоят примерно столько же, сколько и десктопные видеокарты с тем же индексом, то игровые возможности мобильного железа «немного» отличаются от аналогов для настольных ПК.
Хотите узнать, насколько именно?
Вариант статьи для тех, кому лень читать
Acer Nitro 5 AN515-45-R8FW
Для целей тестирования был выбран ноутбук Acer из линейки Nitro 5. И причин тому несколько.
Во-первых — это цена. На момент публикации статьи в магазинах сети ДНС Санкт-Петербурга этот ноутбук можно было приобрести по скидке за 158 тысяч рублей. Десктопная GeForce RTX 3080, к примеру которой автор будет обращаться далее, стоила 145 тысяч.
Правда «стоила» — в данном случае, весьма относительное понятие: в реальной продаже карты попросту не было.
Тестовый ноутбук – не топовая модель в линейке, но близкая к такому статусу. Есть более дорогие модели Nitro 5 с похожей конфигурацией, но они отличаются либо диагональю экрана, либо количеством и типом накопителей.
А дорогостоящий ноутбук был необходим потому, что в нём меньше шансов найти версию видеокарты, которая ранее носила бы суффикс Max-Q. И действительно: если обратиться к характеристикам тестовой модели, то единственной пометкой относительно видеокарты там будет «для ноутбуков».
Хотя есть отдельный акцент на объеме видеопамяти в 8 гигабайт (у десктопной RTX 3080 их 10).
Так или иначе, конфигурация ноутбука выглядит вполне достойно. Помимо RTX 3080, он может похвастаться восьмиядерным ЦПУ Ryzen 7 5800H, 16 гигабайтами памяти, работающей в двухканальном режиме на частоте в 3200 МГц, и SSD объёмом в 1024 Гб в качестве основного и единственного накопителя.
Казалось бы, можно говорить о полноценном аналоге игрового десктопа, но на самом деле, не совсем так.
Вполне очевидно, что мощную систему охлаждения в такой габарит попросту не уместить.
Acer постарались решить вопрос охлаждения, разместив решетки для выброса горячего воздуха не только на задней панели устройства, но и по его краям. Однако, это может помочь охлаждению типичного мобильного железа, но не чипов с уровнем энергопотребления десктопных Ryzen 7 5800X и в особенности GeForce RTX 3080.
Однако более явным аргументом выступает штатный блок питания ноутбука. Выходная мощность устройства составляет всего 180 ватт – тут уже не нужно быть гением математики чтобы понять, что десктопный Ryzen 7 с лимитом на 145 ватт и десктопную RTX 3080, поедающую три с лишним сотни ватт, запитать таким устройством никак не получится.
Следовательно, мобильное железо должно обладать совершенно иными параметрами по сравнению с десктопными аналогами.
Десктопная система с Ryzen 7 5800X и RTX 3080
Чтобы понять, насколько именно другими – производительность тестового ноутбука будет сравниваться с уже знакомым читателям компьютером. Да, это все тот же системный блок на базе Ryzen 7 5800X, который вы могли наблюдать в предыдущем обзоре процессоров. Его подробная конфигурация приведена ниже:
Процессор и видеокарта в данном случае работали в штатном режиме – точнее, с работающими механизмами динамического разгона для ЦПУ и с заводским разгоном для ГПУ. К последнему мы обязательно вернёмся в соответствующем разделе.
Частота и тайминги памяти на платформе socket AM4 остались теми же, что ранее были показаны в обзоре данного комплекта, и в обзорах процессоров Ryzen 5000. Ведь это биос ноутбука не предоставляет никаких инструментов для разгона оперативной памяти. А на десктопе – никто не запрещал выставлять 3800 МГц с пониженными от штатных таймингами.
Все тесты были выполнены из-под ОС Windows 10 20H2. Для чистоты результатов приостанавливались обновления ОС, а все фоновые приложения, за исключением антивируса Windows Defender и лаунчеров, необходимых для запуска конкретных игр отключались на время тестов. Дополнительные программные твики для ОС не использовались, обе системы работали в штатном режиме.
Запись экрана производилась средствами утилиты Nvidia ShadowPlay и за счет ресурсов видеокарты.
Ryzen 7 5800X против Ryzen 7 5800H
Перед тем как переходить к основной теме, стоит сказать пару слов и о процессорах: они ведь тоже влияют на производительность.
Вычислительным центром тестового ноутбука выступает Ryzen 7 5800H. И формально он мало чем отличается от десктопного R7-5800X. Те же 8 ядер и 16 потоков на архитектуре Zen 3, тот же техпроцесс, те же наборы инструкций.
Объем кэш-памяти третьего уровня у мобильного процессора вдвое меньше – но это в принципе характерно для APU, если сравнивать их с ЦПУ Ryzen того же поколения. И да: R7-5800H это именно APU, то есть в нем есть встроенная графика Vega 8, которая в данном случае используется только в 2D-режиме.
Но если нет явной разницы по конструктивным параметрам – это еще не значит, что нет разницы по реальным рабочим характеристикам.
Как можно вспомнить из обзора десктопного Ryzen 7 5800X, его частота при загрузке всех ядер составляет около 4500 МГц. При этом даже без стресс-тестов энергопотребление процессора достигает штатного программного лимита в 145 ватт.
В однопоточном режиме на одном загруженном ядре можно увидеть паспортные 4800 МГц и даже чуть больше, но и в этом случае энергопотребление процессора в пике достигнет 59 ватт.
И нельзя сказать, что это много по меркам десктопных процессоров, ведь есть модели, которые в тех же условиях едят гораздо и гораздо больше. Однако, уже без всяких дополнительных пояснений понятно, что запихнуть процессор с такими параметрами в ноутбук если и возможно в принципе – то только при условии наличия более мощной системы охлаждения, чем установленная в тестовой модели.
Поэтому мобильный Ryzen 7 5800H очевидно должен обладать меньшим лимитом энергопотребления – а, следовательно, и заметно пониженными частотами.
И это действительно так: при загрузке всех ядер частота мобильного процессора достигает чуть менее 3600 МГц. Пиковое энергопотребление – 58,5 ватт, что позволяет говорить о программном лимите в 60 ватт.
Да, по мере дальнейшего нагрева частоты и энергопотребление ещё сильнее снижаются – до 3400 МГц и 45 ватт соответственно. Однако не стоит спешить обвинять в этом ноутбук – просто в квартире у автора температура держалась на отметке в +35 градусов, и компьютерное железо – далеко не единственное, что в таких условиях перегревалось.
Если же исключить фактор температур – то 3600 МГц и 60 ватт вполне похожи на штатные параметры работы процессора.
В однопоточной же нагрузке частота мобильного процессора составляет около 4200 МГц, а пиковое энергопотребление — не превышает 18 ватт. Причём эти параметры уже стабильны в течение всего теста.
Проще говоря – вполне очевидно, что мобильный Ryzen 7 будет однозначно медленнее десктопного процессора с похожим индексом. Тесты производительности это явно подтверждают.
Если Ryzen 7 5800X в синтетических тестах выдаёт результаты, которые вы уже могли видеть в его обзоре, то результаты мобильного Ryzen 7 5800H уже заметно ниже:
Если свести полученные данные в наглядную таблицу, то окажется, что мобильный процессор в среднем на 25% медленнее своего десктопного собрата:
Причём – не только в синтетике, но и в более реальных задачах вроде тестов трёхмерного рендеринга:
Однако, с Ryzen 7 5800H всё более-менее понятно ещё на этапе изучения его паспортных характеристик. Да и имитировать десктопный Ryzen 7 5800X он даже не пытается.
А вот что из себя представляет мобильная видеокарта – это вопрос уже куда более интересный.
RTX 3080 против «RTX 3080»
В отличие от процессора, видеокарта в тестовом ноутбуке не стесняется прописать в своём паспорте чужое имя и отхватить частичку славы старшего родственника. Тем не менее, если вы знакомы с энергопотреблением десктопных версий RTX 3080, то без всяких дополнительных пояснений знаете, что такой чип запросто превратит любой ноутбук в электроплитку.
Следовательно, мобильная RTX 3080 не может иметь ничего общего с десктопной картой под тем же названием.
Собственно… она и не имеет!
Во-первых, если десктопная карта использует старший чип GA102, то мобильная собрана на более младшем GA104 – а значит, здравствуй 256-битная шина памяти и меньшее количество исполнительных блоков.
Однако основное отличие кроется даже не в характеристиках чипов и памяти, а в рабочих частотах мобильной видеокарты.
Опять же, если вернуться к примеру десктопной RTX 3080 от Gigabyte, то можно заметить, что частота её ГПУ и в стресс-тестах, и в реальных играх чаще всего находится на отметке в 1950 МГц, отклоняясь в обе стороны не более чем на 30 МГц.
Но, естественно, достигается это за счет энергопотребления, которое ограничено лишь возможностями штатной системы охлаждения видеокарты. И в тесте Unigine Superposition – легко пробивает планку в три сотни ватт, что прекрасно видно на графике выше.
Для мобильной RTX 3080, даже если она не носит суффикс Max-Q после названия модели, следует ожидать гораздо меньших значений.
И карта в этом плане не разочаровывает: частота ГПУ на старте бенчмарка Unigine Superposition составляет 1320 МГц, но по мере нагрева быстро падает до 1245 МГц. Пиковое энергопотребление при этом составляет 86 ватт – что является уже вполне реальным показателем для видеокарт в ноутбуках.
В принципе, уже на одном этом можно сделать однозначный вывод касательно возможностей мобильной RTX 3080, но без тестов в играх обзор будет выглядеть неполным.
Поэтому – переходим к ним!
Assassin’s Creed: Valhalla
Результаты десктопной системы с Ryzen 7 5800X и RTX 3080 вы уже могли видеть в предыдущем обзоре. Если же их резюмировать – производительности более чем достаточно, и даже редкие события не проседают ниже 60 кадров в секунду — это говорит о том, что есть внушительный запас на повышение разрешения или настроек графики.
С тестовым ноутбуком все совсем не так позитивно.
Да, показатели среднего и минимального фпс близки к комфортным 60 кадрам, да и просадки до 40 кадров по редким событиям не выглядят как серьёзное препятствие для того, чтобы пройти игру именно на этих настройках графики.
Тем не менее, тут уже очевидно, что повышать настройки попросту некуда, а переход к более высоким разрешениям будет возможен только за счёт понижения настроек.
Но даже не это наиболее показательно! Производительность мобильной системы, а именно показатель среднего фпс, буквально заканчивается там, где только начинается производительность десктопа.
Тут уже какие-то дополнительные комментарии попросту излишни.
Cyberpunk 2077
Десктопная система здесь снова выдает за сотню кадров по показателю среднего фпс. Хоть просадки по редким событиям здесь серьезней, чем в первой игре из подборки, но серьёзных неудобств это не создаёт.
А вот с ноутбуком ситуация даже более наглядна, чем в предыдущем тесте.
Да, средний и минимальный фпс не выглядит какой-то катастрофой, играть при 45-60 кадрах вполне возможно. Но вот просадки по редким событиям пробивают отметку в 30 кадров. Это уже заметно без всякого мониторинга, и очень ощутимо при геймплее.
Для комфортной игры в Киберпанк на мобильном железе настройки графики надо снижать, даже если вы иcпользуете только FullHD.
DOOM Eternal
Комментировать результаты десктопной системы тут просто не имеет смысла: кадров настолько много, что даже показатель 0,1% редких событий постоянно показывает трехзначные числа. То есть, не меняя настроек графики, можно играть в QuadHD и, вероятно, в 4К, при этом ничуть не теряя в комфорте.
Да, производительность все равно более чем достаточна для комфортной игры в FullHD, но перейти к более высоким разрешениям без понижения хотя бы части настроек графики уже не получится.
Mafia: Definitive Edition
Производительность десктопной системы по-прежнему оставляет огромный запас для повышения разрешения экрана, и даже редкие события не проседают ниже 60 кадров в секунду.
С мобильной платформой не все так позитивно. Играть в FullHD еще можно, просадки по 0,1% редких событий до 45 кадров картину особо не портят. Но вот переход к QuadHD явно потребует подбора оптимальных настроек.
Metro: Exodus
Тест на выбранных настройках оказывается одним из самых тяжелых. Даже десктопная система хоть и выдает хорошие значения по показателям среднего и минимального фпс, но все же демонстрирует просадки ниже 60 кадров по редким событиям. Хотя 48 и 55 кадров – не такая уж катастрофа.
А вот мобильному компьютеру приходится гораздо сложнее. 60 кадров по среднему фпс он все-таки набирает, но 34 кадра по минимальному фпс и просадки ниже 30 кадров по редким событиям заставят владельца ноутбука думать скорее о подборе оптимальных настроек графики, чем о повышении разрешения экрана.
Project CARS 3
Производительности десктопной системы, опять же, более чем достаточно, и даже редкие события не понижаются до 60 кадров.
Ноутбук же справляется хуже: играбельный фпс на этих настройках он выдает, и геймплей остаётся комфортным, несмотря на то, что все параметры выставлены на максимум. Но это – явно предел возможностей мобильной системы, и для QuadHD уже придется понижать настройки графики.
Red Dead Redemption 2
На выбранных настройках встроенный бенчмарк становится сложной задачей даже для десктопа, где показатель 0,1% редких событий проседает ниже 40 кадров, хотя в целом игра остается комфортной.
А вот для ноутбука все намного, намного хуже.
Даже по показателям минимального и среднего фпс мобильная система набирает чуть более 40 кадров, а вот просадки по редким событиям и микрофризы, заметные по постоянным скачкам на графике времени кадра, делают RDR 2 на этих настройках графики абсолютно неиграбельной.
Для получения комфортной производительности на ноутбуке настройки графики придется понижать, и явно серьезно.
The Outer Worlds
Десктопная система снова выдает трехзначные числа по всем параметрам. Запас на повышение разрешения экрана хоть и поменьше, чем в DOOM Eternal, но все же остается существенным.
Ноутбуку, что уже ожидаемо, здесь вдвое сложнее. Как и в DOOM, даже редкие события не проседают ниже 60 кадров, однако если вы захотите повысить разрешение хотя бы до QuadHD, то потребуется более точный подбор настроек.
Total War: Three Kingdoms
Производительности десктопной системы вновь более чем достаточно. Даже редкие события не падают ниже 80 кадров, и говорить о нехватке фпс попросту не приходится.
А вот для ноутбука такие настройки оказываются буквально пределом возможностей, поскольку и минимальный фпс, и редкие события проходят отметку в 60 кадров. То есть – на выбраных настройках играть будет по-прежнему комфортно, но никакого запаса попросту нет.
WarThunder
Десктопная система словно бы не замечает тяжелых настроек графики. Даже редкие события приближаются к отметке в 100 кадров, так что даже не стоит добавлять к этому какие-то комментарии.
Ноутбук, что ожидаемо, справляется гораздо хуже, и по некоторым параметрам разница с десктопом оказывается более чем двухкратной. Формально, производительность на этих настройках остается комфортной, однако запаса на повышение разрешения экрана попросту нет.
Заключение
Но вот с RTX 3080 такой фокус уже не пройдёт просто потому, что этой карте в её десктопном виде нужно гораздо больше ватт, чем могут обеспечить стандартные внешние блоки питания, и гораздо более серьёзная система охлаждения, чем может вместить в себя обычный ноутбук.
А чтобы не класть в комплект к ноутбуку полукиловаттный БП и систему водяного охлаждения в отдельном корпусе – производителям приходится идти на ухищрения и изменять характеристики железа.
В самом этом факте ничего плохого нет. Ноутбуки всегда, на протяжении всей своей истории искали компромисс между производительностью, компактными размерами, акустическим комфортом и временем автономной работы. И производителям всегда приходилось жертвовать одним или несколькими пунктами из этого списка, чтобы другие оставшиеся пункты стали преимуществами конкретного устройства.
Нет по сути ничего плохого и в факте существования мобильной RTX 3080 в том виде, в каком она представлена сейчас. Возможность играть в актуальные игры AAA-класса при 60 кадрах в FullHD и с настройками, близкими к максимальным – это без шуток, отличный результат.
Покупая устройство, на котором написано «RTX 3080», вы реально рассчитываете всего лишь на комфортную производительность в FullHD на высоких настройках, да и то не во всех новых играх? Или вы все-таки хотите играть в QuadHD или 4К, да еще и иметь некоторый запас производительности, чтобы через год-два не захотелось менять видеокарту?
Мобильная RTX 3080 вам этого не даст, как и ноутбук не даст и возможности апгрейда видеокарты.
Тот уровень производительности, который может обеспечить мобильная RTX 3080, вам обеспечат и более дешевые дискретные видеокарты актуальных поколений, и модели предыдущих сезонов, которые на вторичном рынке будут стоить далеко не 150, и даже не 100 тысяч.
Какой бы ни была ситуация, приобретать игровой ноутбук стоит лишь в том случае, если именно игровой ноутбук вам и нужен. То есть – если вы планировали его купить без всякой оглядки на дефицит десктопных видеокарт. Как альтернативу десктопу, но не как его вынужденную замену.