Что такое drm защита в играх
Оправдана ли DRM-защита в играх?
Доступ к ресурсам, распространяющие копии, блокируется, их хозяевам выписываются штрафы. Похоже на массовую истерию, но на самом деле данная практика существует очень давно. И это вполне логично, ведь актерам, писателям, создателям нужно платить. К тому же, приобрести копию за кровные — это, в первую очередь, легально, а труд будет оплачен. Гражданско-правовые отношения в такой модели соблюдаются полностью.
Для защиты от пиратов в компьютерных играх используют DRM-защиту. DRM расшифровывается как «Digital Rights Manegment». Это технические средства защиты авторских прав. В современных играх такие средства реализует технология Denuvo от компании Denuvo Software Solutions GmbH. Она зашифровывает игру 64-битным кодом, который не расшифровать без криптографического кода. К тому же, взлом усложняет система повторной онлайн-активации на каждой новой системе или компьютере.
Звучит убедительно, но на деле в Сети то и дело всплывают новости о взломе какой-нибудь игры. В рекордный срок расшифровали игру Syberia 3. Она поддалась всего за три дня. Второе место за Resident Evil 7 — ровно неделя. Для взлома других игр требуется больше времени. Некоторые так и остались под защитой. Игру Mass Effect: Andromeda, к примеру, вообще взломали дважды.
Из всего этого можно вывести резонный вопрос: стоит ли вообще подобным образом защищать игры, если рано или поздно хакеры их взломают? На первых порах ответ может быть отрицательным, мол, это бесполезно. Но если задуматься, для чего именно нужна Denuvo, то ответ получается вполне логичным. Пик продаж игр приходится на релиз и еще какое-то непродолжительное время после. Получается, что если Denuvo подержится месяц, то задача будет выполнена.
Некоторые игроки жалуются, что игры под этой защитой потребляют больше ресурсов компьютера, сокращают срок службы SSD-накопителей, постоянно записывая и переписывая избыточное количество данных, однако в компании утверждают, что Denuvo делает это не часто, поэтому она не является причиной поломки жестких дисков.
История DRM и защиты от копирования в компьютерных играх
Сегодня в некоторых компьютерных играх можно встретить цифровую антипиратскую защиту от копирования, под названием Denuvo. Предполагалось, что таким образом станут меньше взламывать те игры, у которых есть защита. Однако, эту технологию не только взламывают пираты, но и сами разработчики игр убирают её с своих продуктов за несколько дней до релиза по определённым причинам.
Но процедуру защиты от пиратов проходят не только игры. Многие знают, что от пиратов защищают музыку, фильмы, и прочий контент при помощи технологии DRM. Но как появились все эти технологии? И насколько эффективны эти защитные технологии против пиратов?
История создания
Проблема взяла своё начало ещё задолго до появления цифры и аналога. Всё началось с механических пианино. Производители использовали тогда в качестве носителя перфокарты и записывали на них комбинации для управления клавишами, однако они всё это делали без выплат гонораров издателям и исполнителям, в то время как они были обязаны это делать. Не смотря на недовольство последних, требование полного запрета выпуска производящих устройств удовлетворить не удалось.
Позже сами фильмы стали продаваться на видеокассетах, и в связи с этим появилась первая защита от копирования от Macrovision. Эта система «обманывала» авторегулировку усиления, которая используется при записи видеокассеты, и добавляет импульсы в пустой интервал вертикальной развёртки, которые не влияют на качество воспроизведения. Хотя Macrovision запатентовала не только саму систему DRM, но и способы её обхода, устройства для устранения защиты было довольно легко достать.
С переходом на цифру многие правообладатели стали только ещё больше обеспокоены. В то время как аналоговые записи при копировании и даже обычном использовании теряют качество, цифровые можно копировать сколько угодно без потери качества. С распространением компьютеров стало в быту всё популярнее стало переводить данные из аналогового или физического вида (диски, трансляции по телевидению, и др.) в цифровой (так называемый риппинг). В совокупности со всё большим распространением Интернета и файлообменников (да, да, в т. ч. и Скайпа (нет)) количество пиратского контента стало зашкаливать.
Сейчас DRM повсеместно используется в индустрии развлечений. Поскольку эти технологии позволяют издателям и правообладателям навязывают свои правила, например возможности просмотра. Иногда ограничивается и добросовестное использование контента, что привело к огромному потоку критики в адрес DRM. В результате противоречий использования DRM некоторые компании отказываются от этой системы.
Эффективность DRM
Насколько эти системы эффективны?
Большинство современных систем DRM используют криптостойкие алгоритмы защиты, однако эти методы не пользуются полноценно, из-за того, что для получения доступа к зашифрованной информации требуется секретный ключ. Однако с DRM все эти ограничения обходятся правомерным пользователем копии, который для возможности просмотра (воспроизведения) должен иметь и зашифрованную информацию, и ключ к ней, что сводит к нулю всю защиту. Поэтому системы DRM пытаются скрыть от пользователя используемый ключ шифрования (в том числе используя аппаратные средства), однако это нельзя осуществить достаточно надежно из-за универсальности устройств (персональные компьютеры, видеомагнитофоны, DVD-проигрыватели) и контроля со стороны обычных пользователей. К тому же разрешить воспроизведение и в то же время запретить копирование очень сложно: воспроизведение — чтение информации, её обработка и запись на устройство вывода, копирование — чтение и запись информации на устройство хранения. То есть, если возможно воспроизведение (включающее промежуточный этап чтения информации), возможно и копирование. Поэтому эффективная техническая защита от копирования при разрешённом воспроизведении может быть достигнута, только когда всё устройство (плеер или компьютер) находится целиком под контролем правообладателя.
Некоторые виды контента полностью защитить невозможно (существует, так называемая, аналоговая брешь (англ. analogue hole): музыку можно с лёгкостью записать на диктофон, а книгу можно с лёгкостью снять на фото или отсканировать.
Правовая защита
Так как системы DRM сами по себе малоэффективны, для них установлена правовая защита. Законодатели многих стран идут навстречу навстречу крупнейшим правообладателям. Поэтому вводят ответственность за обход DRM. У нас в России часть Гражданского кодекса РФ (вступившая в силу 1 января 2008 г.) предусматривает ТСЗАП, что противоречит 1 пункту 273 статьи УК РФ.
Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав
1. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.
2. В отношении произведений не допускается:
1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путём применения технических средств защиты авторских прав;
2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.
3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса, кроме случаев, когда настоящим Кодексом разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя.
За указанные нарушения предусмотрена гражданско-правовая (ст. 1301 ГК РФ) и административная (ст. 7.12 КоАП РФ) ответственность. Отмечается, что закон (часть четвёртая ГК РФ) обладает невысоким техническим уровнем и допускает неоднозначные трактовки. В частности, в том же Гражданском Кодексе (ч. IV, ст. 1280, п. 1) сказано:
Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.
Современные DRM
Музыка и аудио
Компакт-диски (CD)
Первые методы защиты музыкальных компакт-дисков от копирования нарушали стандарты записи Audio CD, которые были незаметны для многих CD-проигрывателей, но не работали на более сложно устроенных компьютерных приводах CD-ROM. Компания Philips не ставила значок Compact Disc Digital Audio, к тому же оказалось, что эти диски не работали на некоторых плеерах, и наоборот, копировались на некоторых компьютерах.
В 2005 году Sony BMD начала использовать новую технологию для защиты своих CD-дисков для защиты от копирования прои прослушивании. Его можно было прослушивать только при помощи специальных программ. К тому же на компьютер устанавливалось ПО для предотвращения перехвата аудиопотока, содержащий в себе руткит. Это создавало угрозу безопасности систем пользователя. Позднее был обнаружен троян в их системе DRM. Защищала весь контент их система не очень хорошо. В результате всех судов и проблем, Sony решила отказаться от DRM.
Windows-система тоже была не очень надёжная – достаточно было отключить функцию автозапуска.
EMI в январе 2007 года перестали выпускать аудио-CD c DRM, заявив о нецелесообразности затрат на эту систему.
Интернет-магазины и стриминговые сервисы
Многие интернет-магазины США, продающие музыку онлайн, используют DRM. Один из крупнейших — Apple iTunes Store — использовал систему DRM FairPlay вплоть до 2009 года. Система использует обычные аудиофайлы формата MP4. Каждый файл содержит звуковой поток в формате AAC, зашифрованный с помощью AES с использованием основного ключа (англ. master key), а также сам основной ключ, зашифрованный с помощью ключа пользователя (англ. user key). Ключи пользователя генерируются случайно для каждого сеанса, их копии хранятся на серверах Apple и в защищенном репозитории iTunes (клиентской программы, используемой для доступа к iTunes Store). Apple не выдавала лицензии на собственный DRM сторонним компаниям, в результате чего только устройства от Apple, а также их медиа-проигрыватель QuickTime могли воспроизводить музыку из iTunes. Один и тот же плей-лист можно записать не более семи раз, однако каждый отдельный файл можно записывать неограниченное число раз. Программа Requiem позволяет извлекать ключи пользователей из хранилища iTunes, однако Apple регулярно выпускает обновления, меняя способы хранения ключей.
Однако 6 февраля 2007 г. глава Apple Стив Джобс опубликовал открытое письмо «Мысли о музыке» (англ. Thoughts on Music), в котором призвал звукозаписывающие компании продавать музыку без DRM с начала 2009 года музыка в iTunes Store по соглашению с большинством издателей постепенно стала полностью доступна без DRM. Из-за того, что у разных производителей свои схемы DRM, то музыкальные файлы с защитой для одних плееров просто не воспроизводились на других.
Решением подобных проблем занимаются, например, в Англии. Впоследствии планировалось ввести подобные исключения и для обычных пользователей. Вообще проблема с различными DRM в проигрывателях стояла достаточно остро, например, Apple отказались от DRM-защиты в музыке полностью, благодаря чему музыка из iTunes проигрывается спокойно на любом устройстве, поддерживающем формат AAC. Некоторые магазины, например, немецкий Musicload, также объявили об отказе от DRM, так как выяснилось, что 3 из 4 звонков в их службу поддержки поступало от недовольных DRM-пользователей.
Content Scramble SystemПервой технологией защиты DVD от копирования являлась CSS (Content Scramble System). Эта технология использовалась с 1996 года. Каждый производитель лицензировал свой ключ DVD-проигрывателя (англ. Player Key) (один из 409 имеющихся) для использования в своих устройствах у DVD Copy Control Association. Каждый DVD, защищенный CSS, содержал ключ диска (англ. Disk Key), который расшифровывался с помощью ключа данного DVD-проигрывателя, после чего можно было расшифровать всю остальную информацию на диске. Ключи записывались в lead-in-области диска, чтобы сделать невозможным их непосредственное копирование. В 1999 году Йон Лех Йохансен (Jon Lech Johansen), также известный как DVD Jon, опубликовал программу DeCSS, позволявшую расшифровывать и воспроизводить DVD-диски, защищенные CSS, в операционной системе Linux, для которой ключи проигрывателей не были лицензированы. В этом же году на системах Microsoft Windows появилась своя схема DRM, которая считывала инструкции из мультимедийных файлов на языке управления правами, в которых описывались разрешённые пользователю действия.
AACS (Advanced Access Content System) — система DRM, используемая для защиты HD DVD и Blu-ray дисков, опубликованная в апреле 2005 г. и окончательно принятая 5 июня 2009 г. консорциумом AACS LA (англ. AACS Licensing Administrator), включающим Disney, Intel, Microsoft, Panasonic, Warner Bros., IBM, Toshiba и Sony. Система сочетает в себе различные методы, предотвращающие незаконное копирование и распространение видеоматериалов.
В настоящее время AACS взломана не полностью. В декабре 2006 года хакеры опубликовали в Интернете ключи к защищённому с помощью AACS содержимому HD DVD. После того, как были аннулированы взломанные ключи, постоянно публиковались новые. 16 апреля 2007 ключи плееров WinDVD и PowerDVD были отозваны (поскольку были ранее опубликованы в Интернете), а соответствующие программы обновлены, однако вскоре в Сети появились новые, до сих пор действующие ключи.
Тексты и электронные книги
Управление цифровыми правами на предприятии — это применение технологий DRM для управления доступом к корпоративным документам (файлы Microsoft Word, PDF, AutoCAD, электронные письма, страницы внутренней сети интранет). Обычно эта система встроена в программное обеспечение системы управления содержимым, однако некоторые корпорации (например, Samsung Electronics) разрабатывают свои собственные системы DRM.
Электронные книги, предназначенные для чтения на ПК, мобильных устройствах или специальных «читалок», обычно используют DRM с целью ограничить копирование, печать или выкладывание книг в общий доступ. Обычно такие книги ограничены количеством устройств, на которых их можно прочесть, а некоторые издатели вообще запрещают любое копирование или печать. Некоторые компании и обозреватели считают, что наличие DRM создаёт множество проблем для издания книг.
DRM критикуют
Главными недостатками самой концепции DRM являются неизбежное ограничение пользования контентом и сопряжённое с этим ограничение на разглашение информации. Дополнительные ограничения, накладываемые в первую очередь на честных потребителей слушающих аудио-контент на своих устройствах, которые поддерживают DRM, являются, по мнению экспертов, серьёзным изъяном. Сами принципы DRM и многие их реализации могут противоречить законам некоторых стран. Существенной проблемой является ещё и то, что большинство систем DRM не совместимы между собой: например, музыку, купленную с помощью Apple iTunes и защищенную DRM, невозможно прослушивать на каких-либо других плеерах, кроме iPod. Также зачастую системы DRM для персональных компьютеров используют методы защиты от взлома, делающие работу системы пользователя нестабильной и представляющие угрозу её безопасности.
Некоторые критики DRM считают, что технологией используются не для того, чтобы защитить контент от пиратов, а для того, чтобы заставить законопослушных пользователей платить больше за привычные действия вроде «добросовестного использования» или «свободного использования».
А что насчёт игр?
В некоторых играх DRM-система ограничивает количество установок, не больше 3-5, либо же отменяют активацию с помощью удаления. Это один из видов защиты, которая вызывает много критики. Другой вид защиты предполагает постоянную онлайн-аутентификацию, т. е. постоянное соединение с сервером.
Но есть и система защиты, которая называется Denuvo Anti-Tamper, разработанная в 2014 году, которая призвана защитить игры от пиратов. Считалось, что эта технология «непрерывно шифрует и расшифровывает себя так, что невозможно взломать», однако сами разработчики заявили, что система «не постоянно зашифровывает и расшифровывает любые данные на носителе. Для этого не было бы никакой пользы с точки зрения безопасности или производительности».
В этом же году 1 декабря группа 3DM из Китая утверждала, что взломала Denuvo. Они удтверждают, что эта технология включает в себя «64-битную шифровальную машину», требующая криптографические ключи, уникальные для конкретного оборудования каждой установленной системы. Затем они выпустили кряк для Dragon Age: Inquisition. Ребята из Denuvo даже сами признали, что «каждая защищённая игра в конечном итоге может быть взломана».
Игры, защищённые Denuvo, требуют повторную онлайн-активацию для каждого обновления аппаратной части. Число обновлений оборудования для каждой активации в течении суток ограничено до 4-х.
Но и у этой технологии есть недостатки:
Во-первых из-за этой защиты падает производительность игр. Не раз наблюдалось падение частоты кадров из-за антипиратской защиты. Например, в PC-версии Tekken 7, на которую обратил внимание режиссёр и продюсер игры Кацухиро Харада.
Во-вторых, поговаривают, что Denuvo Портит SSD-диски, записывая на них слишком много данных. В Denuvo ответили, что «Denuvo Anti-Tamper не часто считывает или записывает данные на носитель»
Так же из-за проблем с серверами Denuvo многим игрокам не удавалось поиграть в купленные в Steam лицензионные копии игр Batman: Arkham Knight, Middle-Earth: Shadow of War и Mad Max. Игра выдавала ошибки при попытке запуска, из-за этого приходилось подключаться много раз. Это дало толчок за полный отказ от этой системы.
Насколько опасна DRM-защита, или Видео-вирус часть 2
Вспоминания
После того, как я прочитал пост о том, как TipTop не смог посмотреть кино, я сразу же вспомнил аналогичный случай. Как-то открыв обычный mp3 файл, вместо того, чтобы началось воспроизведение, к моему удивлению, открылась неизвестная веб-страница. Самое интересное, что страница была открыта в Internet Explorer’е (несмотря на то, что по умолчанию был установлен другой браузер), а ведь на той странице, автор файла мог бы добавить и какой-нибудь специальный эксплоит для IE.
В тот момент я не думал о странице с эксплоитом и вместо того, чтобы внимательно проанализировать файл и разобраться в чём проблема я просто его удалил. Единственное о чем я подумал, увидев необычное поведение системы это то, что кто-то довольно оригинально раскручивает свой сайт. Прошло уже несколько лет, но c тех пор такие случаи я не встречал. Прочитав статью о видео-вирусе я решил, что хотя бы на этот раз не упустить возможность узнать насколько безопасны являются одни из самых безобидных и распространенных файлов во всём мире.
Видео-Файл
И так как уважаемый TipTop, оставил комментарий, указав ссылку на файл, я не стал терять время даром и быстренько скачал торрент-файл. Но я был не один — одновременно со мной этот же видео-файл скачали ещё около 15 человек которые, подумал я, тоже хотят анализировать его. Но сейчас понял, что скорее всего у большинства из них были другие намерения и не знали они, что сегодня кина не будет ©.
После того, как скачивание завершилось, зная что другие плееры не могут воспроизвести этот файл, сразу открыл его в Windows Media Player’е, и первое, что я увидел, было сообщение: «Download media usage rights»:
После этого, появилось более убедительное сообщение, предлагающее скачать файл License-Installer который, между прочим, уже был проверен антивирусом и оказался на 100% чист:
Внимательно просмотрев сообщение, нажал на кнопку ‘Download Now’ и в ожидание какой-либо реакции со стороны антивируса, увидел многим знакомое окошко, предлагающее скачать файл с сервера license.compress.to:
И тут же возник первый вопрос, если на первом окошке указан сервер free-license.imgpop.com, тогда зачем этот замечательный файл, предлагает скачать лицензию с сервера license.compress.to? Чтобы выяснить в чём проблема, посетил оба сайта, в надежде найти там что-нибудь вкусненькое, но как и следовало ожидать, ничего там не обнаружил.
DRM защита
Стало намного интересней. Открыл страницу httр://free-license.imgpop.com/venuf.php?id=Movie_0001.wmv, которая перенаправляла (HTTP/1.1 302) на страницу: httр://free-license.imgpop.com/venuf/index.htm, а там увидел знакомую картинку, только чуть побольше, да ещё и в браузере:
Пока всё шло хорошо и желая немножко поэкспериментировать, решил изменить ссылку из видео-файла на своё. Но, увидев что после изменения строки даже WMP не может открыть файл и не зная что делать, спросил Google’а, не может ли он рассказать, что это за строка, WRMHEADER version=’2.0.0.0′, которую (помимо многих других) нашёл с помощью Hex-редактора?
Ответ был короткий и ясный как дневной свет — я имею дело с DRM-защитой видео-файлов. То есть, обнаружил как с помощью легальных и довольно убедительных методов, злоумышленники успешно и с уверенностью могут распространять вредоносные файлы, так как: во-первых, ни один антивирус не обнаружит, что видео-файл заражён, а во-вторых, большинство пользователей доверяют Microsoft и однозначно будут запускать такие файлы.
Более того, WMP не единственный плеер, который может открыть DRM защищенные файлы. Полный список плееров я не нашёл, но могу с уверенностью сказать что Nero ShowTime поддерживает DRM, только в отличие от WMP он реагирует более осторожно… только если подтвердить скачивание лицензии, веб-страница открывается в IE (несмотря на то, что он не является браузером по умолчанию).
Internet Explorer
Наверно, многие думают что «Опасности в этом нет! Никакие лицензии не буду скачивать! Да и вообще, причём тут Internet Explorer, WMP и видео-файлы?». Сначала я тоже так думал, ведь там есть кнопочка «Cancel», но как оказалось, опасность есть и не маленькая, а «Cancel» никого не спасет, если файл открылся в WMP. А Internet Explorer — это же браузер, программное обеспечение для просмотра веб-сайтов…
Я нашёл информацию о том что можно взломать DRM-защиту, но делать этого не стал. Во-первых, не знал удастся ли изменить ссылку, а во-вторых, выбрал более легкий путь. В файле hosts добавил строку:
127.0.0.1 free-license.imgpop.com
В корень локального сервера создал файл venuf.php и с помощью WMP открыл видео-ролик — через несколько секунд появилось следующее сообщение:
Дальше, с помощью alert(), решил попробовать, поддерживает ли он JavaScript — в результате получил пустую страницу. Подумал, что действительно не работает, но подключив свою интуицию, быстренько изменил функцию alert() на document.write(). Результат вызывал улыбку: на этот раз страница была не пуста, значит Windows Media Player поддерживает JavaScript.
Напоследок, решил проверить один эксплоит для MSIE, написан на JavaScript, вызывающий отказ в обслуживании браузера. Добавил эксплоит на страницу, открыл видео-файл и не успел я моргнуть, как Windows заявляет, что «Windows Media Player перестал работать»:
Как Вы поняли, пытаясь воспроизвести видео-файл, WMP принудительно отключился, а это значит, что он уязвим к эксплоиту предназначенному для MSIE. Я проверил только один эксплоит, но этого было достаточно, чтобы изменились мои представления о безопасности медиа-файлов.
Вместо постскриптума
Я почти был уверен, что всё будет также как и с Nero ShowTime, но любопытство заставило мена нажать на кнопку ‘Yes’… Вместо запуска IE, я увидел следующее:
Не сразу понял в чём проблема, думая, что всякое может случится, но спустя несколько секунд, вспомнил что в файле venuf.php остался код эксплоита для MSIE. Дальше, используя переменную $HTTP_USER_AGENT выяснил, что также как и WMP для своих целях Winamp использует MSIE 7 Internet Explorer:
Правда, в отличие от Windows Media Player, Winamp не предупреждает откуда будет скачан файл лицензии, но разрешает использовать правый клик и посмотреть исходный код страницы… а также для него срабатывают алерты:
Заключение
С первого взгляда, не всё так страшно как кажется, но хочу обратить Ваше внимание на то, что открывая такой файл, пользователь никак не сможет остановить запуск эксплоита, а антивирусная программа помочь не в состоянии, так как, если это новый эксплоит, то, скорее всего, он не ещё добавлен в базу антивируса.
Просто, не забывайте о том, что не у всех пользователей установлены другие аудио и видео проигрыватели. А ещё, я далеко не верю, что пользователь, который ждал 2 часа (в лучшем случае) чтобы скачать долгожданный файл, увидев что он не проигрывается, просто так удалит его, и никакое «не открывайте файлы в этом плеере!»— не поможет.
Защита
Теперь, при открытии файла, WMP будет спросить, если ‘Вы действительно хотите открыть веб-страницу, чтобы получить лицензию’:
Несмотря на то что, разработчики предупреждают об опасности и знают что ‘веб-страницы могут содержать элементы, которые могут представлять опасность для компьютера’ — они всё-таки по умолчанию отключили данную опцию. Странно, не правда ли?
UPD 2: (Большое спасибо хабраюзеру Dragonizer за замечание)
Не смотря на то, что User Agent определяется как MSIE 7.0, на самом деле это не так. Дело в том, что WMP открывает веб-страницы в режиме совместимости, а это значит что:
• В строке версии браузера веб-браузер обозначается как MSIE 7.0, а не MSIE 8.0;
• Условные комментарии и векторы версий распознают веб-браузер как IE 7, а не IE 8;