Что такое 3 бет и 4 бет в покере
Самое главное о 3бет, 4бет и 5бетах на префлопе.
Данный отрывок взят из новой книги Мэтью Джуанды «Применение теории в Безлимитном Холдеме: справочник для лучшего усвоения теоретической базы покера». Книга была опубликована 20-ого мая, 2013 года.
Хотя прекрасно известно, что нет идеального решения для расчёта размера и частоты 3-бета, 4-бета и 5-бета со всех возможных позиций, мы всё же можем проанализировать эффект, который чаще всего вызывает определённый размер ставки, и можем проследить как именно он влияет на диапазон и частоту ставок игрока. В дополнение к этому, просим отметить, что методология, которую мы хотим здесь обсудить является всё-таки более важной, чем попытка убедиться, что мы достигли идеального сайзинга. В реальности, небольшие изменения в размере ставок обычно лишь самую малость изменяют диапазон каждого игрока. Так же стоит помнить, что большинство онлайн игроков держит на руках 100 и больше ББ, и поэтому стандартная ставка, открывающая игру – это 3,5 ББ с большинства позиций, помимо баттона, конечно. Кроме того, хорошие игроки обычно 3-бетят 3,5ББ открывающую ставку бетом в 10-12ББ.
Давайте-ка рассчитаем, как часто мы должны защищать свою руку от 3-бета, что бы наш соперник не захотел блефовать. Когда игрок 3-бетит блефом 3,5ББ, повышая ставку до 10 блаиндов, он рискует потерять 10 блаиндов, пытаясь выиграть 5 блаиндов (стартовая ставка, плюс блаинды). Таким образом, ему надо, что бы эта схема работала хотя бы в 66,7 процентов случаев.
Таким же образом, если 3-бет составит 12 блаиндов, а не 10, то сопернику надо будет отрабатывать 70,6 процентов случаев.
Вы можете увидеть, что даже 20-процентное поднятие размера 3-бета на самом деле меняет частоту защиты первоначального рейзера всего на 4 процента. Так же заметьте, что опенер тут выступает не единственным защитником против 3-бета – за столом так же есть и другие игроки, у которых может оказаться достаточно сильная рука, или желание сблефовать и сделать рестил.
Вот вам пример. Катофф открывает ставку на 3,5 ББ, а баттон 3-бетит и подымает ставку до 10-и блаиндов. Так как 3-беттору надо, что бы в 66,7 процентах случаев соперники на его ставку скидывали, что бы выходить в плюс, остальные игроки должны сделать защиту оставшихся 33 процентов. Если каждый из блаиндов будет делать 4-бет в своих чистых 3-ёх процентах случаев, а в других случаях будет скидывать, тогда опен-рейзеру надо будет отбивать 29,1 процента.
(1 – X)(1 – 0.03)2 = 0.667
X = 0.291
Где у нас:
X шанс того, что первый рейзер защитит свою ставку
1 – 0.03: это шанс того, что каждый блаинд заставит его скинуть.
Но в безлимитном холдеме обычно всё далеко не так просто. А всё из-за того, что игроки обычно делают простые маленькие 3-беты в позиции, что бы затащить соперника в игру и увидеть флоп. Если же мы сделаем первый рейз, и соперник сделает малый 3-бет, то скорее всего он будет делать это в позиции, и останется ещё пару людей, которым надо будет действовать, и они могут помочь нам защитить нашу ставку. Если же игрок не в позиции, его 3-бет обычно будет больше, так что нам не будет чего особо защищать, даже если другие игроки за столом вышли из игры. В общем мы будем стараться защитить от 27-и до 31-ого процента наших опен-рейзов против 3-бета.
Самым распространённым размером 4-бета является 22-24ББ, которые выставляются в борьбу за 15-16-блаиндовый пот. Если опен-рейзер 4-бетнул, то по сути он сейчас рискует лишь 18,5-20,5 блаиндами, так как его первоначальные 3,5 уже стали мёртвыми деньгами. Таким образом 4-бет от опен-рейзера должен выигрывать хотя бы в 55 процентов случаев, что бы приносить ему выгоду, в то время как 4-бет от одного из блаиндов должен выигрывать в 60 процентов случаев, что бы приносить прибыль.
Ну, и как последний вариант, игрок может 5-бетнуть блефф, что почти всегда заканчивается алл-ином, в случае если размер стека равен 100ББ, или менее. Так что если кто-то решит 5-бетнуть блеф, то обычно у него на руках окажутся карманные пары, или одномастный туз с малым кикером, раз уж у этих рук наивысшое эквити в случае колла.
Но не стоит забывать, что эквити чаще всего базируется на диапазоне колла соперника. Например, против диапазона колла JJ+/AK, пара троек и туз-пять одномастные будут иметь 32,2 и 30,7 процентов эквити соответственно. Но против диапазона колла из тузов и королей, у пары троек будет всего 18,4 процента эквити, зато у туза и пятёрки одномастных – 26,7 процента.
Стоит, конечно, при этом учесть, что 5-бет блефф обычно будет исходить от первоначального 3-беттора, и раз уж он вкинул в пот 11 блаиндов, то при 5-бете он будет рисковать лишь 89-ю блаиндами (при учёте того, что рука началась со 100 блаиндов в стеке и игрок пойдёт в алл-ин). Таким образом, так как в конечном поте окажется 201,5 блаинда, то ему будет необходимо иметь 2ББ за каждый процент эквити его руки. Так что, если у него руки 31 процент эквити после колла, то его ожидания по поводу 5-бета будут равнятся 62,5ББ в случае, если соперник не скинет.
Но, если соперник скидывает, исходя из предположения, что 4-бет (до 24-ёх блаиндов) был поставлен опен-рейзером, то игрок, ставящий 5-бет блеф будет зарабатывать 36,5ББ за каждую такую ситуацию.
Где:
1.5 это количество блаиндов,
11 это размер 3-бет рейза, а
24 это размер 4-бет рейза.
В итоге, в этом примере мы видим, что 5-бет блеф должен работать хотя бы в 42-ух процентах случаев, что бы приносить деньги.
(X)(36.5) + (1 – X )(- 26.5) = 0
63X = 265
X = 0.42
А теперь в общем, 5-бет блеф должен отрабатывать себя где-то между 40-а и 50-ю процентами случаев, что бы приносить деньги. Точный процент зависит от эквити вашей руки против 5-бет диапазона колла, а размер ставки, используемой для открытия, 3-бета и 3-бета должен расти соответственно.
Подводя итоги по поводу частоты 3-бета, 4-бета и 5-бет блефа – что бы они приносили деньги, они должны срабатывать в последующих процентах случаев:
• 3-бет блеф требует фолда соперника где-то между 67-ю и 70-ю процентами случаев.
• 4-бет блеф требует фолда соперника где-то между 54-мя и 60-ю процентами случаев.
• 5-бет блеф требует фолда соперника где-то между 40-а и 50-ю процентами случаев.
Так что, даже не смотря на то, что каждый последующий блеф становится значительно дороже (исходя из количества ББ, которые приходится забрасывать в пот), каждый новый блеф на самом деле требует всё меньшего шанса успеха, что бы отработать ваши деньги. Опять-таки, следует вновь прояснить, что вышеприведённая частота говорит лишь о том, как часто 3-бет и 4-бет должны отрабатывать, что бы приносить вам постоянный доход.
Если ваш соперник порой защищает свою руку, коллируя руку, а не делая ри-рейз, что он чаще всего и будет делать, то наши 3-беты и 4-беты не обязаны работать так часто, что бы приносить деньги. А всё лишь потому, что даже наш самый слабый блеф хоть иногда да будет попадать во флоп. Таким же образом мы можем отметить и следующее:
• Префлоп опен-рейзы стоит защищать 4-бетом где-то в 25-и-30-и процентах случаев, если они не защищаются со стороны соперника коллом.Эта цифра снижается, так как чаще всего вместе с нами за столом так же останутся и другие активные игроки.
• 3-бет диапазоны, которые не флоатят, когда встречают 4-бет, должны быть встречены 5-бетом в 40-46-и процентах случаев.
• 4-бет диапазоны стоит коллировать где-то в 50-60-и процентах случаев, когда встречают ответный 5-бет.
Данные частоты крайне важны для определения соотношения вэлью рейзов и блеф-рейзов в аспекте 3-бет, 4-бет и 5-бет ситуаций. Хотя они и не говорят нам конкретно о том, какая рука принадлежит к какому диапазону, они всё же позволяют нам проверить и узнать насколько сильно определённый диапазон рук соперника тяготеет к вэлью бетам, или блефу.
Зачем нужен 3-бет?
С какими картами ставить и чего ожидать?
3-бет – это третье по порядку повышение. То есть это переповышение ставки оппонента, который сделал рейз до вас.
Не стоит путать 3-бет со ставкой размером в 3 больших блайнда или ставкой в 3 раза больше, чем поставил ваш оппонент.
ЗАЧЕМ НУЖНО СТАВИТЬ 3-БЕТ?
Есть 2 причины:
После того, как мы определились с причиной ставки, нам нужно решить, с какими руками мы можем 3-бетить противника.
Для построения собственного спектра 3-бета в стандартной ситуации, следует определить спектр, включающий в себя самые сильные руки (строится по абсолютному эквити):
Диапазон рук для 3 бета
Обратите внимание, в моём примере десяти процентного диапазона присутствуют одномастные коннекторы 76s и 87s, в то время как руки вроде разномастных АТ отсутствуют. Почему?
Одномастные коннекторы реализуют своё эквити лучше, чем разномастные руки! Особенно актуально в случаях 3-бета без позиции.
Вторым аргументом за включение одномастных коннекторов является то, что при их наличии вы получаете возможность цепляться за различные структуры досок (в том числе и за низкие).
ДИАПАЗОНЫ 3-БЕТА
Безусловно, спектр 3-бета должен базироваться на диапазоне бета вашего оппонента. Если ваш противник находится в режиме «поливальной машины» и открывает чуть ли не каждую руку, то ваша частота 3-бета против него должна увеличиваться, а если нам противостоит нитовый противник, то с ним лучше бороться на самых сильных руках.
Но даже у самого нитового игрока есть свои слабости. Он может открываться с частотой 15% и фолдить на 3-бет 70% своего спектра. Достаточно ли этого процента фолда, чтобы его 3-бетить в блеф? Давайте посчитаем данную величину на ранней стадии без анте, а затем на поздней стадии уже с введенным анте:
Расчет процента фолда на 3-бет без анке и с анте (кликните для увеличения)
Как видите, на поздней стадии, когда в игре анте, когда эффективные стеки малы, и, как следствие, размеры ставок уменьшены, ваши 3-беты становятся очень выгодным инструментом.
РАЗМЕР 3-БЕТ
Если вы внимательно просмотрели формулы, то обратили внимание на то, что размер 3-бета на поздней стадии меньше, чем на ранней.
Ранняя стадия турнира:
Средняя/поздняя стадии турнира:
Помните, ваши диапазоны 3-бетов должны быть не статичными, а динамичными! Они должны изменяться в зависимости от статистики ваших противников. И чтобы чётко понимать, нужно выводить соответствующую статистику. Вот пример попапа по фолдам на 3-бет со стилинговых позиций:
Скриншот из Holdem Manager 2
Подходит ли данный игрок для 3-бета в блеф?
Что необходимо знать о 3-бетах в покере
У начинающего игрока в ходе освоения покерной стратегии, возникает масса вопросов и очень часто трудности вызываем понимание концепции 3-бетов. Возникает масса вопросов, начиная о того почему такое действие называется 3-бетом и заканчивая диапазонами 3-бетов и тем, зачем мы вообще делаем 3-бет. В данной статье мы постарались дать простые и понятные ответы на все подобные вопросы, которые могут возникнуть у начинающего игрока.
Что такое 3-бет на префлопе?
Предлагаю начать с самого начала и разобраться, почему же мы называем определенный тип ставок на префлопе 3-бетами.
3-бет – это ситуация, когда один игрок открылся на префлопе рейзом, а после этого другой игрок еще раз повысил его ставку, то есть сделал ре-рейз. По сути ре-рейз и 3-бет можно назвать синонимами, разница лишь в том, что говоря “3-бет”, мы четко определяем последовательность тех действий, которые произошли.
Зачастую возникает путаница, из-за того, что 3-бет на префлопе получается лишь вторым рейзом и не понятно почему же у него именно такое название? Дело в том, что при игре в Техасский Холдем все игроки ставят обязательные ставки – блайнды, которые и считаются первой сделанной ставкой. Игрок совершающий оупен-рейз по сути уже делает вторую ставку (кстати PokerTracker так и именует данное действие “2-bet”), после чего ре-рейз и получается уже 3 ставкой по счету и законно называется 3-бетом.
Линейные и поляризованные 3-беты
3-беты в покере по своей сути можно разделить на 2 типа: линейные и поляризованные.
Линейный спектр 3-бетов
Играя 3-беты с линейным спектром, подразумевается, что мы это делаем исключительно с велью-руками, то есть имея сильную руку мы делаем ре-рейз с целью увеличения банка и выигрыша крупного пота. Примером такого диапазона будет следующий набор рук:
Минусом такого подхода является его «прозрачность». В большинстве ситуаций мы не сможем играть на велью широкий диапазон рук, а значит наш спектр 3-бета будет довольно очевиден для думающего противника.
Поляризованный спектр 3-бетов
Чтобы не быть «открытой книгой» для ваших оппонентов, существует иной подход к формированию спектра 3-бетов – поляризованный. В дополнение к велью-рукам мы разбавляем его и блефом.
Причем комбинации блефа мы берем не наобум, а продумываем и определяем вполне конкретные руки. При этом можно или брать руки имеющие эффект блокировки или же те, которые оппонент не будет ожидать в нашем спектре, но при этом они будут играбельны на пост-флопе.
Примером такого спектра будет следующий диапазон:
3-бет на велью: TT+, AJs+, AQ+, а также 3-бет в блеф: 22-44, A2s-A4s, 87s, 76s.
Такие руки, как одномастные коннекторы (87s, 76s, итд) будут иметь хорошие шансы попасть на пост-флопе в сильную комбинацию или сильное дро и позволят нам продолжать игру, руки A2s-A4s, также иногда позволят продолжать борьбу в случае колла, а также будут блокировать часть сильных комбинаций у оппонента (см. эффект блокировки карт), ну а низкие карманки позволяют периодически попадать в сеты на низких досках, где оппонент вряд ли будет ожидать у вас такую руку и с большими шансами оплатит вам сильную комбинацию.
Не обязательно брать именно такие руки, и кому-то будет удобнее исключить низкие карманки, но добавить к примеру еще несколько одномастных коннекторов или Ax рук.
Для чего мы делаем 3-бет в покере?
Если задуматься о таком простом вопросе, то глобальных причины у нас есть две:
В итоге, когда появляется ситуация отвечающая одному из этих двух условий, мы потенциально можем делать 3-бет.
Выбор модели 3-бетов: Линейный или поляризованный спектр?
В данном вопросе все зависит от тех оппонентов с которыми вы играете и в действительности вам не нужно раз и навсегда делать выбор в пользу того или иного метода. Даже за одним столом, вы можете использовать оба подхода, в зависимости от того игрока, которого вы 3-бетите.
Играя против оппонента с низким фолдом на 3-бет, нам бесполезно делать блефовые ставки, а значит есть смысл играть исключительно с линейным диапазоном на велью. Когда у игрока есть достаточное количество фолд-эквити, нам становится выгоднее применять поляризованную модель.
Мы можем 3-бетить в блеф?
В итоге появляется логичный вопрос: «а достаточное количество фолд-эквити, это сколько?». Иными словами, когда же нам стоит склоняться именно к поляризованной модели?
Поляризованный спектр 3-бетов становится выгоден и будет хорошо работать, когда у вашего оппонента будет показатель фолдов на 3-бет более 67%. В противном случае попытки блефовать против игрока, который не выкидывает свои руки на 3-беты, будут просто напрасной тратой кучи фишек.
Насколько широко мы должны 3-бетить для вэлью?
В данном вопросе, все тоже зависит от того, как ваш соперник реагирует на 3-беты. Для того, чтобы это понять, нам нужно проанализировать следующие 2 фактора:
Делая 3-бет на велью, как уже говорилось, мы преследуем лишь одну цель – получить максимальную прибыль в долгосрочной перспективе. А это будет происходить лишь в том случае, когда нас будут коллировать с более слабыми руками, достаточное количество раз.
Против игрока, который широко открывается и редко сдается на 3-беты, мы вполне логично можем расширять наш линейный диапазон, поскольку мы все равно будем иметь заметно большее количество эквити, против его рук.
Несколько общих рекомендаций по 3-бетам для вэлью
Реакция на низкое и высокое фолд-эквити
Как выбрать размер 3-бета
Существует классическая рекомендация, что ре-рейз должен быть в 3 раза больше начальной ставки. К примеру против оупен рейза в 3 бб, вам нужно делать ре-рейз в 9 бб.
Находясь вне позиции по отношению к префлоп рейзеру, стоит увеличить размер 3-бета, до 3.5 раз. То есть в случае предыдущего примера, наш 3-бет составит уже 10.5 бб.
Находясь в позиции, можно наоборот делать 3-бет чуть меньшего размера в 2.8 раз, поскольку мы будем иметь позиционное преимущество.
Заключение
Конечно данную статью нельзя назвать полным руководством по 3-бетам в покере, но надеюсь она помогла вам прояснить хотя бы часть непонятных моментов в игре 3-бетами и теперь вы понимаете концепции линейных и поляризованных спектров 3-бетов.
Если же вы хотите углубиться в тему 3-бетов и еще лучше разобраться в данном вопросе, то рекомендуем начать с видео-курса «Ультимативный курс по игре в 3-бет банках» от SplitSuit.
3-беты для начинающих от Райана Фи
Обладатель браслета WSOP и инструктор сайта Upswing Poker Райан Фи разъясняет базовые принципы игры против 3-бетов на префлопе.
Ниже перечислены самые важные пункты, которые нужно рассматривать, когда на ваш рэйз на префлопе отвечают рерэйзом:
– особенности игры оппонента
– размер рерэйза
– лёгкость реализации эквити нашей руки
Покер – игра подстроек, поэтому крайне важно следить за тем, как играют соперники. Например, наша стратегия будет совершенно разной против игроков, представляющих противоположные полюса активности – нитов и лагтардов. Против нитов, очень тайтовых и прямолинейно разыгрывающих сильные руки, мы можем уверенно выбрасывать в пас практически всё, кроме самого верха своего диапазона. Пасуйте до тех пор, пока не получите доказательства того, что нит начал ставить 3-беты в блеф! Лагтард – лузово-агрессивный игрок – ставит 3-беты намного чаще, чем большинство игроков, поэтому против него можно чаще коллировать и переставлять.
С точки зрения математики, первый показатель, который нас интересует при получении 3-бета – это размер рерэйза. Именно это определит шансы банка и, как следствие, ширину диапазона, с которым мы сможем продолжать борьбу. Определив шансы банка, мы сможем посчитать минимальное эквити, достаточное для выгодного колла против диапазона соперника. Расчитать это очень просто:
Сумма, необходимая для колла / (размер банка + сумма, необходимая для колла) * 100 = минимальное эквити, %
Если эквити нашей руки против диапазона соперника 31% или выше, мы обычно можем выгодно продолжать.
Чем большего размера 3-бет, тем хуже наши шансы банка и выше пороговое эквити для колла.
Далее нам понадобится калькулятор, чтобы посчитать эквити руки против диапазона. В примере ниже я использовал выставленные по умолчанию диапазоны по позициям из нашего курса Poker Lab.
Открытие со средней позиции (красный цвет – рэйз, розовый – рэйз или фолд) 
Реакция игрока на катоффе (красный – рерэйз, оранжевый – рерэйз или колл, розовый – рерэйз или фолд, зелёный – колл)
Для подсчёта эквити я взял калькулятор Equilab.
Эквити МР против СО
Мы видим, что это эквити составляет 42.4%. О чём говорит это число? В сущности, о том, чем закончится выставление с такими диапазонами в олл-ин на префлопе. Однако покер – не столь простая игра. В случае колла от игрока на средней позиции обоим предстоит играть постфлоп. Тут-то мы и начинаем беспокоиться о реализации эквити своей руки.
Для некоторых типов рук эквити в олл-ине будет слабо отличаться от реализуемого эквити, но большинство рук на практике реализуют либо меньше, либо больше. Руки, которым хуже всего удаётся реализовывать своё эквити, нередко можно выкидывать на рерэйз сразу. Простейший пример плохой реализации эквити – низкие карманные пары. Классический пример хорошей реализации эквити – одномастные коннекторы.
Поговорим теперь об игре против 3-бетов в позиции и без позиции. Наличие позиции – огромное подспорье в покере. Хотя её ценность сложно оценить численно, вряд ли у кого-то есть сомнения, что самой выгодной позицией за столом с большим отрывом является баттон.
Возможность закрывать торги на постфлопе значит, что в нашем распоряжении будет больше информации, которая поможет принять решение. Эквити рук в позиции реализовать легче, чем без неё, поэтому диапазон колла 3-бета в позиции будет шире.
Я дал игроку на баттоне диапазон открытия в 44%, а игроку на большом блайнде – 3-бет 12.37%. Как и в примере выше, именно такие значения рекомендованы в Poker Lab.
Баттон – рэйз 44% 
Большой блайнд – 3-бет 12.37% против рэйза с баттона
С чем мы будем уравнивать 3-бет?
AA-JJ: иногда в ответ на 3-бет с большого блайнда можно позволить себе слоуплей самых сильных рук.
TT-66: наиболее эффективное действие – колл. На низких флопах, не подходящих диапазону 3-бета большого блайнда, мы можем уверенно играть коллдаун в ответ на контбет и продолжение агрессии. Благодаря позиционному преимуществу мы сможем чаще доходить до вскрытия со слабейшими парами вроде 7x 7x или 6x 6x даже на внешне опасных досках.
Одномастные коннекторы и гэперы: руки вроде 76s, 87s, 98s, T9s, J9s, T8s и т. д. превосходно реализуют своё эквити в 3-бет-банках. Эквити T9s, 98s, 87s и 76s против диапазона ББ составляет примерно 41%, что на целых 6% выше необходимых 35.1%. Учитывая, что реализация эквити обычно будет практически полной, такие руки определённо должны входить в наш диапазон колла. Похожим образом ведут себя менее связанные одномастные руки типа A5s, Q9s и K9s.
55-22: плохая реализация эквити низких карманных пар – хорошая причина для фолда. Продолжать можно только против слабого соперника или очень небольшого рерэйза.
Разномастные руки с большими разрывами: A6o-A9o, K2o-K8o, Q2o-Q7o и J2o-J6o – такое защищать не стоит. Чистого эквити у них много, но с реализацией большие проблемы – разыгрывать их очень сложно.
AA-JJ: в подавляющем большинстве случаев нам следует ставить с этими руками 4-бет.
AKs, AKo: в ситуации «баттон против большого блайнда» это премиумные руки, с которыми надо ставить 4-бет в 100% случаев.
AQs, AQo, TT-99: можно 4-бетить часть этих рук против игроков с высоким 3-бетом.
Блефовые 4-беты
Если наш диапазон идеально сбалансирован, ожидание соперника в случае фолда или продолжения игры будет одинаковым. Ни человек, ни компьютер не способны на идеальный баланс в покере, но приближение к нему лишает соперника возможности давить на наши слабости.
Отсутствие баланса в 4-бетах влечёт ряд проблем. Если наш диапазон 4-бета слишком сильный и узкий, оппонент сможет эксплуатировать его частыми фолдами, продлжая лишь с сильнейшими руками. Если мы чересчур активно 4-бетим в блеф, оппонент станет слоуплеить монстров и часто 5-бетить в блеф.
Какие руки лучше всего использовать для блефовых 4-бетов? Процитирую свою статью, посвящнную 4-бетам и 5-бетам:
Однако 4-беты только с одномастными Ax x делает нас предсказуемыми на постфлопе и снижает покрытие доски. Поэтому стоит разбавлять их другими – блокирующими вэлью-диапазон соперника (ATo) или обладающими отличной играбельностью (54s или 75s).
Игра без позиции
Получить 3-бет, находясь без позиции, ужасно неприятно. Недостаток информации на постфлопе обернётся плохой реализацией эквити. Давайте возьмём диапазоны Poker Lab для рэйза с катоффа и 3-бета с баттона.
26.1% – рэйз с катоффа 
7.7% – 3-бет на баттоне против катоффа
Без позиции нам придётся аккуратнее выбирать руки для колла. Диапазон продолжения будет заметно более узким, чем в предыдущем примере. Мы реже будем коллировать с одномастными коннекторами и гэперами, а также разномастными бродвеями. Разумеется, учитывая при этом размер рерэйза игрока на баттоне.
4-бет без позиции
К счастью, в нашем распоряжении есть возможность поставить 4-бет. В банках с низким показателем SPR (отношение эффективного стека к размеру банка) роль позиции не столь велика. Для 4-бетов мы будем выбирать руки, которые хорошо играют в банках с низким SPR. Наиболее очевидные кандидаты – средние и высокие карманки. Например, Jx Jx и Tx Tx в позиции выгоднее играть через колл, но без позиции возрастает привлекательность 4-бета, особенно против лузового соперника. Для 4-бетов в блеф воспользуемся упомянутым выше приёмом, но немного затайтимся, чтобы учесть отсутствие позиции. Помните, что нам нужно балансировать не только вэлью и блефы, но и стараться по возможности контролировать различные текстуры флопа (выбирая, например, A5s-A2s и 76s).
В общем, если хотят поставить нам 3-бет, пусть подумают дважды!
Грамотная реакция на 3-беты – ключевой аспект в покере. Если у нас не будет хорошо сконструированных и сбалансированных диапазонов продолжения в 3-бет-банках, соперники превратят нашу жизнь в ад постоянными 3-бетами.
Запомните основные пункты:
– особенности игры оппонента
– размер рерэйза
– лёгкость реализации эквити нашей руки
Тема игры в 3-бет-банках без инициативы действительно сложная. Вы будете часто оказываться в пограничных ситуациях, в которых нет простых решений. Но именно умение превратить пограничную ситуацию в выгодную отличает профессионалов мирового уровня от обычных регуляров.