Что такое 102 патруль
Служба «102» изнутри: как это работает и сколько ждать патруль (ФОТО)
Круглосуточно звонки и вызовы граждан обслуживает 9 операторов. За сутки им приходится принимать более 2 тысяч звонков, то есть один оператор обслуживает 200-250 вызовов.
Из них только в половине усматриваются признаки уголовного преступления. Чтобы обслужить такое количество телефонных звонков операторам приходится постоянно повышать свой профессиональный уровень, заниматься с психологом.
Например, такая категория как «убийство», «тяжкие телесные повреждения» или «грабеж» выделяются красным цветом и размещается сверху. Пока дежурный продолжает разговор с потерпевшим, выясняя детали преступления, ближайший к месту происшествия патрульный в устройстве отмечает напротив события «принял» и «выехал».
Как заверил начальник отдела службы 102 Олег Арбеков, время реагирования на вызов от момента его поступления на спецлинию до момента приезда патруля в пределах 12 минут.
Именно благодаря этой системе «Цунами» за 46 дней работы новой полиции было 3 случая, когда выехав на «грабеж», полицейские привозили в машине к потерпевшему и самих преступников, которых перехватили по дороге к нему.
Организовал экскурсию в отдел коммуникации ГУНП в Днепропетровской области инициатор проекта «Как приручить закон» Антон Деньгуб. В экскурсии приняли участие 25 граждан, тогда как заявок поступило более 70. Учитывая такое количество желающих посетить экскурсию в планах повторить такое мероприятие в ближайшее время.
Год производства: 2016-2021 (3 сезона)
Жанр: мультфильм, детский
Слоган: «Волшебники среди нас»
Режиссер: Наиль Мубинов, Анастасия Чернова, Андрей Колпин.
Роли озвучивали: Мирослава Карпович, Полина Кутепова, Ольга Кузьмина, Глафира Тарханова, Юлия Александрова, Иван Жвакин, Ёла Санько, Диомид Виноградов, Даниил Эльдаров, Влад Красавин.
Мультсериал «Сказочный патруль» рассказывает о юных волшебницах: Аленке, Варе, Маше, Снежке и Алисе. Девочки переживают увлекательные приключения, учатся дружить и справляться со всеми трудностями вместе.
Описание и сюжет мультсериала
Этот мультсериал повествует о жизни четырёх маленьких волшебниц – девушек Снежке, Маше, Варе и Аленке. История происходит в городе Мышкин. Варя, Маша и Снежка приезжают туда на учебу и там знакомятся с Аленкой, после чего все четыре девочки довольно быстро сдружаются.
Все они – обладательницы волшебных способностей. Чтобы защитить город от опасностей они формируют дружескую команду под названием «Сказочный патруль».
Вместе им суждено пройти через многочисленные опасные испытания, так как злодей Морок желает отнять у них ключи и передать их Темному Повелителю. Для этого, чтобы одолеть Морока девочкам предстоит научиться доверять друг другу, приходить на помощь в нужную минуту и работать сообща, ведь только всем вместе можно успешно бороться со злом.
Мультсериал завоевал множество престижных наград российских и международных фестивалей анимации. Но удовлетворить вкусы всех родителей не удалось. Некоторые взрослые зрители считают, что патруль подает плохой пример гиперактивности и несвойственного девочкам поведения, ведь героини мультфильма сражаются с монстрами.
Но стоит ли держаться за социальные клише, если речь идет о воспитании ответственных и независимых личностей, готовых бороться за справедливость? Кроме того, героини мультфильма проявляют незаурядную хозяйственность, умение творчески подходить к решению проблем. Девочкам далеко не всегда приходится прибегать к драке со злодеями, например, страшную Зеленую Тоску удалось победить забавной песенкой. На нашем сайте Сказочный патруль смотреть онлайн можно бесплатно и в хорошем качестве.
Аленка просит Алису переместиться во времени в день матча, чтобы все исправить. Но все идет совсем не так, как она задумала и они попадают в далекое прошлое. Смогут ли они оттуда выбраться?
Девочки ненадолго возвращаются в Мышкин, а там происходят странные дела. Кто-то крадет животных, которые приносят золото. Неужели это гномы? Но они же добрые!
Героини сериала «Сказочный патруль»
Аленка веселая и бесхитростная. Очень общительная и говорливая, часто говорит не по делу. Легкомысленная: сначала делает, потом думает. Ей хочется «всего и сразу», поэтому часто она ленится тренировать свои способности, что приводит к разного рода казусам.
Логичная, практичная, стремится все делать по правилам и по заранее разработанному плану. Отличница, изобретательница, прекрасно разбирается в любой технике, как в сказочной, так и в человеческих гаджетах. Старается контролировать свои эмоции.
Задумчивая и молчаливая, спокойная и деликатная. Предпочитает не вмешиваться во внутренние конфликты девочек. Немного инфантильна, восторженна, все принимает за «чистую правду». Привязана к своему «другу детства» — плюшевому зайке.
Лидер. Уверена в себе, категорична и прямолинейна. Острая на язык Варя не всегда соблюдает тактичность, но бесстрашие, сила и ловкость делают ее настоящим бойцом и защитником.
Алиса фанат моды и одежды, любимое занятие — шопинг. При этом она талантливый механик, с легкостью мастерит аниматронов и чинит самые трудные механизмы. Живет в часовой башне и является Хранительницей Времени: если Алиса не будет следить за часами, время в Сказочном мире нарушится и может остановиться навсегда. Характер непростой: бывает эгоистичной и капризной, но одновременно жизнерадостная, открытая, позитивная и непосредственная девочка. Искренне переживает за друзей и близких, а в критических ситуациях полна решимости и смелости.
В этом году полюбившийся многим зрителям мультфильм «Сказочный патруль», произведённый студией «Паровоз» по заказу компании «Цифровое Телевидение», празднует своё пятилетие. Мы решили узнать, как придумывались образы персонажей сериала и насколько их сегодняшний внешний облик отличается от первоначальной задумки.
Какими могли быть девочки из волшебного колледжа и другие герои мультфильма, и как велась работа над образом города Мышкин? Редакция Тлум. Ру собрала 34 замечательных образца концепт-арта из архивов студии «Паровоз» и попросила прокомментировать их художницу Татьяну Петровска, работавшую над образами «Сказочного патруля».
Кстати, не меньшим непоседой планировался и младший брат Алёнки Иванушка, который впоследствии не вошёл в историю.
Исполинская Тоска — сама сложность. Она состоит из множества печалек. Для производства это непросто. Мы решили изобразить её общей массой. Наши героические аниматоры рисовали её руками.
Кота я люблю особо. Напоминает мне нашего первого режиссёра Наиля Мубинова. Такой же и по силуэту, и по учёности. Невероятно классный! Кот часто попадает в нелепые ситуации и ворчит на судьбу. Но при этом очень пластичный и современный.
«Сказочный патруль» полон деталей: необычные костюмы, интересные предметы, сложное окружение. Всё это требует продуманного технического подхода к производству. Работая над проектом, иногда мы понимаем, что некоторые задачи просто невыполнимы в рамках поставленных сроков. Тогда мы садимся и всем миром изобретаем, как будем справляться со сложностями.
Например, обсуждаем, как будем анимировать сложный костюм героя, содержащий много деталей, которые нужно передвигать и совмещать с другими персонажами и их окружением в кадре. В итоге художники рисуют позы этого героя и его проекции, а техническая команда разрабатывает его со своей стороны. Сходимся на середине. Или анимация магии очень трудоёмкая, поэтому мы рисуем её вручную, следим, чтобы всё сочеталось по цветам, размерам и смыслу.
«Сказочный патруль» очень вдохновляет. Иногда команде проекта приходится работать на пределе своих возможностей, но каждый из нас по-настоящему увлечён этой историей и рад тому, что причастен к её созданию.
что за статья такая: ст. 102 ч. 2 УК РФ?
Статья 102 УК РФ Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера
1. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
2. Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.
(в ред. Федерального закона от 20.03.2001 N 26-ФЗ)
3. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.
4. В случае прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.
Вызывает пренебрежение старание «уонсультантов» что-нибудь ляпнуть.
Статья 102. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера
1. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
2. Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно- исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за применением принудительных мер медицинского характера, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за применением принудительных мер медицинского характера, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.
2.1. Вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в пункте «д» части первой статьи 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом «а» части первой статьи 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение.
3. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.
4. В случае прекращения применения принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении этого лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении этого лица в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.
Комментарий к ст. 102 УК РФ
Все вопросы, связанные с применением принудительных мер медицинского характера, решаются судом. Вопрос об их назначении решается судом с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а вопросы о продлении, изменении и прекращении принудительных мер медицинского характера решаются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение. Такое представление направляется в суд на основании заключения комиссии врачей-психиатров. Таким образом, законодатель решение любых вопросов применения принудительных мер медицинского характера отнес к исключительной компетенции суда.
Так, согласно ст. 445 УПК РФ только суд по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара, а также по ходатайству законного представителя лица, признанного невменяемым, и его защитника вправе прекратить, изменить или продлить применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера.
При этом вопросы о прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, или судом по месту применения этой меры.
Как указано в законе, одним из оснований решения вопросов применения принудительной меры медицинского характера является заключение комиссии врачей-психиатров. Ее персональный состав по представлению главного врача больницы утверждается органом здравоохранения по подчиненности больницы. В заключении отражается психическое состояние лица, к которому применены принудительные меры медицинского характера, и возможность постановки перед судом вопроса об изменении или отмене принудительной меры.
Медицинское заключение и ходатайство об изменении принудительной меры подлежат исследованию в судебном заседании, на нем также выслушивается мнение лиц, участвующих в судебном заседании. Если медицинское заключение вызывает сомнение, то суд по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу, истребовать дополнительные документы, а также допросить лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера, если это возможно по его психическому состоянию.
Хотя все вопросы принудительных мер медицинского характера решаются судом, инициатором их постановки является не суд.
Дело в том, что, назначая принудительную меру медицинского характера, суд не устанавливает срок, в течение которого эта мера будет исполняться. Но ее исполнение не может продолжаться бесконечно. И хотя время применения принудительных мер медицинского характера законодателем не ограничено, законом установлены сроки освидетельствования лиц, которым назначены принудительные меры, комиссией врачей-психиатров.
Освидетельствование должно осуществляться в целях решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или изменении принудительной меры медицинского характера не реже одного раза в шесть месяцев.
В ч. 2 ст. 102 УК РФ установлено, что освидетельствование проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. Приведенная редакция закона допускает двоякое толкование. Анализируя текст закона, во-первых, можно прийти к выводу о том, что, говоря об инициативе проведения освидетельствования, законодатель предполагает инициативу относительно освидетельствования, проводимого раз в шесть месяцев. Но при таком толковании возникает вопрос об обязательности проведения указанного освидетельствования при отсутствии инициативы со стороны указанных в законе субъектов. Очевидно, что освидетельствование хотя бы один раз в шесть месяцев должно проводиться вне зависимости от наличия инициативы соответствующих субъектов. Если ее нет, инициатива должна быть проявлена администрацией учреждения, где осуществляется принудительное лечение. Поэтому в ч. 2 ст. 102 УК РФ, на наш взгляд, говорится о внеочередном освидетельствовании, хотя этот термин в законе не употребляется. Кроме того, если состояние больного изменилось, освидетельствование может быть произведено в любое время до истечения шести месяцев.
Инициативой проведения внеочередного освидетельствования обладают: лечащий врач, само лицо, в отношении которого осуществляется принудительное лечение, его законный представитель и (или) близкий родственник.
Определение понятий законного представителя и близкого родственника содержится в п. п. 4 и 12 ст. 5 УПК РФ. Кроме того, круг законных представителей для решения указанного вопроса определен ст. 7 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Такими лицами, в частности, могут быть супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки, а также усыновители, опекуны, попечители.
Защиту прав и законных интересов гражданина при оказании ему психиатрической помощи может осуществлять и адвокат. Ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования.
По результатам освидетельствования комиссия врачей-психиатров может прийти к выводу о прекращении или изменении принудительной меры медицинского характера или отсутствии оснований для таких мер. При любом варианте заключения оно направляется в суд для решения вопроса по существу.
Продление принудительного лечения связано не только с тем, что у больного отсутствуют какие-либо серьезные позитивные клинические изменения в состоянии здоровья. Такие изменения, направленные в сторону улучшения, могут быть. Однако следует учитывать возможность временного характера таких изменений, а это означает необходимость прогностического характера заключения с учетом всех данных анамнеза и динамики развития заболевания.
Продление принудительного лечения должно иметь место и в тех случаях, когда суд, не соглашаясь с позицией учреждения, осуществляющего принудительное лечение, об отмене такого лечения, отказывает в представлении администрации.
К примеру, по делу К. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила определение суда, указав следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 102 УК РФ лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление лечения производится ежегодно.
По рассматриваемому делу указанные требования выполнены не в полной мере.
Оставляя представление главного врача психиатрической больницы N 5 об отмене принудительной меры медицинского характера в отношении К. без удовлетворения, суд вопреки закону не решил вопрос о продлении ему принудительного лечения.
Вывод суда о состоянии здоровья К., непродолжительном времени ремиссии сделан без учета и оценки сведений, содержащихся в акте психиатрического освидетельствования, о том, что он признаков реактивного состояния не обнаруживает и в дальнейшем применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Данные, содержащиеся в иных актах психиатрического освидетельствования К., также ставят под сомнение вывод суда о сроке ремиссии.
Как видно из материалов дела, К. находился на излечении еще до применения принудительного лечения за совершение общественно опасного деяния в невменяемом состоянии. За период нахождения в психиатрическом стационаре дважды медицинская комиссия приходила к выводу о необходимости прекращения принудительного лечения.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом не приняты во внимание требования закона о том, что при отмене принудительного лечения в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопросов о лечении или направлении этого лица в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в установленном порядке. Органы здравоохранения могут назначить ему попечителя. Родственники без оформления попечительства помощь больному оказывают только на добровольной основе.
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 4.
Решая вопрос об изменении принудительной меры медицинского характера, суд не связан с какими-либо правилами о последовательности назначения более строгой или менее строгой меры. В этом вопросе суд руководствуется состоянием больного. Поэтому, например, если больному было назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, а его состояние ухудшилось и имеются показания к изменению лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, суд вправе провести такую замену. В этой связи суд вправе при решении вопроса об изменении принудительной меры медицинского характера принять решение об изменении типа психиатрического стационара на стационар с более строгим наблюдением или менее строгим, поскольку психическое состояние здоровья лица может как улучшиться, так и ухудшиться в ходе лечения. Основанием изменения принудительной меры медицинского характера служит такое изменение психического состояния лица, при котором возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.
Изменение принудительной меры медицинского характера возможно тогда, когда эта мера назначена правомерно.
Так, А. был освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ к нему были применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
В кассационном порядке дело не рассматривалось. Далее, по постановлению судьи городского суда А. был изменен вид принудительного лечения на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства, которое затем продлевалось.
Проверив уголовное дело, материалы об изменении вида принудительной меры медицинского характера и о продлении принудительной меры медицинского характера, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к следующим выводам.
Совершенное А. общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 443 УПК РФ в случае совершения невменяемым лицом деяния небольшой тяжести суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Копия постановления суда направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
Медицинская помощь такому лицу, его госпитализация в психиатрический стационар могут быть осуществлены органами здравоохранения в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
Однако как суд первой инстанции, так и суд надзорной инстанции приняли ошибочные решения, не основанные на законе.
Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2006 г. N 11-ДП06-66.
Основанием прекращения принудительной меры медицинского характера является такое изменение психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры. Иными словами, речь, видимо, идет о выздоровлении больного. Но полное отступление болезни на практике встречается крайне редко. Поэтому основанием прекращения применения принудительной меры медицинского характера может быть и такое изменение психического состояния, при котором существенно снижается возможность причинения существенного вреда себе или иным лицам. При этом снижение степени общественной опасности лица и потенциальной возможности причинения вреда может быть связано не с улучшением психического состояния, а именно с изменением, ведущим к необходимому результату.
Виды правовых последствий прекращения применения принудительной меры медицинского характера зависят от стадии производства по уголовному делу (судебная или досудебная), на которой суд принимает соответствующее решение.
Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. N 6.
Если лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицинского характера, признано выздоровевшим, то суд на основании медицинского заключения в соответствии с п. 12 ст. 397 и ч. 3 ст. 396 УПК РФ выносит постановление о прекращении применения к данному лицу принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке.
В случае, когда лицо было освобождено от отбывания наказания в силу временного расстройства его психической деятельности, суд, принимая решение о прекращении применения принудительной меры медицинского характера, направляет такое лицо для отбывания наказания.
В случае прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.
Орган опеки и попечительства обязан принимать меры для охраны имущественных интересов лиц, помещаемых в психоневрологические учреждения для социального обеспечения.
Решение вопросов о продлении, изменении, прекращении применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом на основании ст. 445 УПК РФ и оформляется соответствующим постановлением.
Судебная практика по статье 102 УК РФ
1) 6 сентября 1997 г. по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 146, п. п. «а», «н» ч. 2 ст. 102, ст. 15 и п. п. «а», «з», «н» ч. 2 ст. 102, ч. 1 ст. 222 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы;
9 августа 1999 года по п. п. «г», «е», «н» ст. 102 УК РСФСР, ч. 5 ст. 33, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 14 годам лишения свободы,
17 ноября 2000 года по п. п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, путем сложения наказания с наказанием по приговору от 9 августа 1999 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 1 октября 2009 года на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 26 дней.
осужден к лишению свободы по «з» ст. 102 УК РСФСР сроком на 13 лет, по ч. 2 ст. 15, п. «з» ст. 102 УК РСФСР сроком на 11 лет.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
1. Приговором суда от 2 февраля 1979 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1979 года, гражданин В.М. Шварев был осужден за совершение преступлений, предусмотренных статьей 15 и пунктом «з» статьи 102 УК РСФСР, а также статьей 103 данного Кодекса, к пятнадцати годам лишения свободы. С назначением наказания по совокупности преступлений и с квалификацией совершенных деяний согласился суд надзорной инстанции (постановления судей Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2019 года и от 10 июня 2019 года об отказе в передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2019 года).