Что случилось в персидском заливе
В Персидском заливе назревает новая война, в которую втянут и Россию
Тегеран заминирует выход из акватории в ответ на запрет США продавать нефть
Если Соединенные Штаты добьются запрета на продажу иранской нефти, Тегеран перекроет Ормузский пролив, заблокировав таким образом поставки нефти из Персидского залива. С такой угрозой выступил в Тегеране заместитель командующего Корпуса стражей исламской революции Исмаил Коусари.
По его словам, через контролируемую Ираном «горловину» Персидского залива проходит до 20% нефти, поставляемой на мировой рынок. «Мир нуждается в этой нефти», — заявил генерал. Он уверен, что США дорого заплатят за свои враждебные действия в отношении Тегерана.
В начале недели Вашингтон объявил, что с 4 августа восстановит часть санкций против Тегерана, другая часть будет восстановлена 6 ноября. Того же Америка требует и от своих союзников. Цель санкционного и дипломатического давления — свести на нет продажи иранской нефти. При этом США отрицают намерение свергнуть иранский режим.
Президент Ирана Хасан Роухани раскритиковал угрозы Вашингтона, назвав их «абсолютно бездумными». В Тегеране рассчитывают обойти американские санкции, разрешив экспорт нефти частным компаниям, а также обменивая углеводороды на товары. Для этого уже создан специальный комитет.
Кроме того, неясно, сможет ли Вашингтон заставить своих союзников отказаться от закупок иранской нефти. Резкое охлаждение отношений США с Европой, Канадой и Японией, с которыми идет фактически торговая война, делают аргументы администрации Трампа менее убедительными. Турция и Китай уже заявили, что не станут сокращать закупки нефти у Тегерана.
Надо учитывать и позицию России, для которой Иран — союзник на Ближнем Востоке.
Капитан 1 ранга запаса Сергей Ищенко верит в способность Тегерана осуществить свою угрозу.
— Блокировать выход из Персидского залива в мировой океан вполне возможно, поскольку Ормузский пролив легко минируется. Там достаточно мелководная акватория. Кстати, корабли ВМФ СССР действовали там во времена обострения обстановки.
— Под силу ли это Ирану?
К тому же речь идет в первую очередь о танкерах, а это огромные уязвимые цели. Современные танкеры имеют водоизмещение по 150 тысяч тонн. Попасть в них — не проблема.
— Но американцы тоже не лыком шиты. Наверняка предпримут попытку деблокировать Персидский залив…
— Это немедленно приведет к войне. Просто так задействовать тральщики у американцев не получится. Если иранцы поставят минные заграждения, то они будут их защищать крылатыми ракетами и авиацией.
По мнению старшего научного сотрудника Института Востоковедения РАН Игоря Сажина, вина за возможное обострение обстановки в Персидском заливе ляжет на президента США.
— Это все последствия того, что Дональд Трамп вышел из «ядерной сделки». Отсюда и новые американские финансово-экономические санкции против Ирана, которые вводятся уже с августа и прекращение процесса, проходившего в рамках Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Конечно, это совершенно не устраивает иранцев, но не устраивает и других соавторов СВПД, включая союзников США — Великобританию, Францию и Германию.
Визит президента Ирана Роухани в Европу — Швейцарию и Австрию, свидетельствует о том, что иранцы активно стараются создать европейский блок для защиты СВПД от американцев. Но мне кажется, что финансово-экономическая мощь США не даст возможности сохранить «ядерную сделку».
— Поясните, пожалуйста…
— Договоренность в рамках СВПД двусторонняя. Иран должен выполнять свою «ядерную» часть, сокращать ядерную инфраструктуру, а остальные снять все экономическую санкции против Тегерана и ввести его в круг своего бизнеса.
Иран свою часть выполняет, что доказано МАГАТЭ. А другая сторона из-за давления США выполнена быть не может. Поэтому Иран движется к тому, что он сам может выйти из СВПД. И такие намеки уже есть.
Во-первых, Тегеран увеличил производство «желтого кейка» — это исходный материал для обогащения урана. Во-вторых, снова начал производить центрифуги. Пока и то и другое сделано без нарушения СВПД. Кроме того, Тегеран пообещал частично сократить свою деятельность в МАГАТЭ.
И вот теперь речь зашла о перекрытии Ормузского пролива.
— Кажется, назревает война…
— Сможет ли Иран это сделать с военной точки зрения?
— В Персидском заливе у США есть военно-морская база и сконцентрирована довольно мощная группировка, в том числе военно-воздушные силы. Если дело дойдет до перекрытия пролива, то это будет повод для войны.
— Не кажется ли вам, что целью выхода США из ядерной сделки и последующих санкций является желание Вашингтона как раз и довести дело до горячего конфликта с Ираном?
— Я так не думаю. Трамп камешек кинул, а теперь начался обвал. Сейчас уже трудно что-то регулировать. Напряжение усиливается, но не думаю, что Трамп сейчас хочет вести реальные боевые действия, тем более с Ираном.
— Акватория Персидского залива очень значима для мировой нефтедобычи, — напоминает экономист Никита Масленников. — Значительная часть всей ближневосточной нефти проходит через Ормузский пролив. Но несмотря на то, что обещания Ирана прозвучали почти сутки назад, рынок реагирует слабо. По котировкам реакция не заметна.
— Странно… Почему так?
— Рынки не верят в серьезность объявленных Тегераном намерений, так как это сразу будет означать масштабные санкции в отношении Ирана и блокаду нефтяных экспортных поставок. Рынки рассматривают угрозу перекрыть пролив в пакете с обещанием Тегерана выступать против США, против Саудовской Аравии, которая возможно, будет увеличивать добычу за иранский счет
Рынки в данном случае умнее политиков. Чтобы они поверили, нужно, чтобы угроза была реализована. Если же это случится, то возможно и какое-то военное противостояние в регионе. Желающих осадить Иран на Ближнем Востоке хватает.
— Однако слова все-таки произнесены…
— Для этого есть и внутренние причины. Хотя основные санкции еще не введены, экономическое положение уже полетело под откос. Инфляция с начала года 9,7%, курс иранского риала под 43 тысячи за доллар, плюс засуха, а значит, неурожай. Поэтому постоянно внутри страны идут акции протеста. Президент Роухани поставлен перед необходимостью менять экономический блок правительства и принимать какие-то экономические решения безотносительно санкций. Естественно, в этих условиях подобные резкие слова произносятся. Но вряд ли Тегеран на это пойдет.
Кто бомбил танкеры в Персидском заливе
«У меня нет информации, я не знаю, что произошло», — объявил Помпео как раз во время совместной пресс-конференции с главой МИД России Сергеем Лавровым. В настоящий момент американская сторона «пытается понять, что именно было причиной этих атак», добавил госсекретарь.
М. Помпео и С. Лавров во время пресс-конференции. Фото: www.globallookpress.com
Давайте попробуем помочь ему. Тем более что в условиях технически гражданской войны в США тамошние спецслужбы могут самостоятельно вершить акции втайне от собственного внешнеполитического ведомства.
Что случилось в Эмиратах
Напомним, что по официальному заявлению МИД ОАЭ, утром 12 мая у порта Эль-Фуджайра «целью акта саботажа» в исключительной экономической зоне государства стали четыре торговых судна.
По первоначальным близким к паническим сообщениям независимого и, в общем-то, стремящегося к объективности телевизионного канала Al Mayadeen, речь шла вообще о «нескольких мощных взрывах». В результате возникли пожары на нефтяных танкерах. Объявлялась даже цифра: могут гореть до десяти судов. Агентство Bloomberg позднее сообщало со ссылкой опять-таки на эмиратского чиновника, что атаке неизвестных подверглось два саудовских танкера — норвежский и эмиратский.
В то же время МИД ОАЭ заявил, что жертв, пострадавших, а также утечек топлива нет. Инфраструктура порта Фуджейра также не пострадала.
Вот тут-то все и напряглись…
Загадочные взрывы, похожие на постановку
Дополнительный повод для напряга дало заявление со стороны Саудовской Аравии два дня спустя. Эр-Рияд объявил о том, что принадлежащие национальной нефтяной компании Saudi Aramco две нефтеперекачивающие станции к западу от столицы страны были атакованы беспилотниками. Тут же, словно ожидая этого сообщения, на поверхность информационного потока вынырнули йеменские хуситы, которые и взяли на себя ответственность за нападение.
Поскольку хуситы и раньше, бывало, нападали на объекты Saudi Aramco, такое заявление никого не удивило. Хотя внимательные наблюдатели и заметили нехарактерный для хуситов почерк. Ранее они проводили свои акции поближе к йеменской границе. Радиус беспилотников вообще не бесконечен, а уж когда их запускают повстанцы, то обычно речь идёт о кустарных самоделках. Или… если те беспилотники вдруг оказываются на вполне совершенном уровне…
Один из объектов Saudi Aramco. Фото: www.globallookpress.com
Удачно всё сложилось
А ведь действительно, как удачно всё складываться начало! Тут как раз неподалёку американский авианосец «Авраам Линкольн» со всем своим сопровождением проходит. Как обычно — в поисках, от кого бы защитить мир и международную безопасность. А тут заодно всё тот же пресловутый Иран из ограничений по ядерной сделке выходит. Точнее, пока только сократил свои обязательства по ней. Но всё равно неприемлемо!
Правда, первыми США вышли, но тут надо же различать: США вышли из шестистороннего договора исключительно в интересах защиты всемирной безопасности, а Иран ответил на этот миролюбивый поступок неадекватно. Потому что агрессивный, бестия.
И тогда миролюбивый советник по национальной безопасности США Джон Болтон примирительно заявил, что Вашингтон направил «ясное и безошибочное послание иранскому режиму». Ну то есть миролюбивую авианосную ударную группировку в Персидский залив. К границам Ирана. Чтобы тот прекратил агрессивные действия.
Фото: www.globallookpress.com
Одно мешало американцам довести дело мира до конца. Иран лицемерно и где-то даже подло ограничивает свою агрессивность рамками собственных государственных границ. Правда, в Сирии озорничает, но там ситуация, что называется, заиграна: там все при своих, а помощь союзнику по официальной его просьбе — не безупречный аргумент для обвинений в агрессивных устремлениях. То ж и в Йемене. Там вообще агрессия Саудовской Аравии налицо. Словом, не прикопаешься всерьёз к Ирану. А дело мира-то страдает!
И вот тут, как подарок небес, — взрывы танкеров в Фуджейре. Уже по эту сторону Ормузского пролива, в Аравийском море. То есть технически — просто конфетка. Никакой угрозы судоходству через пролив, никаких жертв и даже никакого разлива нефти. Ибо эмиратские арабы уж очень дорожат экологической чистотой своих пляжей, риск оттока туристов им вовсе ни к чему.
Кто виноват и что делать?
Хуситы. Фото: www.globallookpress.com
О! Хуситы! Как раз да, сомнения начались: Ирану сейчас должно быть вовсе не до нападений на танкеры, тем более что он и сам нефть свою через Ормузский пролив отправляет. Зато хуситов поддерживает, и вот вам и хуситы: явно иранские беспилотники против саудитов запускают. Скоординированная акция! Наконец-то настоящая комплексная агрессия! И пусть теперь Тегеран жалко определяет инцидент в Фуджейре как «тревожный и ужасный», пусть лицемерно призывает провести расследование. Всему цивилизованному миру уже ясно, что пора, пора «Аврааму Линкольну» приступать к миротворческой операции!
И тут что-то пошло не так…
Информационная кампания явно оказалась скомканной. От ничтожности взрывов и пожаров остро пахло липовым цветом. Даже сами пострадавшие саудовцы ограничились заявлением про «диверсию», но спустить собак на кого-то конкретно отчего-то побоялись. Да и та же американская АУГ столь очевидно выдвинулась в Персидский залив до инцидента и вне связи с ним, что любые её действия ответом на агрессию уже не назовёшь. Не убедительно.
Ну и, разумеется, страшно. С Ираном воевать — это надо делать вдумчиво и серьёзно. В однобортном с персами не повоюешь. А с реально военной точки зрения американцы готовы максимум к тому, что они делали с Сирией — пульнуть «томагавками» и гулко бить себя в грудь, заглушая сардонический хохот тех, кто мог оценить реальные результаты удара. Но Иран снова — не Сирия. Иран может ответить жёстко, о чём только что рассказывал Царьград. И что тогда делать? Действительно гнать караваны со 120 тысячами солдат на Ближний Восток под ударами иранских баллистических ракет, прямо над остовом утопленного иранцами «Авраама Линкольна»?
И вот тут государственный секретарь США, глава внешнеполитического ведомства страны и пожимает плечами: «Атака на танкеры? Нет, не слышал».
Кому выгодна атака на танкеры в Персидском заливе? Пока ответа нет
В Персидском заливе всё отчётливей чувствуется дыхание надвигающейся серьёзной конфронтации. Нападения на торговые суда – очевидная casus belli – юридическая обоснованная причина для объявления войны
Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман обвинил Иран в атаке на танкеры в Оманском заливе. Также он заявил, что Тегеран поддерживает йеменских хуситов, обстрелявших аэропорты Абха и Джизан на западе его страны. Фактически саудовский принц призвал международное сообщество объединиться против Ирана.
В Персидском заливе всё отчётливей чувствуется дыхание надвигающейся серьёзной конфронтации. Нападения на торговые суда – очевидная casus belli – юридическая обоснованная причина для объявления войны. Но в том-то и дело, что эта война не выгодна практически никому, и в первую очередь она невыгодна именно Ирану.
Что случилось?
Как известно, 13 июня в Оманском заливе потерпели бедствие два танкера, которые принадлежали норвежской и японской компаниям. Танкеры – по версии США и Великобритании – то ли подверглись торпедной атаке, то ли у них взрывы случились в трюме и на борту. Иранские спасатели подняли на борт 44 моряка, из них 11 граждан России. Остальных эвакуировал американский ракетный эсминец Bainbridge, шедший неподалёку.
Существенно, что нападение на японский танкер было организовано во время визита в Тегеран премьер-министра Японии Синдзо Абэ (12-14 июня), взявшегося быть посредником между США и Ираном.
Как отметил председатель меджлиса Исламской Республики Иран Али Лариджани, переговоры Абэ в Тегеране стали ещё одним свидетельством открытости Ирана к обсуждению текущих проблем. И идея, что на таком фоне Корпус стражей Исламской революции может пойти на подрыв торговых судов, крайне маловероятна, если не сказать абсурдна.
Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман обвинил Иран в атаке на танкеры в Персидском заливе. Фото: www.globallookpress.com
Голословные обвинения
Однако чем абсурдней, тем, видимо, лучше для США. Сразу после инцидента 13 июня государственный секретарь США Майк Помпео заявил, что Штаты считают Иран ответственным за нападение на танкеры, именно Иран, и это мнение основывается
на данных разведки, использованном оружии, уровне знаний, необходимых для проведения такой операции, недавние аналогичные атаки на суда и тот факт, что ни у одной прокси-группы в регионе нет такого уровня подготовки для проведения такого уровня операций.
За США поспешила последовать Великобритания, которая возложила ответственность на Корпус cтражей Исламской революции якобы на основании «собственного анализа и оценки ситуации».
Несмотря на большой исторический опыт присутствия и интриг англичан на Ближнем и Среднем Востоке, в данном случае «в собственную оценку ситуации» как раз веришь с трудом. Очевидно, что Вашингтон и Лондон работают в одной упряжке.
Немедленно после оглашения обвинений иранское правительство вызвало посла Великобритании. Ему было заявлено о совершенной недопустимости подобных голословных и надуманных инвектив.
Одновременно министр иностранных дел Ирана Джавад Шериф с гневом отверг американские обвинения и заявил, что они «не содержат и клочка прямых или косвенных доказательств» (как известно, со времени Исламской революции 1979 года у США и Ирана нет дипломатических отношений).
Синдзо Абэ заявил, что правительство Японии не разделяет мнение США о причастности Ирана к нападению на танкеры у Ормузского пролива. Фото: www.globallookpress.com
Япония и Россия призывают проявить сдержанность
Японский премьер-министр Синдзо Абэ, только что вернувшийся в Токио из Тегерана, заявил, что не видит достаточных аргументов в американских обвинениях.
Правительство, – как сообщает информационное агентство «Киодо» со ссылкой на дипломатические источники, – не разделяет мнение США о причастности Ирана к нападению на танкеры у Ормузского пролива и, как выяснилось, обратилось к американской стороне за дополнительными доказательствами. Утверждения США недостаточно убедительны.
Категорически опроверг англо-американскую версию о торпедной атаке или заложенных заранее минах и владелец японского танкера Kokuka Courageous Ютака Катада:
К сдержанности призвал стороны пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он подчеркнул, что последствия безосновательных домыслов могут быть в данном случае слишком серьёзны, и «поэтому голословные обвинения вряд ли можно принимать во внимание. Ссылаться на то, что это какие-то секретные данные, в данном случае просто абсурдно».
И всё же танкеры в Оманском заливе подверглись атаке, и это уже не первый инцидент подобного рода. При этом вопрос, кто совершил преступление и кому оно может быть выгодно, остаётся открытым. Одно это обстоятельство уже вызывает серьёзную тревогу.
По словам известного русского исламоведа, руководителя научных исследований института «Диалог цивилизаций» Алексея Малашенко,
атаки на танкеры не могут быть выгодны ни Ирану, ни арабским странам Персидского залива. Многие подозревают йеменских хуситов, действующих якобы по прямому указанию некоторых групп из Тегерана, но это обвинение тоже ещё надо доказать.
Андрей Чупрыгин из Школы востоковедения ВШЭ в свою очередь отмечает, что «вообще непонятно, что случилось с этими танкерами. Непонятно, чем их повредили. Кто-то пишет, что чуть ли не торпедной атакой, кто-то – что снарядом».
Но «показательно, что это – то же место, где была и прошлая атака в мае, на траверсе Эль-Фуджайра в Оманском заливе. Кто-то это место облюбовал».
Очевидно, – продолжает господин Чупрыгин, – что подрыв танкеров не выгоден ни самому Ирану (в дни визита Синдзо Абэ это походило бы на то, как будто иранцы «сами стреляют себе в ногу»), ни странам – экспортёрам и импортёрам нефти: Японии, Южной Корее, Китаю.
Госсекретарь Майк Помпео заявил, что Штаты считают Иран ответственным за нападение на танкеры. Фото: www.globallookpress.com
Но ещё существует, замечает эксперт, и политический аспект проблемы.
И здесь уже появляется тема Израиля, который был бы прямым бенефициаром возможного столкновения США и Ирана в Ормузском проливе, и в этот конфликт ведь будет вовлечена Саудовская Аравия и другие игроки. Переход конфликта в горячую фазу приведёт к тому, что внимание Ирана будет отвлечено, и надолго, от закрепления в Сирии, на границе с Израилем в районе Голанских высот. А это сейчас основная задача Израиля в региональной политике – чтобы Иран не закрепился в Сирии.
В любом случае инциденты с танкерами в Персидском заливе должны быть расследованы тщательно и без огульных обвинений. Хочется верить, что реальные виновники и бенефициары этих провокаций в конце концов будут наказаны. И не исключено, что следы приведут совсем не туда, куда хотелось бы Вашингтону, Лондону и их союзникам.
Иранские СМИ опубликовали подробности конфликта ВМС США и КСИР в Персидском заливе
Тегеран, 5 ноября. Иранское информационное агентство Tasnim опубликовало детали конфликта, который мог произойти несколько дней назад в Оманском заливе между ВМС США и Корпусом стражей исламской революции (КСИР). Обе стороны сообщают противоречивые данные об этом инциденте.
Ранее издание сообщило о захвате американцами нефтяного танкера Исламской Республики, топливо с которого было перегружено иностранными военными на другой корабль. Впоследствии иранское судно было перехвачено военнослужащими КСИР и направлено в порт.
На опубликованном видео действительно фигурируют эсминцы ВМС США, один из которых (USS The Sullivans) в определенный момент пытается сблизиться с танкером, но военные катера ближневосточной страны вынуждают его держать дистанцию. В ответ на требование офицеров корпуса покинуть указанный район экипаж американского судна сообщает, что «находится при исполнении задания в международных водах».
#IRGC published video of thwarting #US attempt to captured #Iranian oil tanker in #Gulf of #Oman’s sea pic.twitter.com/lERaVKBJzK
По пданным Tasnim, похищенный нефтевоз обнаружил беспилотник. На его перехват были направлены силы быстрого реагирования ВМС КСИР, которые оперативно высадились на его борту с вертолета. Затем корабль окружили быстроходные катера, чтобы не допустить повторного захвата танкера американцами. Руководство операцией осуществляло иранское командование, наблюдая за происходящим через беспилотник.
Обе стороны запросили подкрепление, после чего в район конфликта прибыли еще несколько военных судов США и Ирана, в том числе вспомогательный корабль «Шахид Сиавоши» и катамаран «Шахид Назери», непосредственно управлявший действиями катеров.
По мнению издания, за пределами поля видимости могли также находиться и другие силы КСИР, включая ракетные катера. Как сообщается, противостояние продолжалось около шести часов. За это время USS The Sullivans и вертолет несколько раз пытались приблизиться к нефтевозу, второй американский эсминец USS Michael Murphy оставался неподалеку, также окруженный быстроходными лодками. После этого корабли ВМС США сменили курс, а танкер вошел в территориальные воды Ирана.
Iran’s IRGC outmaneuvers the US Navy yet again, spectacularly defending an Iranian oil tanker from being seized, in another humiliating defeat for the United States in the Persian Gulf region.https://t.co/w2Tv341QpJ
В свою очередь Вашингтон назвал подобные утверждения «ложными и не соответствующими действительности». Официальные лица Соединенных Штатов заявили, что их ВМС не планировали брать нефтевоз на абордаж.
Также в беседе с журналистами Reuters представители Пентагона отметили, что за сутки в районе действия десантного корабля USS Essex совершили полеты несколько БПЛА, предположительно иранские. По версии американского руководства, видео показывает захват катерами КСИР вьетнамского танкера в прошлом месяце.
Иран подстрелил сам себя? Что стоит за гибелью корабля в Персидском заливе
Давайте определимся сразу: информация о данном инциденте пока официального подтверждения не получила.
Впрочем, подобного рода инциденты редко удостаиваются официальных подтверждений.
Фрегат утопил своего
Так что будем оперировать той информацией, которую опубликовал в соцсети директор политического отдела иранского информационного агентства «Тасним» Махди Бахтиари. Ну и собственными источниками Царьграда, имён и званий которых, естественно, не раскроем.
Итак, согласно сообщению Бахтиари (кстати, довольно важная фамилия), во время флотских учений в Оманском заливе противокорабельная ракета с фрегата «Джамаран» (что-то примерно «вестник», «гонец», «передающий» на языке персов) попала во вспомогательное судно «Конарак». Сообщается, что данное судно затонуло. Погибших – двое (хотя не исключено, что будет и больше), пострадавших – десятки (что естественно).
Официального подтверждения информации со стороны военных пока нет.
Подобного рода инциденты случаются всегда и везде. Если опираться даже только на сообщение Бахтиари (а эта фамилия говорит о представителе одного из самых мощных иранских племён, отталкивающихся в своём происхождении от ямной культуры первых индоевропейцев), то мы видим типичное проявление так называемого «дружественного огня». Морские специалисты, с которыми успел связаться Царьград, практически в один голос отметили, что, видимо, вспомогательный катер не успел убраться из сектора до начала стрельб. Или стрельбы начались до согласованного срока. Что вряд ли, ибо дисциплина в иранской армии (и особенно в Корпусе стражей Исламской революции) поддерживается на должной высоте.
Что же произошло?
Исходя из имеющейся информации, наши моряки делают одно предположение: боеголовка противокорабельной ракеты среагировала – ну, перенаправилась – на цель, оказавшуюся в её захвате.
Она же дура, — как сказал один из собеседников Царьграда. – Хотя и умная.
Этакая диалектика, по его словам, объясняется достаточно просто.
Противокорабельные ракеты современных поколений сами захватывают нужную цель.
По умолчанию подразумевается, что эта цель – самый крупный в ордере корабль. Желательно авианосец. Желательно американский.
На что и заточены иранские ВМС. В случае ситуации «Ч» Персидский залив с прилегающими акваториями должен стать «америкосен фри». Или «америкохго» на дари и – вон.
Не любят иранцы Америку.
Откуда дровишки?
Царьград уже не раз освещал военную мощь Ирана. Можно не перечитывать, смысл – что частично устаревшие системы вооружения некогда прозападной страны сегодня заменяются на современные. И – свои. Которые, впрочем, базируются на российских и китайских прототипах.
В этом смысле фрегат Jamaran может быть характерным примером формулы «ИДС» – «Иран делает сам». Ну, по аналогии с РДС – первыми русскими атомными бомбами, получившими в народе (специализированном, конечно, вхожим в соответствующую информацию) расшифровку «Россия делает сама». «Джамаран» является головным кораблём проекта Moudge. По меркам флотским – новый: введён в строй в 2010 году.
Вооружение составлено противокорабельными ракетами китайского (С-802) образца (ну, то есть русского изначально) Noor. А также артиллерийской установкой калибром 76 мм (OTO Melara) и торпедами. Вертолёт противолодчный. Водоизмещение 1420 тонн. Экипаж 140 человек.
По сути, «Джамаран» — многоцелевой сторожевой корабль ближней морской зоны. Корвет по современной классификации. У нас в России аналогом можно считать корабли проекта 20380. Типа «Стерегущий». Наши, правда, больше: водоизмещение 2220 тонн и длина 105 метров. Но назначение то же: борьба с надводными кораблями и подводными лодками противника.
Фрегат «Джамаран». Фото: somkanae sawatdinak / Shutterstock.com
И ПКР Noor этот корабль уже пускал. На расстояние 100 км. Ракета взята с китайской ПКР С-802 (она же тактическая противокорабельная ракета средней дальности Yingji-82 «Атакующий орёл»). Та, в свою очередь, была скопирована с советской ПКР П-15 «Термит». На вооружение принятой, на минуточку, в 1960 году.
Головка самонаведения (вероятная виновница инцидента) активная, моноимпульсная радиолокационная. Диапазон — 10-20 ГГц. Что важно: в этом диапазоне могут отдавать команды американцы через свои спутники.
Вот о них и вопрос…
Но так ли всё просто?
В информации сообщается, что иранские ВМС проводили плановые учения в Оманском заливе. И погибший «Конарак» именно что использовался в качестве обслуживающего судна.
То, что ситуация не нормальна, но типична, говорят все моряки. Один из собеседников Царьграда привёл примеры из истории российского флота. Были, например, случаи, которые анекдотическими назвать не позволяет только их трагедийность. Когда, скажем, при отражении ракетного удара ракета-мишень (а «подставной» характер учений в русской армии советских времён отрицать не сможет никто) вдруг ни с чего меняет траекторию полёта и реально поражает корабль-«стреляльщик». Или когда от трагедии избавляет лишь то, что ракета насквозь пронзит какой-нибудь тральщик.
Но вот тут и возникают вопросы. А не слишком ли часто у Ирана – у его армии – случаются случайности?
Потому вопросов – хотя Тегеран признал вину своих военных – по этому случаю много осталось. И вообще — не слишком ли много случайностей с пусками ракет у Ирана в последнее время?
В общем, так ли всё просто? Не шевелятся ли где-то за кадром бело-красные ушки с расцветкой под матрас?