Что случилось с явлинским
Явлинский после выборов попал в больницу из-за проблем с сердцем
Автор фото, Sergei Fadeichev/TASS
Григорий Явлинский во время голосования на выборах депутатов Госдумы 19 сентября
Основатель «Яблока» Григорий Явлинский, возглавляющий федеральный политкомитет партии, госпитализирован из-за проблем с сердцем. «Яблоко» на выборах в Госдуму получило лишь 1,3% голосов.
О том, что 69-летний Явлинский после выборов попал в больницу и у него проблемы с сердцем, утром ранее сообщал телеграм-канал Mash.
Список «Яблока» на выборах возглавлял 42-летний Николай Рыбаков. В ходе предвыборной кампании Явлинский и некоторые другие представители партии жестко критиковали Алексея Навального и проект «Умное голосования», с помощью которого соратники оппозиционера старались снизить число голосов, поданных за «Единую Россию». Явлинский призывал сторонников Навального не голосовать за «Яблоко».
Власти боролись с «Умным голосованием», Роскомнадзор и прокуратура блокировала проект в интернете, называя его продолжением деятельности структур Навального, объявленных в России экстремистскими.
В пятницу ЦИК отклонил требование «Яблока» признать итоги выборов в Госдуму недействительными, а его председатель Элла Памфилова обвинила представителей партии в том, что они «цинично» нарушили работу комиссии: «Вчера принесли жалобу к восьми часам вечера, поставив весь аппарат ЦИК в экстремальную ситуацию. Это некрасиво, это сознательная провокация, вам не делает это чести».
Явлинский до 2008 года занимал пост лидера «Яблока». С 2015 года он возглавляет федеральный политический комитет партии.
В новость были внесены изменения, касающиеся государственного финансирования партий, преодолевших на выборах в Госдуму барьер в 3% голосов.
p_balaev
p_balaevсерп и молот
«Не уйдешь из политики, отрежем сыну голову»
В ЖЖ начался предвыборный пропагандон.
Григорий Явлинский никогда не станет говорить с посторонними о сыновьях. Лидер «Яблока» вообще не склонен распространяться о своей семье, и раньше это порождало целую массу слухов, например, о хромоте его супруги. Чтобы пресечь всякие бредни, которые могли отрицательно отразиться на его имидже, Григорий Алексеевич вывел жену Елену в свет. Но послушная и кроткая Елена Алексеевна проявила железную волю, когда речь зашла о безопасности сыновей.
. До того страшного эпизода дети Явлинского и не помышляли о житье за границей. Старший, Михаил [это приемный сын от первого брака жены], с раннего возраста сочинял музыку (знатоки говорят – очень неплохую), играл на фортепьяно, пробовал писать. В то же время тяготел и к точным наукам, потому окончил физфак МГУ, а работать отправился в банк. Как он сам говорил, «ради денег», которые после женитьбы на однокласснице оказались отнюдь не лишними, а постоянно одолевать папу просьбами не хотелось.
Младший сын Явлинского, Леша, тоже с детства был парнишкой вполне самостоятельным, ходил в обычный детский сад в Кунцево и мечтал стать крутым компьютерщиком. К большой политике Алексей относился с презрением, вступить в «Яблоко» отказался категорически. И уж совсем небывалый случай для VIP-ребенка – собирался служить в армии.
Для чего понадобилась столь ужасная акция, доподлинно неизвестно. Журналистам тогда сообщили, что Михаила избили какие-то хулиганы и сломали ему палец. В кулуарах Государственной думы поговаривали, что таким образом был сорван какой-то супервыгодный для России контракт [по утилизации ядерных отходов]. Явлинские-младшие – Михаил и Алексей – в целях безопасности переехали в Лондон, а сам Григорий Алексеевич слег с сердечным приступом и замолчал надолго.
Недоброжелатели Явлинского вносят дополнительные краски в этот трагический эпизод. Якобы Елена Анатольевна высказалась по этому поводу примерно в таком духе: «Я тебе оборву все, что у тебя болтается, если еще хоть раз будешь использовать ребенка в своих политических интересах». Впрочем, плохо верится, что эта женщина, безусловно, хорошего тона, могла так пошло выражать свои чувства.//»Прекрасные Елены и «Яблоко», «Карьера», ноябрь 1999]
Паузой тут же воспользовался Владимир Жириновский, назвавший подонков, изувечивших Михаила Явлинского, «настоящими патриотами». Бог ему судья с его понятиями «истинного патриотизма». Он-то, похоже, за своего отпрыска абсолютно спокоен: как-никак дитя в Думе под постоянным присмотром.
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
Травля Явлинского, 540 млн ₽ Навальному, слив протеста
Травля Явлинского, 540 млн ₽ Навальному, слив протеста
В очередном выпуске программы «По сути дела» на радио «Комсомольская правда» речь зашла о травле Явлинского своими жи либералами за его слова о Навальном, про 540 млн ₽ перечисленные Навальному в биткоинах прямо во время суда, а также о последующим за этим, по инициативе Леонида Волкова (его кураторов), сливом протеста «на высокой точке».
В. Ворсобин:
Н. Стариков:
— Ну, на самом деле ничего с Явлинским не случилось. Мы же с вами далеки от мысли, наверное, что все люди, которые исповедуют либеральные взгляды или как бы вот в ту сторону политическую смотрят, они все едины и неделимы. Конечно, нет. Между ними всегда была борьба за первенство.
В. Ворсобин:
— Николай, вот я все время вам это говорил. Что у либералов нет центра решений, они не зависят от условного вашингтонского обкома, потому что у них на двух либералов три мнения.
Н. Стариков:
В. Ворсобин:
— Значит, сообщаю — не так все целостно и так все четко, как вы описали. На самом деле, Явлинский сейчас похож, скорее, на камикадзе, который что-то выкрикнул и теперь весь либеральный фланг, ну, половина его партии точно, сейчас сильно удивляются заявлениям своего лидера и, как сейчас пишут ваши соратники в блогах, им очень интересно смотреть, как «жаба гадюку ест».
Н. Стариков:
— А кто есть кто? И кто кого ест?
В. Ворсобин:
— Сейчас пока либералы поедают Явлинского и предъявляют ему только одну претензию. То, что Явлинский относится сильно критично к своему бывшему однопартийцу. Но он выбрал не то время, как говорят соратники. Они говорят — ну, он же в тюрьме, зачем пинать человека? Не по-русски это делать именно сейчас.
Н. Стариков:
— Вот, трагическое непонимание есть. Я сейчас говорю с точки зрения Явлинского. Вот наоборот, самое время. Потому что сейчас начинается незримая борьба за первенство, за первое место на либеральном фланге.
В. Ворсобин:
— Николай, но для Явлинского это самоубийство, это очень плохой ход. Потому что даже те, кто хотел выдвинуться на этих выборах от «Яблока», они сейчас пересматривают свою позицию и, я боюсь, что «Яблоко» сейчас окажется под либеральными санкциями.
Н. Стариков:
— Под либеральными санкциями? О, как интересно!
В. Ворсобин:
— Да, это будет конец той старой партии, которую мы помним.
— Мне кажется, что «Яблоко» пошло в лице Явлинского ва-банк и в этом смысле, мне кажется, что их ход абсолютно правильный. Еще раз, для меня партия «Яблоко» — это политические антагонисты. Мы сейчас с вами где-то на медицинском столе вот лягушку препарируем, для того, чтобы узнать, чего там и как происходит внутри этого организма. Поэтому наши с вами оценки, по крайней мере, с моей стороны, никаких симпатий в адрес «Яблока» не подразумевают. Поэтому я считаю, что Явлинский идет ва-банк, и в принципе абсолютно правильно, потому что те попутчики, всякие там Ройзманы, которые шарахаются туда-сюда, это не политический капитал, это политический балласт. И, как говорится, Ройзман с телеги — бабе легче… или как там народная мудрость-то говорит?
Это первое. Второе. Давайте проведем маленький исторический экскурс. Партия «Яблоко» — первые три буквы: фамилии основателей партии — ЯБЛ. Вот что из этих букв мы имеем? Явлинский остался. Болдырева нет, Лукин давно занимается государственными делами. Вот если сейчас, как вы говорите, Явлинский совершил серьезнейшую политическую ошибку, Явлинского исключат из партии. И тогда получится, что партия есть, а все основатели живы, здоровы, но за её пределами. Согласитесь, для либеральной партии это такой какой-то неожиданный тоталитаризм. Или вам так не кажется?
В. Ворсобин:
— Мне так не кажется. Я знаю повадки политиков. Я прекрасно вижу, как вы действуете, как вы раскручиваете свою партию, вот надели майку «Наше дело право»…
Н. Стариков:
— Так надо дело действительно правое. Это констатация факта.
В. Ворсобин:
— Да. Вы политическое животное, простите…Так говорят о хороших политиках, когда у них есть чутье и т.д. Сейчас Явлинский действует совершенно по-другому после этого заявления. Он отказывается от интервью, он ушел в подполье…
Н. Стариков:
— Да он просто уже все сказал. Дальше процессы идут сами собой.
В. Ворсобин:
— Он понял, что он сказал лишнее. Пока такое ощущение. Посмотрим, как он будет конвертировать, как вы говорите. В политические очки, но такое впечатление, что конвертировать там нечего, и Явлинский похоронил себя сейчас. И то, что произойдет на выборах следующих, просто как бы подведет черту под его карьерой.
Н. Стариков:
— Владимир, я не могу сказать, что я и мои коллеги будем сожалеть, если с партией «Яблоко» что-то такое произойдет, но меня терзают смутные сомнения. Потому что моя оценка происходящего несколько иная. Но вы мне тут вот сейчас комплимент сказали, я решил переделать его в поговорку. Лучше быть политическим животным, чем политическим «яблоком».
В. Ворсобин:
— Лучше быть хищником, а не травоядным, вы хотите сказать, да?
Н. Стариков:
— Ну, эти ваши зоологические оценки, вы, пожалуйста, при себе оставьте.
В. Ворсобин:
— Николай, а вот сейчас вашу партию в принципе поедает другая партия. Вы говорите, что вы объединяетесь, а по моим данным, сейчас идет внутрипартийная борьба «Справедливой России» и ваших коллег, и вас отстраняют. Подтвердите, так это или не так. Ваших коллег сейчас отстраняют от разных постов, вычищают из списков в следующие выборы в Госдуму. Так это или нет?
Н. Стариков:
— Что касается процесса объединения трех политических партий «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России», 22 февраля пройдут объединительные съезды и мы увидим новую политическую силу под названием «Справедливая Россия — за правду». Никто никого ниоткуда не вычищает просто по одной простой причине. Это сложный процесс объединительный, идут согласования и согласования достигаются. Так что, как говорится, не дождетесь. А вы, Владимир, не читайте, пожалуйста, перед обедом либерального Телеграма. Читайте патриотический. Тогда у вас и сварение желудка будет хорошее, и всякие глупости повторять не будете.
В. Ворсобин:
— Николай, я буду сочетать и то, и другое, и, кстати, всем советую читать из разных источников и соединять только в своей голове прочитанное…
Давайте примем звонок. Алексей из Краснодара, слушаем вас, здравствуйте.
Алексей:
— Здравствуйте. Владимир, скажите, пожалуйста, для России будет польза, если патриоты будут справедливо бороться за правду?
В. Ворсобин:
— Я думаю, что все политические силы, все люди с разными убеждениями, если будут бороться за правду, Россия только выиграет.
Алексей:
В. Ворсобин:
— Ну что ж, вот так мило мы переходим к следующей теме. Это визит из Брюсселя главы европейской дипломатии Жозепа Борреля. Он приехал в Москву, пытался встретиться с Путиным и с Навальным. Не сумел встретиться с обоими. Приехал обратно в Брюссель и разбомбил Россию, призвав ввести ей санкции за Навального. Николай, ваша реакция?
Н. Стариков:
— Вы так смешно сказали… Вы что, серьезно думаете, что глава европейской дипломатии всерьез собирался встретиться с человеком, который сидит в СИЗО?
В. Ворсобин:
— Он заявлял об этом.
Н. Стариков:
— Да, вы слышали, что он говорил? Он говорил — мы собираемся встретиться, мы в контакте с командой Навального. Ну, конечно, команда Навального обеспечит ему попадание в СИЗО, встречу… Ну, то есть, если вы хотите встретиться с человеком, который сидит в тюрьме, вам нужно обратиться к властями, к тюремным властям, попросить, наверное, организацию какой-то встречи. Но если же вы будете Волкову, сидящему в Вильнюсе или в Берлине, звонить с этим вопросом, вы думаете, что он поможет вам свидание организовать?
В. Ворсобин:
— Ну, он обратился к властям…
Н. Стариков:
В. Ворсобин:
Н. Стариков:
В. Ворсобин:
— И если вы это называете небытие, то давайте посмотрим, чем это продолжится. Я вам скажу, что в ближайшие полгода начнутся разнообразные суды, сейчас произойдет переселение в колонию, что превратится тоже в шоу. И если вы думаете, что, если политика закрыть в тюрьме и он прекратит быть политиком, вы это зря так думаете.
Н. Стариков:
Дальше. Давайте вспомним товарища Ходорковского. Он сидел значительно больше, о нем говорили все западные газеты, хотя справедливости ради такой рекламной кампании, какую устроили Навальному, не было. Тем не менее, боролись за его освобождение, митинги проводились, западные дипломаты решительно требовали освобождения. Его освободили. Вы серьезно хотите сказать, что он сохранился как политическая величина? А ведь говорили, что это будущий президент России. Сейчас вот он выйдет из застенков и поведет народ к свободе! Где Ходорковский? В Лондоне. Авторитет — ноль. Избирабельность — ноль. Вот та судьба, которая, в лучшем случае, будет у этого берлинского пациента.
В. Ворсобин:
— Николай, но Ходорковский всегда был ноль. Я всегда следил за его судьбой… извините, еврей, банкир, в любой стадии его биографии, если спросить обыкновенного человека, все просто поморщатся и скажут — ну, он в 90-х развалил нашу страну. Все-таки у Навального репутация лучше. И у него социальная база посильнее, поэтому сравнивать… вот посмотрите, где Ходорковский, там же будет Навальный… посмотрим. На самом деле нас с вами рассудит главный арбитр — история. Но мы ушли от нашего гостя Жозепа Борреля. Какие проблемы могут возникнуть из-за этого неудавшегося визита? Визит прошел просто омерзительно с точки зрения дипломатии, потому что дипломаты обычно едут договариваться, а здесь не было никаких договоренностей, он вернулся и начал говорить очень жесткие вещи. Чем это грозит для взаимоотношений Европы и России?
Н. Стариков:
— Мы очень долго видели российскую дипломатию такую крайне мягкую и критиковали за это наше уважаемое государство. Все время мы какую-то зеркальность пытались соблюсти, а иногда даже и её не соблюдали… все пытались кому-то что-то объяснить… а нас никто не слышал. И вот, смотрите, приезжает глава европейской дипломатии и прямо на фоне его визита мы заявляем о высылке трех европейских дипломатов. То есть, так сразу прямо — лицом и об стол — чтоб в чувство пришли! И в чувство товарищ Боррель, видимо, не пришел, потому что он в Москве говорил одни вещи, сегодня наш МИД сделал заявление, что странное дело, как будто подменили где-то в самолете. В Москве говорил одно, прилетел в Брюссель, стал говорить другое. Потому что он приехал и ему там сказали — ты чего вообще говоришь-то? Россия ведет себя так, как мы никогда не видели, значит, ты должен делать гораздо более жесткие заявления, ты чего в Москве наговорил-то? И он тут же изменяет свою повестку дня и говорит иные вещи. Это говорит о том, что он ехал с одной целью. И эта цель, его цель, не достигнута. А наша цель абсолютно достигнута. Мы показали, что мы не поддаемся на давление, что мы недовольны попытками запада вмешиваться в наши внутренние дела и мы не боимся теперь первыми высылать западных дипломатов, если они у нас тут занимаются черт знает чем. Так что, я считаю, что переговоры, наоборот, задались и удались. Ничего, никаких следствий не будет после этого.
В. Ворсобин:
— Николай, если цель разрушить вообще всю связь с Европой, разрушить дипломатию российско-европейскую и попытки какого-то диалога, то в принципе да, мы добиваемся своего. А вот в чем наша конечная цель во взаимоотношениях с Европой?
Н. Стариков:
— Когда вы говорите «наша конечная цель», я бы попросил вас уточнить, кого вы вполне конкретно имеете в виду?
В. Ворсобин:
Н. Стариков:
— У нас с вами могут быть разные цели. Сегодня ни я, ни вы не имеем никакого отношения к выработке внешней политики России. Поэтому мы можем критиковать, подсказывать, хвалить, аплодировать той политике, которую мы сегодня наблюдаем. Если вы спросите мое личное мнение, я скажу, что нужно сделать. Нужно постараться максимально найти точки соприкосновения с западом и использовать противоречия, которые внутри западного мира все более нарастают и становятся все более заметными. Потому что нам нужно проводить очередную индустриализацию. Вспомним, как это делал товарищ Сталин. Американские инженеры, американские технологии, наши замечательные великие ученые и рабочие, которые перенимали опыт, а потом пошли далеко вперед. Для того, чтобы сделать новую индустриализацию, нам нужно опять договориться с западом. Кстати, первая индустриализация, которую Петр проводил, точно так же делалась. Договорились с носителями технологий, получили технологии, двинулись вперед, построили Российскую Империю.
В. Ворсобин:
— Разве так надо договариваться с Западом?
Н. Стариков:
— Надо договариваться для наших интересов. Мы же западу ничем не угрожаем. Поэтому пусть запад даст нам технологии, мы дадим ему газ и определенную долю независимости в его противостоянии Вашингтону, который все время стараемся Европу подмять под себя.
В. Ворсобин:
— Николай, мы и так даем им газ, без всяких условий, и пытаемся втюхать ещё как можно больше.
Предлагаю принять звонки. Владимир из Красноярска, здравствуйте.
— У нас МИД нашей страны первый раз показал эти документальные фильмы с участием их правоохранительных органов, которые действуют очень жестко, сравнивая с нашими. Почему они раньше такого не делали? И год назад такие истории были, и два года назад. Или достали нас?
Н. Стариков:
— Для того, чтобы западная полиция проявила себя жестко, должен был быть какой-то митинг на Западе, чтобы она его разгоняла. Или, наоборот, попытка провести какие-то несанкционированные вещи, как, например, захват Капитолия. Поэтому здесь мы не можем показать то, чего не происходит. Есть митинг, есть разгон – мы это дело показываем. Кстати, надо сказать, показывали очень много и часто. И даже в советский период показывали, просто все уже забыли об этом. Там и шахтеров в Англии разгоняли, и так далее.
Это обычная история. На Западе никто никогда не рефлексирует по этому поводу. Есть митинг, надо им разгонять – они его разгоняют. Понимая, что самое главное, особенно в сегодняшнюю информационную эпоху, если нет об этом рассказов ведущих СМИ, значит, этого как бы и не было.
В. Ворсобин:
— Николай, это очень распространенный вопрос. И вы его задаете каждую передачу. Меня другое интересует.
Н. Стариков:
— А у вас есть ответ?
В. Ворсобин:
— Все банально. Во-первых, я не знаю, куда смотрела ФСИН. Это вообще не мое дело. Я просто знаю, что Европейский суд признал то уголовное дело, по которому его осудили, незаконным.
Н. Стариков:
В. Ворсобин:
— Это пусть юристы разбираются.
Н. Стариков:
— Неправда. Европейский суд не дает оценки приговору. Он дает оценку самому ходу дела. И там нарушения с точки зрения этого европейского правосудия процедуры, а не приговора. Это две большие разницы. Но я считаю, что никакая европейская Фемида свой европейский нос в нашу правоохранительную систему совать не должна.
В. Ворсобин:
Я думаю: подождите, а в каком месте он навредил стране? И давайте слово «страна» отделим от государства. Я имею в виду чиновников, которые покрывают друг друга. Он враг конкретных чиновников. Но говорить, что наша власть равно Россия, я бы не стал.
Н. Стариков:
— Я хочу высказать свою позицию. Мы с коллегами ещё и по партии «Великое Отечество», по движению «Патриоты Великого Отечества», с коллегами «За правду», с коллегами «Справедливая Россия – За правду», солидарны в том, что за коррупцию в особо крупных размерах надо расстреливать. И нужно в России применять смертную казнь. Это так, чтобы позиция была понятна. Потому что вы как-то меня к коррупционерам отнесли. Не надо, я к ним никакого отношения не имею. А мое отношение и моих коллег – вот именно такое. Это первое.
Через некоторое время этот блогер выступил с идеей: хватит кормить Кавказ. Если вы назовете эту идею государственной, то я, извините, могу и нецензурно что-то сказать. Он призвал к разрушению российского государства. Потому что Кавказ является такой же неотъемлемой частью России, как Москва, Санкт-Петербург, Курилы и Крым. Вот такая позиция у любого, кто любит свою страну. Этот человек призвал к разрушению России.
Дальше, он учился в Соединенных Штатах Америки. Это, как говорится, объясняет многое, но не все. Дальше вдруг какие-то сумасшедшие деньги пошли. Напомню вам, что вот сейчас во время суда, куда пришло 18 европейских дипломатов, вот вас, не дай бог, судить будут, или кого-то, не придет же ни один совестливый дипломат. Все пришли. И самое главное даже не это. Во время суда Навальному на кошелек пришло 200 биткоинов, это 540 миллионов рублей.
В. Ворсобин:
— Это была разовая посылка?
Н. Стариков:
— Два платежа по 100 биткоинов каждый. Они пришли прямо в день суда.
В. Ворсобин:
— Это же классно! Это не такие уж большие деньги для государства.
Н. Стариков:
В. Ворсобин:
Н. Стариков:
— А причем тут государство?
В. Ворсобин:
— Объясню. Это очень хороший ход. А зачем вкладывать деньги в пропаганду и так далее? Кладется на кошелек Навального определенная сумма. Естественно, вы же знаете, потому что вы положили эти деньги, это вы все протоколируете. И показываете нашей возмущенной публике. Это примерно как наш закон про иноагентов. Знаете, как у нас иноагентами признают? Вам присылает из-за рубежа какой-то Пупкин непонятный на карточку деньги. Это все тут же фиксируется, потому что Пупкин не случайный. И конкретное лицо или конкретная организация тут же становятся иноагентом. Это все так банально и просто…
Н. Стариков:
— Я поясню. Я имею большой опыт партийного строительства. И скажу вам следующее. Пожертвования граждан и юридических лиц в адрес политической структуры, это касается и партий, и общественных организаций, очень строго законом обусловлены. Так вот, если вы видите какой-то платеж с нарушением, а это не только из-за границы, это, например, фирма меньше года существует, не хватает паспортных данных, там все очень скрупулезно, — вы эти деньги обязаны либо вернуть жертвователю, либо перечислить в бюджет. И это знает любой, кто занимается этой деятельностью.
Поэтому, если вы получили этот платеж, видите, что он из-за границы, вы его просто спокойно отправляете в бюджет. И никто вас никаким иностранным агентом не назовет. Так что не надо здесь драматизировать.
В. Ворсобин:
— Посмотрите судебную практику.
Н. Стариков:
— Вы хотите сказать, что 540 миллионов во время суда, а также 1,3 миллиарда с хвостиком, которые получил ФБК за время его существования, это все прислало государство?
В. Ворсобин:
— Нет, про миллиард ничего не скажу. А вот разовое – очень подозрительно. Разово, причем во время суда, очень подозрительно.
Н. Стариков:
Второе. Вы реально думаете, что какие-то упертые сторонники вот этого самого пациента берлинской клиники, типа Ройзмана да Гозмана, они отказались от него, потому что он получил 540 миллионов рублей? Вот даже вас это не смущает. Вы считаете: ну, конечно, хорошо, денег много. Вы поймите, что это секта. И такими вот приемчиками вы никого из них не переубедите. Потому что это укладывается в их мироощущение и понимание добра и зла. Поэтому тратить народные 540 миллионов рублей очень глупо таким образом. Я уверен, что никто так, естественно, не поступал.
А до этого биткоины пересылали Навальному, это выяснил американский блогер, с кошелечка, через который прошло миллион биткоинов. Их всего 1,7 миллиона, и миллион прошел через этот кошелечек. Там 30 миллиардов долларов прошло через кошелечек. Понимаете, кому он принадлежит?
В. Ворсобин:
Услышимся через неделю!
P.S. Предыдущие выпуски программы:
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.