Видимо все обратили внимание на странную метаморфозу, произошедшую с бывшим прокурором Крыма Натальей Поклонской.
Видимо все обратили внимание на странную метаморфозу, произошедшую с бывшим прокурором Крыма Натальей Поклонской. Некогда православная христианка, патриотка и монархистка стала стремительно мутировать.
— Попросилась послицей на Украину.
— Заявила, что больницы Крыма находятся в состоянии хуже чем в 40-х (при Украине такого не было).
— Назвала того самого Ходора (убийцу, мошенника) интересным и хорошим человеком. Оценила, так сказать, «фигуранта» не на основании данных следствия и решения суда, а на основании интервью лысому Гордону.
— Выступила против распространения «русского мира» на Донбассе, против ополченцев и защитников Донбасса, которые пришли на защиту жителей от украинских нацистов. Ведь за семь лет Поклонская, как депутат Госдумы, на секундочку, не ответила себе на вопрос «Кто виноват в событиях на Украине?» и спекулируя на тяжёлом положении народа Донбасса, в духе укропропаганды пыталась всё списать на идею русского мира, тем самым дискредитируя эту идею.
— Поддержала законопроект о домашнем насилии, против которого выступили патриотические и православные организации, встала на защиту права на аборт, подвергла критике попытки запретить Хэллоуин.
Что за биполярка произошла с Натальей Поклонской? Умудрилась за 7 лет превратиться из символа русской весны в разочарование. Может Поклонской время вернуться в Киев? Ведь с такими патриотами и врагов не надо.
Почему Поклонская уходит из большой политики: исчерпала свой ресурс
Крымчанка явно не могла найти себя в чуждом и непонятном ей мире
Не очень скромно считать себя провидцем, но ничего не поделаешь – что написано пером, то не вырубишь топором. Ровно пять лет назад, накануне тогдашней избирательной кампании, я писал в МК: «Поклонская может принести больше негатива для «ЕР», чем позитива. У нее непонятная биография, непрозрачная семейная и личная жизнь. у Поклонской нет личной мотивации для выдвижения кроме «надо». Она никакой не политик, она — старательная карьеристка в системе прокуратуры… И лишь благодаря совпадению случайностей Поклонская неожиданно для себя попала в поле зрения СМИ и общественности. Поклонскую сбивают с пути. Ее предназначение — работа в правоохранительных органах, к чему она имеет и способности, и вкус, и желание. Политика ей не нужна, и она сама это понимает».
Фото: Наталия Губернаторова
Впрочем, для подобных выводов и предсказаний большого ума не требуется. Слишком уж все было налицо. Пять лет пребывания Натальи Поклонской в Думе заканчиваются, и она сама с радостью объявила, что больше баллотироваться не будет и возвращается на службу, правда, не уточнив куда именно, сохраняя некую интригу.
Все пять лет Поклонская если и бывала на слуху, то не в связи с инициированными или проведенными ею законопроектами. Справедливости ради отметим – а кто у нас из депутатов известен по этой части? Законы сегодня исходят от правительства, «проталкивать» их в виду состава нужды нет совсем. Любая инициатива от депутата может быть зарублена в самом начале. То, что Поклонская значится в соавторах почти двадцати законопроектов и поправок, мало что значит на самом деле. Это часто сугубая формальность.
Социальный и культурный тип Поклонской – провинциальная работница украинской прокуратуры. Да, сметливая, исполнительная, возможно, инициативная, недаром взяли же ее в Киев. Карьерный потенциал сотрудницы правоохранительных органов в ней, безусловно, имеется. Если бы не Евромайдан, она бы могла стать годам к сорока пяти прокурором того же Крыма, почему нет?
Но политика, ворвавшись неожиданно в ее жизнь, резко ускорила ее восхождение, и крымским прокурором она стала в тридцать четыре года. И опять – возможно, даже и без необходимого жизненного и профессионального опыта она в целом соответствовала должности, с учетом революционных обстоятельств. Но в Думе, в Москве, в центре политических событий, уровень ее некомпетентности стал сразу заметен.
Спорные высказывания и поступки шли один за другим. То депутат на марше «бессмертного полка» с чудотворной иконой с изображением Николая II. То депутатские запросы по фильму «Матильда» (с последующим признанием этого ошибкой). Зачем, для чего? Потом совершенно непонятный поспешный брак с еще более поспешным разводом менее чем через год. Одно дело если это восемнадцатилетняя девочка или кинозвезда, но разумной и ответственной женщине под сорок такой поступок совсем не к лицу. Причем не женщине вообще, а депутату, какому-никакому публичному лицу и политику.
Крымчанка явно не могла найти себя в чуждом и непонятном ей мире большой политики. Думаю, и в руководстве «ЕР», и в Кремле устали от неловкостей, связанных с Натальей Поклонской, и поняли, что весь ее потенциал отработан и больше она плюсов партии власти принести не сможет.
Поэтому она и сама буквально светилась от радости, объявляя о своем уходе из Думы; наверное, Поклонская искренне соскучилась по прокурорской работе. Налет провинциальности чувствовался и в этом ее обращении – она сказала «снимаю свою кандидатуру с праймериза». Впрочем, на ее будущей работе ей вряд ли придется вновь произносить это слово.
Более пяти с половиной веков назад, на самой заре Великих географических открытий, венецианский мореплаватель Кадамосто открыл в океане острова Зелёного Мыса.
С тех пор маленький архипелаг влачил неприметное существование. Там останавливались корабли на отдых перед дальней дорогой (из русских там делал стоянку фрегат «Паллада» с писателем-цензором Иваном Гончаровым на борту), но в общем-то более ничего приметного не происходило.
Поэтому известие (в августе предварительное, в октябре окончательное) о том, что на острова отправляется бывший крымский прокурор, затем депутат Думы, а ныне чрезвычайный и полномочный посол России Наталья Поклонская, многих застало врасплох.
И о маленьком островном государстве, и о Поклонской-дипломате не знали, что и думать.
Хотя прецедент в недавней истории имелся. Валентина Матвиенко (ныне формально третий человек в государстве) в тех же примерно молодых летах, что и Наталья Поклонская, стала послом на Мальте, и дипломатическая работа ей вполне задалась. Затем она стала послом уже в Греции — и пошло.
Может быть, всё сложится и у Поклонской.
План Кулебы
Но тут в дипломатическую рутину вмешались украинские политики, причём сделали это сразу, лишь только начались разговоры о дальних островах.
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба тут же, ещё в августе, сладострастно заявил, что теперь у Киева есть превосходная возможность испортить жизнь Поклонской.
План Кулебы и его товарищей был прост.
Как только посол Поклонская объявится на Кабо-Верде и вручит верительные грамоты (или даже до вручения грамот, чего мешкать?), добиться её немедленной экстрадиции и доставить в Киев, где она ответит за все свои преступления перед Украиной.
Всё вроде бы и чётко, но возникает множество недоумённых вопросов.
Вопросы, вопросы
Зачем вообще так вцепились в Поклонскую? Да, возможно, её прокурорская деятельность во время Крымской весны была неприятна Киеву (как и всё, что «Крым наш»). Но вообще-то с тех пор прошло уже более семи лет, и Поклонская давным-давно не занимается крымскими делами. Тем не менее на ней как клином свет сошёлся, а иных деятелей Крымской весны, достойных преследования, как бы и не существует.
Но, положим, в Киеве решили любой ценой захватить и примерно наказать — «не моги ндраву моему препятствовать». Возникает вопрос: как захватить?
Что можно сделать (т. е. попытаться сделать), легально или нелегально?
Варианты развития событий
Пока что Киев обхаживает Кабо-Верде с указаниями на то, что Поклонская чрезвычайно виновна перед Украиной и подлежит выдаче. То есть островитянам предлагается признать, что, давая Наталье Поклонской агреман, они чего-то не учли и вообще они хозяева своего слова. Захотели — дали агреман, расхотели — взяли его обратно.
В общем-то и такое поведение ставит их в достаточно сложное положение, но ведь украинской стороне надо много большее. Даже если предположить, что островитяне передумают и предложат новому послу вручать не верительные грамоты, а отзывные и ехать с ними на все четыре стороны, Киеву-то от этого какой прок? Ему ведь надо не сорвать назначение посла, а заполучить его в свои руки. Примерно, как граф Орлов заманил на русский корабль княжну Тараканову и доставил её в Петропавловскую крепость.
Но варианты с украинским «графом Орловым», который прибывает на остров и легально, с согласия властей Зелёного Мыса, захватывает посла России или же нелегально, без согласия местных властей, похищает посла, — оба они выглядят крайне неудобоисполнимо. Кабо-Верде — государство небольшое, не имеющее ни армии, ни флота. Чтобы с такой вооружённой мощью прямо идти на инцидент, способный вызвать войну, — ведь посягательство на особу посла есть посягательство на его государя, такие вещи не прощают, — нельзя ли узнать, зачем это может быть нужно островитянам?
Любой ценой сделать приятное Зеленскому и Кулебе? — но вроде бы островитяне не производят впечатление сошедших с ума.
«Еслия чего решил»
Есть, правда, маленькое «но». Сила солому ломит, что мы и наблюдали непосредственно сейчас и непосредственно на Кабо-Верде, где эмиссар венесуэльского президента Мадуро был захвачен в пути и передан США. Конечно, полномочия эмиссара были несколько сомнительны, да и выданы ему уже задним числом после задержания. Тем не менее весь мир был свидетелем, как очередной раз госдепартамент США твёрдо держится принципа «Если я чего решил, то выпью обязательно». Когда физически можно захватить, ничто меня не остановит.
Здесь, однако, неясно, относится ли это «я чего решил» не только к двусмысленным эмиссарам, но и к правильно и безупречно аккредитованным чрезвычайным и полномочным послам третьих стран (в данном случае — России). И второе. Следует ли понимать, что свою сверхдержавную мощь США готовы использовать также и на аутсорсинге, исполняя мелкие пожелания Украины и других великих держав.
Если так, то весь мир ожидает веселуха беспредельная, внешняя политика атаманши Маруси, но при всех порой странных качествах США представляется всё же, что пока Сияющий Город до такого не дозрел.
Киевским политикам, возможно, того бы и хотелось — но не всё сразу. Так что и с охотой за послом придётся управляться своими силами.
Что в итоге?
В принципе, это довольно безопасно, с вероятностью 99% всё ограничится сотрясанием воздуха. Но когда имеешь дело с идиотами (а с кем же ещё?), даже 1% может оказаться чрезвычайно неприятен.
Так что бдительность, бдительность и ещё раз бдительность. Похоже, изнеженного отдыха на островах не получится.
Впрочем, дипломатическая служба — она вообще про другое.
Последние заявления Поклонской не могут не удивлять: Что же с ней происходит?
Автор: admin | Просмотров: 366 | Информация
О странных метаморфозах политика, до недавнего времени имевшей репутацию православного патриотического деятеля.
Недавно депутат Государственной Думы Наталья Поклонская дала обстоятельное интервью ультралиберальному телеканалу «Дождь».
Поклонская, говорится на сайте «Дождя», «в последнее время удивляет своей позицией по самым обсуждаемым в обществе вопросам. Так она поддержала законопроект о домашнем насилии, против которого выступили патриотические и православные организации, встала на защиту права на аборт, подвергла критике попытки запретить Хэллоуин и так далее».
Действительно, последние заявления Поклонской не могут не удивлять.
Не может православный человек одобрять сатанинский «праздник» Хэллоуин, детоубийства и ювенальную юстицию. А вот Наталья Владимировна, напротив, не видит никакого противоречия в том, чтобы быть православным христианином и одновременно поддерживать явно антихристианские, антисемейные, бесовские проекты.
В интервью «Дождю» Поклонская объясняет своё превращение тем, что ранее она была прокурором, теперь же стала депутатом:
«Видите, как происходит превращение прокурора в депутата! В народного избранника… В начале у меня была такая «обвинительная нотка». Я прокурор. Я всегда видела где-то подоплёку, я всегда смотрела через призму проверочных материалов, надзорных проверок, уголовных дел, подозрений… Это прокуратура. Это школа прокуратуры! Проработав в думе, я меняюсь! Я получаю другой опыт. Я получаю другое общение. Я понимаю, что не всегда нужно идти напролом. И я уже не прокурор. Я временно не в погонах.
Как известно, Поклонская получила всероссийскую славу благодаря своему участию в Крымской весне и отчаянной борьбе с клеветническим фильмом «Матильда».
Православная общественность увидела в крымском прокуроре свою единомышленницу и соратницу. И хотя раздавались отдельные голоса, призывавшие внимательнее присмотреться к Поклонской, но они заглушались общим восторженным гулом. Кредит доверия к политику в патриотической среде был безпределен…
Однако недавно ситуация кардинально изменилась. Возможно, это связано с проблемами политика в духовной области.
Минувшим летом пошли слухи о разрыве отношений Поклонской со своим духовником схиигуменом Сергием (Романовым). Однако в середине августа Наталья Владимировна встретилась с отцом Сергием в Среднеуральском женском монастыре, где в коротком видеовыступлении развеяла эти домыслы.
Но вскоре она снова изменила позицию по этому важному духовному вопросу на прямо противоположную. Уже в ноябре Поклонская сообщила на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» о том, что она нашла себе нового духовника. Им сталнаместник Ниловой пустыни архимандрит Аркадий. Наталья Владимировна сообщила, что с новым духовником она теперь находит полное взаимопонимание.
И вот с этих самых пор с депутатом и стали происходит удивляющие общественность метаморфозы, приводящие в восторг либералов и вызывающие недоумение у православных.
Причём, Наталья Поклонская не только начала шагать не в ногу с православным народом, но ирешила покаяться перед либералами за свои ошибки.
Так в интервью телеканалу «Дождь» она заявила, что считает ошибкой свою борьбу с «Матильдой».
И вообще она выступает за плюрализм, ведь люди разные, и каждый должен иметь право высказываться. Поклонская осудила православных патриотов, стремящихся не допустить принятия антисемейного законопроекта о т.н. «семейном насилии». Телеведущая «Дождя» не скрывала своего восхищения намерением Поклонской отказаться от присущего православным традиционализма.
Повторимся, метаморфоза, случившаяся с Натальей Поклонской, произошла после её сближения с наместником Ниловой пустыни архимандритом Аркадием. Конечно, «после того» не значит «по причине того». Не хотелось бы думать, что именно под влиянием отца Аркадия депутат начала продвигать сомнительные идеи протестантского свойства. В противном случае придётся тревожиться и за других духовных чад наместника Ниловой пустыни. Такое размывание православного догматического сознания верующего Русского народа особенно опасно в современных условиях давления на нашу Церковь.
Хотя, вероятнее всего, изменившаяся общественно-политическая физиономия Натальи Поклонской объясняется просто её неукорененностью в традиции Русской консервативной мысли и Русского Православия. К сожалению, поверхностность мышления свойственна многим современным политикам как либерального, так и консервативного толка. Мы видим, что утрачивается преемственность поколений в современном патриотическом движении. Видимо, это мы и наблюдаем на примере депутата Натальи Поклонской.
ПРО НИКОЛАЯ II ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕ НЕ УСЛЫШИТЕ!
Депутат Поклонская рассказала, какой она на сам деле национальности
и почему у нее поменялось отношение к вере
— Вы реально за последние недели изменились радикально. Вы выступили за сохранение легальности абортов, вы против государственного консерватизма. Что произошло?
— Наверное, каждый человек меняется. И развивается. Если человек не меняется, это говорит о том, что что-то не то.
— Но в какую сторону вы развиваетесь сейчас? Становитесь либералом?
— Я коренная украинка. Поэтому я русская украинка. Я родилась в Луганской области, в Украине.
— Идут споры, когда люди, которых к нам присоединили в последние пять лет, как-то очень активно участвуют в российской политике. И им говорят: эй, погоди, ты украинка, чего ты нас учишь? Есть эта проблема?
— Крымчан никто не присоединял. Это наш выбор. Выбор крымчан и севастопольцев. А вы, Олег, против?
— Мы вас на митингах увидим несанкционированных?
— Олег, я же прокурор. Прокуроров бывших не бывает. Поэтому, конечно же, на несанкционированных митингах вы меня не увидите. Но людей я понимаю всех.
БОЛЬШЕ НЕ ПРАВОСЛАВНАЯ?
— Еще вопрос про Царя. Отношение к Николаю Второму, как к главному святому, изменилось у вас или нет?
— Теперь Поклонская больше не православная?
— Просто одно время вы об этом много говорили.
— Я имела неосторожность публично это показать. Но это была моя ошибка.
В связи со всеми этими всплывшими фактами вспоминаются справедливые слова С.А. Матвеева, сказанные в защиту Царской святыни, которую Поклонская так долго и вероломно не отдавала ее законному владельцу, схиигумену Митрофану:
«Случай с перстнем, уверен, был промыслительным. Он помог сдуть макияж с многих персон и средств массовой информации, рядящихся в православно-патриотические.
К тому же вызывает сильное подозрение поведение либеральной прессы во всем этом деле. Она, как правило ненавидящая и презирающая Царскую тему, совершенно проигнорировала факт, который могла бы разнести как жареную новость: самая одиозная поклонница Николая II замешана в подозрительном деле. Но была полная тишина! Такого не может быть. Это можно связать только с тем, что Наталья Владимировна замешана в каком-то либеральном проекте. И сейчас она, скорее всего, исполняет команду вновь примириться с известными пастырями«.
В Крыму ликуют застройщики. Их лютейшую вражину Поклонскую отправили в Африку. Добро хоть не голой, как в басне у Михалкова, а в песочном мундире чрезвычайного и полномочного посла. Что же, стремительной карьере Няши – кранты?
Чтобы понимать, что к чему в российской политике, следует разбираться в истории. Иногда, проведя исторические аналогии, проще разобраться в том или ином лихом повороте, который, казалось бы, ведёт прямиком в карьерную пропасть. Так вот, информация к размышлению. К 41 году народный депутат СССР Валентина Матвиенко находилась, как многим мнилось, на пике своей карьеры. Глава комитета Верховного Совета по делам женщин, член президиума – выше только небо. Не важно, кому перешла дорогу Матвиенко, но её карьеру подстрелили влёт – молодую и симпатичную женщину отправили послом на Мальту. Как многим казалось, в безнадёжную ссылку. Так наверняка казалось и самой Матвиенко, чего уж там. Однако она нашла в себе силы, чтобы подняться и крепко встать на ноги. К тому же Мальта оказалась не таким уж гиблым местом. Напротив, накануне распада Союза туда протоптали дорожку многие партийные бонзы. Может, они прятали там «золото партии», как знать? А ещё через Мальту частенько летал Михаил Горбачёв. И неожиданно для самой себя Матвиенко вдруг оказалась на виду. А дальше последовало триумфальное возвращение в Москву – по приглашению Евгения Примакова она стала зампредом правительства России. Таким образом, мальтийская «ссылка» стала для Матвиенко «очистительным огнём». Пройдя сквозь него и окрепнув, она превратилась в политического тяжеловеса. А теперь прочертите параллели с карьерой Поклонской. Их пугающе много. Кстати, Поклонской исполнился 41 год – Матвиенко уезжала на Мальту как раз в этом возрасте. Совпадение?
На бойком месте
Публичного политика характеризуют неприметные, казалось бы, мелочи. После «крымской весны» образ Поклонской – глазастой девчонки в прокурорском мундире с погонами – широко эксплуатировали японские комиксы. Картинка этой мультяшной Няши стоит теперь у Поклонской аватаркой в её социальной сети. Но соль не в картинке как таковой. На Поклонской погоны подполковника, как во время «крымской весны». Хотя она давно генерал. Что бы сделал на её месте любой другой человек в погонах, подгоняемый невозбранным профессиональным тщеславием? Заменил бы на аватарке погоны. Поклонская этого не сделала. Из скромности? Это так, штришок. За эти годы Поклонская не фигурировала ни в одном денежном скандале – недоброжелатели её распинали исключительно за монархические идеалы. Хотя вряд ли для неё было сложно заполучить в собственность жирный кусок земли где-нибудь на Южном берегу. Но она этого не сделала. Наоборот, сохранила возможность жёстко критиковать крымскую власть – бывших своих соратников, конвертирующих былые заслуги в материальные блага. В российских реалиях Поклонская успела поработать прокурором Крыма и депутатом Госдумы. Оба места – неплохие трамплины. Поклонская принципиально не воспользовалась ни тем ни другим. И когда «Единая Россия» перестала в ней нуждаться, безропотно сдала вахту и сошла на берег. В никуда. Не пытаясь наводить мосты с кем-то из руководства. «Я человек в погонах, – как-то призналась Поклонская. – Куда отправит Родина, туда и проследую».
Инцидент произошёл в российской столице. Там местную жительцу, утопившую своего новорожденного ребёнка в ванной, по решению суда отправили в колонию.
Говорят, Кабо-Верде – дальние дали. Стопроцентная ссылка. Но, во-первых, в российской истории всего три женщины служили чрезвычайными и полномочными послами (Зоя Новожилова, Валентина Матвиенко и Элеонора Митрофанова), Поклонская – четвёртая. Во-вторых, острова Зелёного Мыса – это не просто что-то там у чёрта на куличках. Поговаривают, что экзотическая страна давно превратилась в «банковскую ячейку» российских сырьевых монополий, осваивающих Африку. А Чёрный континент нынче – приоритетное направление российской внешней политики, как ни крути. Французов оттуда мы уже выставили, как и американцев, а теперь тесним там даже китайских партнёров. Как-то не похоже, чтобы такое бойкое место – и ссылка. Скорее наоборот.
С островов выдачи нет?
У назначения Поклонской послом в Кабо-Верде есть интрига. Накануне оттуда выдали американцам венесуэльского спецпосланника Алекса Сааба. Обвиняют его в отмывании денег по заданию Каракаса, но не это важно – у Сааба имелась дипломатическая неприкосновенность, как и у Поклонской. Если так, то посольский пост на островах Зелёного Мыса отнюдь не гарантия безопасного времяпрепровождения. Выдать оттуда могут – дипломатический статус, как теперь выясняется, не панацея. Обратится Украина – скорее всего проигнорируют. А ну как Америка? Для Вашингтона Поклонская – сепаратистка. Понятно, что нынче не те времена, чтобы американцы во всём подыгрывали Киеву, у них охлаждение. А ну как времена однажды изменятся? А тут ещё новости – оказывается, главное управление разведки минобороны Украины уже формирует диверсионную группу для заброски в Праю, чтобы выкрасть Поклонскую и отправить её на расправу в Киев дипломатическим багажом. «Спрятаться не получится даже в Африке!» – грозит пресс-секретарь МИД Украины Олег Николенко. В свете недавнего похищения гражданина России – офицера Совместного центра координации и контроля на Донбассе Андрея Косяка – угрозы не выглядят пустословием. В ГУР есть несколько хорошо подготовленных групп профессиональных похитителей (достаточно вспомнить недавний скандал с вывозом из Кишинёва в багажнике автомобиля с дипломатическими номерами киевского судьи Чауса). «Пока посол не вручил верительные грамоты, возможны какие-то провокации, – соглашается бывший советник генсека ООН Игорь Никулин. – Выдав венесуэльского дипломата, в Кабо-Верде нарушили все дипломатические нормы. В общем, определённый риск есть».
Константин Калачёв, политолог
– Вот добьётся Поклонская того, что Кабо-Верде признает Крым российским. Триумфально вернётся в роли посла по особым поручениям, потом станет замминистра иностранных дел. А там и выборы-2024. После них создаст собственную патриотическую партию и в 2026-м под фанфары вернётся в Госдуму. Вот такая научная фантастика.
Украинский политик
А ещё о Поклонской ходит один слушок, на который, как нам кажется, стоит обратить внимание. Поговаривают, что её готовят для работы в «переучреждённой» заново Украине, причём на довольно высоком посту. Поклонская и сама не раз говорила о том, что она не русская, а украинка и с удовольствием поработала бы в Киеве – разумеется, не в нынешних обстоятельствах. Обратили внимание на последнее выступление Путина по украинскому вопросу? Всё жёстко, как никогда раньше. «Наша Версия» писала о внезапном визите Вадима Рабиновича в Москву – его принимал Дмитрий Козак. В этой связи шушукаются, что идут-де кулуарные консультации с украинскими региональными элитами – и Зеленскому с его «слугами», похоже, несдобровать. Если так, то в ближайшем будущем Поклонская может переехать из Кабо-Верде в Киев. Но есть нюанс. С руководством народных республик, вокруг которых и будет «перезапущена» украинская государственность, у Поклонской вконец испорчены отношения. Настолько, что её даже не впустили в ЛНР на похороны бабушки (в начале октября). Не исключено, что африканская «ссылка» нужна затем, чтобы в Луганске и Донецке чуть поостыли к персоне Поклонской. Возможно, она – их будущее начальство.
