Что случилось с партией яблоко
Антипартийная группа Каца: почему у «Яблока» нет будущего?
Скандал в партии «Яблоко» вряд ли заинтересует широкие массы общественности, однако он очень хорошо показывает главную проблему отечественного партстроительства: почти поголовную неготовность основных игроков к серьезным переменам.
Для чего вообще создаются политические партии? Ну так, если по правде? Правильно, для того, чтобы прийти к власти. По умолчанию – законным путем. Успех партии в целом и ее руководства в частности определяется тем, насколько результативно она выступает на выборах разных уровней и как удерживает власть на следующих.
Что в этом смысле можно сказать о «Яблоке»? Партия последовательно ухудшает свои показатели. Лучший достигнут 26 лет назад, извините, в декабре 1993 года, 7,86 процентов избирателей. Дальше – 1995 год – 6,89, 1999 – 5,93, а начиная с 2003 «Яблоко» по списку ни разу в Думу так и не прошло. 4,30, 1,59, 3,43, 1,99 процента – достаточно красноречивые цифры, и при всем желании списать эту хронику неудач на «считали не те и не так» тоже не получается (при том, что отдельные эксцесы такого рода, конечно же, есть).
При этом к обновлению партийного руководства «Яблоко» явно не стремится. Сейчас тут посыплются возмущенные тумаки: а где Явлинский, он же не лидер партии? Правильно, Явлинский от работы в партии отошел, при этом будем честны – никуда не делся, на выборах все так же возглавляет партийный список. А кто Явлинского сменил? Нет, мы-то помним – Митрохин, Слабунова, теперь вот Рыбаков. Положа руку на сердце, кого из них рядовой избиратель знает? Ну может Митрохина некоторые назовут. Все.
Вернемся к Кацу и его антипартийной группе. Конфликт состоит в том, что товарищ претендует на руководство московским отделением «Яблока», и пытался добиться этой должности, в частности, включая в партию своих сторонников. Обвинить при этом его в необоснованности претензий нельзя – успех на московских муниципальных выборах тому порукой.
Ведет себя эпатажно и непривычно? Ну да, поколенческое. С поколением надо уметь говорить, это, кстати, всех касается, а не только вещать про идеалы.
Соперник Каца – Сергей Иваненко, яблочный «ветеран», депутат с 1993 по 2003 год, на минутку. Дальше точно так же не проходил.
В той связи хочу задать вопрос: уважаемые представители «Яблока», а почему у вас по-прежнему в партии рулят те, кто хронически проигрывает выборы? У меня вот ощущение, что те, кто действительно что-то может выиграть, просто не допускаются в эту сферу. Беда, к слову, не только «яблочная».
Каца из партии ушли. Будет ли результат на следующих выборах, что московских, что федеральных?
Сильно сомневаюсь. Причин тут очень много, и проиллюстрированная выдворением Каца – не из числа самых главных. Так, одно из проявлений.
Партия ЯБЛОКО
Российская объединенная демократическая партия ЯБЛОКО
Мы боремся за то, чтобы сделать Россию сильной и современной страной, удобной и безопасной для жизни. Мы выступаем за европейский путь, правовое и социальное государство, эффективную рыночную экономику и честную политику.
За свободу и справедливость.
Громче голос честных людей.
Вступайте в партию «Яблоко»! https://join.yabloko.ru
Партия ЯБЛОКО запись закреплена
Госдума сегодня рассматривает законопроект о введении QR-кодов, и, учитывая состав «избранного» парламента, не возникает сомнений, что все будет дружно одобрено.
«Яблоко» считает, что государство полностью провалило кампанию вакцинации. А заодно использует пандемию для ограничения политической активности и контроля над гражданами.
Мы предлагаем конкретные меры: материальное стимулирование привившихся, допуск в Россию иностранных вакцин, бесплатную выдачу средств индивидуальной защиты и многое другое:
Партия ЯБЛОКО запись закреплена
Еще раз о том, как можно добиваться результата, будучи в меньшинстве, если в вашей фракции есть настоящие эксперты.
Депутаты Мосгордумы не нашли аргументов против законопроекта «Яблока», который гарантирует детям, находящимся в СИЗО, получения среднего образования. Законопроект разработал член нашей фракции, в прошлом уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович. Теперь законопроект отправится на федеральный уровень.
Партия ЯБЛОКО запись закреплена
Лидерам мирных протестов 2019-го года в Магасе дали совершенно безумные сроки. Среди них глава Совета тейпов ингушского народа Малсаг Ужахов, член совета Ахмед Барахоев и глава ингушского отделения «Российского Красного Креста» Муса Мальсагов.
Партия ЯБЛОКО запись закреплена
Вместо того, чтобы принять своевременные и адекватные меры по борьбе с вирусом, власти пошли по привычному пути запретов и ограничений.
Борис Вишневский анализирует закон о QR-кодах, который откровенно дискриминирует значительную часть граждан, отмечая, что именно это заставило многих вспомнить-таки о своих конституционных правах.
А в итоге могут быть два варианта: либо всплеск народного гнева, либо взаимный саботаж власти и общества по принципу «мы делаем вид, что вас защищаем, — а вы делаете вид, что соблюдаете правила».
Партия ЯБЛОКО запись закреплена
— Господин Байден, а можно пожалуйста гарантии, что НАТО дальше на восток расширяться не будет?
— ПОШЕЛ НА***, САШАА НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА, САСИ ТУПАЯ РУСНЯ!
Действительно, кто же агрессор, хм.
Партия ЯБЛОКО запись закреплена
Россия занимает второе место в мире по темпу роста количества камер слежения. Их сегодня в нашей стране установлено более 15 млн. В ближайшие годы распространение таких систем, как «Безопасный город», эту тенденцию только усилит. Кроме того, спецслужбы настаивают на том, чтобы иметь доступ к персональным данным граждан, например, к информации о наших телефонных звонках и сообщениях. Законопроект, обязующий владельцев сетей связи три года хранить данные о фактах передачи звонков и сообщений (включая фото, видео и аудио), уже принят новой Госдумой в 1-м чтении.
Власть усиливает контроль за гражданами, но не за мошенниками, считает член Федерального политкомитета партии «Яблоко» Александр Гнездилов. По его словам, в России очень высокий уровень преступлений в сфере кибербезопасности, и государство с этим явно не справляется. Поэтому сбор большого количества данных о гражданах и их хранение на протяжении длительного времени – это создание дополнительных рисков и угроз для людей, уверен Гнездилов.
Партия «Яблоко» лишилась сотен членов: кого и куда «выгнали»
Избавились от «мертвых» и несогласных
На заседании бюро московской организации партии «Яблоко» были оглашены результаты перерегистрации партийцев. Как выяснилось, ряды отделения заметно поредели: почти полтысячи человек были сняты с учета, а еще около двухсот – сняты с регистрации. Последние сильно возмутились, стали вспоминать Сталина и его кровавые партчистки, говорить, что жертвами стал практически весь партийный актив. Но, как выяснилось, все не так драматично.
Произошедшее – следствие октябрьского решения руководства «Яблока» провести перерегистрацию, чтобы, учитывая итоги неблестящей выборной кампании этого года, не наступить на такие же грабли и в следующем году, когда будут проходить выборы муниципальных депутатов. Ну, как минимум, чтобы одни кандидаты-яблочники не вышибали других с опорой на идеи блогера Навального и без.
На уточняющий вопрос Игорь Яковлев ответил: «Да, это главным образом люди, поддерживавшие «умное голосование» и деятельность Максима Каца, показавшие, что они не разделяют программу партии, и иногда даже ей противоречат».
Впрочем, главный в этой истории вопрос, насколько такая «чистка» поможет «Яблоку» обеспечить успех на предстоящих муниципальных выборах. И не получится ли, что скоро партия вновь привлечет под свои знамена тех, с кем через год придется размежевываться. На это представитель партии ответил, что «Яблоко» никогда и не ставило задачу «взять числом», что же касается поиска новых ярких людей на том же муниципальном уровне, такая работа идет постоянно и будет продолжена с учетом политической позиции предполагаемого сторонника или кандидата.
Опрошенные нами эксперты оценивают эффективность проведенного избавления от мертвых и несогласных душ скептически. При этом, например, Алексей Макаркин указывает на некоторую парадоксальность действий руководства партии. То есть все правильно, но только в случае, если партия хотела бы в результате выборов повысить свое представительство в органах власти. Но, как он считает, партия хочет не этого.
— У них совершенно другие задачи. Вспомните парламентские выборы этого года. «Яблоко» провело уникальную кампанию: ни одна партия у нас еще не призывала голосовать против себя часть своего потенциального электората. Это что-то иррациональное, но, с другой стороны, теперь у партии, в связи с тем, что они так отмежевались от Навального, не будет проблем с регистрацией, с продолжением деятельности. Этот парадокс основан на том, что партия заинтересована продолжать функционировать. Но в какой форме, и с каким результатом и представительством, вопрос для ее руководства вторичен».
Сами же по себе разногласия в партии связаны, по мнению эксперта, с достаточно естественным процессом: в ходе тех же прошлых муниципальных выборов 2017 года пришло большое количество людей нового поколения – возрастного или политического, у которых свои амбиции и интересы. Но для «Яблока» это оказалось сильно дискомфортно. Помимо несходства актуальных повесток, обнаружилось много проблем с внутрипартийным контролем и управлением, «поэтому для яблочного руководства было бы удобнее, если бы таких депутатов было бы поменьше, и они были бы более управляемыми».
Григория Явлинского «исключают из либералов» за правду о Навальном
Информационная война в разгаре: либералы стремятся к единомыслию в своих рядах. Критика в адрес Навального запрещена. «Яблоко» лишили статуса демократической партии. С воскресенья в соцсетях уничтожают Григория Явлинского, посмевшего не восхищаться оппозиценфюрером, а сообщить, что от Навального пахнет фашизмом.
«жизнью без страха и без репрессий». Он также обвинил Навального в политическом популизме, вождизме и национализме, сообщил, что расследования ФБК разжигают «примитивную социальную рознь».
Он обвинил сторонников оппозиционера в «преступном использовании несовершеннолетних в политических целях» и, наконец, напомнил своим читателям слова покойной Валерии Новодворской: «Если толпы пойдут за Навального, страну в будущем ожидает фашизм».
Кто останется в «Яблоке»?
Разумеется, Явлинского тут же обвинили в том, что он «работает по кремлёвскому темнику», социальные сети наполнились оскорблениями со стороны патентованных «оппозиционеров» в адрес пожилого политика – настолько однообразными, что, очевидно, изготовленными как раз по единому «темнику». Отметился в этой атаке весь цвет «Эха Москвы» – от почти ровесников Григория Явлинского до граждан на поколение или два моложе.
Заявление основателя «Яблока» имело и политическое последствие: многие имеющие отношение к его партии люди поспешили заявить, что позицию лидера не разделяют. Самым громким, пожалуй, было заявление бывшего мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана, сообщившего, что теперь он в Государственную думу от «Яблока» не пойдёт. Заявление обоюдоострое – Ройзман у себя на родине достаточно популярен, чтобы обеспечить партии лишние проценты, но зарегистрироваться на выборах без «Яблока» ему будет очень сложно. От бессменного лидера «Яблока» отвернулись многие его однопартийцы:
так, Петербургское отделение «Молодёжного Яблока» официально заявило, что публикация Явлинского нанесла «политический ущерб партии». Многие повторили вслед за нижегородским лидером партии, что «заявление г-на Явлинского не является общей позицией партии». Наконец, формальный лидер «Яблока» Николай Рыбаков сказал, что партия на выборах будет сотрудничать со сторонниками Навального.
Проблема с этими заявлениями, включая даже и Ройзмана, в том, что в глазах российского избирателя, в том числе и самого оппозиционного, «Яблоко» – это Григорий Явлинский. В этой партии есть ещё несколько сравнительно известных политиков (формальный лидер партии к ним не относится), причём крайнего либерального толка, но сравниться с Явлинским никто из них не может. Конечно, если они с хлопаньем дверьми покинут «Яблоко», партия понесёт некоторые электоральные потери. Но останется партией Явлинского.
«Умное голосование» без кандидатов
Явлинский своим заявлением практически лишил нынешний либеральный протест в России легитимной возможности участвовать в выборах в Государственную думу. «Яблоко» остаётся единственной «демократической» партией, у которой есть для этого и формальная возможность, и какие-то – довольно призрачные – шансы. Конечно, наиболее вероятный результат этой партии – 3% и государственное финансирование на следующие 5 лет. Но никакие другие «демократы» и на это не способны.
Понятно, что на выборах в Государственную думу главными кандидатами на поддержку «УГ» были представители «Яблока». Таким образом могли бы попасть в Государственную думу и уже упомянутый Евгений Ройзман, и, например, псковский либерал Лев Шлосберг – активист «Яблока» и ярый русофоб. Теперь «Яблоко» поддержку «УГ» не получит, Шлосберг и прочие из партии выйдут, чтобы присоединиться к несистемному протесту.
На выборы в Госдуму они пойти уже не смогут – нет политической силы, которая помогла бы им с выдвижением. «УГ» в этих условиях снова пойдёт на пользу коммунистам… Если КПРФ не произведёт в своих рядах чистку, исключая из списка кандидатов несистемных политиков. Это, скорее всего, случится в марте-апреле.
Повторим, для «Яблока» из-за произошедшего почти ничего не изменится. Свой небольшой процент на выборах эта партия получит, в Думу, вероятнее всего, не попадёт, но ядро избирателей, демократов старшего возраста чуть моложе самого Явлинского, сохранит.
Что сохранит и потеряет сам Явлинский? Это сложный вопрос.
Демократ против фашиста
Для либералов типа Ройзмана, Шендеровича, Шлосберга… – да, собственно, почти для всех, кого в России принято считать политическими либералами, Явлинский теперь предатель. Не потому, что, как они пишут, посмел критиковать «политзаключённого». А потому, что, не став сторонником Владимира Путина, тем не менее посмел сказать правду.
Явлинский известен в российской политике как властолюбец, как безальтернативный лидер своей маленькой партии, последовательно выбросивший из неё всех, кто мог с ним соперничать. Где теперь сооснователи «Яблока» Болдырев и Лукин? От них одни буквы в названии остались. Теперь вот за ними уйдут все шлосберги…
Явлинский – политик, искренне уверенный в том, что демократия – это власть демократов, а лучший из демократов – он сам.
Явлинский – политик, который всё время хотел быть в центре внимания и долгое время был этого внимания лишён. Теперь вот получил возможность «проехаться на Навальном».
Чтобы это понимать и произносить вслух, не нужно быть сторонником Путина – можно быть его последовательным критиком.
То, что написал Явлинский про Навального, – это чистая правда, которая не становится менее правдивой от того, какой властолюбивый человек её произносит. И от того, какие искренние люди оказались сейчас «за Навального», она правдой быть не перестаёт. Да, есть там, на той стороне, искренние люди. Увы, искренние люди в своё время вели к власти и Гитлера, и Муссолини, и вон у Байдена в Америке искренних сторонников тоже полно.
Так что старому демократу, настоящему либералу и ни в коем случае не нашему союзнику Григорию Явлинскому надо сказать спасибо за правду. После чего устроиться поудобнее перед компьютером и наблюдать, как его «на партсобрании исключают из либералов».
Явлинский консервирует «Яблоко» до лучших времен
В партии ширятся ряды несогласных с идеями вождя
Григорий Явлинский ставит перед партией задачу пережить авторитарную власть. Фото с сайта www.yabloko.ru
Политкомитет «Яблока», который возглавляет Григорий Явлинский, принял решение о преобразовании партии в «кадровую» политструктуру. Она будет закрыта от масс, которым предлагается вступать в движение сторонников. Старт реформе должен дать ноябрьский съезд, однако в партии уже складывается альянс тех, кто не хочет «консервированного «Яблока». Бывший яблочник Максим Кац заявил «НГ», что это попытка отсрочить смену руководства. Эксперты считают, что для партий уклонение от борьбы – это путь в никуда.
В сообщении политкомитета о реформе партии есть ссылка на доклад Явлинского «О причинах поражения демократических реформ в постсоветской России, перспективах и задачах демократической оппозиции в условиях корпоративно-номенклатурного государства и несменяемого неправового авторитарного режима Путина».
Основных предложений по реформе не более полудесятка. Это формирование «кадровой партии» и ее кадрового резерва «на прочной ценностной и социально-либеральной идеологической основе». Одновременно это формирование, развитие и поддержание масштабной сети сторонников. Яблочники поддержали требования вождя о «решительном укреплении партийной дисциплины, повышении ответственности членов партии при одновременном расширении влияния членов и сторонников на процесс принятия решений в партии». Для новичков вводится испытательный срок перед вступлением, также будут детализированы основания для исключения из партии. Со своей стороны, руководство «Яблока» обязуется ввести для себя ограничения по срокам полномочий.
Рабочую группу для написания концепции реформы поручено сформировать лидеру партии Николаю Рыбакову. К съезду, намеченному на ноябрь этого года, должен быть подготовлен пакет поправок в программу и устав «Яблока». Отметим, что ранее один из старейших яблочников – координатор федерального политкомитета Борис Мисник заявил, что необходимо «упорядочить и сжать структуру, усилить политический профессионализм партийных кадров, укрепить дисциплину, избавиться от бесполезного балласта, перестать мечтать о всеобщем благостном объединении с ненадежными попутчиками».
Среди последних попутчиков, от которых партия уже благополучно избавилась, наиболее известен бывший политтехнолог «Яблока», а ныне лидер движения «Городские проекты» и заодно популярный ютубер Максим Кац. Напомним, что он не скрывает своих амбиций в среднесрочной перспективе возглавить «Яблоко», из которого его исключили за нанесение политического ущерба. Сейчас же в ряде Telegram-каналов появились материалы о попытках Каца устроить в партии переворот благодаря союзу с лидером псковского отделения Львом Шлосбергом, который давно считается лидером радикального крыла. Каца и Шлосберга обвинили в том, что они, мол, создают в «Яблоке» «теневое правительство», чтобы попытаться взять реванш за поражение, результатом которого стало назначение лидером партии Рыбакова.
Кац пояснил «НГ», что дискуссия о превращении «Яблока» в «кадровую партию» идет давно: «В «Яблоке» любят историю и вспоминают Социал-демократическую партию Ленина, который тоже выступал за создание кадрированной структуры из идейных революционеров, тогда как его противники выступали за массовую партию. Так что сейчас просто принято решение закрыться от новых людей». По его мнению, постановление принято для того, чтобы избежать массового вступления в «Яблоко» сторонников Каца. Например, в екатеринбургское отделение готовились подать заявления 52 человека. Но Кац сомневается, что съезд одобрит концепцию такой реформы: «Сейчас уже не 1993 год, когда создавалась партия, невозможно, когда двум из трех руководителей уже под 90 лет. В современном мире «кадровая партия» невозможна, новые люди будут вступать, а у старых партийцев один выход – дружить с ними и вместе работать, избирать этих людей на руководящие должности и обязательно участвовать в выборах». Что касается слухов о «теневом правительстве» и попытке захвата партии, то Кац уверен, что «в платных Telegram-каналах заказные статьи размещают ближайшие соратники Явлинского, чтобы испортить наши с ним отношения».
Член политкомитета «Яблока» Эмилия Слабунова сказала «НГ», что надеется войти в состав рабочей группы по реформе. Изменения в устав готовились еще к первому этапу съезда в декабре 2019 года, а продиктованы они новой политической реальностью: «Сейчас много рисков для оппозиционных партий. Это и внедрения агентов спецслужб и политических оппонентов для провоцирования внутренних столкновений, и риск внешнего захвата партии. Мы изучаем примеры работы оппозиционных партий при авторитарных режимах. Нам нужен сильный состав – профессионалы, энергичные политики и убежденные сторонники». При этом Слабунова подчеркнула, что партии, конечно, отказываться от широкой опоры и поддержки в электоральных группах ни в коем случае не стоит. А значит, важно искать и найти баланс между безопасностью и изменениями, между закрытостью и массовой поддержкой.
На вопрос «НГ», не опасаются ли в «Яблоке», что приход в Минюст с поправками в устав приведет к повторению истории с «Гражданской инициативой», едва избежавшей ликвидации, Слабунова заявила, что «если партию захотят уничтожить, то найдут способ». По поводу же публикаций о Каце и Шлосберге она высказалась определенно: оба давно заявили о своих амбициях и ведут открытую борьбу. По мнению Слабуновой, хорошим выходом стало бы избрание обоих в зампреды партии.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ», что «Яблоко» по факту уже давно является кадрированной партией, «полузакрытой структурой, которая не может послужить платформой для объединения оппозиционных сил и не готова поддерживать перспективные политические проекты вроде кампании «Нет!». Теперь, отметил эксперт, все это лишь формализуют. А это значит, что Кац прав: в партии решили осложнить условия для вступления новых членов, потому что при массовом притоке людей руководство партии быстро поменяется. «Поэтому сделана ставка на сектантство и консервацию партии до лучших времен, когда появится надежда получить представительство в Госдуме. И для «Яблока» вообще не важно, как называться: массовая партия, лидерская, «кадровая», идеологическая, суть всегда одна и та же – это партия Явлинского. Сейчас он избавляется от радикалов, страхуется от союзов с другими силами, пытается договориться с властью и сохранить себя. На самом деле это путь в никуда. Без серьезного обновления и даже ребрендинга отношение к «Яблоку» в обществе вряд ли поменяется», – заявил «НГ» Калачев.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.