Что случилось с мальчиком
Два вдоха, и сердце остановилось: почему в стоматологии Петербурга умер мальчик?
Почему в стоматологии Петербурга умер мальчик
Фото: Depositphotos / pxhidalgo
Шестилетний пациент клиники скончался мгновенно, стоило врачу поднести к его лицу маску для индукционного наркоза.
Одной из вероятных причин гибели шестилетнего мальчика в кресле стоматолога в Петербурге названа передозировка препаратами для общего наркоза. Погружения в медикаментозный сон добиваются в том числе угнетением деятельности дыхательного центра в продолговатом мозге. Поэтому первой версией и стал неверный расчет дозы специальных средств.
Главный врач поликлиники № 75 по улице Шаврова сообщила о смерти ребенка в стоматологической клинике «Дункан» (Расположена в том же здании. — Прим. ред.) 10 декабря. Она рассказала, что во время наркоза у маленького пациента остановилось сердце.
Мама погибшего мальчика дала свое письменное согласие на общий наркоз, так как лечить зубы было необходимо, а сын очень боялся врачей. Ребенка осмотрел педиатр, никаких противопоказаний к процедуре не выявил. После была оформлена соответствующая документация.
Следственный комитет по Санкт-Петербургу возбудил уголовное дело по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Правоохранители выясняют все обстоятельства трагического происшествия и, главным образом, точную причину гибели ребенка.
«Меня трясет»: отец виновника взрыва в серпуховском монастыре в шоке от поступка сына
О том, что происходило в гимназии сразу после взрыва, рассказал дедушка одного из подростков, который в момент врыва находился на территории монастыря.
Есть некоторые данные о личности Струженкова. Ему 18 лет, жил он, по предварительным данным, с отцом. Судя по странице в соцсетях, увлекался компьютерными играми и аниме. Также на его странице есть странный ролик, где молодой человек, внешне очень похожий на самого Струженкова, направляет макет автомата в своего сверстника и делает вид, что стреляет. Еще более говорящий профиль у отца Струженкова Андрея. Он мелкий бизнесмен, занимается установкой пластиковых окон и, судя по его странице в Instagram, очень неравнодушен к огнестрельному оружию. Что могло подтолкнуть его сына на такой шаг, мужчина сказать затрудняется.
Отец Владислава Струженкова: «Для меня самого это был шок. Мне позвонили, меня трясет до сих пор. Я вот сейчас на вопросы отвечать, вообще ничего не соображаю, честное слово».
Мотив его поступка пока не известен. По словам знакомых, Влад Струженков увлекался стритлифтингом это силовой вид спорта. У него даже есть грамоты и дипломы, которые он публиковал на своей странице. При этом он был нелюдим и, по словам бывших одноклассников, у него могло часто меняться настроение. В октябре Влад проходил медкомиссию в военкомате и был признан негодным к службе. Его отправили к врачу. По не подтвержденным пока данным, у молодого человека диагностировали онкологическое заболевание. Также, есть сведения, что у Влада случались конфликты в православной гимназии.
Скончавшийся на экзамене в Люберцах школьник учился на дому
В одной из люберецких школ следователи сейчас выясняют обстоятельства гибели 11-классника, который скончался прямо во время экзамена. Предварительно, у подростка из-за язвы началось сильное внутреннее кровотечение. Однако, как нам удалось выяснить, сегодня ребенок вообще не должен был находиться в школе. Некоторое время назад он попал в больницу, и мама забрала его из клиники специально, чтобы сын смог сдать итоговое сочинение. Подробности – в материале РЕН ТВ.
«Что вам надо? Обращайтесь к учредителю. Я комментарии не даю. Я директор», – сказала сотрудница школы, сбегая от наших журналистов.
Юноша писал итоговое сочинение в одной школе, а учился в другой, неподалеку. Там приезд журналистов почему-то восприняли как угрозу. На выходе нам удалось поговорить с учениками лицея, многие знали парня, знали о его проблемах со здоровьем.
«Я знаю, что у него были проблемы с сердцем. Мне мама рассказывала», – говорит одна из школьниц.
Ученики из параллельных классов рассказали, что подросток в лицее появлялся редко. Учился дома.
«Он был надомником, приходил в школу, брал задание у учителей и шел делать. Проблемы у него были и с сердцем, и с желудком», – рассказала одна из учениц.
По нашим данным, основной причиной смерти назвали обострение язвенной болезни, из-за которой произошло внутреннее кровотечение. Как стало известно сегодня, за несколько дней до гибели мальчик уже попадал в больницу, но перед экзаменом мать забрала его под расписку о том, что сама несет ответственность за его состояние. Видимо, уже тогда состояние здоровья вызывало опасения, и прекращать лечение было нельзя.
Могла ли школьный фельдшер спасти его жизнь? И что спровоцировало обострение болезни? Коллеги-учителя считают, в этом случае педагог в классе сделала всё, что могла.
«Сказал, что его сбросили». Из окна московского детсада выпал мальчик
Прокуратура проверит инцидент с ребенком, который выпал из окна детсада
Инцидент произошел в доме на Донбасской улице. На момент происшествия в квартире-детсаде, как установила московская прокуратура, были шестеро детей и один взрослый. По версии прокуратуры, присматривающая за детьми 43-летняя женщина отошла на кухню и ненадолго оставила малышей без внимания.
«Малолетний мальчик, оставшись без присмотра взрослых, вышел на балкон, откуда упал», — сообщила прокуратура.
Пострадавшего госпитализировали. Сейчас врачи оценивают его состояние как стабильное.
Женщина, живущая по соседству с квартирой, откуда выпал мальчик, рассказала Telegram-каналу SHOT, что услышала крик и выглянула в окно.
«Слышала, как кричал ребенок под окнами. Сначала подумала, что кто-то играет. Но он не переставал кричать», — сообщила соседка.
По ее словам, к ребенку подбежал прохожий. Мальчик рассказал мужчине, что его якобы сбросили с крыши.
Очевидцы вызвали на место ЧП полицию и скорую помощь. По словам соседки, врачи приехали «через пять минут» и забрали ребенка. Женщина отметила, добавляет газета «Известия», что не видела сотрудников детского садика рядом с выпавшим ребенком.
Няня из этого детского сада уточнила РЕН ТВ, что сегодня за детьми следили двое.
«Две няни работали, одна готовила, другая мыла малыша», — рассказала женщина. Она не пояснила журналистам, как вышло так, что один ребенок выпал.
Мать пострадавшего мальчика сообщила РЕН ТВ, что у детского садика есть лицензия. По ее словам, там работают женщина с дочкой.
«Я не знаю, как это могло произойти, потому что раньше оставляли, все было нормально», — указала она.
Мать мальчика уточнила, что днем созванивалась с сотрудниками детсада, ей сказали, что у детей «тихий час» и все хорошо. Сейчас работники не отвечают на ее звонки.
Московская прокуратура указала, что квартиру на Донбасской улице арендует индивидуальный предприниматель для оказания услуг в сфере присмотра и ухода за несовершеннолетними. За деньги ребенка днем можно было оставить в этой квартире, передает столичное управление Следственного комитета.
Следствие проверяет случившееся. «Опрошена няня, находившаяся в квартире, устанавливаются родители всех детей», — указал СК.
Свою проверку также проводит московская прокуратура. Ее специалисты оценят исполнение требований федерального законодательства о несовершеннолетних, а также безопасности оказываемых услуг для жизни и здоровья населения.
Что в данное время с делом Влада Бахова
Реально же дело с момента обнаружение останков тела не сдвинулось с мертвой точки. То есть несмотря на давление общественности, контроля со стороны губернатора и главы СК ничего не происходит. Весной 2020 года этим делом занялись в организации «Мемориал». Правозащитники сразу начали помощь по нескольким направлениям.
В этой организации взяли нового опытного юриста, с опытом работы следователя. Проверка показала, что следствие фактически не ведется. Так бывает в случаях с незаконными действиями работником правоохранительных органов. Эта информация подтвердила то, что и ранее всем было видно и понятно.
Пока же создается видимость, что кто-то старается следствие «успокоить» и остановить, хотя сообщалось о скором закрытии дела. Возможно это так и есть и кому-то выгодно чтобы время прошло и все успокоились. Не секрет, что в деле есть дети влиятельных силовиков.
Что же могло случиться с Владом Баховым
Все участники вечеринки говорят, что Влад просто пропал около 7 вечера. В тот день было холодно, но не очень морозно. Человек пьяный не отдает отчета своим действиям. Парень мог захотеть в туалет и пойти в кусты справить нужно, никому не сказав. Все остальные в компании «на веселе» не особо обратили на это внимание и продолжили отдыхать.
Дело об исчезнувшем на пикнике Владе Бахове пополнилось новой информацией
Второе дыхание ему было дано после того, как по федеральному телевидению показали ряд передач, посвященных исчезновению подростка. В этом деле оказалось слишком много фактов, которым требовалось дать объяснение. После этого поиски пропавшего Влада Бахова возобновились.
Поисковый отряд, прочесывавший лес около Демидова, обнаружил человеческие останки. Родители подростка сразу же опознали найденную поблизости обувь. Она действительно принадлежала их сыну. Но все равно следствию потребовалось провести специальную генетическую экспертизу, чтобы удостовериться, что останки принадлежат пропавшему подростку.
Официальная версия причин смерти Влада Бахова
Факт принадлежности останков Владу Бахову подтвердился уже спустя несколько недель. В итоге был сделан вывод, что причиной гибели подростка стал несчастный случай. В тот день на пикнике он мог перебрать со спиртным, а после того, как покинул друзей, заблудился.
Теперь же появилась информация о том, что генетическая экспертиза не была проведена должным образом. Все это в комплексе наводит на мысль, что кто-то пытается скрыть некоторые факты, а тело в реальности было подброшено.
Напомним, что в тот день в лесу отдыхала местная золотая молодежь, в числе которых были дети представителей власти — главы поссовета и начальника полиции.
Генетическая экспертиза останков Влада Бахова
В мае 2020 года адвокат Надежда Бородкина сделала заявление, в котором было отмечено, что часть останков может принадлежать совсем другому человеку.
Она утверждает, что экспертиза была проведена неполноценно. Для определения личности по логотипу следствие выбрало пару ребер и часть позвоночника. При этом Бородкина отмечает, что скелет не был полностью соединен, в частности отсутствует соединение с черепом. Нет и недостающих шейных хрящей. Но специалисты утверждают, что хищные животные не прикасались к телу.
Нижняя челюсть скелета была отделена от черепа и, по определению эксперта, принадлежит человеку старше 70 лет. А вот верхняя челюсть принадлежала молодому человеку. Кроме того, эксперт не указал на то, что на стопе у подростка была травма. Он ее получил ранее.
Возле останков была обнаружена также футболка. На ней был выявлен разрыв. При этом его форма не характерна для процесса естественного гниения, который мог происходить при контакте с водой.
“Слезы на глазах”: жители России вышли на пикеты “за честное расследование” дела Влада Бахова
Никто не верит в честность расследования
Родители продолжают уверять всех, что их сына убили, а официальная версия расследования, это всего лишь замыливание глаз. Кому-то просто не выгодно, чтобы убийца сел в тюрьму, и это не удивительно, ведь на той вечеринке были дети влиятельных родителей. Сейчас родители настаивают на том, чтобы правоохранители провели повторное расследование и выяснили, что на самом деле произошло в тот день.
«Спасибо всем большое»
Мама погибшего подростка в социальных сетях сообщает о всем, что ей говорят правоохранители. Она делится всеми подробностями расследования. Неоднократно женщина высказывала слова благодарности за поддержку и помощь. Мама Влада не могла даже подумать, что трагедия в их семье так объединит жителей всей страны. Женщина верит, что виновный в смерти ее сына все-так понесет справедливое наказание.
Мать Влада Бахова рассказала о результатах экспертизы найденного тела
Родители пропавшего на пикнике Владислава Бахова получили результаты экспертизы. Об этом рассказала мать подростка Анастасия.
Шестнадцатилетний Владислав бесследно исчез 6 апреля 2019 года. Подросток отмечал день рождения друга в компании приятелей в лесополосе на окраине Демидова. Следственный комитет возбудил уголовное дело об убийстве.
Владислава искали не только следователи, полицейские и сотрудники МЧС, но и волонтеры вместе с местными жителями. Все их усилия ни к чему не привели.
Три тысячи волонтеров, опытные поисковики и правоохранители на протяжении долгого времени не могли найти пропавшего подростка. И только после того, как к поискам подключился центральный аппарат СКР, дело сдвинулось с мертвой точки.
Родные Влада утверждать, что останки, скорее всего, подброшены, поскольку ранее их не смогли обнаружить на этом же месте. Однако по информации поисков известно, что останки во время обнаружения были покрыты мхом. Эксперты уверены – останки лежали там довольно давно. Спасатели поясняют, что уровень воды в оросительном канале прошлой весной был гораздо выше.
Влад Бахов : результаты поисков парня, пропавшего в Смоленске в прошлом году
Существует версия, якобы Влад Бахов мог быть убит по неосторожности, а подростки, с которыми он отдыхал в тот злополучный день, попросту помогли скрыть улики. История о пропавшем 16-летнем парне очень необычная, запутанная, и по-прежнему остаются без ответов многие вопросы.
Что произошло в день исчезновения Влада Бахова
В прошлом году в апреле Влад Бахов решил навесить родственников в Демидове – отца и бабушку. 6 числа примерно в 14:00 парень отправился на вечеринку в лес в компании знакомых, отмечать День рождения одного из них. При этом предварительно бабушке он сказал, что будет дома к 22:00.
На злополучной вечеринке присутствовали 12 человек. Среди ребят были те, которых относят к «золотой молодежи», например:
Одна из групп, которая двигалась вдоль канала, застряла в болоте. Группа остановилась, не понимая, куда дальше идти. Старшая группы позвонила в штаб и заявила, что впереди болото. Никто не понимал, обходить его или же поворачивать назад. Пока группа обсуждала маршрут, один из участников поисков ходил рядом и вдруг заметил в воде кроссовок. В штабе попросили описать кроссовки, от размера и цвета до бренда. По описанию штаб во главе с Юрием понял, что кроссовки похожи на те, что были у Владислава в день его пропажи.
Старшая группы рассказывала о кроссовках, в этот момент один из участников, который блуждал вокруг, наступил на что-то твердое. Посмотрел, оказалось — кость. Сотрудники отряда начали присматриваться к находке и поняли, что увидели человеческие останки. Тогда же они и сообщили о своей находке криминалистам.
Точную причину смерти Влада Бахова вряд ли удастся установить
Эксперт заявил, что ситуация, когда за кратчайшие сроки от тела ничего не остается — вполне нормальна. Такое часто можно увидеть в летний период. Дело в том, что в этот момент происходит быстрая скелетизация за счет разрушения трупа животными и насекомыми.
Эдуард Туманов говорит, что по скелетированным останкам невозможно установить причину смерти. По таким останкам возможно только увидеть факт травмы, если она была, с повреждением костей скелета.
Влад Бахов — последний день жизни
Тайное исчезновение 16-летнего Влада Бахова : На ушах весь интернет, а полиция заметает следы
О чём молчат приятели парня, который таинственным образом пропал десять месяцев назад и чьё тело всё это время не могли найти ни поисковики, ни спасатели, ни полиция.
Они прочесали весь «квадрат» вокруг места исчезновения парня, но так и не смогли отыскать следов.
Что же произошло на самом деле?
Версия №1. Убийство на пикнике
Сегодня убийство, по информации Царьграда, в числе наиболее приоритетных версий следствия. Тем более что и дело возбуждено именно по этой статье Уголовного кодекса.
Но есть ряд вопросов, если так.
Умышленное или нет (то есть непреднамеренное, по неосторожности)?
Кем-то одним из компании или «группой лиц по предварительному сговору»? Если умышленное, то – мотивы?
Что говорят факты
Впрочем, места там ещё те – сплошь глухомань, чащи и болота кругом. Единственный, по сути, «островок цивилизации» – беседка, где они и обосновались – тринадцать человек. В самом городке говорят – это демидовская золотая молодёжь: дочь замначальника районной полиции, сын главы одной из поселковых администраций, дети бизнесменов.
Показания разнятся: одни утверждают, что имелись только лёгкие спиртные напитки (пиво и вермут для девушек), другие признаются – присутствовала ещё и водка. После празднования на природе собирались ехать на местную дискотеку.
Известно, однако, что гуляли шумно и весело: сам Влад к моменту исчезновения был сильно пьян – намного сильнее, чем все прочие. Есть видео, где он пытается подняться по наклонной крыше беседки (она напоминает собой треугольник, одной из вершин устремлённый вверх), как это сделали некоторые парни, но не может добраться сам. Ему несколько раз пытаются помочь, он скатывается вниз, падает, его кто-то подхватывает снизу под руки, смягчая падение. Ролик сопровождается развесёлым матом, хохотом и комментариями. Впрочем, агрессии по отношению к Бахову никакой нет.
Кстати, запись того, как он спускался вниз, отсутствует, а высота там метра три, не меньше.
Один из участников событий утверждает, что Влад больше всех налегал на спиртное, причём без закуски, звал присоединиться остальных, но ему отказывали.
Дальнейшие свидетельства расходятся ещё сильнее.
Почему никто сразу не обратил внимания, когда Влад исчез?
Кто-то говорил, что Бахов пропал через некоторое время после «штурма» беседки, то есть часов в пять вечера, кто-то – что около шести, некоторые так и вовсе рассказывали, что он покинул компанию приблизительно в семь, когда уже наступили сумерки.
Причём путаются приятели Влада и в направлении, куда он пошёл: часть кивает в сторону короткой грунтовки к новой дороге (это самый ближний путь, несколько сот метров), часть заявлют, будто он двинул через лес, напрямик к старой дороге, это около километра пути.
Самое же непонятное происходило дальше, когда все вроде как заметили его отсутствие (с другой стороны, раз видели, что он ушёл, да ещё в таком состоянии, то почему не озаботились этим сразу?): есть показания, где говорится, будто он хотел отойти по малой нужде и не вернулся.
Но около семи вечера, как бы то ни было, компания якобы всполошилась, и его стали искать. Длились поиски пару часов – следовательно, уже в темноте. Но не нашли.
Ещё одна странность: бабушка Бахова позвонила его приятелю около десяти вечера, тот был недоступен, а когда через некоторое время он появился в сети и она таки с ним связалась, то парень сообщил, что Влад ушёл домой. Почему не дозвонилась сразу? Ответ такой: связь в тех местах крайне плохая.
Труп Бахова нашли совершенно в другой стороне, далеко от дороги и на приличном расстоянии от места пикника. В болоте. Тело парня к моменту обнаружения (спустя 10 месяцев) сильно разложилось, фактически остался один скелет. Личность опознали (ещё предстоит генетическая экспертиза, но вероятность совпадения очень велика) по кроссовкам.
Труп нашли метрах в сорока от того «квадрата» поисков, который разведали вдоль и поперёк
Главное же, обращает внимание опытный оперативник, что показания свидетелей – это ключ к разгадке.
Сложно представить, что никто из двенадцати друзей не увидел, как уходит один из членов компании и в какую сторону, и потом – почему он очутился так далеко от нужного направления движения? Но если было убийство, то доказывать придётся в основном именно на противоречиях остальных, – отмечает эксперт. – Если мягкие ткани разложились настолько, что ничего не осталось, то «сказать» они мало о чём смогут.
Ножевое ранение? Непременно останутся, продолжает собеседник Царьграда, если только ранение было проникающее, а не режущее (и небольшой глубины), следы повреждений на костях.
Удушение? Значит – у трупа должен был, с большой долей вероятности, остаться открытым рот: непроизвольная реакция организма при асфиксии, что устанавливается положением нижней челюсти.
«Вариантов, из-за чего мог произойти конфликт, исходя из опыта, масса – и ссора из-за девушки, и попытка угомонить разбушевавшегося приятеля, которая случайно окончилась печально, и самозащита – если тот сам полез в драку», – перечисляет экс-оперативник.
В любом случае придётся ждать результатов работы экспертов – хотя бы для того, чтобы установить причины смерти. А ещё следователи (теперь уже из центрального аппарата СКР) наверняка будут изучать противоречия в показаниях, не сомневается наш собеседник.
Версия №2. Случайная стычка по пути домой
Такое теоретически тоже могло произойти. Известно, во-первых, что неподалёку отдыхала ещё одна компания, и её участники были знакомы с теми, что были в первой; во-вторых, они заезжали и общались; в-третьих, к беседке наведывались ещё какие-то приятели.
А Влад был, ещё раз напомним, пьянее прочих.
«К тому же остались бы наверняка видимые следы, если тащили волоком. А ехали бы на автомобиле – тогда их не могли не заметить: дорога-то упирается в этот импровизированный лагерь и ответвляется дальше, но совсем не в том направлении, где оказался в итоге парень», – отмечает эксперт.
Версия №3. Смертельное ДТП
Тоже вариант, схожий с предыдущей версией. И вновь всё упирается в некую вторую компанию или в заезжавших других друзей, которые не остались отмечать, а уехали.
Версия №4. Несчастный случай
Просто восстанавливаем сценарий. Юноша напивается до невменяемого состояния и куда-то уходит – вроде как домой. Но теряет ориентацию в пространстве, «автопилот» отключается, и он бредёт в совершенно противоположном направлении, потом падает отчего-то – может быть, получает при этом травму и погибает сам.
«В жизни бывает всякое. Иногда, случается, люди в беспамятстве в другие города уезжают. Однако мне этот вариант представляется тоже маловероятным: даже для сильно пьяного человека, знакомого с местностью, да когда ещё относительно светло – по крайней мере кругом видно, получается невероятный крен. И я мог бы всерьёз, будучи в следственной группе, отработать и эту версию, но вновь и вновь меня смущают показания свидетелей».
И ещё один крайне занимательный нюанс: ни один из участников того пикника не принимал серьёзного участия в поисковых мероприятиях, а ведь кому, как не им, было бы проще всего восстанавливать хронологию событий?
Добавим, что в настоящее время, с учётом обнаружения трупа, назначены ряд экспертиз, и расследование уголовного дела вступает в новую фазу. Кроме того, ожидаются проверки в отношении некоторых участников тех событий, которые позволят выяснить их роль в исчезновении Владислава Бахова 6 апреля 2019 года.