Что случилось с бубликовым
Почему откладывают апелляцию по делу тульского онколога Игоря Бубликова?
Дело о смерти в онкодиспансере тулячки Ирины Соповой получило продолжение.
Тульского врача-онколога Игоря Бубликова признали виновным в смерти пациентки: 2 года ограничения свободы и запрет на медицинскую практику сроком на 2 года. Бубликов хочет добиться оправдания, муж погибшей Ирины Соповой — ужесточения наказания.
Заседание по рассмотрению апелляционных жалоб подсудимого Игоря Бубликова, его защитника Оксаны Головановой, представителя потерпевшего Сергея Сопова — защитника Ольги Крисановой и представителя прокуратуры Пролетарского района было назначено на 26 декабря 2018 года. Но заседание в тот день не состоялось — адвокат Оксана Голованова предоставила копию больничного листа.
Ольга Николаевна Крисанова, адвокат Сергея Сопова:
– По закону суд должен в такой ситуации предоставить осужденному пять дней для того, чтобы он заключил соглашение с другим адвокатом. До новогодних праздников оставалось три рабочих дня, поэтому суд отложил заседание на 11 января 2019 года, разъяснив господину Бубликову, что если в первый рабочий день, то есть 9 января 2019 года, его новый защитник не придет в суд для ознакомления с делом, суд назначит ему государственного защитника.
– Но в назначенный день и сам Бубликов, и его новый адвокат предоставили суду копии больничных листов, — говорит Ольга Крисанова. — У Ильченко больничный выдан поликлиникой МВД, где она наблюдается как пенсионер МВД. У Бубликова — городской больницей №7. При этом бывший защитник Бубликова по телефону сообщила суду, что тот находится на стационарном лечении в инфекционном отделении Тульской областной клинической больницы. Суд под председательством судьи счел такие обстоятельства подозрительными: и подсудимый, и его защитник заболели в один день, больничный лист Бубликову выдан горбольницей №7, а на стационарном лечении он находится якобы в Тульской областной клинической больнице.
И самое главное — 28 января 2019 года истекает двухлетний срок давности привлечения врача к уголовной ответственности.
Осужденный может подать ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности и попытаться таким образом избежать исполнения наказания. Суд отложил рассмотрение дела на 16 января, сделав вывод, что такими действиями Бубликов пытается затянуть сроки.
Напомним, тульского хирурга-онколога Игоря Бубликова, который проводил Ирине Соповой лапароскопическую операцию Вертгейма (удаление рака шейки матки), признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Дело было возбуждено по результатам прокурорской проверки.
Установлено, что 12 января 2017 года Бубликов, являясь лечащим врачом и оперирующим хирургом потерпевшей, провел ей операцию. В ходе проведения хирургических манипуляций он допустил технический дефект в виде повреждения стенки прямой кишки, что повлекло развитие у потерпевшей гнойного тазового перитонита. В послеоперационном периоде обвиняемый не предпринял надлежащих мер к диагностированию осложнений у пациентки.
28 января 2017 года потерпевшая скончалась в указанном медицинском учреждении.
Личная тайна Петра Щербакова: Что скрывал Бубликов из «Служебного романа»
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Зрители могли бы никогда не увидеть его на экранах – он родился в 1929 г. в простой семье рабочих, его отец трудился на заводе, а вскоре и сын устроился туда же – днем он работал в штамповочно-механическом цехе, а по вечерам посещал занятия в автомеханическом техникуме. Его старшие сестры тоже трудились на заводе и занимались в заводском театральном кружке. Поскольку там был дефицит парней, они предложили брату пойти туда с ними за компанию. Ему понравилось участвовать в любительских спектаклях, но всерьез об актерской карьере Петр по-прежнему не задумывался. Он окончил техникум с отличием и собирался поступать в технический вуз, чтобы пополнить ряды инженеров, но тут вмешалась судьба.
Однажды Щербаков во время прогулки подошел к порогу ГИТИСа и вдруг подумал: а почему бы и не попробовать? Он нашел педагогов и заявил: « Пускай ваши специалисты меня посмотрят. Если для театра не гожусь, так и скажите. Я не Катерина, в Волгу не брошусь ». К своему удивлению, он прошел вступительные испытания и был зачислен. Его творческая биография началась в Германии, в Театре советских войск, куда он попал после окончания учебы. Спустя год Петр вернулся в Москву, а еще через 2 года его приняли в труппу театра «Современник», которому он посвятил 27 лет своей жизни. А после этого Олег Ефремов уговорил его перейти в МХАТ, где он оставался 7 лет, до самых последних своих дней.
И в театре, и в кино Щербакову часто доставались роли секретарей райкомов и обкомов и прочих бюрократов – они выходили в его исполнении очень убедительными, ведь на своем веку актер их повидал немало. В «Современнике» он возглавлял театральную парторганизацию и часто общался с чиновниками всех мастей. Среди его киногероев было и немало военных – в форме он выглядел тоже очень органично. Очень колоритным в его исполнении получился капитан Александр Студзинский в фильме «Дни Турбиных».
Творческую судьбу Петра Щербакова нельзя было назвать неуспешной – он был востребованным актером, правда, чаще появлялся на театральной сцене, чем на съемочной площадке. Вот только ни в кино, ни в театре ему не доставалось главных ролей. Зато в эпизодах и ролях второго плана он настолько отточил свое актерское мастерство, что даже его двухминутного появления на экранах было достаточно для того, чтобы его герой врезался в память зрителей. Он мог буквально несколькими штрихами создать настолько яркий образ, что он ничуть не уступал главным героям. Именно так и случилось с его начальником отдела общественного питания Бубликовым в «Служебном романе». Щербакову удалось без слов, одной только мимикой, красноречивыми взглядами и вздохами создать образ горячего поклонника женского пола, который никак не может сосредоточиться на работе, так как мимо него целыми днями по лестнице вверх и вниз ходят такие красивые ножки! А в реальной жизни актер тоже часто не мог удержаться от соблазнов…
Актер был официально женат два раза. Его первая жена по имени Нина скончалась через 3 года после рождения сына Андрея. Через несколько лет он женился во второй раз, и прожил с этой женщиной до конца своих дней. Однако помимо официальных браков, у актера был еще и гражданский, о котором он никогда не рассказывал. После того, как не стало его первой жены, он начал ухаживать за Галиной Лиштвановой – 23-летней девушкой, которая устроилась билетершей в «Современник» после того, как ее не приняли в театральный вуз (позже она стала главным администратором театра). И хотя Петр Щербаков был известным актером и любимцем женщин, поначалу на Галину он не произвел никакого впечатления – он был на 14 лет ее старше, и эта разница в возрасте казалась ей тогда непреодолимым препятствием.
Однако Петр Щербаков задействовал все свое обаяние и проявил настойчивость, и Галина не смогла устоять. Через полгода после того, как он стал вдовцом, актер сделал предложение своей новой избраннице. Позже она рассказывала: « Роман у нас был красивым, о нем знал весь театр. Петр умел произвести впечатление, красиво ухаживал, он стал моим первым мужчиной ». Галина переехала к Петру Щербакову и стала мамой для его 4-хлетнего сына. С ним у нее сразу сложились хорошие отношения, она заботилась о нем, как о собственном ребенке.
Союз, который многим коллегам по театру казался идиллическим, на самом деле таким не был. О сложностях отношений со знаменитым актером Галина говорила очень сдержанно: « Конечно, в нашей совместной жизни случалось всякое, но за талант Петру можно многое простить ». Однако спустя 2 года Щербаков принес ей столько страданий, что о личном счастье ей пришлось надолго забыть.
Когда Галина узнала о том, что ждет ребенка, актер вновь предложил ей расписаться, но она решила отложить бракосочетание до рождения дочери. К сожалению, этим планам так и не суждено было осуществиться. Позже она вспоминала, что тогда ее любимого человека как будто подменили – он заметно к ней охладел, а после рождения дочери Ольги появился в роддоме только спустя неделю. Как оказалось, у него появилась другая женщина, которая позже стала его второй официальной супругой. Галина не смогла простить измену и тут же ушла от актера. Позже она жалела об этом решении, в первую очередь потому, что ее дочь выросла без отца.
Петр Шербаков официально удочерил Ольгу, но Галина записала дочь на свою фамилию. С отцом девочка никогда не виделась. Когда она приходила к нему на спектакли, он смотрел на нее из-за кулис, но так и не решился подойти. При жизни актера никто даже не догадывался о том, что у него есть дочь. Поцеловать отца ей довелось лишь однажды – когда его провожали в последний путь в 1992 г. Галина Лиштванова до сих пор сожалеет о том, что оба они сделали столько ошибок: « Так судьба свела нас и развела. Думаю, если бы мы оба не были такими гордыми, то вполне могли бы прожить счастливую совместную жизнь. Может, и не ушел бы Петя так рано, ведь ему не было еще и 64 лет ».
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
В Туле слушается дело онколога Игоря Бубликова: его обвиняют в смерти пациентки
Первое заседание прошло 2 августа в Пролетарском районном суде.
В зал суда пострадавший Сергей Сопов вошел с портретом своей жены. С момента смерти Ирины Соповой в Тульском областном онкологическом диспансере прошло полтора года, но боль в его душе не стихает.
Сергей Сопов показывает портрет своей жены хирургу
Игорю Бубликову: «Красивая?» Сергей уверен в виновности врача.
Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении врача Тульского областного онкологического диспансера Игоря Бубликова утвердил прокурор Пролетарского района 5 июля.
Хирург-онколог обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки.
Установлено, что 9 января 2017 года 40-летняя Ирина Сопова поступила в Тульский областной онкологический диспансер для проведения операции. По мнению следствия, во время оперативного вмешательства врач повредил стенку прямой кишки женщины, вследствие чего у нее развился перитонит, приведший к тромбоэмболии легочной артерии. В результате 28 января Ирина Сопова скончалась. Сейчас Игорь Бубликов находится под подпиской о невыезде, следователи арестовали его имущество.
По словам Сергея Сопова, они с женой очень хотели второго ребенка, но зачать малыша не получалось. Решили провериться, и в результате у Ирины обнаружили патологию. Биопсия показала опухоль шейки матки, первая стадия. 9 января 2017 года Ирину положили в онкологический диспансер.
12 января женщине сделали лапароскопическую операцию по удалению матки. Оперировал хирург диспансера, зам. главного врача Игорь Дмитриевич Бубликов.
После операции Ирина Сопова чувствовала себя плохо, всё время держалась температура.
– 23 января Ирина позвонила мне: нашли причину ее температуры, что-то с кишечником, — рассказывал «Слободе» Сергей Сопов. — Ее повезли на вторую операцию. Оказалось, что у Ирины был перфорирован кишечник, на операции его зашили. 27 января мы с Ириной созвонились. Она пожаловалась, что ей даже разговаривать больно, перед глазами всё кружится, внизу живота — боль. А в субботу, 28 января, в восемь утра мне позвонила санитарка и сказала, что Ирина умерла… Причина смерти — тромбоэмболия легочной артерии.
У Сергея Сопова к медикам много вопросов. Откуда образовалась перфорация на кишечнике? Почему в диспансере не реагировали на высокую температуру, которая держалась несколько дней? Почему сразу не заметили перитонит и так долго не лечили его?
Первое заседание не столько пролило свет на это дело, сколько обозначило несколько «штрихов к портрету» подсудимого. В самом начале адвокат Сергея Сопова Ольга Крисанова спросила у доктора, работает ли он сейчас. Игорь Бубликов сообщил, что не работает. Тогда адвокат потерпевшего предъявила распечатку сайта «ФСК-клиник», где доктор — в списках врачей медучреждения.
– Я работал там ранее по гражданскому договору, — ответил Бубликов.
– Я вчера звонила в эту клинику. Записаться к Вам на прием можно и сейчас, — парировала Крисанова.
Работать врачу сейчас не запрещено, но зачем скрывать что-то?
Далее при допросе свидетеля Надежды Репиной, заведующей онкогинекологическим отделением, выяснилось, что медицинскую документацию своих пациентов сам доктор Бубликов не вел — за него бумажной работой занималась врач Светлана Слепцова. Хотя так быть не должно.
А после смерти Соповой именно Бубликов как лечащий врач должен был присутствовать на вскрытии, но он самоустранился и вместо себя послал ту же Слепцову, предупредив, чтобы «была там поосторожнее».
На вопрос «Как Вы считаете, в чем причина перфорации кишечника?» Надежда Репина ответила: «Работа электрохирургическим аппаратом вблизи кишки». Но также, по словам Репиной, тромбоэмболия как осложнение после операции могла возникнуть и без перитонита.
Сам Игорь Дмитриевич Бубликов с обвинением не согласен и своей вины не признает.
– Я не уклоняюсь и готов нести ответственность. Я как врач не меньше, а может быть, и больше других желаю разобраться с произошедшим, чтобы причины случившегося были установлены. Мне непонятны предъявленные мне обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».
Я врач с более чем 25-летним стажем, долго лечу людей, делаю сложные, в том числе высокотехнологичные операции, к которым относится и лапароскопическая операция Вертгейма (удаление рака шейки матки).
Я не причинял смерти Соповой Ирине Николаевне. 28 января 2017 года она умерла от осложнения после операции Вертгейма. В результате оторвавшегося тромба произошла тромбоэмболия (закупорка) легочной артерии, профилактика которой осуществлялась в полном объеме. Наступившее осложнение объективно никаким образом не связано с моими действиями.
У меня нет никаких сомнений, что я всё делал как положено.
Врачу также непонятна формулировка «был допущен технический дефект выполнения операции». В чем конкретно он выразился? Что стоит за этим термином? По его словам, некорректность обвинения нарушает его право на защиту.
Судебное следствие продолжается. Следующее заседание назначено на 13 августа. Если вина Игоря Бубликова будет доказана, ему грозит до трех лет лишения свободы и запрет заниматься профессиональной деятельностью на срок до трех лет. Если нет – полное оправдание.
Суд над хирургом Тульского онкодиспансера: допрошена еще одна пострадавшая пациентка
Напомним, врач обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
В Пролетарском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела по факту смерти Ирины Соповой в Тульском областном онкологическом диспансере. На скамье подсудимых – хирург-онколог Игорь Бубликов.
На состоявшемся во вторник, 4 сентября, судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена одна из бывших пациенток подсудимого. Она рассказала, что несколько лет назад во время операции хирург Игорь Бубликов случайно проткнул ей мочеточник.
Также на судебном процессе выступил приглашенный подсудимым эксперт, который рассказал, что развитие тромбоэмболии не всегда связано с перитонитом.
Сегодня судебное разбирательство продолжилось.
О том, что 40-летней Ирине необходима операция, супруги узнали внезапно: хотели родить второго ребенка, но зачать малыша не получалось. Решили провериться, и в результате у Ирины обнаружили патологию. Биопсия показала опухоль шейки матки, первая стадия. 9 января 2017 года Ирину положили в онкологический диспансер и 12 января сделали лапароскопическую операцию по удалению матки. Оперировал хирург диспансера, зам. главного врача Игорь Дмитриевич Бубликов.
После операции Ирина Сопова чувствовала себя плохо, у неё всё время держалась температура. Только 23 января врачи поняли, что причину недомогания надо искать в кишечнике. Была проведена повторная операция – оказалось, что у Ирины во время предыдущей операции был случайно перфорирован кишечник. Его зашили, но и после второй операции пациентке легче не стало. Низ живота продолжал болеть.
Вечером 27 января Ирина очень плохо себя чувствовала: к непрекращающейся боли в животе (больно было даже разговаривать) добавилось сильное головокружение. Утром 28 января женщина скончалась. Причина смерти – тромбоэмболия легочной артерии.
По мнению следствия, развившийся в результате повреждения кишечника перитонит стал причиной тромбоэмболии легочной артерии.
Оперировавший Ирину врач Игорь Бубликов сейчас под подпиской о невыезде, следователи арестовали его имущество. Сам Игорь Бубликов с обвинением не согласен и своей вины не признает.
Если по итогу рассмотрения материалов уголовного дела вина Игоря Бубликова будет доказана, ему грозит до трех лет лишения свободы и запрет заниматься профессиональной деятельностью на срок до трех лет. Если нет – полное оправдание.
Бывшие пациенты доктора Тульского областного онкодиспансера Игоря Бубликова написали губернатору письма в его защиту
Ранее к нам в редакцию обратилась группа граждан, желающих высказаться в поддержку доктора Тульского областного онкологического диспансера, заместителя главврача по медицинской части Игоря Бубликова.
Мы уже публиковали их позицию здесь.
Однако активисты попросили провести журналистское расследование по ситуации вокруг данного доктора.
Как это часто бывает, в этой истории есть абсолютно противоположные мнения. С одной стороны, выраженный негатив, многократно высказанный мужем погибшей пациентки, с другой масса положительных отзывов от людей, горячо благодарных данному доктору (в распоряжении редакции есть несколько писем с выражением благодарности в адрес Игоря Бубликова).
Как нам удалось выяснить, Игоря Бубликова пригласили на работу в Тульский областной онкодиспансер четыре с половиной года назад. Он онколог с двадцатилетнем стажем работы, кандидат медицинских наук, автор более 100 научных работ, 6 изобретений в области онкологии, подтвержденных патентами РФ, автор более 20 рационализаторских предложений, успешно внедренных в практику работы различных учреждений нашей страны.
В ходе проведенного нами журналистского расследования мы выяснили, что за четыре с небольшим года Игорь Бубликов впервые выполнил и внедрил в практику Тульского онкодиспансера около двух десятков новых, ранее не выполнявшихся в учреждении операций. Ряд из них впервые выполнены в Тульской области, а некоторые до сих пор являются уникальными для нашего региона. Также, по словам экспертов, таких квалифицированных специалистов, как Игорь Бубликов в регионе не много.
Менее чем за четыре года Бубликов Игорь Дмитриевич выполнил около 200 лапароскопических онкологических операций, ранее не выполнявшихся в онкодиспансере, с минимальным количеством осложнений. По словам экспертов-медиков, все подобные операции относятся к разряду высокотехнологичных и многие из них относятся к так называемому федеральному уровню высокотехнологичной медицинской помощи.
Однако, в январе 2017 года умирает пациентка, прооперированная доктором Бубликовым. После этого в ряде СМИ регулярно начали появляться публикации негативного характера в отношении данного врача.
В нашем распоряжении оказалось письмо одной из пациенток врача Бубликова на имя губернатора Тульской области.
Она в частности пишет:
Сначала я даже подумала, что ослышалась или как-то неправильно поняла доктора, но это повторилось потом еще не один раз. Я очень себя ругаю за то, что уже тогда не рассказала все главному врачу диспансера, мне было как-то стыдно и неудобно говорить ему такие вещи. Тем более, что в последствии, за время моего долгого пребывания в отделении соседки по палате мне выражали сочувствие и говорили, что мне «не повезло с доктором», ссылаясь на слова Репиной, которая им доверительно сообщала о том, что у моего лечащего врача много осложнений, что он не умеет накладывать швы и еще много другого, о чем мне сейчас уже трудно вспомнить. Как-то к нам в палату поступила женщина на операцию. Мы разговорились, она сказала, что тоже хочет, чтобы ей делал операцию Игорь Дмитриевич. Она не знала как это решить и обратилась к Репиной Н.Н. как заведующей отделением, которая на пожелание оперироваться у доктора Бубликова ей сказала буквально следующее: «Тебе что жить надоело, хочешь сгнить заживо?»
Другая пациентка Бубликова с своем письме на имя губернатора пишет:
Женщина пишет, что со слов Репиной Игорь Бубликов калечит больных и тому подобное.
«Мы тогда ей даже высказали, чтобы она прекратила распространять эти сплетни. Лично у меня не вызывает сомнения источник всей этой негативной информации. Тем более, что неоднократно посещая поликлинику онкодиспансера, сидя в очереди у гинекологического кабинета я слышала похожие разговоры, при этом женщины, снова ссылались на мнение заведующей отделением Репиной Надежды Николаевны.
Другие бывшие пациентки онкодиспансера подтвердили эту информацию, но на условиях анонимности из-за опасений сложностей при повторном обращении в гинекологическое отделение онкодиспансера.
За комментарием мы обратились к самому Игорю Бубликову.
Как стало известно ИА «Тульские новости», в жалобе мужа погибшей пациентки в Минздрав региона он ссылается на мнение заведующей онкогинекологическим отделением онкодиспансера Репиной Н.Н. Она считает Бубликова И.Д., оперировавшего его погибшую жену виновным, так как он, с ее слов во время первой операции повредил кишку. В тоже время проведенная в онкодиспансере лечебно-контрольная комиссия этот факт отвергла. Причем в этой комиссии участвовала и Репина Н.Н. Возникает вопрос, где Репина сказала правду – в среде профессионалов (участников лечебно-контрольной комиссии) или убитому горем мужу погибшей пациентки.
Проверка, проведенная минздравом Тульской области по данному случаю также не выявила дефектов оказания медицинской помощи.
В данной ситуации немного странным выглядит тот факт, что комиссия по этике при департаменте здравоохранения Тульской области не вмешивается в ситуацию и не пытается в ней разобраться.
Мы говорим о развитии медицины, дорогостоящем оборудовании, новых технологиях. Но без наведения порядка в головах медиков, если они на будут придерживаться элементарных норм этики и морали, рассчитывать на положительные сдвиги в медицине просто невозможно. Мы надеемся, что новое руководство минздрава Тульской области найдет возможность непредвзято разобраться в данной ситуации. При необходимости редакция может предоставить имеющиеся у нее материалы. Граждане, оставившие официальные обращения и общавшиеся с нами без просьб о соблюдении анонимности готовы подтвердить предоставленную ими информацию комиссиям любого уровня.