Что случилось на выборах в перми
Пермский омбудсмен предложил установить ответственность наблюдателей на выборах «за дезорганизацию деятельности на участках»
Об этом он заявил во время круглого стола по итогам избирательной кампании
Осенью в Прикамье прошла масштабная избирательная кампания
Фото: Сергей Федосеев
Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Павел Миков на круглом столе по итогам избирательной кампании — 2021 высказался о наблюдателях на выборах. Точнее, о необходимости урегулировать некоторые аспекты их поведения.
— Павел Миков обратил внимание присутствующих на необходимость урегулирования вопроса о невмешательстве наблюдателей в деятельность УИК и установлении ответственности за дезорганизацию деятельности на участках в дни выборов, — сообщили в аппарате омбудсмена.
Свою точку зрения пермский омбудсмен объяснил жалобами, которые поступали ему во время осенних выборов.
— Во время посещения избирательных участков 17–19 сентября я неоднократно получал жалобы от членов УИК на действия наблюдателей, выдвинутых политическими партиями, — рассказал Павел Миков. — Сегодня законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность для членов избирательных комиссий, а вот сдерживающих механизмов от неоправданных действий наблюдателей по-прежнему нет.
Каким именно образом уполномоченный предполагает регулировать действия наблюдателей (и какие именно действия), в аппарате уполномоченного не пояснили.
Пермские избиркомы наказали за ошибки на выборах
В Перми меняют руководителей половины территориальных избиркомов. К ним возникли претензии во время «больших выборов» в 2021 году, сообщает источник URA.RU. Это ТИК №1 Свердловского района, ТИК Ленинского, Орджоникидзевского и Мотовилихинского районов города.
«Постановление краевого избиркома принято и будет опубликовано в ближайшее время. Организаторские способности председателей, которых убрали, оставляли желать лучшего», — говорит источник.
В качестве примера он привел историю, когда из части бюллетеней в округе №21 на выборах в гордуму не вычеркнули фамилию Александры Семеновой, которую сняли с выборов по решению суда «за участие в деятельности экстремистских организаций». По словам инсайдера, все теперь уже бывшие председатели допустили одну ошибку: не смогли должным образом довести информацию и подготовить УИК.
Округ Семеновой относился к двум районам Перми — Свердловскому и Мотовилихинскому. Оба председателя (Татьяна Дерябина в Свердловском №1 и Ольга Беркутова в Мотовилихинском ТИКах) своих должностей при формировании комиссий лишились. Им на смену пришли Павел Полуянов, возглавлявший Кудымкарский ТИК, и Максим Ермашов, руководивший ТИК Мотовилихи до 2017 года.
Также меняется председатель ТИК Орджоникидзевского района: вместо Назипа Исхакова им станет член комиссии Елена Бормотова. В Ленинском районе на смену Татьяне Ефремовой пришла экс-председатель ТИК Звездного Анастасия Мальцева.
В краевой избирательной комиссии сообщили, что формирование 30 избирательных комиссий края уже завершено. При назначении руководства ТИК крайизбирком ориентировался на опыт, профессионализм и отсутствие обоснованных жалоб в период прошедших кампаний. Все новые председатели назначены из кадрового резерва и ранее имели соответствующий опыт работы.
Пермским депутатам-оппозиционерам урезали зарплаты
Депутаты заксобрания Пермского края от партии КПРФ, работающие на постоянной основе, пожаловались на низкие зарплаты. Об этом сообщила секретарь крайкома партии, вице-спикер законодательного собрания Ксения Айтакова.
«У депутатов фракции было недовольство по поводу оплаты их труда. Скорее всего, депутатам перевели „голый“ оклад. Но я не знаю, как начисляется зарплата, поэтому предложила обратиться к председателю заксобрания либо в кадровую службу», — сообщила Айтакова изданию «Коммерсант-Прикамье».
Ксения Айтакова не ответила на звонки корреспондента URA.RU. Помимо нее, зарплату в краевом парламенте получают также депутаты Игорь Малых, Владимир Мальчиков и руководитель фракции коммунистов Анна Баранова.
У Игоря Малых претензий к зарплате нет. «Мы устроились в середине ноября, полмесяца отработали только, — заявил он. — Что положено, то положено». Анна Баранова от комментариев отказалась, попросив связаться с пресс-службой заксобрания. В пресс-службе сообщили, что не владеют информацией о зарплатах депутатов.
По данным источников, депутаты-коммунисты получили по 22 тысячи рублей за месяц. «Зарплата любого госслужащего, в том числе сотрудников, замещающих государственные должности, складывается из многих составляющих, — пояснил собеседник издания, близкий к краевому парламенту. — Премии, надбавки, выслуга лет и так далее. Никакой политики тут нет».
Однако другой источник с ним не согласен. «Конечно, тут есть политическая составляющая, — рассказывает инсайдер. — Они ведут себя более чем странно, протестуя против всех государственных решений. Не стоит при этом надеяться на премию от государства». В среднем зарплата депутата на постоянной основе составляет от 80 до 120 тысяч рублей в месяц.
У людей есть запрос на изменения: политологи высказались о результатах выборов в Пермском крае
Голосование проходило 17, 18 и 19 сентября
Глава краевой избирательной комиссии Игорь Вагин заявил, что выборы прошли без серьезных нарушений
Фото: Тимофей Калмаков
С завершения тройных выборов (в Государственную думу, Законодательное собрание и городскую думу) в Пермском крае прошла уже практически неделя. Официальные результаты огласили несколько дней назад. Глава избирательной комиссии Пермского края Игорь Вагин отметил, что выборы прошли полностью в рамках закона.
— Кампания прошла спокойно, без каких-либо серьезных нарушений и полностью в рамках закона, — отметил Вагин. — У нас было минимальное количество жалоб на агитацию кандидатов в депутаты Госдумы. Можно с уверенностью сказать, что выборы состоялись, причем прошли они честно и открыто. Все итоги голосования легитимны, оснований для их отмены нет.
Мы попросили пермских экспертов прокомментировать итоги выборов в крае.
Политконсультант Людмила Ознобишина считает, что итоги отражают реальные настроения в обществе.
— Это поддержка лидеров партии власти, обладающих реальным доверием людей и являющихся руководителями градообразующих предприятий: команды Николая Демкина (ПЗСП), Виктора Баранова (Соликамскбумпром), Армена Гарсляна (Метафракс), Олега Третьякова (ЛУКОЙЛ), — отмечает политконсультант.
Также Ознобишина считает, что увеличение популярности КПРФ связано со снижением доходов населения, постковидным и ковидным электоральным эффектом. Ухудшение результатов ЛДПР она связывает со снижением роли «ура-патриотической» повестки, а успех «Новых людей» — с запросом на обновление.
— Результаты выборов — это и сигнал власти от избирателей. Регион порядком подустал от выборов и планов, проектов и смен региональных управленческих команд, — отмечает политконсультант. — Есть запрос на политиков с человеческим лицом, предпочитающим дела, доведенные до конкретного результата, а не планы. При этом региональным властям надо учиться работать с повышенной явкой, что, конечно, очень тяжело в условиях коронавируса.
Политолог и доцент кафедры политических наук ПГНИУ Всеволод Бедерсон не согласен с тем, что выборы в Прикамье можно назвать честными.
— Ни одну избирательную кампанию в авторитарном режиме нельзя считать честной полноценно. Да, Пермский край не является аномалией в части фальсификаций или грубейших нарушений в подсчете голосов. Но вряд ли честной можно считать снятие на выдуманных условиях оппозиционных кандидатов в гордуму Александры Семёновой и Сергея Ухова, силовое давление на коммуниста Сергея Медведева и давление даже на единоросса Дмитрия Дробинина (он планировал избираться по одномандатному округу в Законодательное собрание Пермского края, но незадолго до выборов снял свою кандидатуру. — Прим. ред.) для очистки округа под кандидата Радмира Габдуллина.
По словам Всеволода, итоги выборов отражают реальность в искаженном виде.
СЮЖЕТ
— Мы видим в поддержке КПРФ и падении «Единой России» запрос на контрэлитный ответ, на конкуренцию. Но это искаженная реальность, которая по-прежнему подконтрольна режиму. Мы видим, что базовый раскол — режим и антирежим. И это большая проблема для политических менеджеров, как стабилизировать контроль и вселять в людей надежду без существенных изменений. Не уверен, что это возможно.
Пермская оппозиция готовит большую провокацию на выборах
«Пул» Скриванова берет голосование под тотальный контроль
Пермские эсеры, коммунисты и либерал-демократы решили объединиться. Сторонники депутата Дмитрия Скриванова и противники команды губернатора Виктора Басаргина будут самостоятельно наблюдать за ходом голосования и противостоять административнорму ресурсу. Почему еще до объявления результатов голосования пермские выборы могут закончиться большим скандалом — в материале «URA.Ru».
Пермские эсеры, коммунисты и либерал-демократы, которых прочно связывают с именем депутата Заксобрания Дмитрия Скриванова (сам он баллотируется в Госдуму), объявила о создании «Корпуса наблюдателей». Лидер эсеров Дарья Эйсфельд заявила, что пермские оппозиционеры уже не раз столкнулись с нарушением избирательного законодательства и примерами административного давления в ходе кампании. «Для того, чтобы предотвратить подобные факты 18 сентября и защитить голоса наших избирателей, мы инициировали создание проекта».
Об участии в инициативе либерал-демократов высказался координатор регионального отделения ЛДПР Олег Постников. Оппозиционеры хотят, чтобы независимо от партийной принадлежности их наблюдатели были на каждом избирательном участке, и заявляют о готовности принимать информацию о нарушениях от простых граждан.
По непонятной причине коммунистов на презентации «Корпуса наблюдателей» представлял не лидер пермской ячейки, депутат Заксобрания Владимир Корсун, а один из кандидатов. С самим Корсуном связаться не удалось, однако в краевом комитете КПРФ подтвердили, что «красные» все же участвуют в межпартийном проекте.
Как стало известно «URA.Ru», лидеры всех партий и так приглашены Избирательной комиссией Пермского края к взаимодействию по выявлению и пресечению нарушений на выборах, поэтому внезапный проект выглядит рекламой накануне голосования. В крайизбиркоме подтвердили, что с партийными лидерами ведутся переговоры об обмене информацией о нарушениях, причем некоторые из оппозиционеров уже сообщили о готовности сотрудничать.
Заместитель главы администрации губернатора Александр Козенков, курирующий все политические вопросы в Прикамье, говорит, что в действительности оппоненты краевых властей ни разу не сообщили о фактах давления: «Уже были официальные заявления МВД и прокуратуры, что никто из кандидатов не жаловался на давление со стороны властей или криминала. И нам ни одного обращения по поводу так называемого „административного ресурса“ не поступило. Насколько мне известно, есть всего две жалобы, но частного, мелкого уровня».
Перед созданием «Корпуса наблюдателей» эсеры и либерал-демократы все же написали по одной жалобе в избирательную комиссию и прокуратуру, однако это было сделано лишь 14 сентября. Фактов административного давления ни одно из ведомств пока не установило.
Источник, близкий к региональным властям, рассказал, что последние социологические опросы дали крайне неоднозначные результаты — на некоторых территориях оппозиция популярна, но где-то ее шансы на поддержку избирателей минимальны. Поэтому 19 сентября в Прикамье может случиться скандал:
«Оппозиция отрабатывает сценарий объявления фальсификации выборов.
Свои доводы она сможет подкрепить как раз тем, что на каждом избирательном участке присутствовал наблюдатель от одной из трех партий. Причем громкие заявления могут сделать еще до окончания подсчета голосов, чтобы в регионе начался хаос. Конечно, любые провокации относительно результатов выборов не лучшим образом скажутся на репутации губернатора».
Политолог, эксперт движения «Голос» Виталий Ковин полагает, что альтернативный проект наблюдения за выборами — это политический ход: «В Пермском крае считается, что региональные отделения трех названных партий объединены неким общим руководством, которое находится в конфликте с администрацией губернатора. А кто может оказывать давление на кандидатов? Именно действующие власти. Поэтому возникло оппонирование теперь еще и на уровне наблюдения. Я не анализировал пока подробно те факты давления, о которых заявляла оппозиция. Но случаи, когда кого-то куда-то не пустили — допускаю, что подобное могло быть».
Другое ноу-хау последней недели перед голосованием — распространение материалов, в которых либо от лица кандидата поливают грязью его конкурентов, либо сам кандидат делает странные заявления, которые могут оттолкнуть от него избирателей. Так, в Свердловском районе Перми одного распространителя даже сдали полиции. Пермяк раздавал листовки, в которых от лица председателя краевого совета ветеранов Владислава Леханова поливают грязью сразу трех единороссов. Сам Леханов опроверг свою причастность к «черным» технологиям и написал заявление в правоохранительные органы.
В Ленинском районе «жертвой» стал гендиректор «Гипсополимера», самовыдвиженец Владимир Кисиленко, от лица которого распространили листовку «Я против засилья женщин в политике! Я за патриотизм!». Сам кандидат назвал случившееся провокацией и отметил, что «готовят еще». Председателю пермского Союза журналистов Игорю Лобанову, который борется за мандат в Чайковском, досталось от коллег — вышла газета с заголовком «Чайковский излом» с подборкой фото людей, ведущих асоциальный образ жизни. Иллюстрации размещены в рубрике «Независимое расследование», материал называется «Кто голосовал на праймериз за Лобанова». Иные кандидаты заявляют о том, что срывают их баннеры и листовки. Накануне голосования от действий конкурентов страдают и оппозиционеры, и политики из «пула» губернатора.
Адвокат Игорь Лазуков отмечает, что редко удается поймать за руку распространителей «черных» материалов, еще сложнее установить заказчиков листовок: «За последние несколько дней действительно распространяют очень много подложных агитационных материалов. Этот прием стар как мир. Обычно на подобные технологии идут мелкие оппозиционные партии и кандидаты с низким рейтингом: за неделю до голосования многие избиратели уже определились с выбором, поэтому остается лишь попробовать сбить их с толка. Распространителю таких листовок грозит штраф. А заказчика найти трудно, ведь обычно такие материалы печатают самым примитивным способом — при помощи принтера».