Что сильнее всего влияет на глобальное потепление
Глобальное потепление — это миф или нет?
Как часто вы слышали связку слов «учёные бьют тревогу» и «глобальное потепление»? Да, что-то такое регулярно витает в информационном поле, но все уже свыклись с тем, что защитники природы постоянно чем-то обеспокоены. А ведь глобальное потепление может пощекотать нервишки уже вашим детям и внукам.
Определение
Глобальное потепление — это постепенное увеличение средней годовой температуры климатической системы Земли вследствие деятельности человека.
Учёные называют глобальное потепление самой серьёзной климатической проблемой на сегодняшний день. На этой визуализации от NASA представлена температурная карта Земли с 1884 года до наших дней. Просто досмотрите до 1980-х.
Глупо полагать, что глобального потепления нет, когда учёные ежегодно делятся результатами исследований, подтверждающих это явление. В 2021 году Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата представила доклад, где отмечается, что за 2 000 лет не наблюдалось такого стремительного повышения среднегодовой температуры. Последние же 5 лет — самые жаркие с 1850 года, в котором дан старт метеонаблюдениям.
Мониторинг изменения температуры климата согласуются с другими наблюдениями:
Причины глобального потепления
Основанной фактор изменения климата сегодня — это деятельность человека. За последнее столетие для своих нужд мы стали активно сжигать ископаемое топливо: нефть, уголь и природный газ. Если говорить о конкретных сферах-загрязнителях, то это:
Вследствие сгорания топлива в атмосферу выделяются тоны газов, которых в такой концентрации по естественным причинам там быть не должно. Это приводит к так называемому «парниковому эффекту», из-за которого среднегодовая температура на всей планете растёт.
Сегодня человечество выбрасывает в атмосферу около 40 миллиардов тонн углекислого газа. Это в десятки раз больше вулканов.
Ещё одна важная причина — это вырубка лесов. Деревья выступают природными поглотителями углекислого газа, что всегда позволяло регулировать его концентрацию в атмосфере. За последние 8 000 лет исчезло более половины лесов Земли, при чём 75% всей площади вырубки пришлось на 20-й век.
Вклад в загрязнение атмосферы вносит и сельское хозяйство. Животные, которые используются для производства мяса, выделяют большое количество метана в процессе пищеварения. А применение удобрений увеличивает концентрацию оксида азота в атмосфере.
Что такое парниковый эффект
Парниковый эффект — явление, при котором газы в атмосфере удерживают тепло.
Парниковые газы пропускают свет, но не позволяют теплу сразу выходить, как парники на грядках, отсюда и название.
Как наглядно работает парниковый эффект:
Концентрация парниковых газов в течение последних тысячелетий менялась, но оставалась относительно постоянной, как и средняя температура на Земле. Так было ровно до 20-го века.
Отличный пример того, как работает парниковый эффект, — Венера. Там атмосфера настолько плотная, что планета фактически покрыта непроницаемым одеялом, через которое большинство тепла не может прорваться в космос. Средняя температура на Венере — 462 °C.
А разве перепады температуры на Земле не являются естественными?
Человеческая деятельность — не единственный фактор, влияющий на климат Земли. Роль также играют:
При мониторинге средней температуры планеты учитываются и эти факторы. Например, изменение уровня солнечной радиации и вулканическая активность имели значение только около 2% в недавнем потеплении. Остальное обеспечили парниковые газы и другие антропогенные факторы.
Исторически климат Земли регулярно менялся от температур, которые мы наблюдаем сегодня, до температур, достаточно низких, чтобы покрыть льдом большую часть Северной Америки и Европы. Разница между средними глобальными температурами сегодня и во время этих ледниковых периодов составляет всего 5 градусов по Цельсию.
Главное отличие в том, что изменение климата по естественным причинам всегда происходило на протяжении сотен тысяч лет, а сегодня темпы роста температуры аномально высокие, чего не было, по крайней мере, за последние полмиллиона лет.
К чему приведёт глобальное потепление
Вымирание животных и растений
Быстрый рост выбросов парниковых газов является проблемой, потому что он меняет климат быстрее, чем многие живые существа могут к нему приспособиться.
Одним из примеров является высокая угроза вымирания полярных медведей, которые могут полностью исчезнуть уже к 2050 году. Также под ударом малочисленные виды прибрежных зон, которые первыми окажутся под водой.
Таяние ледников и увеличение уровня Мирового океана
С ростом концентрации парниковых газов оставшиеся ледяные щиты Земли — Гренландский и Антарктический — тоже начинают таять. Эта дополнительная вода может значительно и быстро поднять уровень морей. Так, за период наблюдений с 1993 года уровень моря повышался от 2,6 мм до 2,9 мм. К 2050 году прогнозируется повышение уровня моря до 70 см по мере таяния ледников.
Ещё менее оптимистичные прогнозы касаются Арктики, которая может оставаться без льдов на летний период уже к 2030 году.
Кроме ледяных щитов, будут исчезать и ледяные шапки в горах, что приведёт не только к частым наводнениям, но и проблемам с доступом к питьевой воде, т.к. ледники питают реки.
Ухудшение погодных условий и частые катаклизмы
Помимо повышения уровня моря, погодные условия могут стать еще более суровыми. Это означает интенсивные сильные штормы, учащающееся выпадение осадков, сменяемые продолжительными засухами. Такие явления могут стать ощутимой проблемой для выращивания сельскохозяйственных культур.
Частота сильных ураганов и наводнений будет только расти.
Влияние на здоровье людей
Считается, что глобальное потепление будет оказывать скорее негативное влияние на человека.
Что делать?
Решения давно проработаны и вполне очевидны.
Почему глобальное потепление игнорируется
Модель, описывающая потепление климата, существует ещё с 1980-х, и с тех пор она только подтверждалась и дополнялась сотнями серьёзных работ в этой области. 97% исследователей сходятся во мнении, что повышение концентрации углекислого газа в атмосфере прямо связано с увеличением среднегодовой температуры на Земле за последние годы.
Но почему-то многие СМИ и политические делатели зачастую приравнивают глобальное потепление к теории заговора и фальсификациям со стороны злых учёных с целью навредить экономике. Да и население охотно перенимает такую позицию.
Объяснить всё это можно так:
Нужно упомянуть, что практически все страны согласны с необходимостью замедлить глобальное потепление. Было подписано ряд соглашений, но формально правительства, которые не будут выполнять обязательства этих договорённостей, не понесут никаких наказаний — это просто не прописано.
Заключение
Глобальное потепление существует. Его причина — деятельность человека, которая усиливает парниковый эффект. Глобальные последствия наблюдаются уже сейчас в виде таяния ледников, частых природных катаклизмов и повышения уровня морей. Уже в ближайшие годы ситуация будет усугубляться: исчезнут многие виды животных и растений, сократится количество с дней с «благоприятными» погодными условиями, начнётся затопление прибрежных регионов и островов. Меры разработаны, но зачастую исполняются локально, хотя практически все страны их поддерживают.
Глобальное потепление и его последствия
Глобальное потепление – прискорбный факт, который мы наблюдаем уже долгие годы вне зависимости от мнения ученых. Для этого всего лишь достаточно поинтересоваться динамикой средней температуры на Земле.
Подобные данные можно найти и проанализировать сразу в трех источниках:
Фотографии ледника Grinnell в Национальном парке ледников (Канада) в 1940 и 2006 годах.
Что такое глобальное потепление?
Глобальное потепление представляет собой медленный, но неуклонный рост уровня показателя среднегодовой температуры. Причин этому явлению называется бесконечное множество, начиная от увеличения солнечной активности до результатов деятельности людей.
Такое потепление заметно не только по прямым температурным показателям – его четко можно проследить и по косвенным данным:
Однако большинство ученых поддерживают идею активного участия человечества в этом процессе.
Проблема глобального потепления
Тысячелетиями человечество, не жалея планету, использовало ее в своих целях. Появление мегаполисов, добыча ископаемых, уничтожение даров природы – птиц, животных, вырубка леса.
И, прежде всего, когда говорят о таких последствиях, имеют в виду именно глобальное потепление, которое вполне может обернуться трагедией не только для людей, но и для всех живущих на Земле организмов.
Темпы этого процесса, наблюдающиеся на протяжении последних десятилетий, не имеют ничего схожего на протяжении минувших 2 тысяч лет. А масштабы происходящих на Земле изменений, по мнению ученых швейцарского Бернского Университета, несравнимы даже с известным каждому школьнику Малым ледниковым периодом (он длился с 14 по 19 век).
Причины глобального потепления
Глобальное потепление является одной из значимых экопроблем на сегодняшний день. И этот процесс ускоряется и активно продолжается под влиянием многих серьезных факторов.
Главными и критическими для окружающей среды ученые называют следующие причины процесса потепления:
Такой процесс сопровождается выделением вредного для атмосферы газа – метана, и ее дальнейшим загрязнением.
Последствия глобального потепления
Глобальное потепление представляет собой серьезную опасность для человечества, и, прежде всего, требуется осознать все последствия этого необратимого процесса:
В следствие таяния ледников (в основном пострадали Гренландия, Антарктида, Арктика) уровень воды ежегодно поднимается – сейчас он изменился почти на 20 метров.
Результат глобального потепления сегодня
На сегодняшний день ученые подчеркивают (и их исследования опубликованы в серьезных научных изданиях Nature и Nature Geoscience), что у тех, кто скептически относится к общепринятым представлениям о разрушительности потепления, имеются в запасе не существенные аргументы.
Ученые составили график изменений климата за последние 2 тысячи лет, который наглядно показывает, что тот процесс потепления, проходящий сегодня не имеет аналогов как по темпам, так и по своим масштабам.
В связи с этим приверженцы теории, по которой изменения, происходящие в окружающей среде сегодня – всего лишь периодические, и после обязательно сменятся периодом похолодания, должны признать несостоятельность таких взглядов. Такой анализ имеет в своей основе серьезные исследования, такие, как изменения кораллов, изучение годовых колец, и анализ озерных осадочных явлений. На данный момент площадь земной суши на планете также изменилась – ее стало больше на 58 тысяч кв. км за последние тридцать лет.
Даже во время климатических изменений, которые получили название “Средневековый климатический оптимум” (в период до 1250 гг. н.э.), когда на планете царила эпоха достаточно теплого климата, все изменения относились только к Северному полушарию, да и затронули они не так много – не более 40% всей поверхности планеты.
А происходящее на данный момент потепление уже охватывает практически весь земной шар – почти 98 процентов территории Земли.
Именно поэтому эксперты подчеркивают полную несостоятельность аргументов тех, кто скептически относится к процессу потепления и ставит под сомнение беспрецедентность тех процессов, которые наблюдаются на сегодняшний день, а также их безусловную антропогенность.
Глобальное потепление в России
Современные климатологи серьезно предупреждают: в нашей стране климат становится теплее с гораздо более высокой скоростью, чем это происходит по всей планете – в целом в 2.5 раза. Многие ученые оценивают этот процесс с разных точек зрения: к примеру, есть мнение, что Россия как северная, холодная страна только выиграет от подобных изменений и даже получит определенную пользу.
Но если изучить вопрос разносторонне, то очевидно, что потенциальные выгоды никоим образом не смогут перекрыть тот ущерб, который нанесут происходящие изменения климата национальной экономике, да и в целом существованию народа. На сегодняшний день по данным многочисленных исследований, среднегодовая температура в европейской части страны растет каждые десять лет на значительные 0.4%.
Такие показатели изменений обусловлены сухопутным расположение территории страны: в океане потепление и его последствия не так заметны из-за огромности территорий, тогда как на суше все происходящее меняется значительно серьезнее и быстрее.
К примеру, в Арктике процесс потепления идет значительно более активно – здесь речь идет о трехкратном увеличении динамики трансформации климатических условий по сравнению с остальной территорией. Ученые прогнозируют, что уже в 2050 году лед в Арктике будет наблюдаться исключительно периодически, в зимнее время.
Потепление означает угрозу для огромного количества экосистем России, а также для ее промышленности и в целом экономической ситуации, не говоря уже о жизни граждан страны.
Карта потепления в России
Однако не все так однозначно: находятся те, кто утверждает, что для нашей страны потепление может обернуться значительной пользой:
Это самый частый аргумент, который можно услышать в пользу изменения климата: часто звучат высказывания, что такое состояние дел даст возможность значительно расширить область возделывания большого количества культур. А это значит, можно будет, грубо говоря, на Севере сеять пшеницу, а в средних широтах дождаться урожая персиков.
Но те, кто ратует за подобный аргумент, не берут во внимание, что основные урожайные культуры выращиваются как раз на южных территориях страны. А именно там аграрная промышленность потерпит серьезные затруднения из-за засушливого климата.
К примеру, в 2010 году из-за серьезного засушливого лета погибла третья часть всего урожая зерновых, а в 2012 году эти цифры приблизились к четверти. Убытки за эти два жарких года составили приблизительно 300 миллиардов рублей.
На аграрную деятельность весьма пагубно сказываются как засушливые периоды, так и обильные осадки: в 2019 году такие климатические катаклизмы почти в 2 десятках регионах заставили ввести в сельском хозяйстве режим чрезвычайной ситуации.
Достаточно часто среди «удобств» потепления некоторые ученые называют сокращение расходов, непосредственно связанных с отоплением жилья. Но и здесь все не однозначно. Ведь сам отопительный сезон действительно изменит свою длительность, но параллельно с этими изменениями возникнет необходимость в кондиционировании. А это существенно более серьезная статья расходов.
Кроме того, жара неизбежно скажется на состоянии здоровья населения: риск эпидемий, и уменьшение средней продолжительности жизни под влиянием сердечно-сосудистых, легочных заболеваний и других проблем у людей преклонного возраста.
Именно от потепления увеличивается количество частиц, вызывающих аллергию, в воздухе (пыльца и тому подобное), что так же негативно влияет на состояние здоровья населения – в особенности страдающего легочными проблемами (астмой, к примеру).
Так, именно 2010 год, по информации ООН, и его повышенная температура оказались на 7 месте в рейтинге смертоносных бедствий: в столице России в этот период показатели смертности выросли на 50.7 процентов, а аномальная жара на европейской территории страны погубила не меньше 55 тысяч человек.
Природные явления, причиной которых стало потепление, оказались причиной не только проблем в агропромышленном комплексе, но и сказались на уровне жизни россиян.
За 20 истекших лет в стране увеличилось ровно в два раза количество опасных гидрометеорологических происшествий, происходящих каждый год: град, наводнения, ливни, засухи и многое другое.
К примеру, в Хабаровском крае, а так же прилегающих областях (Иркутской и Амурской) канули под воду огромное количество дорог и строений. В связи с этим проходила массовая эвакуация, обусловленная значительным числом жертв и пропавших, а также проблемами, связанными с прекращением транспортного сообщения.
В регионах Севера увеличенный уровень влажности стал непосредственной причиной изменений и разрушений, связанных с городской инфраструктурой. Многие здания оказались в аварийном состоянии из-за влияния повышенного конденсата и частого изменения температурных показателей в короткий срок – меньше чем за десять лет.
Таяние и уменьшение территории вечной мерзлоты (а ее территория составляет практически 63 процента нашей страны) является одним из серьезных факторов риска, который несет потепление. В данной зоне расположены большое количество не только дорог и магистралей, но и городов, предприятий, других объектов промышленности – и все они строились с учетом специфики мерзлого грунта. Подобное изменение оказалось угрозой всей инфраструктуре – из-за него лопаются трубы, рушатся строения, происходят другие аварийные ситуации.
Благодаря отчету 2017 года, предоставленному климатической структурой Росгидрометцентра, северный город Норильск может «похвастаться» феноменальным числом разрушенных и поврежденных в результате деформации грунта домов: их было больше, чем за истекшие полстолетия.
Одновременно с указанными проблемами уменьшение территории мерзлоты автоматически становится причиной увеличения количества речных стоков – а это становится причиной серьезных наводнений.
Борьба с глобальным потеплением
Помимо проблемы глобального потепления естественно существуют и факторы (как природного происхождения, так и антропогенного), которые способствуют процессу его замедления. Прежде всего, этому процессу существенно способствуют океанические течения. Так, в последнее время было замечено замедление Гольфстрима, а также понижение уровня температур на территории Арктики.
К методам борьбы с потеплением и наиболее эффективным и действенным путем решения этой проблемы можно отнести рациональное отношение к вопросу ресурсообмена за счет сокращения уровня выбросов парниковых газов.
Мировое сообщество прилагает максимум усилий к переходу от привычных методов получения энергии, большинство из которых связано со сжиганием углеродных составляющих, к альтернативным способам добывания топлива. Разрабатывается применению солнечных батарей, альтернативных электростанций (ветряных, геотермальных и других) и тому подобная энергетика.
При этом немаловажное значение имеет разработка, а также процесс усовершенствования нормативной документации, которая направлена на уменьшение уровня выброса парниковых газов.
Многие страны мира в связи с этим ратифицировали Рамочную конвенцию ООН, регулирующую изменение климата, дополненную Киотским протоколом. При этом значительную роль в решении проблемы играют и законы, регулирующие углеродные выбросы на правительственном уровне государств.
Решение вопросов глобального потепления
Группа ученых университета в Великобритании (знаменитого Кембриджа), занялась вопросом анализа предложений спасти Землю от потепления. Эту инициативу поддержал известный профессор Дэвид Кинг, который подчеркивает, что на данный момент предлагаемые способы не могут быть эффективными и предотвратить надвигающееся изменение климата. Поэтому было поддержано инициированное им создание специального центра, который занимается координацией этого вопроса. Его ученые уверяют, что усилия и действия, предпринятые в самое ближайшее время, окажутся определяющими в вопросе будущего человечества и эта проблема сейчас является одной из важнейших.
Профессор Дэвид Кинг
И главная задача данного центра – это не только и не столько работа с геоинженерными проектами и их непосредственная оценка с точки зрения вмешательства в процесс потепления, но и решение климатических задач. Этот центр стал значимой частью инициативы университета, которая получила название «Будущее без парниковых газов», в рамках которой предполагается совместное сотрудничество климатологов, инженеров и даже социологов.
Среди предложений центра по решению вопроса потепления попадаются достаточно интересные и уникальные варианты:
Благодаря этому в воздухе создадутся микрокапли раствора, с помощью которых возникнет облако, обладающее повышенным уровнем альбедо (проще говоря, отражательной способности) – и оно своей тенью повлияет на процесс охлаждения и воды, и воздуха.
Некоторые подобные разработки включают в себя размножение ГМО-кораллов, которые могут выдерживать существование в воде не низкой температуры, а также обогащение морских вод химическими веществами, понижающими ее кислотность.
Последствия прогнозируемого учеными коллапса из-за глобального потепления, безусловно, грозят катастрофой, но не все так критично. Так, человечеству известно огромное количество примеров, когда тяга к жизни, наперекор всему, одерживала сокрушительную победу. Взять, к примеру, тот же известный всем Ледниковый период. Многие ученые склонны считать, что процесс потепления не является какой-то катастрофой, а относится всего лишь к некоторому периоду климатических моментов на Земле, происходящих на протяжении всей ее истории.
Человечество достаточно долгое время предпринимает усилия для улучшения состояния планеты – и, продолжая в том же духе, мы имеем все шансы с наименьшим риском пережить этот период.
Познавательное видео о глобальном потеплении
Глобальное потепление в России. Что делать и кто виноват?
Май на Урале выдался довольно жарким. Конкретно в моем родном Екатеринбурге был поставлен температурный рекорд за более чем 100 лет: + 34 градуса 24 мая. В связи с этим хочется сказать пару слов о глобальном потеплении и том, как к нему относятся и что делают в России для борьбы с ним. Конечно, связывать температуру за окном и климат не корректно. Хотя обыватели обычно так и делают. И я прекрасно помню как этой же зимой, во время аномальных морозов, многие шутили как раз в духе «ха-ха, ну и где ваше глобальное потепление?». Ну так вот оно. Не только в майской жаре, сколько в росте частоты таких температурных аномалий. И зимой, и, конечно, летом. И будет их дальше только больше. Но давайте по пунктам о том чем нам это может грозить, что Россия в этой связи делает, а чего не делает, со ссылками и картинками.
Кстати, как обычно я записал видеоверсию этой статьи. Не забывайте подписываться на мой youtube-канал (это очень поможет его развитию!), где я рассказываю об атомной энергетике и ядерных технологиях, и не только о том, что публикую в виде больших статей.
Глобальное потепление в России. Плюсы, минусы, подводные камни
Картинка температурных аномалий 2020 года в России по сравнению с предыдущими десятилетиями. Данные Росгидромета.
Кроме того, растут риски повышения частоты таких волн жары, температурных аномалий, в том числе и отрицательных (вспоминаем морозный апокалипсис и недавний блэкаут в Техасе, о котором я писал ранее); риски деградации земель; риски для крупных сооружений из-за изменения привычных температур и нормы осадков; риски для инфраструктуры, стоящей в зоне многолетней мерзлоты (вспоминаем прошлогоднюю аварию в Норильске с разливом топлива и представляем, что что-то подобное из-за таяния мерзлоты может случиться с кучей нефте- и газопроводов на северах); риски нарушения транспортной связности из-за снижения периода работы зимников в северных регионах, риски тех же пожаров в лесах; риски роста вспышек численности насекомых-вредителей и появление их чужеродных видов в новых ареалах обитания.
Коротко о причинах
Ниже на картинке из доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) обобщены данные сотен исследований по вкладам различных факторов, как природных, так и антропогенных, влияющих на изменение энергетического потока Земли (радиационного воздействия), т.е. грубо на «потепление/похолодание» планеты. Видно, что влияние колебаний солнечной активности на несколько порядков ниже, чем влияние антропогенных выбросов парниковых газов, в первую очередь CO2. Кстати, среднегодовая вулканическая активность, тоже едва достигает 1% от того что выбрасывает человек. Так что человек просто «задавил» все другие процессы, влияющие на климат, и задал один конкретный тренд на глобальное потепление.
Влияние различных факторов на изменение климата
Углеродный баланс (точнее дисбаланс) на планете. IPCC AR5, 2014
Кто виноват и что делать
Понятно, что рост населения и промышленности на планете шел неравномерно. Западный мир прошел индустриализацию пораньше сегодняшних развивающихся стран, а потому и основной объем выброшенного углерода пришелся на них. На картинке ниже видно, что к 2019 году исторический накопленный объем всех выбросов сформирован на 25% США, на 22% Европой, на Китай приходится 12,7%, на Россию 6% (источник).
Но на текущий момент расклад поменялся и развивающиеся страны «нагоняют» упущенное за счет бурного роста экономики и необходимости удовлетворения растущего спроса в энергии, за которым не поспевают экономически оправданные меры по снижению выбросов. По текущим годовым выбросам лидирует Китай (28%), США (15%), Индия (7,0%). Россия же снова на четвертом месте 4,6% ежегодных глобальных выбросов.
Помимо взятых на себя в рамках Парижского соглашения обязательств о сокращении выбросов, многие страны обозначили планы по их полному снижению, до нуля, т.е. по достижению углеродной нейтральности. Евросоюз, США, Япония, Южная Корея и десятки других страны собираются достигнуть углеродной нейтральности к 2050 году. Китай обещает пройти пик выбросов до 2030 года и достигнуть углеродной нейтральности не позже 2060 года. По данным ООН, на начало 2021 года обозначили планы по углеродной нейтральности страны, составляющие 70% мирового ВВП и ответственные за 65% всех выбросов.
А что Россия?
«По сравнению с 1990 годом Россия в большей степени, чем многие другие страны, сократила выбросы парниковых газов. Эти выбросы уменьшились в два раза – с 3,1 миллиарда тонн эквивалента СО2 до 1,6 миллиарда тонн. Это стало следствием кардинальной перестройки российской промышленности и энергетики, ведущейся в последние 20 лет»
Это правда, что Россия больше всех сократила выбросы от уровня 1990 года (см диаграмму ниже). Но сокращение произошло в результате той самой «величайшей геополитической катастрофы», выражаясь словами вышеупомянутого персонажа, т. е. развала СССР. Когда в начале 1990-х рухнула экономика, тогда и сократились выбросы, почти вдвое. Но об этом скромно умалчивается, а причиной успехов называется реформа экономики.
Когда Россия собирается стать углеродно-нейтральной тоже непонятно. Какой-то принятой стратегии у нас нет. В начале 2020 года Минэкономразвития подготовило проект Стратегии долгосрочного развития с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года [3]. Так там даже в оптимистичном сценарии мы к 2050 будем примерно на том же уровне выбросов, что и сейчас, а углеродная нейтральность ожидается ближе к концу XXI века (см график ниже). Блин, даже у коптящего как паровоз Китая, с его растущей экономикой и в два раза большими удельными выбросами, цели куда амбициознее! Впрочем, полгода назад наш Совет Безопасности эту стратегию завернул и отправил на доработку. Посмотрим, в какую сторону ее поправят. Почему вообще СБ занимается оценкой таких стратегий – отдельный вопрос.
Честно говоря, в плане советников и спецпредставителей в области климатической повестки у меня куда больше надежд вызывает недавно назначенный Анатолий Чубайс, который с декабря 2020 года является спецпредставителем Президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.
Но есть и хорошие новости
Но что же я все о плохом. Давайте расскажу что у нас имеется или даже специально делается для климатического ответа. А кое-что все же делается и в чем-то мы лучше, чем в среднем по миру.
Удельные выбросы электроэнергетики разных стран мира
Во-вторых, у нас есть возобновляемая солнечная и ветровая энергетика. Мало, всего 0,2% выработки, но есть. Пока мощностью около 2 ГВт, но через 4 года будет втрое больше. Так что будем надеяться, что будет развиваться, хотя программы поддержки все пытаются урезать.
В-третьих, уже сейчас идет процесс принятия закона об ограничении выбросов парниковых газов, что позволит ввести в стране учет их выбросов, связанное с ними налогообложение, продажу зеленых сертификатов, а главное – взаимодействие с ЕС по вопросу углеродных налогов и отслеживания углеродного следа произведенных в России товаров. Кстати, в ближайшие 4-5 лет на Сахалине будет проводиться эксперимент по учету выбросов и созданию там углеродно-нейтрального региона. Весьма любопытная идея. А еще у нас есть планы развития водородной энергетики и желание занять 20% мирового рынка водорода. А пока из ближайшего – развитие водородного ж/д транспорта на все том же Сахалине с участием Росатома.
Перспективы и выводы
Конечно, борьба с изменением климата не должна становиться самоцелью и затмевать все остальные проблемы. Ситуации в разных странах свои, приоритеты свои и свои возможности. Развитые страны уже достигли высокого уровня потребления энергии и ресурсов и могут позволить себе довольно затратную трансформацию своих экономик без ущерба для уровня жизни людей. Развивающиеся страны, например Китай, не могут сейчас себе позволить снижение потребления энергии, которое им необходимо для роста экономики, т.к. это приведет к снижению уровня жизни людей. За последние 30 лет Китай увеличил потребление энергии на душу населения в 10 раз (хотя оно все равно ниже чем в России), и сократил число бедных более чем на 100 млн человек за последние 10 лет.
В России же уже достаточно высокий уровень потребления энергии на душу населения, он очень медленно растет на 1-2% в год. Да и роста экономики не наблюдается. Поэтому наши проблемы ближе к ситуации Европы и США, чем к Китаю. Вот только уровень жизни не совсем такой. И структура экономики. Углеводороды и энергоресурсы – это по-прежнему 25% ВВП и 60% экспорта. И менять что-то кардинально мы не планируем. Наоборот, рассчитываем на рост добычи и продажи ресурсов. Да, мир, в основном Азия, еще какое-то время будут потреблять ископаемое топливо. Скорее всего пройдет еще лет 20-30 прежде чем будет пройден мировой пик потребления угля, нефти и газа. Так что еще пару десятилетий застоя можно протянуть, разворачивая поставки сырья в сторону востока и Китая. Хотя к экономической целесообразности и экологическим последствиям такой политики тоже есть масса вопросов. Но Европа, как основной наш внешнеэкономический партнер, откажется от нашего сырья раньше. Поэтому все эти западные, а на самом деле уже мировые климатические и экологические инициативы, вся эта возобновляемая энергетика, электромобили и углеродные налоги зачастую воспринимаются и руководящими товарищами, и многими простыми жителями, как антироссийский заговор. Хотя что сейчас так не воспринимается?
Отдельный свежий пример. Буквально на днях наше Министерство иностранных дел (там, конечно, работают большие специалисты по климату) прислало в Минэкономразвития страны рекомендации по формированию климатической политики, где рекомендовало финансирование исследований, которые позволили бы России продвигать «альтернативные» точки зрения на изменение климата, которые «не обязательно означают отказ от ископаемого топлива и ограничение промышленного роста». При этом документ намекает, что наши российские ученые, поддерживающие позиции МГЭИК, делают это потому что ведут исследования на иностранные гранты. Удивительное непонимание того как вообще ведутся научные исследования и попытка влезть со своими политическими бреднями в научную проблему. Подробнее об этом отзыве МИДа и мнении о нем наших ученых можно почитать по ссылке.
Печально, что и на бытовом уровне отношение к климатическим проблемам довольно неоднозначное. Куда ни глянь, все жалуются на «плохую экологию» (не говорите так никогда! Экология – это наука, а плохим может быть состояние нашей окружающей среды или отношение к ней), но при этом сторонников идеи о заговоре климатологов по моим ощущениям не меньше, чем антипрививочников. И не меньше, чем тех, кто реально занимается наукой в области климата и экологии, или создает экологичные бизнесы или технологии, или на бытовом уровне занимается сортировкой мусора, или отказался от автомобиля живя в городе, или готов добиваться каких-то действий в области охраны окружающей среды от властей, или противостоять мракобесию в головах принимающих решение чиновников. Зато желающих пошутить и позлорадствовать над практичностью электромобилей в России, над девочкой Гретой или глобальным потеплением морозной зимой – хоть отбавляй. А смешного то тут мало.
Дата-центр ITSOFT — размещение и аренда серверов и стоек в двух дата-центрах в Москве. За последние годы UPTIME 100%. Размещение GPU-ферм и ASIC-майнеров, аренда GPU-серверов, лицензии связи, SSL-сертификаты, администрирование серверов и поддержка сайтов.