Что сейчас в швеции с коронавирусом
Ситуация с коронавирусом в Швеции: власти вводят QR-коды и пропуска, игнорирование вируса не помогло, последние новости 2021
Правительство Швеции, где до недавнего времени действовал один из самых мягких в Европе режимов борьбы с коронавирусом, с 1 декабря 2021 года собирается ввести предъявление сертификатов о вакцинации при посещении публичных мероприятий в закрытых помещениях. Почему так произошло и что вынудило власти отступить от своих принципов?
Заболеваемость в Швеции растет: власти боятся пика пандемии в декабре 2021 года
Именно поэтому в попытке предотвратить коронавирусный кризис шведское правительство задумалось о введении новых ограничений по COVID-19, которые в основном будут направлены на непривитых граждан. С 1 декабря для посещения публичных мероприятий в закрытых помещениях с участием более 100 человек могут понадобиться сертификаты о вакцинации.
Впрочем, шведы, кажется, вновь демонстрируют двойственный подход к борьбе с пандемией. Министр культуры страны Аманда Линд отметила, что новая мера не носит обязательный характер. Однако жителям, не предъявляющие сертификаты, все-таки придется столкнуться с определенными ограничениями. В частности, сообщается, что сами организаторы массовых мероприятий определят, какими будут эти ограничения.
Между тем, согласно данным Агентства общественного здравоохранения Швеции, ковид-пропуска пока не будут требоваться при посещении ресторанов, кафе и других заведения общепита.
Более того, по мнению местных чиновников здравоохранения, новое правило будет стимулировать людей прививаться. По информации Assoсiated Press, в настоящее время обе дозы препарата от COVID-19 получили около 80% жителей Швеции. Однако власти добиваются того, чтобы охват вакцинацией в стране был увеличен, в особенности в возрастной группе от 20 до 50 лет.
Серьезность ситуации подтвердил даже главный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелл, известный своим либеральным подходом по борьбе с опасной пандемией. В беседе с Financial Times он сообщил, что резкий рост случаев заражения COVID-19 в таких странах как Дания и Германия, особенно среди непривитых, «определенно вызывает беспокойство». Шведская модель борьбы с коронавирусом часто подвергалась критике со стороны лидеров европейских государств и многих местных политиков. Дело в том, что чиновники здравоохранения из Стокгольма выступали против введения жёстких карантинных мер. Главный эпидемиолог скандинавского королевства избрал стратегию свободного от карантина «открытого» общества.
«Мы в этой ситуации находимся уже два года, и Швеция реально ничем не выделяется, —отметил Тегнелл. – Мы не лучшие, но и не худшие. И возникает вопрос: насколько хороши были все эти драконовские меры?»
На дистанционное обучение были переведены только шведские старшеклассники и студенты. А вот занятия в детских садах, а также начальных и средних школах проводились в очной форме. Правительство закрыло границы для иностранцев только после соответствующего решения Европейского союза. Между тем магазины, торговые и спортивные центры, рестораны и кафе работали в Швеции все время. Никак не ограничивалось передвижение людей. Требование соблюдать социальную дистанцию и носить маски в публичных местах носило рекомендательный характер.
Власти высказывали надежду, что распространение опасной пандемии остановит выработка коллективного иммунитета. Она же спасет национальную систему здравоохранения от перегрузок. Между тем результатом такого «мягкого» подхода тогда стал гораздо более высокий, чем в некоторых соседних странах, уровень заболеваемости и смертности.
Бывший лидер правопопулистской партии «Шведские демократы» Маттиас Карлссон на днях заявил Financial Times, что Андерс Тегнелл был «совершенно не прав», выбрав отказ от самоизоляции. «Особенно на ранней стадии пандемии мы могли сделать много вещей, которые бы изменили ситуацию», — продолжил политик.
Однако сам Тегнелл извиняться за свой выбор не собирается. По его словам, несмотря на отсутствие формальной изоляции, Швеция в прошлом году достаточно «сильно закрылась»: улицы были пустыми, почти не было случаев гриппа и других респираторных заболеваний, поскольку люди работали из дома, избегали поездок и социальных контактов.
Специалист считает, что сейчас Стокгольму необходимо думать о мерах по борьбе с новой волной коронавируса этой зимой, не уверен, что они должны быть слишком жесткими. «Надо ли закрывать рестораны? Надо ли закрывать театры? Нужно ли нам снова просить людей работать немного больше из дома? Не думаю, что люди будут и впредь соглашаться на подобное», — сказал Тегнелл.
Напомним, в сентябре власти Швеции отменили большинство коронавирусных ограничений, в том числе требования относительно того, сколько людей может присутствовать на общественных и частных мероприятиях. Также перестала действовать рекомендация работать удаленно.
Ситуация с коронавирусом в Швеции: статистика заражений на ноябрь 2021 года
На сегодня 19.11.2021 общее число зараженных коронавирусом в Швеции составляет 1188735 человек.
Количество заболевших за последние сутки — 1138. Число активных случаев заражения — 827. За все время выздоровело и выписано из больницы — 1149336. Общее число погибших за все время — 15078.
Шведская модель борьбы с коронавирусом оказалась неэффективной и опасной для всего Евросоюза
Результаты исследования, проведенного швейцарскими экономистами Стефаном Герлахом и Йоакином Тулом, говорят о том, что на Западе шведская стратегия прохождения через пандемию COVID-19 оказалась одной из самых неэффективных.
Авторы работы составили сравнительную таблицу, в которую включили все страны ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), где особо выделена десятка стран, наилучшим образом справившихся с пандемией (где фактическая смертность близка или меньше ожидаемой), и десятка «двоечников».
Рейтинг возглавили Новая Зеландия, Южная Корея, Япония, Австралия, Исландия, Норвегия, Италия, Финляндия и Испания. В хвосте оказались Швеция, Бельгия, Чили, Колумбия и Великобритания.
Вывод сделан на основе совместного исследования Упсальского университета, Норвежского института здравоохранения и австралийского Университета Сиднея, в ходе которого были изучены анализы 71 тыс. пациентов. Результаты исследования опубликованы в журнале Eurosurveillance.
Согласно полученным данным, в Швеции у этого древа самое большое количество ветвей, как в абсолютном количестве, так и по отношению к численности населения. По мнению экспертов, это объясняется тем, что стратегия шведских властей носила менее рестриктивный характер по сравнению с соседними странами.
В нескольких сотнях случаев возникшие в Швеции цепочки инфекции распространились в другие страны. Больше всего их оказалось в Финляндии, власти которой уже тогда ввели строгие ограничения. Переносчиками скорее всего стали возвращавшиеся из Швеции финские граждане, на которых запрет на въезд в Финляндию не распространялся. По словам Петтерссона, аналогичного «экспорта» в обратном направлении не наблюдалось.
Стратегия властей Швеции по борьбе с коронавирусом была основана на «добровольной и личной ответственности». Правительство страны после решения ЕС закрыло границы для иностранцев, не проживающих в Евросоюзе, жителей призвали не проводить собрания численностью более 50 человек. Власти также рекомендовали перевести обучение старших классов школ и вузов на дистанционную основу, но детсады, школы для начальных и средних классов по-прежнему работали. Карантин в стране или отдельных регионах не вводился, магазины и предприятия общепита оставались открытыми.
Некоторые эксперты, сравнив показатели смертности из-за коронавируса в Швеции и других странах Северной Европы, призывали власти к более жестким мерам, чтобы остановить распространение вируса. Однако, по мнению властей, принимаемые меры не столь резко отличались от ограничений, введенных в других странах: несмотря на то, что полностью страна не закрылась, многие оставались дома, а часть предприятий не работала.
Статистика смертности от коронавируса в Швеции удивила экспертов
Данные по COVID-19 заставили задуматься об эффективности шведской модели
Цифры показывают, что подтвержденный уровень смертности от COVID в Швеции (1500 на миллион жителей) оказался ниже, чем в среднем по Европе. Если посмотреть на избыточную смертность во время пандемии, Швеция занимает 21-е место из 31 европейской страны. Скандинавская страна также может похвастаться более низким уровнем заражения (100 случаев на миллион) в настоящее время, чем большинство стран ЕС, которые выбрали локдаун.
В Швеции было меньше смертей от Covid, чем в большинстве стран Европы, и по-прежнему отмечается более низкий уровень инфицирования, согласно новым данным, которые предполагают, что ее политика по отказу от локдауна окупилась.
Как пишет Daily Mail, скандинавская страна стала международным исключением в прошлом году, когда она бросила вызов научным советам и отказалась следовать за остальным миром в закрытии общества, чтобы обуздать распространение коронавируса.
Экономика Швеции не только пришла в норму быстрее, чем в любой другой стране ЕС, но и последние данные показывают, что она также преуспела в плане количества жизней, потерянных во время пандемии, чем большинство других стран.
По данным исследовательской платформы Оксфордского университета «Наш мир в данных», в Швеции зарегистрировано почти 1500 подтвержденных случаев смерти от коронавируса на миллион человек, что ниже, чем в среднем по Европе (1800 на миллион).
Для сравнения, в Великобритании, которая пережила три общенациональные блокировки и несколько региональных локдаунов, этот показатель составляет 2100 на миллион, в то время как в Бельгии и Италии этот показатель превышает 2000.
Если посмотреть на избыточную смертность во время пандемии, Швеция занимает 21-е место из 31 европейской страны, где с марта прошлого года умерло на 5 процентов больше, чем можно было ожидать. С другой стороны, в Великобритании, Италии и Испании умерло примерно на 10 процентов больше, чем в среднем во время COVID.
В Швеции уровень инфицирования в настоящее время ниже, чем в большинстве стран ЕС: всего 100 человек на миллион ежедневно получают положительный результат по сравнению с 800 в Австрии, почти 700 в Бельгии и Ирландии и 500 в Великобритании.
Хотя Швеция предпочла отказаться от локдауна на раннем этапе пандемии, прошлой зимой она ввела более строгие юридически обязательные ограничения по мере роста числа случаев заболевания и смертности. К ним относятся запрет на группы из восьми и более человек, ограничение количества посетителей в спортзалах и магазинах, а также комендантский час в 20:00 в пабах и ресторанах.
Что касается избыточной смертности, то в Норвегии и Дании было зарегистрировано меньше смертей, чем обычно, во время COVID, а в Финляндии погибло немногим более чем на 1 процент больше, по сравнению со средними показателями.
Эпидемиолог Кембриджского университета Рагиб Али сказал MailOnline: «Считаете ли вы, что стратегия Швеции была успешной, зависит от того, с какими странами вы ее сравниваете. Думаете ли вы, что у нее должен быть такой же уровень [смертей от COVID], что и у ее соседей Финляндии, Норвегии и Дании или других стран, таких как Германия и Нидерланды?».
Доктор Али сказал, что одним из выводов шведской системы добровольной изоляции является то, что она показывает силу небольших поведенческих изменений людей: «Хотя в Швеции не было строгой изоляции, навязанной правительством, у нее был вид добровольной изоляции, которого строго придерживались. То, что мы узнали из Швеции и Великобритании, заключается в том, что добровольное поведение людей может привести страны к пику без обязательных ограничений, даже если они сами по себе не могут предотвратить крупные вспышки».
Сомнительные успехи Швеции в борьбе с коронавирусом вызвали критику
Рекордные данные по заболеваемости шведов COVID-19 не учитывают всех граждан
По данным исследовательского сайта Оксфордского университета Our World in Data, в скандинавской стране, которая в прошлом году стала объектом пристального внимания международного сообщества, когда официальный Стокгольм отказался от политики локдаунов, в настоящее время регистрируется 85,4 случая на миллион человек. Для сравнения, в Австрии, нынешней европейской «горячей точке» COVID, этот показатель составляет около 1400 случаев на миллион жителей. Если верить статистике, то уровень инфицирования в Швеции намного ниже, чем в других странах Западной Европы, таких как Нидерланды (1048,7), Великобритания (581), Германия (536) и Франция (201).
И впервые за время пандемии в Швеции регистрируется меньше случаев заражений коронавирусом на количество населения, чем в ее скандинавских соседях Дании (655), Норвегии (351) и Финляндии (150).
Но, вероятно, не все так у шведов на самом-то деле и хорошо. Критики говорят, что Швеция осталась «в неведении» относительно истинных масштабов волны коронавируса, потому что у дважды вакцинированных, что эквивалентно почти семидесяти процентам населения, обычно не берут мазки для тестов на COVID.
На прошлой неделе власти заявили шведам, что им не нужно – даже если у них есть симптомы – проходить тестирование, если они полностью привиты. На прошлой неделе количество соскобов для проверки на COVID упало на 35% по сравнению с месяцем ранее, пишет Daily Mail.
Но на этой неделе политика была изменена в ответ на рост числа случаев заболевания на континенте. Новая волна варианта «Дельта» катится по континенту и снова оказывает давление на больницы, что вынудило большинство стран в ЕС восстановить некоторые формы ограничений.
Последние данные показывают, что Швеция проводит только 1,26 тестов на 1000 человек, что также является самым низким показателем в Западной Европе. Как отмечает Daily Mail, на этой неделе британский премьер-министр Борис Джонсон предупредил, что европейская волна может перекинуться на берега Великобритании, но вирусологи говорят, что континент отстает от Великобритании, в которой за лето наблюдался всплеск заболеваемости.
Швеция приостановила бесплатные тесты на COVID для вакцинированных на прошлой неделе, но возобновит эту схему с 22 ноября. В то время шведское агентство здравоохранения утверждало, что ресурсы для тестирования можно было бы лучше использовать в другом месте и что нет необходимости тестировать полностью вакцинированных, потому что они имеют низкий риск заболеть и с меньшей вероятностью могут распространять болезнь.
Швеция стала международным исключением в прошлом году, когда она бросила вызов советам ученых и отказалась следовать за остальным миром в закрытии общества, чтобы обуздать распространение коронавируса.
Хотя Швеция предпочла не блокировать полностью на раннем этапе пандемии, прошлой зимой она ввела более строгие юридически обязательные ограничения по мере роста числа случаев заболевания и смертности.
Последние ограничения по COVID в стране были отменены 29 сентября, когда была отозвана рекомендация работать из дома. В отличие от других европейских стран, Стокгольм никогда не вводил ни ношения лицевых масок в обязательном порядке, ни принудительного ограничения доступа в различные места.
Но теперь с 1 декабря Швеция усиливает ковидные ограничения, требуя от всех, кто посещает мероприятия с участием более 100 человек, подтвердить, что они дважды вакцинированы.
Швеция находится на середине пути, когда дело доходит до внедрения вакцины в Западной Европе. Около 68,7% всего населения получили обе дозы вируса. Это немного выше Великобритании (67,5% двойных прививок), но ниже других стран, включая Испанию (80,2%) и Нидерланды (73,5%). В Австрии уровень вакцинации составляет 63,9 процента.
В Швеции в настоящее время предлагается ревакцинация всем людям старше 65 лет через шесть месяцев после приема второй дозы, и в конечном итоге власти планирует распространить это действие на всех людей старше 16 лет. Недавно также начали предлагать уколы детям в возрасте от 12 до 15 лет, хотя отчеты показывают, что их использование оказалось низким. Для сравнения: в настоящее время Великобритания предлагает ревакцинацию всем людям старше 40 лет и первые уколы детям от 12 до 15 лет. Были предложения о дальнейшем расширении этого развертывания.
В Швеции, как отмечает Daily Mail, был проложен особый по сравнению с другими странами путь по выходу из пандемии – власти решили положиться на сознательность граждан, которые сделают правильный выбор во время первой волны, вместо того, чтобы отправить их на принудительный карантин. Тем не менее, прошлой зимой было введено больше ограничений, что привело к большему соответствию с остальной Европой, включая ограничение количества людей, которые могли посещать концерты под открытым небом, кинотеатры и рынки, а также сокращение часов работы баров.
Между тем в пятницу Австрия сделала вакцины против COVID обязательными для всех жителей и ввела полную изоляцию по всей стране. Австрийский федеральный канцлер Александр Шалленберг сказал, что все 8,9 миллиона жителей должны будут получить обе дозы вакцины против COVID, иначе к 1 февраля будут применены «штрафы». Предполагается, что дети младше 12 лет освобождены от этого требования, поскольку в настоящее время им не предлагают прививки. Меры по изоляции в стране приведут к тому, что с понедельника всем будет запрещено покидать свои дома, при этом будут закрыты все второстепенные магазины, а также большинство рабочих мест и школ. Ранее только непривитым жителям запрещалось покидать свои дома, посещать рабочие места или школы. Около 63,9% австрийцев вакцинированы против вируса, что считается одним из самых низких показателей уколов в Западной Европе. Это шокирующее объявление прозвучало в тот момент, когда Европа сейчас находится в разгаре самой большой в истории волны коронавируса, когда число однодневных инфекций на континенте достигло рекордного уровня в 310 тысяч случаев в среду. Это больше, чем в прошлом году, когда было зарегистрировано 290 тысяч случаев.
Также в пятницу Ирландия перевела свои больницы на «военные рельсы» после введения ночного комендантского часа для предприятий гостиничного бизнеса. Рутинные операции снова были отложены, чтобы освободить место для пациентов с COVID на фоне предупреждения о том, что перед отделениями интенсивной терапии стоит «немыслимый» выбор в отношении того, кого лечить.
А в Германии до конца года власти поставили задачу: необходимо ввести почти 30 миллионов вакцин, чтобы предотвратить наихудшие последствия зимней волны, из-за чего количество ежедневных прививок может увеличиться вдвое.
Смешно и просто. Тайну локдауна раскрыли русские, но спасена была Швеция
Подтверждённый уровень смертности от COVID-19 в Швеции оказался ниже, чем в среднем по Европе. По избыточной смертности во время пандемии страна занимает 21-е место из 31 европейского государства. Шведская модель действительно показала свою эффективность?
Журналисты британской Daily Mail настаивают, что Швеция переиграла всех, отказавшись от локдауна в пандемию коронавируса. Оказалось, решение шведов, которое изначально воспринималось всем миром как причуда, стало куда более верным, чем закрытия в других странах.
Согласно информации исследовательской платформы Оксфордского университета «Наш мир в данных», в Швеции зарегистрировано почти 1500 подтверждённых случаев смерти от коронавируса на миллион человек, что ниже, чем в среднем по Европе (1800 на миллион).
Великобритания, которая пережила аж три локдауна, и вовсе имеет один из худших показателей в Старом Свете с 2100 смертями на миллион человек. В Бельгии и Италии смертность от коронавируса немногим меньше.
В Швеции уровень инфицирования в настоящее время ниже, чем в большинстве стран ЕС: всего 100 человек на миллион ежедневно получают положительный результат. В то время как в Австрии 800 случаев, почти 700 в Бельгии и Ирландии и 500 в Великобритании.
Хотя Швеция предпочла отказаться от локдауна, она ввела более строгие юридически обязательные ограничения по мере роста числа случаев заболевания и смертности. К ним относятся запрет на группы из восьми и более человек, ограничение количества посетителей в спортзалах и магазинах, QR-коды для вакцинированных, а также запрет на работу после 20:00 пабов и ресторанов.
Между тем в России на этой неделе каждый сутки фиксировали порядка 40 тысяч новых случаев коронавируса, число летальных исходов достигало более чем 1200 случаев, и это был максимальный показатель с начала пандемии. Более 1 млн граждан находятся на лечении от COVID-19. В Минздраве уже заявили, что третья волна плавно переросла в четвёртую. Не всё благополучно и с QR-кодами.
Вызова не было, шведы просто посмотрели на ковид иначе
Сложившуюся ситуацию в программе «Царьград. Главное» обозреватель Юрий Пронько обсудил с доктором медицинских наук Владиславом Шафалиновым и доктором медицинских наук Дмитрием Еделевым.
Юрий Пронько: Давайте начнём с публикации в Daily Mail. Как вы воспринимаете эту статистику, и можно ли утверждать, что шведская модель без жёстких локдаунов, без QR-кодов показала свою эффективность?
Владислав Шафалинов: Я считаю, что шведская модель показала свою эффективность. Мы это предполагали и тогда, когда эта модель была введена. Никакого тут вызова научным советам, как написано в Daily Mail, не было. Это просто другой взгляд на методы профилактики и борьбы с инфекцией.
– А в чём эти методы заключаются с вашей точки зрения?
В.Ш.: На мой взгляд, абсолютно правильно они сконцентрировались на методах разрыва цепочки незакрытием маленьких магазинов, введением локдауна и так далее.
Там же тоже были введены такие меры, и они нам по советскому времени прекрасно знакомы: больных людей нужно изолировать, тяжёлых больных отправлять в больницы. Пациентов со средним и лёгким течением болезни не везти в стационары, а лечить их дома. А этого, к сожалению, мы в прошлом году не сделали.
Государство должно ориентироваться на ответственность своих граждан, а не на меры, которые по этим гражданам бьют.
– Если бы подобная модель была реализована в России, мы бы по-прежнему видели такие цифры по заболеваемости и смертности, как сегодня? Или картина была бы иной?
В.Ш.: Вопрос, конечно, сложный. Здесь очень тяжело рассуждать в сослагательном наклонении. Особенно, когда многих людей ковид коснулся, во многих семьях из-за него утраты. На эту тему рассуждать надо очень аккуратно.
Нельзя сказать, что если бы мы эту шведскую схему применили, то у нас бы никто не умер. Ведь и у них умирают тяжёлые пациенты с сопутствующими заболеваниями. Но они умирают от тяжёлого течения любой респираторной инфекции – будь то грипп или ковид. Хотя ковид, судя по всему, протекает тяжелее.
Но всё-таки, как я предполагаю, но не утверждаю, если бы не было таких мер, мог бы сформироваться коллективный иммунитет за счёт естественного переболевания. За счёт того, что ковидом переболели бы в лёгкой форме те люди, которые как раз и формируют этот коллективный иммунитет. И возможно, сегодня ситуация у нас была бы лучше.
– Дмитрий, какая ваша позиция?
Дмитрий Еделев: На самом деле это мы, русские, придумали шведскую модель. Скажите, если в Швеции нет антиковидных ограничений, тогда что же они там снимают? Ведь анонсировали же, что Швеция снимает антиковидные ограничения. А вы попробуйте поехать в Швецию без QR-кода! Вас туда никто не впустит, потому что там действуют те же самые ограничения, как и во всех странах мира.
Там так же объявлялся локдаун для высших учебных заведений, которые работали дистанционно. Порядка 84% населения в Швеции привито, и они снимают эти ковидные ограничения.
– Так в Daily Mail фейк опубликовали?
Д.Е.: А вы посмотрите отчёт шведской парламентской группы, после которой гендиректор агентства общественного здравоохранения Швеции был снят с должности. В отчёте была признана ошибка первого этапа так называемого открытого пространства, после чего Швеция ввела определённые ограничения. Сегодня Швеция – это самая привитая страна в Европе, сегодня там нулевая смертность, и Швеция настроена на ревакцинацию.
Есть ли другое лекарство от коронавируса, кроме вакцинации?
– То есть вы продолжаете настаивать на тезисе, что вакцинация – это панацея от всех бед? И продолжаете мысль главы центра им. Гамалеи академика Александра Гинцбурга, который накануне заявил, что вакцина полностью спасёт от «дельта-штамма»? Вакцина сегодня гарантирует что?
Д.Е.: А вы знаете другое лекарство? Я его не знаю. Вакцина сегодня гарантирует снижение заболеваемости, гарантирует лёгкое течение болезни. Вакцина гарантирует, что если в ближайшее время мы выйдем на позиции Швеции, Мальты, АОЭ и даже Германии, мы снимем антиковидные ограничения.
– А сроки можете назвать?
Д.Е.: Как только наши граждане привьются. А они сегодня не прививаются. Более того, сегодня те, кто прививается, это ревакцинирующиеся граждане. Мы застряли на цифре порядка 40% вакцинированных. Больше граждане прививаться не хотят.
– А нам необходимо добиться какого уровня вакцинации?
Д.Е.: Нам необходим минимальный уровень в 60%, лучше – 70%, а если мы достигнем шведского уровня вакцинации в 84%, то мы будем жить в счастливой стране.
– Владислав, получается, что нет никакого «шведского варианта», это русские всё придумали и даже заказали в Daily Mail публикацию?
В.Ш.: Интересно, кто в данном случае был заказчиком и на чьи деньги это было сделано. Это тот же самый нелепый разговор, я прощу прощения у коллеги, что и про антивакцинальное лобби. Понятно, что никто не стал бы заказывать статью в Daily Mail, да это и невозможно.
Но я о другом хотел сказать. Действительно, есть такое мнение, и я слышу его от коллег, работающих в «красных зонах», что вакцинированных людей в реанимациях значительно меньше, чем невакцинированных. Но я слышу и другие точки зрения. И лично я, откровенно говоря, уже растерян, потому что я и тем и другим людям доверяю.
Пришло время начать, наконец, какую-то открытую дискуссию, прямо с цифрами, чтобы это всё не выглядело, как попытка оправдать какую-то одну точку зрения. Часто бывает, что истина где-то посередине.
К примеру, мне недавно попалась публикация, я её проверю, когда будет время, о том, что вакцинация у людей старшего возраста действительно снижает летальность. Мне кажется, что заболеваемость вакцинация не снижает, я вижу, что заболевают все примерно одинаково – и вакцинированные, и невакцинированные. Но говорят, что летальных исходов в группе вакцинированных гораздо меньше, как и тяжёлого течения болезни.
Но надо помнить, что реальная привитость сегодня, если не считать эти позорно купленные сертификаты, процентов 20. Получается, что если в реанимации сегодня лежат из 10 пациентов 2 привитых, то, в общем, вакцинация не играет никакой роли. Однако я ещё раз повторю: это тема серьёзной научной дискуссии.
Обязательная вакцинация пожилых в Петербурге: за и против
– А вы знаете, все попытки провести такую дискуссию заканчиваются тем, что псевдонезависимые платформы типа Google или YouTube блокируют подобные эфиры. Причём подходят в этому очень избирательно, и это ни для кого не секрет.
Не могу не спросить вас о решении, принятом в Петербурге, где вводится обязательная вакцинация людей старше 60 лет и тех, у кого есть хронические заболевания. Как вы это прокомментируете с медицинской точки зрения?
Д.Е.: С одной стороны, это правильное решение. С другой стороны, надо понимать, что у нас есть люди с медицинским отводом. И этот момент следует чётко отработать, иначе мы можем действительно навредить здоровью определённой группы граждан. Это очень тонкий момент, которые необходимо учитывать.
– А хронические заболевания – это не медотвод?
Д.Е.: Нет, есть очень чёткие медицинские показания. Это тяжёлые аллергические состояния, это какие-то острые процессы, которые идут в организме, это различные инфекционные и воспалительные процессы. Так что к этому вопросу надо подходить очень тщательно.
Тем более наступил осенне-зимний период, когда многие люди болеют, в такой ситуации тотальная вакцинация может больше навредить, чем помочь. Повторю ещё раз: нужен серьёзный медицинский подход.
– Я понял, доктор Еделев к этому вопросу относится с осторожностью. Владислав, а что вы скажете по поводу питерского решения?
В.Ш.: Это тот случай, когда я с коллегой совершенно согласен. Конечно, все решения, которые принимаются, как рубятся топором, в конечном итоге могут принести вред, а не пользу.
Обязательно нам надо вернуться к медотводам, которые были раньше. Кроме того, есть переболевшие граждане. Я по-прежнему убеждён, исходя из мнений ряда академиков и учёных, которым я доверяю, что переболевшим не нужна вакцинация. Сейчас вышла целая монография военного микробиолога Михаила Супотницкого «COVID-19», это научный труд, в котором раскрываются многие вопросы, касающиеся коронавирусной инфекции. И я очень бы рекомендовал своим коллегам ознакомиться с этой монографией.
А всем тем, кто решил сделать прививку, я бы посоветовал пройти серьёзное обследование, и это всегда было нормой. К примеру, обследоваться на Т-клеточный иммунитет, потому что человек мог перенести ковид и на достаточно продолжительное время он застрахован от нового заболевания. И таким людям прививка просто не нужна, что подтверждается научными данными.
Полная версия дискуссии доступна в видеоверсии программы «Царьград. Главное» чуть ниже.
Напомним, программа «Царьград. Главное» выходит на «Первом русском» каждый будний день в 18:00. Не пропустите!