Что сейчас на болотной площади
Какими мы были ничтожествами, или Болотная как вакцина. Колонка Олега Кашина
На Болотной (этим словом столько всего называют, что надо уточнять — на Болотной-Болотной, то есть именно на «том самом» митинге 10 декабря 2011 года) я встретил польского журналиста Вацлава Радзивиновича и, показав ему на уходящую за горизонт (ну почти) толпу, сказал — вот, мол, революция! И Вацлав согласился — да, говорит, это седьмая или восьмая революция, при которой я присутствую.
Я, считая себя знатоком истории, со знанием дела уточнил: а предыдущие какие — Киев-2004, Тбилиси-2003, Белград-2000? Нет, говорит Вацлав, Гданьск-1970, Люблин-1970, Гданьск-1979, Гданьск-1980 — и так далее до самого 1989 года. Мне это покажется смешным, и историю про поляка, у которого вся мировая история состоит исключительно из польских событий, я буду какое-то время рассказывать своим знакомым как смешной анекдот.
Но когда через несколько месяцев на очередной Болотной (уже не на Болотной, а где-то на бульварах) я снова встречу Вацлава, смешно мне не будет, и я спрошу его, когда нам ждать генерала Ярузельского с военным положением — за те месяцы мне уже будет понятна концепция многих идущих друг за другом «революций», когда как будто на глазах творится история, а потом оказывается, что ничего не изменилось, кроме крепче закрученных гаек.
Не могу сказать, что мне неловко за тот революционный восторг в конце 2011 года — хорош бы я был, если бы посреди того всеобщего порыва бегал вокруг остальных, дергал бы их за рукав или за полу пиджака и кричал: не верьте никому, не участвуйте, обманут, будет хуже; тот опыт, строго говоря, потому и бесценен, что и я, и остальные сумели на практике убедиться, что будет, если верить, если участвовать, если надеяться.
Я для себя тему Болотной закрыл полтора года спустя, обманом пробравшись на сцену и спев там песню Летова (невнимательные современники до сих пор относят тот эпизод к общей кринжегенности протестов, но нет, сразу после песни я дал несколько интервью, в которых прямым текстом объяснил свой поступок именно как жест презрения к лидерам на сцене), и, переболев еще одной общей для очень многих тогда болезнью, — когда сидишь и думаешь, а что было бы, если бы мы не послушались тех, кто сговорился с мэрией и АП, и пошли бы на площадь Революции, — успокоился или, по крайней мере, убедил себя, что успокоился.
Сейчас все смеются над фотографией первых ельцинских дней, когда новые правители России — с Ельциным еще вместе Руцкой и Хасбулатов, там же молодые реформаторы во главе с Гайдаром, — стоят у Кремлевской стены, одетые в одинаковые серые пальто и меховые шапки, пошитые, очевидно, в каком-то цековском ателье, хозяевами которого они себя обнаружили вдруг, придя к власти. Наверное, стоит уточнить, что фотография сделана 23 февраля 1992 года, это день первого большого митинга красно-коричневой (так называли альянс тогдашних коммунистов и националистов) оппозиции, неожиданно жестоко разогнанного ОМОНом.
Потом будет палаточный лагерь у Останкинского телецентра, также жестоко разогнанный, потом еще более кровавый первомай 1993-го, октябрьские события того же года, много чего еще, и сейчас, пришпилив засушенную бабочку Болотной специальной булавкой, мы кладем ее под стекло, где декабрь 2011-го и май 2012-го оказываются в одном ряду и с чуть ли не миллионными демократическими митингами поздней перестройки, и с красно-коричневыми протестами девяностых, и с медведевских времен стояниями на Триумфальной, и с позднейшими «навальнистскими» протестами вплоть до митингов последней зимы, когда, как теперь кажется, митинговую Москву если не убили окончательно, то очень надолго заморозили. 2021 год требует вакцинных метафор — что ж, может, нас время от времени прививают революцией, чтобы ее не было, и каждый раз общество делится на прививочников и антипрививочников, глядящих друг на друга то ли с ненавистью, то ли с тем сочувствием, которое, в общем, хуже ненависти.
В свое время я много переживал, писал и говорил о проникновении кремлевской агентуры в протестную среду — до того допереживался, что сам стал для многих людей протеста образцом прокремлевской рептильности. Думаю, это нормально; бывают задачи, над которыми студент бьется часами, ничего не выходит, а потом выясняется — недостаточно условий, одна строчка в задачнике, например, не пропечаталась. Вот у нас, наверное, тот же случай — недостаточно условий, чтобы делать выводы, и даже главная, вскрывшаяся через год после Болотной сенсация того декабря — про посиделки заговорщиков в мэрии с «вискарем», — на самом деле тоже может значить, что угодно.
Мы до сих пор не знаем, чего тогда хотел Кремль, до сих пор не знаем, какими были реальные политические риски и перспективы, связанные с протестами, и какой из группировок во власти подыгрывали мы, стоя на той площади — ястребам, нуждавшимся в наглядной угрозе, или либералам, искавшим доказательство запроса на перемены.
Организаторы Болотной очевидным образом делились тогда на опытных и неофитов — одни к тому времени уже десять или больше лет митинговали, заседали, что-то делали, давно убедившись, что у них ничего не выйдет; другие, я в том числе, подключились, имея в виду, что да, старые лидеры несостоятельны, но и новых ведь нет, и некому ими быть, кроме нас. Это сейчас понятно, какими ничтожествами были и те и другие (и какие угодно третьи), но тогда это, по крайней мере, не бросалось в глаза.
Сейчас мне кажется, что хотя бы понимать свою тогдашнюю, да и сегодняшнюю несостоятельность — это само по себе большой успех, но наверняка и это иллюзия.
Наверное, можно было бы свериться с тем же Вацлавом Радзивиновичем, который видел много революций и понимает все гораздо лучше нас, но его еще в 2015 году выгнали из России, лишив аккредитации под каким-то надуманным предлогом — зная склонность российского начальства ко всевозможной эзотерике и суеверным приметам, до сих пор уверен, что Вацлава потому и выслали, что боялись, а вдруг увидит русскую революцию.
Не увидит. И я тоже.
Публикации рубрики «Мнение» выражают личную точку зрения их авторов.
Искусствоведы высказались о новой скульптуре на Болотной набережной в Москве
На Болотной набережной Москвы установили скульптуру «Большая глина № 4». Арт-объект стал предметом бурных обсуждений в интернете: жители столицы спорят о его «привлекательности». Разбираемся, почему современное искусство вызвало у горожан неоднозначную реакцию и как оценивают искусствоведы это творение.
Фото: Агентство «Москва»/Сергей Киселев
Искусство на Болотной набережной
Необычная скульптура появилась на Болотной набережной 15 августа. Она представляет собой 12-метровый арт-объект в виде бесформенного куска глины. Автор и создатель инсталляции – швейцарский художник Урс Фишер. Идея скульптуры родилась у него, когда он разминал в руках комок глины. Теперь застывший в необычной форме и увеличенный в 50 раз комок могут наблюдать москвичи в центре города.
В фонде современного искусства V-A-C объяснили смысл арт-объекта как знак незавершенности и становления.
Скульптура останется на Болотной набережной не навсегда, она временная. Однако некоторые горожане уже выступают против ее нахождения в центре столицы и сравнивают внешний вид инсталляции с экскрементами.
Фото: Агентство «Москва»/Сергей Киселев
Особо бурные обсуждения развернулись на странице в Instagram телеведущего Максима Галкина, который одним из первых негативно высказался и высмеял этот арт-объект.
К негодованию Галкина присоединилась актриса и юмористка Елена Воробей. «Мать моя! Навалил от души!» – написала она со смайлами в комментариях под фото скульптуры. «Без смысла, но, слава богу, без запаха», – подхватила подписчица Светлана.
Однако сформировался и лагерь тех, кто встал на сторону художника и смог по достоинству оценить необычные формы. «На глину тоже можно смотреть по-разному: можно как на грязь, а можно как на шедевр в процессе рождения. Кто что видит», – отмечает пользовательница Мария.
«Дело не в плохом искусстве, а в плохом взгляде», – присоединяется Артем. Защитники современного искусства рекомендуют критикам прочитать историю создания скульптуры и попытаться понять, что хотел сказать автор.
Следует отметить, что «Большая глина № 4» ранее уже выставлялась во Флоренции на площади Синьории.
Фото: Агентство «Москва»/Сергей Киселев
Новое всегда критикуют
Бурные обсуждения вокруг современных арт-объектов в столице поднимаются не впервые. Ранее критике подверглась скульптура Романа Ермакова «Стабильная композиция», выставленная на Красной площади. Горожане сравнили ее с огромными белыми горошинами, непонятно зачем установленными в центре столицы.
По мнению искусствоведа, директора Музея имени Андрея Рублева Михаила Миндлина, проблема в восприятии современного искусства может крыться в том, что многие «воспитаны на традиционной структуре».
«Вообще доминируют вкусы XIX века. Хотя то, что устанавливалось в XIX веке, казалось тоже эпатажным. Когда в Париже была построена Эйфелева башня, выдающиеся деятели мировой культуры, такие как Виктор Гюго, считали, что это ужас и позор. А сегодня это символ Парижа во всем мире», – пояснил Миндлин в интервью Москве 24.
Искусствовед отметил, что в России «наблюдается некая деградация общественного вкуса». Однако есть и те, кто по достоинству может оценить современное искусство, добавил он. «Есть бесконечное множество отзывов представителей новой генерации, молодого поколения, которые только приветствуют это. Им хочется жить в современном городе, а не в среде, от которой пахнет нафталином, как из бабушкиного сундука», – подчеркнул Миндлин.
Фото: Агентство «Москва»/Сергей Киселев
Развитие визуальной культуры
Россиянам пока сложно воспринимать такие современные скульптуры из-за низкой визуальной культуры, считает галерист, член Ассоциации искусствоведов Сергей Попов. «Общество так неоднозначно воспринимает, потому что оно все еще чудовищно образованно у нас в России. Это основная причина», – отметил он в диалоге с Москвой 24.
Галерист подчеркнул, что с темой неоформленной глины, из которой лепится скульптура, лучшие художники и скульпторы работают последние несколько десятилетий.
По мнению Попова, «Большая глина № 4» напоминает именно пластичный, неоформленный материал – глину. «Тем людям, которым эта форма напоминает экскременты, наверное, лучше обратиться к психологу», – добавил эксперт.
Попов также отметил, что установка скульптуры в центре Москвы «показывает нашу близость к европейским столицам, в которых раньше эта вещь выставлялась». И если бы арт-объект был выставлен где-то в другом месте, парке, то это бы не было так выразительно, считает галерист.
По мнению специалиста, благодаря таким временным инсталляциям у горожан, которые никогда не интересовались подобным искусством, может появиться желание больше об этом узнать и увидеть другие эксперименты современных художников.
Москвичам рассказали, надолго ли в центре города задержится новый арт-объект
Митинг против фальсификации итогов выборов в Москве. Болотная 5 лет назад!
Ровно 5 лет назад в Москве прошел крупнейший для того времени митинг на Болотной площади – Митинг против фальсификации итогов выборов в Москве Тогда никто не ожидал, что выйдет столько народу.
Были 5 лет назад на Болотной? Сегодня бы вышли?
А я хочу повторить свой пост 5-летней давности:
10 декабря в Москве на Болотной площади состоялся митинг протеста против фальсификации итогов выборов в Госдуму. Я думаю, ничего нового про этот митинг я вам уже не расскажу, поэтому предлагаю высказаться в комментариях. Что дальше? Были ли вы на митинге? Что думаете?
01. Несколько тысяч человек собрались в субботу на площади Революции в Москве, чтобы организованно проследовать на Болотную площадь, к месту проведения санкционированного властями митинга против фальсификации результатов выборов.
Среди собравшихся кроме обычных граждан были представители различных политических движений — «Рот Фронта», «ДПНИ» и «Другой России». Некоторые активисты попытались привлечь к себе внимание, выкрикивая лозунги, однако особого признания у зрителей не получили.
Прибывшие на площадь Революции Борис Немцов и Евгения Чирикова организовали участников протестной акции, и несколько тысяч человек пешком направились по согласованному с ГУВД столицы маршруту в сторону Болотной площади.
02. Во время движения, которое заняло примерно 40 минут, никаких инцидентов между участниками и полицией не произошло, все вели себя предельно корректно, кроме молодых активистов «ДПНИ», которые выкрикивали националистические лозунги и вели себя шумно. К чести полицейских, организовавших коридор для прохода людей, они не реагировали на провокации и были вежливы.
03. Для колонны был организован специальный коридор.
Что происходило на Болотной площади пять лет назад. Фотогалерея
6 мая 2012 года, вскоре после президентских выборов, в Москве должен был состояться согласованный оппозиционный «Марш миллионов», включающий митинг на Болотной площади. Акция вылилась в беспрецедентные столкновения с полицией и массовые задержания участников акции. В результате более 30 человек стали фигурантами «болотного дела». Что происходило на Болотной площади пять лет назад — в фотогалерее РБК
6 мая 2012 года на Болотной площади проходил «Марш миллионов» — акция протеста против итогов президентских выборов. Она была согласована, но переросла в массовые задержания и столкновения с полицией, которые, в свою очередь, привели к уголовным делам, объединенным в так называемое болотное дело.
В оппозиции связывали причины столкновений с тем, что на пути движения колонны был перекрыт сквер на Болотной площади и мосты на подходе к ней, а перед Малым Каменным мостом выставили цепь ОМОНа. Как утверждали организаторы, подобной договоренности с властями не было.
Об этом говорится и в материалах дела, где сказано, что «с организаторами публичного мероприятия картографическое решение и план не согласовывались, до общественности и участников мероприятия не доводились, т.к. эти документы носят служебный характер».
Уголовное дело по факту массовых беспорядков было возбуждено в тот же день. За пять лет обвиняемыми по делу стали 35 человек.
Процесс над задержанными проходил в несколько этапов. Первые 12 человек оказались на скамье подсудимых в июне 2012 года. «Вторая волна» задержаний по делу началась в феврале 2013 года. Аресты обвиняемых продолжались в 2015 и 2016 годах.
В сентябре 2015 года ЕСПЧ обязал Россию выплатить €7 тыс. фигурантам дела о беспорядках на Болотной площади Артему Савелову, Леониду Ковязину и Илье Гущину. В январе 2016 года российские власти обжаловали решение Европейского суда. Тогда же суд обязал Россию выплатить компенсацию в размере €25 тыс. оппозиционеру Евгению Фрумкину и еще €7 тыс. в качестве возмещения судебных издержек. В ходе разбирательства суд пришел к выводу, что именно действия полиции привели к эскалации конфликта на Болотной площади.
На рассмотрении в ЕСПЧ находятся еще несколько дел.
Сколько всё-таки людей 10 декабря вышло на Болотную?
Сколько народу было на сегодняшнем митинге? Оценки организаторов и властей расходятся в несколько раз. Business FM собрала свидетельства очевидцев и мнения экспертов. И произвела собственные вычисления.
25 тысяч человек — это оценка МВД. Организаторы точно подсчитать не смогли. Сначала говорили о 40 тысячах. В какой-то момент ведущий митинга Владимир Рыжков привел цифру 85 тысяч. Затем другие организаторы говорили о 100-150 тысячах собравшихся. Но в МВД эту — цитата — «астрономическую» цифру опровергли.
Свои методы подсчета и оценку численности митинга на Болотной приводит эксперт по кризисным ситуациям, ветеран службы внешней разведки Лев Корольков:
«Вижу да, под 40 будет, надо брать среднее между тем количеством, которое заявляют участники демонстрации, и тем, что заявляют власти. Рассчитывается плотность народонаселения на квадратный метр территории. Квадратный метр территории это 1-1,5 человека. Вот за счёт строений, насаждений это изымается, — это примерно составляет четверть площади всегда».
А наши корреспонденты сообщают, что на площади протестующие стояли очень плотно, вот что сообщил Иван Медведев:
«Люди стали забираться на деревья, особо смелые на тонкие ветки, и под ними, даже в этой давке, люди расступались, потому что боялись, что начнут падать на голову, а вообще люди не только на мосту, здесь уже по двум сторонам набережной люди, уже никуда не идут, потому что больше некуда».
Во время митинга, по свидетельству корреспондентов, очень много народу было на Болотной и Кадашёвской набережных, а также близлежащих переулках. Кроме того, состав протестующих постоянно менялся, рассказал наш корреспондент Юрий Абросимов:
«Происходит довольно любопытная ротация участников. Количество идущих в сторону митинга примерно равно количеству тех, кто уже уходит обратно. К Болотной площади трудно даже подойти, а войти на нее в принципе на нее уже невозможно, потому что она вся забита сплошь. И более того, очень сильно, на грани полного заполнения находятся набережные, ближайшие, и подступы к тем улицам, которые к этому району выходят».
Подведем итоги. На самой площади одновременно помещается не меньше 50 тысяч человек. Плюс те несколько тысяч, которые на площадь не попали, а стояли на набережных и улицах. И ещё нужно учесть ротацию — состав митингующих успевал смениться. Выводы о численности оставляем за вами.