Что сегодня в америке
Что сегодня в америке
Сайт функционирует поддержке Федерального агентства коммуникациям.
Все права защищены
Соединенные Штаты Америки – одна из крупнейших мировых держав в экономическом, политическом и культурном отношении. США имеют федеративную форму устройства: в административном плане государство состоит из 50 штатов, федерального округа Колумбия, где находится столица страны – город Вашингтон; также в подчинении США находится ряд островных территорий (Пуэрто-Рико, Виргинские Острова, Гуам и другие).
9 декабря 2021
Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz.ru, а также на исходные данные, включая тексты, фотографии, аудио- и видеоматериалы, графические изображения, иные произведения и товарные знаки принадлежит ООО «МИЦ «Известия». Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.ru.
АО «АБ «РОССИЯ» — партнер рубрики «Экономика»
Сайт функционирует поддержке Федерального агентства коммуникациям.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Все права защищены © ООО «МИЦ «Известия», 2021
В США конгрессмены-социопаты не исключают нанесение ядерных ударов по России
Позже помощники сенатора дали разъяснение, что его слова относятся к американской политике в целом, а не конкретно к России.
«Трудно поверить в то, что в Америке могут рассматривать военную конфронтацию с Москвой из-за чего-то, что не имеет никакого отношения к национальным интересам США», — отмечает автор статьи.
Тот же сенатор Уикер в своем недавнем интервью Fox News заявил:
«Ну, военные действия могут означать, что мы вводим корабли в Черное море и сеем разрушение… уничтожая военный потенциал России. Это может означать наше участие, я бы не стал этого исключать. Я бы не стал исключать ввод американских войск».
Как подчеркивается в публикации, «еще хуже то, что администрация Джо Байдена и истэблишмент в целом цепко ухватились за такую внешнюю политику в духе доктора Стрейнджлава (герой кинофильма 1964 года режиссера Стэнли Кубрика, вышедший в разгар Холодной войны — Ред.). Пресс-секретарь госсекретаря Нед Прайс высказался по этому поводу: «Если Россия решит отказаться от деэскалации… мы со своими союзниками будем готовы действовать. Мы будем готовы действовать решительно».
«В равной мере тревожит то, что „гениальные“ умы из обеих партий настаивают на включении Украины в НАТО, чтобы распространить на нее принцип „нападение на одного есть нападение на всех“. Это значит, что, если Россия нападет на Украину, Соединенные Штаты и Западная Европа будут обязаны осуществить военное вмешательство. А это третья мировая война», — указывает Дьюк.
Он напоминает слова российского президента Владимира Путина, который констатировал, что размещение войск и вооружений НАТО на Украине станет для него «красной линией».
«Нравится нам это или нет, действовать на заднем дворе великой державы надо с большой осторожностью. Заберешься туда, откажешься оттуда уходить, и почти наверняка навлечешь на себя войну, потому что эта держава просто не сможет отступить. Отступить — значит уронить достоинство и проявить огромную слабость. Ведь если тобой начинают помыкать прямо на твоем пороге, это значит, что над тобой можно всячески властвовать», — говорится в статье.
Несмотря на это, пишет автор, американские «доморощенные ястребы настаивают, что с ядерной державой просто необходимо поиграть в игру «кто моргнет первым».
«Но ради чего? Мало кто спрашивает, в чем здесь заключаются наши национальные интересы, а объяснений не дает никто. А еще в прошлом году конгрессмен-социопат из Демократической партии Адам Шифф вполне реально заявил, что мы помогаем Украине и ее народу, „чтобы воевать с Россией там и чтобы нам не пришлось воевать с Россией здесь“. Наверное, Шифф слишком часто смотрел кино „Красный рассвет“. Он должен был заметить, что в вышедшем в 2012 году римейке этой картины нападающих на Америку китайцев в итоге сделали северокорейцами из уважения к нашему главному геополитическому противнику Пекину», — рассуждает Селвин Дьюк.
Резюмируя, он отмечает, что речь не идет о том, «любим мы Путина, ненавидим его, или он нам безразличен».
«Речь не о том, права или нет Россия в отношении Украины. Речь идет о применении доктрины справедливой войны и, опять же, о признании того, что на пороге великой державы мы можем сделать очень немного», — считает он.
EADaily напоминает: ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что Вашингтон предпринял «выброс фейкового мусора» через телеканал CNN о том, что в американской администрации якобы изучают возможности эвакуации своих граждан с Украины. Она подчеркнула, что «страсти по Украине» набирают обороты, возводя нездоровые фантазии о «российской агрессии» до уровня припадка».
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Такер Карлсон: от войны с Россией Америка ничего не выиграет
Зарубите себе на носу одну вещь. Если нечто кажется вам надуманным, бредовым или совершенно гибельным для ключевых американских интересов, это вовсе не означает, что правительство США на это не пойдет. Вот главный урок сегодняшнего дня.
Памятуя об этом, не сбрасывайте со счетов «горячую» войну с Россией — сколь бы неправдоподобной она ни казалась. Да, это безумие. От военной конфронтации с Владимиром Путиным мы не только ничего не выиграем, но и многое потеряем, — начиная с многих тысяч жизней простых американцев. Но это не значит, что Джо Байден этого не сделает.
Байден непопулярен, недееспособен и вообще в отчаянии. Но самое главное в том, что Джо Байден слаб. Он — пешка в руках окружающих его беспощадных идеологов. У России сейчас пограничный спор с соседней Украиной. Многие из ближайших помощников Байдена подталкивают США к военному вмешательству. Причем по иронии судьбы украинский кризис — во многом детище помощников самого Джо Байдена и иже с ними на всех уровнях правительства США.
Вот какова позиция России. Для России главный вопрос — это НАТО. НАТО — это послевоенный военный альянс, который появился на свет в 1949 году, чтобы не дать Советскому Союзу вторгнуться в Западную Европу. И он неплохо работал почти 40 лет. Советского Союза уже три десятилетия как нет, — он канул в лету. А НАТО живет и здравствует — и финансируется даже лучше, чем прежде. Но это армия без цели. Поэтому сегодня НАТО существует в первую очередь для того, чтобы изводить Владимира Путина, который при всех его многочисленных недостатках вторгаться в Западную Европу не намерен. Путину не нужна Бельгия. Он просто хочет, чтобы его западные рубежи оставались в безопасности.
Вот почему он не хочет, чтобы Украина вступала в НАТО. И это логично. Представьте, как бы мы отреагировали, если бы Мексика и Канада стали сателлитами Китая. Нам бы это совсем не понравилось. А в случае с Россией это вопрос жизни и смерти. Захват Украины НАТО поставит под угрозу российский доступ к Севастополю — одному из немногих ее выходов в международные воды, где, кроме того, базируется Черноморский флот. По словам ученого-русиста Ричарда Саквы (Richard Sakwa), если Россия потеряет военно-морскую базу в Севастополе, это будет «крупнейшее военное геополитическое поражение страны за последнюю тысячу лет».
Так что для Владимира Путина это неприемлемо. Это катастрофа. Он этого не допустит, это в принципе исключено. Но и США — и это здесь главное — никакой пользы это тоже принесет. США ничего не выиграют от захвата Украины. Зачем нам это нужно? В лучшем случае мы сами загоним Россию еще глубже в объятия китайского правительства, что уже и происходит. И это будет катастрофой для США и всего мира.
Контекст
WP: Байден пообщался с Путиным. В случае обострения «Северному потоку — 2» конец
Financial Times: Запад должен отвергнуть ультиматум Путина, иначе он захочет большего
«Будет хуже, чем в 2014 году». США пригрозили России «ядерными» санкциями (CNN)
Читатели Spiegel о единстве Украины с НАТО: киевляне вывесят флаги России, когда в город войдут ее танки
Сегодня Байден поговорил с Владимиром Путиным по видеосвязи. По информации Белого дома, он проинформировал российского лидера, что США намерены контролировать Украину, несмотря ни на что. Госсекретарь и начинающий поп-музыкант Тони Блинкен (намек на рок-группу с участием политика, — прим. перев.) повторил этот посыл. И даже пригрозил отправить туда американские войска. Вот что сказал его представитель.
Нед Прайс: Если Россия не пойдет на деэскалацию, если Россия будет воплощать в жизнь любые планы, которые, возможно, уже разработала в продолжение своей военной агрессии против Украины, если она нарушит ее суверенитет, ее независимость, ее территориальную целостность, мы с нашими союзниками будем действовать. Мы будем готовы действовать решительно.
Территориальная целостность Украины. Вот, оказывается, в чем все дело, уверяют они нас. Белый дом Байдена вдруг озаботился безопасностью её границ. Выходит, что в Восточной Европе границы вовсе не расистские. Границы Украины так вообще надо защищать. Будет аморально распахнуть их для всего мира и впустить туда, ну, скажем, десятки тысяч безработных гаитян. Допустить этого мы не можем. Мы даже отправим на Украину американские войска, чтобы это предотвратить. Открытые границы разрешены только в Техасе, Аризоне и Калифорнии — в общем, везде, куда из стран третьего мира прибывают будущие избиратели-демократы.
А Украина? Это другое. У Украины есть Богом данное право на территориальную целостность, и американские солдаты лягут костьми, ее отстаивая. Вот официальная позиция нашей страны.
Послушай CNN, так мы должны остановить российские нападки на священные границы Украины, ведь в противном случае мы получим «ужасную ситуацию с безопасностью». Эту фразу, судя по всему, обронила заместитель госсекретаря Виктория Нуланд на своем мрачном брифинге. Теперь Нуланд решительно ратует за войну с Россией. Что удивительно, так это что ее до сих пор слушают. Ни один серьезный человек не будет воспринимать Нуланд всерьез. Она — ходячая шутка. Мало того, что она явно не впечатляет как личность, — спросите любого, кто с ней знаком, — так она еще не больно-то проамерикански настроена. Кстати, она — один из архитекторов катастрофы в Ираке. Так почему же Виктория Нуланд до сих пор рассуждает о внешней политике? Разве мужик, спроектировавший Чернобыль, все еще строит ядерные реакторы? Вряд ли.
Только в Вашингтоне, где провалы усердно вознаграждаются, человек вроде Виктории Нуланд может обладать властью, — что она и делает. Даже подумать страшно. Виктория Нуланд руководит нашей политикой по Украине — разумеется, оправдываясь поддержкой «демократии». А теперь задумайтесь вот о чем. Есть записи, как та же самая Нуланд строит козни, как положить конец украинской демократии. Вот «слитая» запись, как Нуланд рассуждает о свержении президента Украины. Послушайте, как Нуланд перечисляет потенциальных марионеток, которых можно усадить вместо демократически избранного президента.
Виктория Нуланд: Мне кажется, подходящий человек — Яц [Яценюк]. У него есть опыт в экономических вопросах, в вопросах управления. Что ему нужно, так это чтобы Клич [Кличко] и Тягнибок оставались не при делах. Ему же придется разговаривать с ними четыре раза в неделю. Мне просто кажется, что если взять Клича, он на этом уровне будет работать на Яценюка. Это не сработает.
Джеффери Пайетт: Да. Наверное, это правильно. Хорошо.
«Просто не сработает», вот как. А как быть с украинскими избирателями, которые надеялись на демократию. Нет. Виктория Нуланд хочет ее свергнуть. Имейте в виду, если они этим занимаются там, их и здесь ничто не остановит.
И эти же головорезы из Госдепартамента, устроившие переворот на Украине, говорят нам, что мы должны начать войну с Россией, чтобы сберечь украинскую демократию. Ни стыда, ни совести. Поэтому вопрос: из-за чего весь этот сыр-бор? Уж разумеется, не из-за демократии, которую они попросту не уважают. Отчасти это похмелье от бредового «Рашагейта», которым Вашингтон лихорадило целых три года. У Владимира Путина все плохо, поэтому давайте затеем с ним войну. Многие так и думают.
Но здесь есть и причина поглубже, о которой как правило умалчивают. Уже много лет украинские интересы вкладывают миллионы долларов и лоббируют Вашингтон, чтобы изменить внешнюю политику США в свою пользу. В какой-то момент, — вы наверняка об этом слышали, — они даже наняли собственного сына президента, чтобы тот транслировал их тезисы. Десятки тысяч долларов в месяц, чтобы сообщить нам, что Россия плохая, и что мы должны стоять на стороне Украины ради демократии, которую всячески свергаем.
Помня об этом, вы, наверное, уже не так удивитесь, что Джо Байден назвал Путина бездушным.
Джордж Стефанопулос: Он сказал, что вы назвали его бездушным.
Президент Байден: Назвал, да. Он ответил, что мы друг друга поняли. Я не умничал. Мы были наедине в его кабинете. Вот как все было. Это когда президент Буш сказал, что он посмотрел ему в глаза и увидел его душу. Я сказал, что тоже посмотрел ему в глаза, но никакой души там не увидел. Владимир ответил: «Ну, мы друг друга поняли».
Послушайте маленького пиарщика Пентагона, у которого достоинства так ничтожно мало, что он послушно повторяет все, что ему велят, и хвастается, сколько военной техники мы гоним на Украину. И обратите внимание: он даже не утруждается объяснить, зачем нам это понадобилось.
Джон Кирби: Мы предоставили Украине летальную и несмертоносную помощь на миллионы долларов всего за последние десять-одиннадцать месяцев. Наше стремление обеспечить Украину всем необходимым для самозащиты неизменно.
Ругайте как хотите Дональда Трампа, его профиль в «Твиттере», его самого, его манеры. Но, оглядываясь назад, можно сказать, что если за что Трамп и заслуживает вечной похвалы, так это за то, что целых четыре года держал этих идиотов на привязи. При Трампе не было бессмысленных войн. Это важный момент в недавней американской истории. За последнее столетие такого почти не случалось. Но благодаря непоколебимой решимости, так и не оцененной по достоинству, Дональд Трамп справился. И если за что он заслуживает похвалы, так это за это. Он сопротивлялся раз за разом, когда конгрессмены, ребята из Raytheon и все заинтересованные лица подталкивали его к войне — здесь, там и вообще повсюду, — а Дональд Трамп сопротивлялся. И в Вашингтоне его за это возненавидели. И в конце концов объявили ему импичмент.
Адам Шифф: Как показал один из свидетелей в ходе расследования по делу об импичменте, США помогают Украине и ее народу, чтобы мы могли воевать с Россией там, и нам не пришлось воевать с Россией здесь.
Никто в Вашингтоне над Роджером Уикером даже не посмеялся. Это поистине бредово — причем, такое чувство, что никто даже не осознает насколько. Все просто сидят сложа руки и слушают, как Виктория Нуланд учит их, что делать. Как глубоко это просочилось в психику Вашингтона, округ Колумбия? Вот вам еще одна прискорбная запись. Джони Эрнст (Joni Ernst), милая и приятная республиканка со Среднего Запада, вполне разумная во многих других вещах, внезапно обернулась кровожадной поджигательницей войны. Когда она рассуждает о коварном Путине, очень смахивает на Адама Шиффа.
Джони Эрнст: Он [Байден] должен сказать Владимиру Путину, что мы не позволим ему достроить газопровод «Северный поток — 2». Мы хотим, чтобы вы знали и понимали, что мы будем защищать Украину, что мы ей поможем. Он должен донести эту мысль со всей ясностью.
И что же будет, если мы не станем защищать Украину, а, Джони Эрнст? Детишки в Де-Мойне, штат Айова, вдруг заговорят по-русски? Никто ее так и не спросил. А сама она об этом даже не задумалась ни на секунду. Все они говорят по одной и той же методичке — от Адама Шиффа до Роджера Уикера и Джони Эрнст. Выходит, иностранные лоббисты неплохо работают. Поэтому украинцы на такую кампанию в Вашингтоне и скинулись.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
США приближаются к первому в истории страны дефолту
Американские политики пока никак не могут договориться о продлении потолка госдолга США.
США все ближе к дефолту, потому что Демократическая и Республиканская партии не могут договориться по поводу потолка госдолга. Лидер демократов в Сенате Чак Шумер планирует уже 4 октября поставить на голосование вопрос о приостановке действующего сейчас лимита госдолга до декабря 2022 года, но Митч Макконнелл, возглавляющий в верхней палате республиканцев, уже заявил, что его сенаторы будут голосовать против. Кстати, уже третий раз в этом году.
Ситуация сложилась крайне сложная. Каждый час повышает риск катастрофы, к которой не готов никто ни на Уолл Стрит, ни в Вашингтоне. Чтобы сдвинуть дело с мертвой точки, президент Байден сегодня собирается официально заявить о необходимости решения Конгрессом этого важнейшего вопроса. Однако политологи считают, что даже главе государства не удастся убедить законодателей пойти на компромисс.
Если договориться не удастся, то Америку ждет дефолт. Денег у правительства, по словам министра финансов Джанет Йеллен, для более-менее нормальной работы хватит приблизительно до 18 октября. Специалисты считают, что Йеллен немного сгущает краски, но соглашаются, что к концу месяца деньги закончатся в любом случае.
«Если откровенно, то уже очень тревожно, — комментирует обстановку старший стратег TD Securities Геннадий Гольдберг. — Думаю, у рынков имеются все основания для глубоких беспокойств».
Аналитики Morgan Stanley считают, что если решение не будет принято самое позднее на следующей неделе, то гособлигации со сроком погашения в конце октября быстро подешевеют.
О тяжелых последствиях можно судить по 2011 году, когда даже без объявления дефолта в схожей ситуации рейтинговые агентства впервые в истории понизили кредитный рейтинг США, что привело к обвалу на биржах.
Несмотря на заявления лидеров партийных фракций о том, что ни Демократическая, ни Республиканская партии не стремятся к дефолту, достичь соглашения пока не удается. На данный момент лишь 10 сенаторов республиканцев готовы голосовать вместе с демократами по продлению потолка госдолга на год.
Считается, что продление потолка госдолга даже при помощи бюджетного процесса «примирения» займет не меньше двух недель. Это значит, что 4 октября, если дата обнуления правительственных счетов, заявленная Джанет Йеллен, верна, является последним днем принятия положительного решения.
Правда, глава финансового ведомства сама на прошлой неделе заявила на заседании Комитета по бюджету Палаты представителей, что у правительства останутся еще какие-то последние средства на несколько дней и после 18 октября. В Бюджетном комитете считают, что дефолт может произойти в конце октября или начале ноября. В банке Morgan Stanley днем потенциального дефолта назначили 28 октября.
Сейчас трудно определиться с точной датой из-за пандемии и потоков денег из одобренных Конгрессом программ поддержки экономики и населения. Точно также неясен и график довольно громоздкого процесса «примирения». Как следует из названия, обычно он задействуется по вопросам бюджета и растягивается на месяцы. По крайней мере, раньше «примирение» еще никогда не применялось в связи с потолком госдолга.
Кстати, и Чак Шумер, и спикер Палаты Нэнси Пелоси считают процесс «примирения» в данном случае неприемлемым как раз из-за его длительности. По подсчетам самого Шумера, его не удастся провести быстрее, чем за три-четыре недели. Правда, есть мнение, что «примирение» можно ускорить до двух недель при семидневной рабочей неделе законодателей.
Что касается содействия в этом вопросе республиканцев, то они даже в случае голосования «за» всех их 50 сенаторов смогут ускорить процесс всего лишь на пару дней.
Демократы, между прочим, трижды голосовали вместе с республиканцами по продлению или повышению потолка госдолга в годы президентства Дональда Трампа. Сумеют ли пойти на такие же жертвы сейчас республиканцы – большой вопрос.
Ситуацию осложняют недельные каникулы в Сенате в честь Дня Колумба, которые начинаются 11 октября. Конгрессмены уходят на каникулы на неделю раньше. Палата представителей будет отдыхать две недели, начиная с 4 октября.
«Мы продолжаем надеяться, что вопрос с госдолгом в конце концов будет решен,- написали авторы аналитической записки для клиентов банка Barclays,- но по-нашему мнению, риск дефолта сейчас самый высокий за последние десять лет».
Главные новостные сайты США
Агрегаторы
Ежедневные новости c полным охватом текущих проблем.
Агрегатор новостей, собранных из источников по всему миру. Поиск по многим мировым источникам новостей.
Интернет портал MSN.
Интернет портал, новости, политика, спорт.
Публикуемые пользователем новости, с возможностью голосования и создания рейтинга новостей.
Интернет-издания
Интернет издание газеты. Новости и комментарии.
Ежедневная американская деловая газета. Последние новости и аналитика из США и всего мира.
Американское интернет-издание, агрегатор и блог.
Новости, мнения, спорт, искусство и развлечения. Включает архивы начиная с 1977 года.
Одна из наиболее популярных и авторитетных газет США.
Первая общенациональная ежедневная газета в США.
Последние события США и международные новости.
Лидер в сфере деловых новостей и освещения финансовых рынков в режиме реального времени.
Последние новости США и Канады, где бы вы ни были, независимо от вашего возраста.
Актуальные новости со всего мира.
Еженедельный журнал. Последние новости и анализ событий.
Главные новости, экономика, финансы и инвестиции по всему миру.
Изменения финансовых, бизнес и экономических новостей во всем мире.
Новости с радиостанций США. Истории бизнеса, политики, технологий и искусства.
Срочные новости и прямые трансляции в режиме 24/7.
Политическая журналистика. Проблемы управления и политики в США и мире.
Углубленный анализ, новости и мнения о международных проблемах, культуре и политике.
Американский новостной журнал. Политика и экономика, здравоохранение и образование.
Одна из крупнейших американских газет. Основана в 1801 году.
Американский еженедельник. Репортажи и комментарии, художественные произведения, сатира и юмор.
Американский финансово-экономический журнал, одно из наиболее авторитетных и известных экономических изданий в мире.