Чем плох советский союз
Чем была плоха жизнь в СССР
СССР очевидно не был «империей зла», как его изображала капиталистическая пропаганда, однако страной всеобщей справедливости и изобилия он тоже не стал.
В этой статье мы не будем пускаться в долгие рассказы о плюсах и минусах Советского Союза. Мы попросили людей, живших в Советском Союзе рассказать, что им не нравилось в СССР, помимо всего хорошего, что они о нем помнят.
Тотальный контроль государства над всеми сферами жизни
Вера Ивановна, 89 лет, руководитель планового отдела предприятия авиакосмической промышленности рассказала, что прожила большую часть жизни при Советском Союзе и хорошо помнит ту страну. Предприятие, на котором она работала, выпускало двигатели для авиатехники, проектировало самолеты, и даже орбитальный корабль «Буран» был создан на их заводе.
Платили хорошо, но куда было тратить эти деньги? Они мало что могли купить в свободной продаже. На автомобили была запись на много лет вперед или три цены перекупщикам; земля распределялась, ее нельзя было купить; про кооперативные квартиры никто тогда и не слышал. То есть они постоянно сталкивались с невозможностью приобрести желаемое на заработанное.
Вера Ивановна очень любила путешествовать и всегда хотела посмотреть на заграницу. Такие поездки одобряла партия, органы государственной безопасности давали разрешение на выдачу паспорта и ехать человек мог только в социалистическую страну. Ей так и не разрешили туристическую поездку, и у женщины никогда не было заграничного паспорта. Она до сих пор сожалеет, что когда была молода и здоровье позволяло путешествовать, Союз не позволил этого сделать.
В СССР всегда был большой плюс. Люди чувствовали за спиной страну. Пережив войну, уже не боялись умереть с голоду, была все же некая уверенность в дальнейшей жизни. Но они были заперты в этой стране. От понимания этого становилось не по себе. Хотя возможно, только так и можно было выжить в послевоенное время…
Коммунистическая партия и ее власть над гражданами
Раиса Семеновна, 89 лет, сотрудник Министерства химической промышленности СССР рассказала, что в Минхимпроме занималась проверкой государственных стандартов (ГОСТов) по химическим реактивам. Эти соединения нужны для разных отраслей промышленности – производства красок, медикаментов, химических удобрений и так далее.
Советские стандарты находились на уровне зарубежных – государство заботилось о том, чтобы отечественная продукция была не хуже западной. И для работы с иностранными химиками специалисты выезжали за рубеж, в страны социалистического блока – Польшу, Венгрию, Болгарию… Но Раису Семеновну никогда не посылали за рубеж, так как она не состояла в КПСС!
Дефицит информации
Татьяна Александровна, 62, дизайнер одежды помнит, что основной проблемой для нее, друзей и коллег как художников и дизайнеров была недоступность информации: нельзя было узнать ни о каких мировых трендах и технологиях в области дизайна. Всю информацию об этом специалисты получали постфактум. Приходилось ориентироваться только на свои внутренние ощущения:
Крупицы информации можно было найти в иностранных журналах о моде и дизайне – а получить их было очень трудно. В закрытые, ведомственные библиотеки – библиотека Общесоюзного дома моделей, библиотеку Всесоюзного института ассортимента легкой промышленности – можно было попасть только по документам.
Либо ты работаешь в этой сфере и приносишь справку с работы, либо попадаешь туда по студенческому билету на время учебы в институте. Также эти библиотеки продавали информацию другим организациям – они перефотографировали, реферировали эти журналы, пересылали по почте выкройки, лекала и т.д.
Ну а простые студенты, целыми группами ходили домой к тем, кому удавалось хоть на одну ночь взять такие журналы, и читали их, сидя друг у друга чуть ли не на головах, переписывали, перерисовывали… Кстати, и качественная бумага, инструменты, кисти и карандаши – все это тоже было необыкновенно трудно достать.
Дефицит товаров и культуры
Олег, 46, редактор Russia Beyond рассказал, что на жизнь в СССР пришлось фактически все его детство – в 1991‑м окончил 11‑й класс. Это, вероятно, объясняет его довольно узкие потребности и интересы, которые в те времена по известным причинам не могли быть удовлетворены. Большинство из них вполне консьюмеристские – это еда и одежда, которые были в особо остром дефиците.
Сегодня список этих вещей может звучать смешно, но отсутствие элементарных сыров, колбас, мяса и простой жевательной резинки, яркой одежды и обуви для ребенка воспринимались чувствительно. Особенно в условиях того, что тогда уже было с чем сравнивать – все это можно было купить в Москве, на черных рынках у спекулянтов, или увидеть на/у более «успешных» сверстников, чьи родители имели возможность редких выездов в страны соцлагеря.
Большая проблема была в том, что и эти крохи знаний можно было получить лишь в специализированных библиотеках, где современностью уже не пахло. И это болезненное состояние информационного вакуума преследовало людей вплоть до перестройки, времени нового Возрождения.
Георгий Геннадьевич, 64, документовед вспоминает:
В таких городах, как Рига, Ленинград, Одесса, этот бизнес процветал настолько, что фарцовщики из других городов ездили туда специально приобретать такие товары – пластинки, журналы, альбомы по искусству, магнитофоны, часы, кинокамеры, фотоаппараты, и так далее – и перепродавать их в своих городах. Таким образом, советская власть, запрещая свободный импорт иностранных товаров, стимулировала появление и существование нелегальной торговли.
Неэффективность плановой экономики
Евгений Семенович, 81 год, работник автозавода «АЗЛК» рассказал, что его завод работал согласно производственным планам, «спускавшимся» сверху, из министерств. И этот план был недостаточен для полного обеспечения производства запчастями – поскольку составлялся бюрократами, которым нужны были красивые, удобные цифры, людьми, которые не учитывали конкретных особенностей производства.
Допустим, цеха делали 100 процентов деталей, положенных по плану. Больше просто не получалось сделать, так как, согласно плану же, имели заготовки и материалы только на 100 процентов деталей. А брак? Какая-то часть неудачных деталей отбраковывалась и отправлялась в изолятор брака – на склад.
Плановая экономика пагубно влияла и на кадры производства. В 1970 году на знаменитом авторалли «Лондон-Мехико» в командном зачете команда АЗЛК со своими «Москвичами» заняла третье место. В это время завод выпускал 60 000 автомобилей в год. Советское руководство, вдохновленное успехом, решило увеличивать выпуск автомобилей, прямо со следующего года. Но откуда взять дополнительные кадры рабочих для этого производства?
Принятие решений без оглядки на потребности людей
Михаил Горбачев, президент СССР, в передаче «В гостях у Дмитрия Гордона», 2010:
Все главное происходило в СССР на кухнях – главные разговоры, беседы. Люди были недовольны тем, что страна с огромными возможностями не может решить по-настоящему простые вопросы. Разве это проблема – зубной порошок или мыло? Или туалетная бумага? То есть, система действительно не работала. И она не работала потому, что частный человек был вытеснен из процесса разработки и принятия решений.
А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?
Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!
Что мы потеряли 30 лет назад вместе с Советским Союзом
Разложение верхушки
Распад СССР был связан в первую очередь с деградацией партийно-государственной верхушки СССР. Советская элита» не потянула задачу развития советской цивилизации. Общество (народ) в образовательном, научно-техническом, интеллектуальном и моральном отношении быстро развивалось, а партийная номенклатура уже не соответствовала моменту.
Поэтому верхушка СССР решила упростить проект, сохраняя власть и собственность, что в результате завершилось катастрофой и превращением России (включая её окраины) в полуколониальную периферию капиталистического мира.
Не зря Иосиф Сталин хотел преобразовать партию в «орден меченосцев», сохранив в её руках только информационно-идеологические, воспитательные функции, передав реальную власть народным Советам. Очевидно, что это вызвало сопротивление элиты, которая не хотела отдавать власть и постепенно перерождалась в новую советскую буржуазию, почувствовала вкус богатства и красивой жизни. Сталина устранили.
Первую перестройку советской цивилизации пытался начать Хрущёв («Хрущёвщина» как первая перестройка; Предательство СССР. Перестройка Хрущёва). Однако стартовал жестко и стремительно, что не устраивало советскую верхушку, в которой было ещё много разумных и верных народу людей. Волюнтариста Хрущева отправили в отставку.
К власти пришёл в целом хороший и честный человек Брежнев. Хрущёвские перегибы убрали, советская держава на мощной инерции и сталинской базе продолжала развитие и двигалась в будущее. Быстро росло благосостояние народа, массово строилось и бесплатно предоставлялось людях жильё, армия, наука и образование были лучшими в мире, медицина – передовой и бесплатной. Строились заводы, дороги и мосты, были прорывы в космосе.
Но Брежнев так и не решился пойти против номенклатуры, вернуться на сталинский курс, отменить хрущёвскую десталинизацию и признать правоту Сталина и обман Хрущёва.
В итоге процессы разложения подспудно продолжали развиваться, как и ошибки, противоречия в хозяйстве, внешней и внутренней политике, идеологии.
Разумнее было вкладывать средства в приоритетные ракетно-космические технологии, чтобы совершить рывок в космосе и других передовых технологиях, обогнав весь мир на столетия. Благо наработки уже имелись, но их свернули противники развития советской цивилизации.
В частности, наши ЭВМ в конце 60-х – начале 70-х были самыми передовыми в мире, но этот и другие прорывные проекты старательно тормозили. Общегосударственную автоматизированную систему учёта и обработки информации (ОГАС) – проект автоматизированной системы управления экономикой СССР, с «интернетом» и другими новинками – утопили.
Также зарубили и множество передовых проектов в сфере авиации и космоса, которые бы превратили Союз с космическую сверхдержаву, что обгоняла весь мир на многие поколения вперёд. К примеру, Глеб Лозино-Лозинский сконструировал орбитальный самолёт-космоплан (авиационно-космическая система «Спираль»).
Разложение советской элиты продолжалось.
Андропов продвигает проект конвергенции СССР с Западом («План Андропова»; Часть 2). Он ещё наделся на сближение двух систем, без распада и поглощения СССР западным миром. Что СССР станет частью мира «золотого миллиарда», но сохранит свои особенности.
Черненко продолжал курс Брежнева, был рачительным хозяином, который радел за Родину и народ (Последняя попытка спасти СССР). Черненко был уже немолод, но крепок и «внезапно» заболел и умер.
Агония
В целом в начале 80-х годов у державы был огромный научно-образовательный, экономический потенциал. Имелся прекрасный, трудолюбивый народ, молодёжь, которая мечтала строить, созидать и делать добро. Прорывные проекты «под сукном», которые могли превратить СССР в цветущий сад, снова сделать нас идеологическим лидером планеты.
Советская цивилизация могла дать человечеству альтернативный проект будущего, где не будет «лишних» людей, как сейчас. Создать общество будущего – общество знания, служения и созидания. Показать, что будущее человечество – это космос, это глубины океанов, это возрождение природы, лесов и великих рек, озеленение пустынь. Развитие, раскрытие творческого, генетического потенциала самого человека, отказ от потребительства, созидание. Жизнь на основе справедливости, соборности и совести. Планета-сад (в христианских понятиях – Царство Небесное как рай на земле), а не «электронно-цифровой концлагерь», который строят западные элиты-мафии.
Однако советская верхушка пошла по пути разрушения, деградации. Советские западники хотели сохранить власть, наложить лапу на общенародную собственность и влиться в мировую элиту, став её полноправной частью. За это они сдавали советскую цивилизацию, отказывались от своего проекта развития и контроля над значительной частью планеты. При этом народ подвергался грамотной пропаганде, его оболванивали, искушали джинсами и жвачкой, и тотально упрощали науку, культуру и образование.
В стабильном брежневском застое родилась когорта разрушителей-престройщиков вроде Яковлева, Шеварнадзе, Горбачёва и пр., за которыми следовали ельцины, гайдары, чубайсы, козыревы и другие «бесы». Горбачёв, видимо, сначала следовал плану Андропова по сближению с Западом. Западники ему активно подыгрывали, как «великому миротворцу».
В результате Горбачёв сдал мировые позиции СССР, развалил вооруженные силы, систему Варшавского блока и сдал нашу сферу влияния в Европе, включая Восточную Германию (ГДР), и Азии, разрушил хозяйство, которое до него относительно нормально функционировало, и остался у разбитого корыта (Как Горбачёв сдал советскую цивилизацию).
Взорвалась «национальная мина», заложенная Лениным и прочими революционерами-интернационалистами, у основания СССР. В республиках сформировались свои элиты, которые хотели больше полномочий, льгот и привилегий. Вскоре они превратятся в местных баронов, князьков, ханов и баев. Начался «парад суверенитетов», немедленно поддержанный мировым сообществом. Первая декларация о суверенитете была принята Верховным советом Эстонской ССР 16 ноября 1988 года. В 1989 году аналогичные акты приняли Литва, Латвия, Азербайджан, в 1990 году – остальные республики, включая РСФСР.
В целом позиции националистов были слабыми, при наличии решительной и волевой власти в Москве этот процесс можно было легко подавить в начальной стадии. Сепаратистов – отправить на нары или к высшей мере социальной защиты, «мировое сообщество» – игнорировать. Решительность и воля центра быстро остепенили бы остальных. Но руководителей сталинского типа в Москве уже не было, только престарелые люди, боявшиеся «раскачивать лодку», приспособленцы и мародёры.
Горбачёв метался, пытался сохранить власть. В феврале 1990-го заявил о необходимости ввести пост президента СССР и отмены положения советской Конституции о руководящей роли КПСС в государстве. 14 марта в Конституцию внесены правки, согласно которым отменялась однопартийная система и учреждался пост президента СССР. 15 марта на III съезде народных депутатов Горбачёв избран президентом СССР.
В попытке создать обновлённый СССР Горбачёв предложил главам союзных республик заключить новый Союзный договор. По новой концепции: каждая республика, входящая в состав Союза, получала статус суверенного государства. 24 декабря 1990 года на IV Съезде народных депутатов было принято решение о проведении всесоюзного референдума о сохранении СССР.
17 марта 1991 года за сохранение Союза высказалось 76,4 % избирателей. Армения, Грузия, Молдавия, Литва, Латвия и Эстония отказались от участия в плебисците. Мнение народа проигнорировали.
В апреле – июле 1991 года в резиденции главы советского государства Ново-Огарёво шли переговоры между Горбачёвым и президентами 9 союзных республик о создании Союза Суверенных государств. Подписание соглашения запланировали на 20 августа. Однако в ночь на 19 августа группа высших руководителей СССР совершила попытку сохранить СССР – сформирован Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП).
Попытка была крайне бездарной, нерешительной, без проблеска воли и силы. Возможно, использовалась как провокация для ускорения процесса развала Союза.
Итого – развал, поражение, дезорганизация и дискредитация всех патриотических, просоветских сил.
Развал
После провала ГКЧП союзные республики заявили о своей независимости.
Позиции Горбачёва стали ещё более слабыми. 24 августа 1991 года Горбачёв распустил Центральный комитет КПСС и Совет министров СССР. 2–5 сентября 1991 года в Москве прошёл V Съезд народных депутатов СССР. Принят закон «Об органах государственной власти и управлении СССР в переходный период». Съезд самораспустился, и вся полнота государственности перешла к Верховному Совету СССР.
В качестве временного органа высшего союзного управления учреждён Государственный совет СССР в составе Президента СССР и глав республик. На заседаниях Госсовета обсуждался новый союзный договор.
14 ноября 1991 года Госсовет принял решение о ликвидации всех союзных министерств и других центральных органов государственного управления СССР. 9 декабря планировали подписать новый Союзный договор, утверждая «конфедеративное демократическое государство».
Этот проект не был реализован. 8 декабря 1991 года лидеры РСФСР, Украины и Белоруссии – Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич – в правительственной резиденции Вискули (Беловежская пуща, Белоруссия) подписали соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).
Это соглашение поставило точку под расчленением СССР.
В сущности, предатели выполнили указание Запада во главе с США, капитулировав в третьей мировой войне (т. н. холодная). Ельцин, Кравчук и Шушкевич подтвердили свою преданность «новому мировому порядку» во главе с США, став главами новых полуколоний Запада. Поэтому в народе СНГ и прозвали – «Сбылись надежды Гитлера». Предатели расчленили СССР (в сущности, Великую Россию) по планам Гитлера и всех наших внешних «партнеров».
10 декабря на заседании Координационного совета при Президенте СССР советники Горбачёва заявили, что сопротивляться смысла нет. 21 декабря в Алма-Ате 11 руководителей бывших республик подписали декларацию о целях и основных принципах СНГ. Декларация подтвердила Беловежское соглашение.
23 декабря в Кремле прошла встреча Горбачёва и Ельцина. Обсуждалась техническая процедура передачи власти от президента СССР к главе РСФСР. В частности, передача ядерных кодов. Договорились об условиях отставки Горбачёва: пенсия, дача, транспорт, охрана, помещение для «Горбачёв-фонда». Горбачёв обещал в течение полугода не критиковать новые власти.
Около 19 часов Горбачёв подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего и упразднении Совета обороны при Президенте СССР.
В 19 часов Горбачёв выступил с обращением к народу:
Горбачёв и в последний момент не смог отказаться от противоречивости, двойственности своих слов. Он заявил, что твёрдо выступает за «самостоятельность, независимость народов, за суверенитет республик». Тут же заявил, что выступает за сохранение союзного государства, целостности страны, против линии на расчленение и разъединение государства. Сетовал, что решение о ликвидации СССР принято без учёта «народного волеизъявления». И тут же заявил, что поддерживает соглашение в Алма-Ате.
В 19 часов 38 минут, еще до завершения обращения Горбачева, с флагштока Московского Кремля был спущен государственный флаг СССР и поднят государственный флаг Российской Федерации.
Что мы потеряли с СССР?
Ныне образ СССР и Сталина очень популярны в обществе.
Прозападные установки, внедрённые в РФ, практически не работают. Центральные каналы годами (уже десятилетиями) поливали грязью, чернили СССР, советскую власть и Сталина.
На фоне развала науки и школы, здравоохранения и культуры, хозяйства, когда практически всё производят и привозят из Китая, дичайшего социального расслоения, отсутствия цели и разумной программы развития (целые поколения живут впустую!), тотальной вестернизации и вымирания народа (политкорректно – депопуляции) – образ СССР всё ярче и притягательнее.
Мы утратили внешнюю безопасность, когда орды НАТО окружают нас по всем направлениям.
В бывших наших окраинах правят бал нацисты-националисты, олигархи-воры и ханы-баи, да ещё и требуют кормить их, обвиняя русских во всех грехах и проблемах. Мы утратили безопасность и уверенность в будущем внутри страны.
Безопасности всё меньше, зато всё больше карателей, охранников, камер, решёток и запретов на всё и вся. Благосостояние основной части народа с каждым годом всё хуже. А виноватым оказывается – «мировой рынок». Наши власти и качество управления – ни при чём. При этом олигархи-плутократы и обслуживающие их бюрократы – всё богаче.
Но главное – это отсутствие своего проекта развития, видения будущего. Казённый патриотизм, консерватизм и стабильность, в которой Россия и народ с каждым годом пробивают всё новое и новое дно – это не ответ, а отговорки, имитация. 30 лет назад мы стали частью «нового мирового порядка», который строят хозяева Запада.
Это неорабовладельческий порядок, «новый Вавилон», где есть немногие господа- «избранные», которые имеют полноценный доступ к информации, знанию и передовым технологиям, и массы «двуногих орудий», которых постоянно опускают в физическом, интеллектуальном, культурно-образовательном и духовном плане. Табак, алкоголь, наркотики, искусственная пища и напитки, информационные приспособления, придатками которых становятся люди, оглупляющая информация, моральное разложение. СМИ, которые беспрерывно разлагают людей.
Мы на пороге страшного «нового дивного мира» – «цифрового концлагеря», с социальной сегрегацией, апартеидом и гонениями на людей, которые пытаются сохранить себя, свободу воли. Мир инферно, по великому русскому писателю Ивану Ефремову.
Отсюда и ностальгия по золотому веку СССР.
Тогда у нас был свой мир, созданный на основе русской матрицы-кода – социальной справедливости, соборности-общинности, совести. Свой проект развития. Создавалось общество знания, служения и созидания. Образ солнечного, космического будущего:
«Слышу голос из прекрасного далёка,
Он зовёт меня в чудесные края,
Слышу голос, голос спрашивает строго –
А сегодня что для завтра сделал я?»
Ныне же Россия – лишь культурная, экономическая периферия западного мира, страшного мира рабовладельцев-рабов. Глобальная элита-мафия проводит перезагрузку планеты, и вместе с ней – и нас.
Вопрос в том, сможем ли мы сохранить себя, русскость и человечность?! Либо окончательно потеряем себя и станем частью этого новой реальности?
«Все не как у людей»: 10 веских причин не любить СССР
Максим Мирович продолжает свою антисоветскую эпопею обобщающим постом о пороках советского строя. Внимательный читатель не сможет не заметить, что практически все пункты, перечисленные блогером присутствуют и в современной России, разве что за исключением первого. Так что почти три десятилетия наша страна стоит на месте, в то время как во всем остальном мире жизнь меняется стремительно, и как правило, к лучшему.
Текст будет достаточно длинным, но я рекомендую прочитать его целиком — так как каждый его пункт в каком-то смысле вытекает из предыдущего, а всё вместе рождает общую картину бедной и безрадостной, а также и бесправной жизни в СССР.
Тотальная уравниловка
Советская пропаганда неоднократно заявляла, что мол в СССР все равны, забывая добавить — что равны-то советские граждане не в богатстве и свободе, а в бесправии и бедности. Инициативные и деловые люди не приветствовались, частное предпринимательство (до 1987 года) в СССР было вне закона, и если вы хотели хоть в чем-то жить лучше бедной серой массы, то у вас было только два пути — либо идти «по партийной линии», подчиняясь идеологии большевиков, либо быть вне закона и заниматься каким-нибудь подпольным пошивом джинсов или фарцовкой.
Был ещё третий вариант — стать Гагариным или Пугачёвой, но он касался лишь 0,01% населения. Всё остальные советские граждане были «уравнены» в своей бедности, и что парадоксально — именно это часто преподносится фанатами СССР как благо. Мол, жили бедно — но никто никому не завидовал, потому что бедными были ВСЕ. Великое благо для общества. Хорошо не жили — нечего и начинать.
Демагогия и пропаганда
Пожалуй, СССР была первой и долгое время единственной страной, где демагогия и пропаганда охватывала буквально все сферы жизни. Советской демагогии и пропаганде обучали на факультетах журналистики, всяческих «курсах переподготовки», военных факультетах, а также во всеразличных «высших партийных школах». Задачами демагогии и пропаганды было постоянное и повсеместное доказательство того, что СССР — это лучшая страна в мире, а все остальные нам просто завидуют, от того и бесятся.
Демагогия применялась для «диалектического забалтывания» той или иной проблемы при ответе на тот или иной острый вопрос. К примеру, на вопрос о бесправии советских трудящихся можно было ответить, что в Америке до сих пор линчуют чернокожих, а на вопрос о советских алкоголиках и пьянстве — рассказать о том, что всё это часть коварного плана Даллеса по уничтожению СССР. В общем, демагогия учила не отвечать на суть поставленного вопроса, но «одерживать вербальную победу» над собеседником.
Тут ещё нужно добавить, что демагогия и пропаганда в СССР были тотальными. Это означает, что буквально каждое событие трактовалось с советской точки зрения и в такой системе ценностей выросли целые поколения. Во времена Перестройки многие так и не смогли перестроится, заявляя что-то вроде — «по всем телеканалам говорят разное, кому верить-то?»
Репрессии
Те люди, кто по своему интеллектуальному и нравственному развитию вырастал из советской системы ценностей, кто не хотел жить в системе тотальной уравниловки и среди постоянной демагогии и пропаганды — подвергался репрессиям. Сейчас слово «репрессии» ассоциируются только лишь со сталинским периодом — но на самом деле репрессии против собственных граждан существовали в СССР все годы существования этой страны и заключались не только в расстрелах.
Инакомыслящих в СССР поражали в правах, а также сажали в тюрьмы и сумасшедшие дома. В карательной советской психиатрии существовал даже «диагнозы» вроде «общение чрезмерно научными терминами» — нетрудно догадаться, что с таким «диагнозом» в сумасшедшие дома запирали тех, кто искренне старался показать ошибочность советской системы, и тех, кто по своему интеллектуальному багажу и эрудированности значительно превосходил советских врачей-коновалов.
Помимо, собственно, диссидентов, репрессиям в СССР подвергались вообще все, кто не укладывался в прокрустово ложе определения «советский человек». Вас могли гнобить за длинные волосы и чрезмерно узкие брюки (а через десять лет — за чрезмерно широкие), за то что вы слушаете западную «запрещенную» музыку, за то что считаете вторжение в Афганистан — агрессией, а не «помощью братскому народу», и ещё за множество всего другого. И так было все советские годы.
Бесправное население
Советская пропаганда на каждом углу рассказывала о том, что у советских граждан есть какие-то там права — но в реальности прав у советского человека было очень немного — он имел право родиться, был обязан ишачить на государство, потом выйти на пенсию и после этого (желательно поскорее) умереть, чтобы не нагружать и без того хилую советскую экономику. Собственно — это и был полный спектр «прав» советского человека.
Что интересно — это нельзя объяснить тем, что «такое время было», потому что ровно в то же время граждане развитых стран имели значительно больше прав — они имели право на собственность, право выезжать за границу по собственному желанию (не спрашивая разрешения у барина), право на организацию сообществ и партий, право на владение предприятиями (личное либо долевое), право начинать свой собственный бизнес и становиться богачами, в конце концов — право не работать и проживать свою жизнь так, как хочешь ты сам, а не решило за тебя какое-то там «государство».
Отсутствие уважение к личности
Одна из ярких характеристик советской жизни — это полное презрение к личности отдельного человека. Живший в сталинские годы хороший писатель Анатолий Мариенгоф описал это хорошим афоризмом — «Эй, человек, это ты звучишь гордо? И — в морду, в морду, в морду». Отсутствие уважения к личности вытекает из предыдущего пункта — у советского человека не было никаких прав, и никто уважать его личность не собирался.
Советская пропаганда любила рассказывать о том, что личность ничто, а коллектив — это всё, а советская демагогия дополняла эти россказни всякими притчами, вроде той, когда старик сказал сыновьям, что не смогли разломать веник — «по отдельности вы тонкие прутики, и только вместе вы сила», хотя лично мне всегда хотелось закончить эту притчу словами — «по отдельности вы личности, и только вместе вы поганая метла».
Для чего был нужен советский коллективизм и подавление личности? Всё дело в том, что толпой было легче управлять, об этом писали все исследователи масс XX века — от Густава Лебона и Эриха Фромма до Элиаса Канетти и Зигмунда Фрейда. Именно поэтому в совке постоянно культивировался культ массы и толпы, и уничтожалась отдельная личность.
Несменяемая безнаказанная власть
Советская власть подавалась в СССР как нечто несменяемое, окончательное и вечное — хотя это противоречило даже самой марксистской диалектике, что говорила о постоянном развитии общества. Никаких других партий в СССР не существовало, все общественные движения были под запретом, и самое главное — люди не выбирали власть на выборах.
Всё это приводило к тому, что советская власть в буквальном смысле словам чувствовала себя «хозяевами» населения (а не выбранным органом), что порождало её полную безнаказанность — власть в буквальном смысле слова творила что хотела, принимала какие угодно законы, ругалась на международной арене с теми или иными странами — и всё происходило при полном попустительстве населения, которое никак не могло на это повлиять.
В развитых странах ситуация была иной — скажем, в тех же США есть демократы и республиканцы, которые постоянно оглядываются на своих избирателей и время от времени меняются во власти. Одни во власти подтягивают социальную сферу и права человека, другие — права работодателей налоговую сферу. Идёт постоянная ротация, благодаря чему страна развивается. В СССР же была только одна партия власти, благодаря чему был постоянный застой и топтание на месте.
Военные авантюры
Благодаря тому, что в СССР всегда существовала лишь одна партия у власти, а население было лишено своих основных прав и к тому же постоянно обрабатывалось демагогией и пропагандой — власти постоянно устраивали военные авантюры за рубежом. Это было необходимо, во-первых, для того, чтобы ослабить «загнивающий запад», а во-вторых — чтобы постараться насадить своих советских ставленников в как можно большем количестве стран, что помогло бы самой советской власти дольше удерживаться на плаву.
Все военные авантюры СССР (вроде войны в Афганистане или Анголе) осуществлялись за деньги простых советских граждан, и при наличии в стране свободной прессы и сменяемости власти такая ситуация была бы совершенно невозможной, давно был бы поставлен вопрос — а нужно ли нам терять миллионы рублей и тысячи жизней наших парней в том же Афганистане? Будь в стране реальные выборы — за эту власть с такими решениями не проголосовал бы никто.
Но власть в СССР не менялась, и такое положение вещей сохранялось практически до самого конца СССР.
Алкоголизация населения
Знаю, фанаты СССР сейчас начнут рассказывать, что в СССР мол «правительство заботилось о гражданах и их здоровье» и прочее, но факт остаётся фактом — практически всю историю Союза шла алкоголизация населения, и пили в СССР очень много.
Для чего это было нужно? Писатель и философ Станислав Игнаций Виткевич в своей книге «Наркотики» относил алкоголь к так называемым «социальным наркотикам» — он помогает держать население «в узде» и подавляет волю отдельных индивидов, а также создаёт ощущение «кратковременного счастья» — что в длительной перспективе убивает в человеке желание что-то менять в своей жизни.
Любители СССР любят рассказывать о мифическом западном «Плане Даллеса» по спаиванию населения (который на самом деле является чуть измененной цитатой из романа «Вечный зов» Анатолия Иванова), но в действительности это сама советская власть все годы спаивала собственное население — водка продавалась даже там, где ничего кроме хлеба не было, алкоголь в первую очередь старались завезти в самые депрессивные и потенциально «взрывоопасные» регионы, плюс во всей советской культуре все годы существовала высокая толерантность к алкоголикам — в кино и книгах их показывали добродушными недотёпами, которых нужно «понять и простить».
Только в последние годы СССР Горбачёв попытался провести антиалкогольную компанию — что, собственно, не дало никакого эффекта, потому что население за десятилетие уже привыкло жить вместе с алкоголем.
Неэффективная экономика
Уже даже фанаты СССР признают тот факт, что в стране с тотальной демагогией и пропагандой, бесправным и репрессируемым населением, несменяемой и безнаказанной властью и алкоголизированным населением — была крайне неэффективная экономика. Все советские экономические успехи существовали только на бумаге и в программе «Время», тогда как в магазинах был дефицит, на предприятиях был бардак и пьянство, а в колхозах было пьянство и бардак.
Основную причину неэффективности советской экономики можно сформулировать так — человек не был заинтересован в результатах собственно труда. Если присмотреться — это простая мысль касается вообще всех ступеней экономической деятельности в СССР. Министр промышленности был заинтересован лишь в том, чтобы угодить «партийному начальству», директор завода (которому завод не принадлежал) заботился лишь о «плане», а не о качестве продукции и репутации, а Вася-слесарь мог выпивать половину рабочего дня — зарплату ему и так платили.
Суть советской экономики хорошо описал Венедикт Ерофеев в поэме «Москва-Петушки»: «Мы им раз в месяц соцобязательство — они нам два раза в месяц зарплату». «Работа» бригады при этом заключалась в том, что они то выкапывали, то закапывали кабель — получая за это деньги и выпивая на рабочем месте.
Тотальные бедность и нищета
Какой же итог был у всего этого, на чём базировался СССР? Может быть, тотальная уравниловка, демагогия и пропаганда, несменяемая власть, военные авантюры, алкоголизация и неэффективная экономика всё же привели к тому, что советские граждане жили богато? Разумеется нет — итог был ровно таким, каким он только и мог быть — люди в СССР жили плохо и бедно, и выражалось это в конкретном числовом измерении — советский инженер или рабочий мог купить намного меньше всего, чем рабочий в какой-нибудь Франции, Италии или США, и при этом имел «бонусы» в виде закрытых границ, репрессий и пропаганды, а часть его денег шла на военные авантюры несменяемой власти.
И вот зачем было это всё? Как вообще после всего этого можно любить СССР?