Чем питался человек кроманьонец
Ликбез про Кроманьонцев и «Человека Современного Типа» (чисто научные данные)
Если совсем коротко, то так:
1. Первопредки людей и эпоха Палеолита
«Современная Хронология эволюции вида
Homo → Homo sapiens → Homo sapiens sapiens »
Согласно современным историческим и антропологическим данным к самым древним первопредкам (условно, т.к. в данном аспекте эволюционная теория Ч. Дарвина до сих пор носит спорный и мало доказанный характер ) людей относятся Австралопите́ки:
Австралопите́ки (от лат. australis — «южный» и др.- греч. πίθηκος — «обезьяна») — группа ископаемых высших приматов, кости которых впервые были обнаружены в пустыне Калахари (Южная Африка) в 1924 году, а затем в Восточной и Центральной Африке. Австралопитеками принято считать всех двуногоходящих обезьян, с объёмом мозга до 880 см³. Близкие к австралопитекам приматы были распространены в Передней,
С точки зрения таксономии, австралопитеков относят к семейству гоминид (включающему также разные виды людей и современных крупных человекообразных обезьян). Вопрос о том, были ли какие-либо австралопитеки предками людей, или они представляют собой «сестринскую» по отношению к людям группу, не выяснен до конца.
Анатомия австралопитеков
С человеком австралопитеков сближает слабое развитие челюстей, отсутствие крупных выступающих клыков, хватательная кисть с развитым большим пальцем, опорная стопа и строение таза, приспособленное для прямохождения. Головной мозг относительно крупный (530 см³), но по строению мало отличающийся от мозга современных человекообразных обезьян. По объёму он составлял не более 35 % от средних размеров мозга современного человека.Размеры тела также были невелики, не более 120—140 см в высоту, телосложение стройное. Предполагается, что самцы были существенно крупнее самок, чем у современных гоминид. Например, у современных людей мужчины в среднем лишь на 15 % крупнее женщин, в то время как у австралопитеков они могли быть на 50 % выше и тяжелее, что порождает дискуссии о принципиальной возможности столь сильного полового диморфизма у этого рода гоминид. Хотя нельзя до конца исключить, что робустерные формы австралопитеков являются самцами, а грацильные — самками, альтернативным объяснением может быть отнесение форм разных размеров к разным видам или подвидам!
Место австралопитеков в эволюции гоминид
Род Australopithecus считается предком по меньшей мере двух групп гоминид: парантропов и людей. Хотя по уровню интеллекта австралопитеки мало отличались от обезьян, они были прямоходящими, в то время как большинство обезьян являются четвероногими. Таким образом, прямохождение предшествовало развитию интеллекта у людей, а не наоборот, как ранее предполагалось.
Согласно данным генетики, признаки прямохождения появились у некоторых вымерших видов обезьян ещё около 6 млн. лет назад, в эпоху расхождения между людьми и шимпанзе. Это значит, что не только сами австралопитеки, но и вид, который был их предком, например, ардипитек, уже мог быть прямоходящим. Возможно, прямохождение было элементом адаптации к жизни на деревьях. Современные орангутанги используют все четыре лапы для перемещения только по толстым сучьям, в то время как к более тонким ветвям либо цепляются снизу, либо идут по ним на задних лапах, готовясь передними уцепиться за другие ветви повыше или балансируя для устойчивости. Такая тактика позволяет им приблизиться к плодам, расположенным далеко от ствола, или прыгать с одного дерева на другое. Изменения климата, произошедшие 11-12 млн. лет назад, привели к сокращению лесных массивов в Африке и появлению больших открытых пространств, что и могло подтолкнуть предков австралопитеков к переходу к прямохождению по земле. В отличие от них предки современных шимпанзе и горилл специализировались на лазании по вертикальным стволам и лианам, чем обусловлена их кривоногая и косолапая походка на земле. Тем не менее, люди унаследовали много общего с этими обезьянами, включая строение костей рук, усиленных для хождения с опорой на костяшки пальцев.
Не исключено также, что австралопитеки не были прямыми предками людей, а представляли собой тупиковую ветвь эволюции. К таким выводам подталкивают, в частности, недавние находки сахелантропа, ещё более древней человекообразной обезьяны, которая была больше похожа на Homo erectus, чем австралопитеки. В 2008 году был открыт новый вид австралопитеков, A. sediba, живший в Африке менее двух миллионов лет назад. Хотя по отдельным морфологическим признакам он ближе к людям, чем более древние виды австралопитеков, что дало основание его открывателям объявить его переходной формой от австралопитеков к людям, одновременно с ним, по-видимому, уже существовали первые представители рода Homo, такие, как человек рудольфский, что исключает возможность того, что этот вид австралопитеков мог быть предком современного человека.
Большинство видов австралопитеков использовали орудия труда не более современных обезьян. Известно, что шимпанзе и гориллы способны колоть орехи камнями, использовать палочки для извлечения термитов и дубинки для охоты. Насколько часто австралопитеки охотились — вопрос спорный, так как их ископаемые останки редко ассоциируют с останками убитых животных.
Согласно современным археологическим данным (исследования 2006-2010 гг.) к самым древним предкам людей относятся:
— Австралопитек «Люси» (Lucy): Данный скелет австралопитека, нашего предка, был найден в 1974 году. Возраст костей «Люси» оценивается примерно в 3, 2 миллиона лет. Напомним, ранее были также найдены: таинственный неполный скелет гоминида (не определённого пока вида), возраст которого на момент находки оценивали в 3, 8-4 миллиона лет, окаменелости вида Australopithecus anamensis возрастом 4, 1-4, 2 миллиона лет.
— Австралопитек Лаэтоли: Древние следы данного существа были обнаружены в 1978 году близ города Лаэтоли, Танзания. Их возраст оценивается в 3, 7 млн. лет, однако их обладатель имел плоскую стопу и ноги, приспособленные для хватания, о чем свидетельствуют развитые большие пальцы, отстоявшие под большим углом от остальных;
— Австралопитек Арди (Ardi): Кости существа женского пола вида Ardipithecus ramidus, жившего 4, 4 млн. лет назад, были обнаружены в 1994 году, однако из-за плохого состояния костей исследователи потратили 15 лет на откапывание останков и их анализ. В результате данные об открытии были представлены научному сообществу только в 2009 году. Изучение черепа, зубов, таза, костей рук и ног показало, что существо, получившее имя Арди (Ardi), унаследовало смешанные примитивные черты своих предков и производные признаки, которые передались потом поздним гоминидам, или человекоподобным созданиям. Ardipithecus был даже более примитивным, чем Люси.
— Австралопитек Дикика (Dikika): В середине 2006г. были обнародованы данные (Ссылка на первоисточник статьи: http://www.membrana.ru/lenta/?6464) об уникальных окаменелостях австралопитека — маленькой девочки, — возраст которых оценивается в 3, 3 миллиона лет. Останки Australopithecus afarensis были найдены в 2000 году в эфиопской области Дикика (Dikika). Это тот же вид, к которому принадлежала «Люси» (Lucy) —Анализ находки делала группа учёных во главе с Зересенеем Алемседжедом (Zeresenay Alemseged) из Института эволюционной антропологии Макса Планка (Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology). Анализ костей вновь подтвердил, что австралопитек ходил вертикально на двух ногах, однако особенности рук и лопаток указывают на возможность умения лазать по деревьям, подобно обезьяне. Неясно, впрочем, являются ли эти анатомические особенности свидетельством такого лазания на практике или лишь эволюционным багажом Australopithecus afarensis, унаследованным от более ранних видов. Сравнительный анализ останков взрослой особи австралопитека («Люси») и останков из Дикика принёс новые данные об этом виде. Например, объём мозга девочки оценивается в 330 кубических сантиметров, что составляет 63-88% от объёма мозга взрослой особи. Этот показатель — ниже, чем у шимпанзе, у которых в три года мозг развит на 90%. Зато эти цифры ближе к аналогичному параметру у людей;
Между тем, по официальным, общепризнанным данным [1] однозначно признаны следующие виды людей эпохи палеолита:
Homo sapiens idaltu («Старейшина») [82] В 2005 были описаны останки, возраст которых составляет около 195 000 лет (плейстоцен). Анатомические отличия экземпляров побудили исследователей выделить новый подвид.
Денисовский человек всё же ближе к неандертальцу, и их эволюционное расхождение произошло около 640 тыс. лет назад. На основе анализа ДНК исследователи полагают, что остатки кости датируются периодом 75—82 тысячи лет назад. Статья, посвящённая этому открытию, была опубликована в журнале «Nature» 24 марта 2010 года.
Археологами были найдены орудия из кости, в частности, миниатюрные, длиной 4-5 см костяные иглы с просверленным ушком». В числе находок есть и украшения, которые, кроме чисто эстетической функции, несли и большую символическую нагрузку. Это свидетельствует о сложной социальной организации внутри популяции. Среди обнаруженных за последние 5 лет в Денисовой пещере украшений ученых потрясли 2 находки: каменный браслет и кольцо, изготовленные с помощью технологических приемов (расточка камня, станковое сверление, шлифование), которые ранее считались доступными лишь Homo sapiens. Эти два украшения из камня в принципе перевернули понимание ученых о первобытном человеке. Во-первых, было найдено два фрагмента каменного браслета, сделанного из хлоритолита – камня, который был доставлен из Рудного Алтая за 250 км. Минерал очень редкий, при различном освещении он меняет свою окраску. И дело даже не в том, что его привезли издалека. Например, в этом же слое были найдены бусины из скорлупы страусовых яиц, ближайшие выходы которой известны в Монголии и Забайкалье … Технология изготовления браслета поражает. Он был сделан с помощью расточки. Бралась галька, затачивалась на каком-то абразиве, затем в центре просверливали отверстие и растачивали его. Причем сверлили на станке! Такие технологии получили широкое распространение существенно позже, только в эпоху неолита …
По словам участника раскопок доктора наук из Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН Мих. Шунькова, «в этом браслете было просверлено еще одно отверстие, трассологический анализ поверхности которого показал, что это украшение было составным, и какая-то штучка, возможно брелок или кольцо, была на кожаном ремешке подвешена к браслету. А через 2 года мы нашли мраморное кольцо, которое подтвердило, что приемы изготовления – внутренняя расточка, сверление, шлифовка, – были действительно характерны для обитателей Денисовой пещеры. Все это говорит об очень высоком уровне «денисовцев». И социальном, и эстетическом, и технологическом. И сейчас мы можем с уверенностью говорить, что эта высокоразвитая культура не принадлежит Homo sapiens»
Эпоха Кроманьонцев
Выдающийся русский археолог, антрополог и скульптор М.М. Герасимов (1907-1969, http://www.kunstkamera.ru/exhibitions/virtualnye_vystavki/gerasimov/02/) отмечал очень высокий рост кроманьонцев (у мужчин – 180-190 см и выше) и своеобразные пропорции их конечностей – относительно короткие руки, длинные ноги и большую длину голени по сравнению с бедром. «Трудно себе представить, – писал он, – внешность человека, более приспособленного для охоты в специфических условиях верхнего палеолита. Охота того времени обязательно должна была сопровождаться длительным перемещением (бегом) с большой затратой мускульной силы. Это были сильные, красивые люди».
Будучи общепризнанными предками современных европейцев, кроманьонцы обнаруживали ряд черт, которые отличают их от современных людей. Вот как М.М. Герасимов описывает внешность мужчины из Кро-Маньона: «Реконструкция внешнего облика кроманьонца дает отчетливое представление о своеобразии этого древнего антропологического типа. В основе своей он в большей степени, чем другие черепа этого времени, приближается к европейцам. Странное впечатление производит нависающий, относительно широкий лоб с вынесенной вперед средней частью. Строение глазниц – замкнутая камера их – дает возможность воспроизвести глубоко запавшие глаза. Несмотря на относительно сильное выступание носовых костей, реконструированный нос прямой, короткий, с горизонтальным основанием. Крылья носа не широки и не высоки, отчетливого рисунка. При рассматривании черепа в профиль создается впечатление как бы вдавленности средней части лица».
Из истории археологических находок кроманьонцев:
В 1936 г. С.Н. Бибиков и Е.В. Жиров при раскопках мезолитических отложений грота Мурзак-Коба в горах южного Крыма (Балаклавский р-н) обнаружили парное погребение мужчины 40-50 лет и молодой женщины. Скелеты располагались рядом, причем правая рука мужчины находилась под костями женского скелета. Тела обоих погребенных были завалены камнями. У женщины при жизни были частично ампутированы мизинцы на обеих руках. Вероятно, это был магический обряд, имевший целью «приобщить» человека к культуре. Ритуальное нанесение разнообразных увечий практиковалось с такой целью у многих народов мира. В частности, обычай ритуальной ампутации пальцев существовал у африканцев, австралийских аборигенов, американских индейцев. О том, что европейцы каменного века тоже практиковали этот обычай, свидетельствуют не только руки женщины из Мурзак-Кобы, но и отпечатки рук на стене пещеры во французских Пиренеях (суставы одного из пальцев также отсутствуют).
В культурных отложениях Мурзак-Кобы были найдены кремневые орудия (резцы, скребки, пластинки и микролиты – миниатюрные изделия геометрических очертаний), орудия из кости, рога и зубов животных (шилья, проколки, наконечники гарпунов и дротиков), а также кости копытных животных (маралов, косуль, кабанов и др.) и рыб.
Скелеты из Мурзак-Кобы изучил Е.В. Жиров. Внешность мужчины реконструировал М.М. Герасимов. Индивидуум отличался высоким ростом – около 180 см. Его череп, согласно Герасимову, «крупных размеров, массивный. Мышечный рельеф выражен хорошо. Крутой, средней ширины лоб отягчен мощным надбровьем, что отнюдь не придает лицу характера примитивности, но подчеркивает его силу. Большая ширина лица как бы скрадывается сильным выступанием носа. Узкий высокий нос красив по своим очертаниям. Глубокосидящие глаза имели характерное нависание мягкой складки верхнего века над внешним углом глаза. Скуловые кости массивные, грубых очертаний. Нижняя челюсть очень крупная, массивная. Посадка головы – прямая, гордая. Шея и плечи – сильные».
В 1936-1938 гг. археологическим отрядом во главе с В.И. Равдоникасом было раскопано почти 180 погребений на Южном Оленьем острове (расположен в северо-восточной части Онежского озера), собран богатейший материал. Судя по размерам, Оленеостровский могильник был племенным кладбищем, куда свозились мертвые с большой территории, прилегающей к Онежскому озеру. В 50 км от острова находится огромная группа наскальных изображений, отражающих первобытные представления о мире и человеке. Особенно необычны вертикальные захоронения в глубоких ямах-колодцах. Одно из них было погребением племенного вождя. При нем было обнаружено множество вещей – украшенный резным орнаментом кинжал из кости с кремневыми вкладышами, колчан со стрелами, сланцевые ножи, гарпуны, множество подвесок из зубов лося и др. Череп, к сожалению, не сохранился.
Среди найденных в могилах кремневых орудий преобладают наконечники дротиков и стрел, ножевидные пластинки. Некоторые орудия были составными: в рукояти, сделанные из рога северного оленя, вставлялись кремневые вкладыши. Найдены также полированные ножи, долота и топоры из сланца. Особенно высокого уровня в мезолите достигла техника обработки кости и рога. Из этих материалов изготовляли наконечники дротиков и стрел, кинжалы, проколки, шилья, лощила и т.д. Стрелы клали в могилы в большом количестве (по 20-30); видимо они находились в колчанах, которые не сохранились. Украшениями служили резцы бобров (из них делали головные уборы), зубы диких животных. Найдены вырезанные из рога фигурки людей, животных, рыб. Люди, хоронившие умерших на Оленьем острове, занимались охотой и рыболовством.
Скелеты с Южного Оленьего острова изучались многими антропологами (наиболее детально – В.П. Якимовым). Оленеостровцы были довольно высокого роста для того времени – около 173 см у мужчин. Антропологический тип большинства захороненных был европеоидным. У некоторых индивидуумов отмечаются монголоидные черты – уплощенность лица и ослабленное выступание носа.
В 1954 г. при раскопках верхнепалеолитического памятника Маркина Гора (Костенки XIV) древностью около 32 тыс. лет близ с. Костенки на р. Дон (Воронежская обл.) А.Н. Рогачев обнаружил прекрасно сохранившийся скелет мужчины 20-25 лет в неглубокой овальной могиле. Вскрытие, расчистка и консервация скелета были произведены М.М. Герасимовым.
Судя по сильно скорченному положению скелета и следам красной краски на костях, тело умершего было спеленуто или связано и засыпано охрой. Никаких вещей в могиле не оказалось, но в культурном слое, с которым связано погребение, были найдены орудия ранней поры верхнего палеолита, относящиеся к ориньякской культуре − пластины, скребки, резцы и др. − а также кости животных (в основном диких лошадей).
Скелет человека c Маркиной Горы был исследован Г.Ф. Дебецом, который установил, что захороненному было 20-25 лет. Его рост был невысоким − около 160 см. Скелет имеет в целом вполне современное строение. В черепе обнаруживаются некоторые черты, характерные для тропических групп − очень узкая черепная коробка, низкое и узкое лицо, резкий прогнатизм (выступание лица вперед), очень широкий нос. По сочетанию признаков он ближе всего к черепам папуасов и меланезийцев.
«Тропическими» чертами характеризуются и некоторые другие черепа эпохи верхнего палеолита из Европы. Пропорции тела верхнепалеолитических людей также обнаруживают южные черты. У человека c Маркиной Горы это выразилось в пропорциях верхних конечностей − относительно большой длине предплечья по сравнению с длиной плечевого отдела руки.
М.М. Герасимов, как и Г.Ф. Дебец, полагал, что люди с подобной внешностью или их непосредственные предки действительно мигрировали в Европу в начале верхнего палеолита с далекого юга. Поэтому он придал реконструированному им человеку с Маркиной Горы тропические черты, вплоть до вьющихся волос. Будущее покажет, насколько оправданной была эта «творческая вольность» ученого-художника.
Особенности культуры кроманьонцев:
Кроманьонцы жили общинами по 15—30 человек (родовым обществом) и впервые в истории создали поселения. Жилищем были пещеры, шатры из шкур, в Восточной Европе встречаются землянки.
Кроманьонец обладал развитой членораздельной речью, строил жилища, одевался в одежды из шкур, было развито гончарное дело. Кроманьонцы начали приручать животных и заниматься земледелием. Многочисленные находки свидетельствуют о наличии культа охоты. Фигурки зверей пронзали стрелами, убивая таким образом зверя.
Кроманьонец умел не только гравировать и рисовать на плоскости, но и научился передавать и объёмные изображения.
Вот как отзывался об уровне развития кроманьонского искусства известный российский писатель и атлантолог В. И. Щербаков [36, стр. 192] в своей исследовательской работе об Атлантиде («Всё об Атлантиде». – Из-во «Общество по изучению тайн и загадок земли, Ларге». – 1990.):
У кроманьонцев также (уже в то время) существовали погребальные обряды. В могилу клали предметы быта, еду, украшения. Мертвых посыпали кроваво-красной охрой, надевали сетку на волосы, браслеты на руки, на лицо клали плоские камни и хоронили в согнутом положении (колени касались подбородка).
В Дольни-Вестонице в Моравии найдена древнейшая в мире печь для обжига керамики, которая использовалась кроманьонцем
С антропологической точки зрения кроманьонцев относятся к современному виду человека (Homo sapiens). Возможные предки европеоидной расы.
Подробности про кроманьонцев:
А. Алмистов, полная лекция «Археологическая история кроманьонцев Русской Равнины»
Готов ответить на дополнительные вопросы)
Загадка двух типов кроманьонцев Европы и Северной Африки (расширенная атлантологическая версия)
Загадка двух типов кроманьонцев Европы и Северной Африки
Введение
— высокорослые люди (средний рост составлял в среднем почти в пять футов одиннадцать дюймов (181 см));
— люди крепкого телосложения с массивным и прочным скелетом и телом;
— выносливые и физически сильные люди;
— люди с продолговатыми лицами, с широкими сводами мозга, с сильной челюстью;
— люди с большим объемом мозга (объем мозга «западных» кроманьонцев был среднем 1617 куб.см, крупнейший окаменелый мозг, из когда-либо найденных археологами, был мозг «типа D» черепа из Северной Африки, который имел объем 1743 куб.см (Briggs, 1955). Последний антропологический параметр (объем мозга) никоим образом не предопределяет наличие у его носителя большего или меньшего интеллекта, но приводится здесь только в качестве определяющей характеристикой – так, в частности, мозг неандертальца был больше по объему, чем мозг современного человека (в 1350 куб. см), но меньше – чем у кроманьоцев).
Кро-Маньон I – объем мозга – 1600 см3
Найден : Louis Lartet & Henry Christy, март 1868
Примечания: Человек зрелого возраста, порядка 50 лет, современной анатомии. Найден в захоронении с пятью другими людьми.
Old Man of Cro-Magnon
Кро-Маньон III – объем мозга – 1775 см3
Скульптурная реконструкция мужчины из грота Кро-Маньон. Гипс. Работа М.М.Герасимова.
Mechta El Arbi, Algeria
Объем мозга – 1615 см3
Бюст мужчины из Сунгиря. Череп: Сунгирь-1. Датировка: 25 тыс. л. н. Автор реконструкции внешнего облика М.М. Герасимов. 1968 г. Гипс, отливка, тонировка. 40 x 58
Заключение Герасимова по сунгирьскому человеку – Homo sapiens, европеоид, 55 – 57 лет. Рост 176 – 177 см. Физически сильный, мускулистый. Объем мозга – 1510 см3
Скульптурный портрет девочки. Череп: Сунгирь-3. Датировка: 25 тыс. л. н.Автор реконструкции внешнего облика Т.С. Сурнина. 1979 г. Гипс, отливка, тонировка. 44 x 24 x 26.
Второй тип кроманьонцев – условно назовем его «Лемуриан» (или – «восточный» тип) – характеризуется как:
— низкорослые люди (средний рост «Человека из Комб Капелле» был около пяти футов четырех дюймов (162 см));
— физически слаборазвитые (тщедушные) люди;
— люди со значительно меньшим, чем у «атлантик»-кроманьонцев, объемом мозга : у «восточных» кроманьонцев Комб Капелле (Combe Capelle) и «Брюненского человека» (Brünn Man) объем мозга составлял в среднем 1525 см3 (Pfeiffer, 1969)
Череп «восточного» неоантропа
«Пржедмостийского Человека»
Predmost Skull
Date: 37,000 (± 200) B.C.
объем мозга – 1452 см3
Череп «восточного» неоантропа
«Человека из Комб Капелле»
Combe Capelle Skull
Date : 38,000 (± 200) B . C .
объем мозга – 1560 см3
Рост – 160 см
Женщина кроманьонского типа из Пржедмости.
Реконструкция Г. В. Лебединской, 1975 г.
Кроманьонец из грота Комб-Капель, Франция. Реконструкция М. М. Герасимова. Кафедра антропологии МГУ им. М. В. Ломоносова.
В начале 50-х годов XX века А.Н. Рогачевым на стоянке Костенки 14 под III культурным слоем было обнаружено уникальное погребение древнего человека. Учитывая местоположение скелета, можно было предположительно определить время его захоронения – 28-32 тыс. лет назад. До настоящего времени – это одно из древнейших известных захоронений Homo sapiens на территории Европы.
Скульптурная реконструкция мужчины из верхнепалеолитической стоянки Костенки XIV (Маркина Гора). Гипс. Работа М.М.Герасимова. Маркина Гора (Костенки XIV) расположена недалеко от села Костенки на реке Дон (Воронежская область, Хохольский район, в 40 километрах южнее Воронежа).
Скелет человека c Маркиной Горы был исследован Г.Ф. Дебецом, который установил, что захороненному было 20-25 лет. Его рост был невысоким − ок. 160 см. Объём мозговой полости 1165 см3.Скелет имеет в целом вполне современное строение. В черепе обнаруживаются некоторые черты, характерные для тропических групп − очень узкая черепная коробка, низкое и узкое лицо, резкий прогнатизм (выступание лица вперед), очень широкий нос. По сочетанию признаков он ближе всего к черепам папуасов и меланезийцев.
Данный скелет молодого мужчины со стоянки Маркина Гора (Костенки ХIV) выглядит весьма загадочным. Г.Ф.Дебец отнес его к гримальдийскому антропологическому типу, известному по скелетным находкам из Грота Детей (Италия), причисляемого к протонегроидной расе. Указанное сближение оговаривается как достаточно условное.
М.М.Герасимова (1982) утверждает, что только скелет из Костенок ХIV позволяет достоверно предполагать существование в позднем палеолите Русской равнины, наряду с другими, широконосого прогнатного варианта с неясным происхождением и положением среди синхронных ему форм.
Закономерен вопрос, как можно обьяснить несходство антропологических типов позднепалеолитических людей из Костенок? Один из возможных ответов гласит: формирование позднепалеолитического населения Восточно-Европейской равнины происходило на основе групп, представляющих древние формы современных больших рас (протонегроиды Гримальди, протоевропеоиды кроманьонского и пржедмосткого типов). Другая версия принадлежит Профессору В.П.Якимову (1957), который видел за разнообразием морфологических типов костенковских людей проявление общего полиморфизма, свойственного людям верхнего палеолита. Остается добавить, что существует мнение о прямой связи “негроидности” костенковцев с неудачной реконструкцией (Влчек, 1965).
Комментарии современных антропологов (С.В. Дробышевский, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова) по данному вопросу:
Митрич: 1. Там (в Костенках 14) реально нашли негроида? И откуда он взялся.
Митрич: 2. Слышал, что негроиды были очень широко распространены по Евразии как раз где-то 40-30-20 тысяч лет назад. Нет ли каких статей / обзоров по ним, ну там сравнительная характеристика культур / диет / строений палеонегров с кроманьонцами?
В этот период по всей Европе, Азии и Африке (восточной и западной) процветали два основных физических (антропологических) типа современного человека. «Восточный» тип, известный в под различными другими названиями, такими как: «Брюнновский Человек» ( Br ü nn Man ), «Пржедмостийский Человек» ( Predmost ) или «Человек из Комб Капелле» ( Combe Capelle ) (название неоантропам были даны по названиям городков, где их останки были впервые обнаружены археологами).
Средний рост «Человека из Комб Капелле» был около пяти футов четырех дюймов (162 см), в то время как кроманьонец среднем почти в пять футов одиннадцать дюймов (181 см).
Адаптивные типы древних и современных людей. 1. AL 288-1 «Люси», 2. KNM-WT 15000, 3. Брокен Хилл, 4. Табун I, 5. Схул IV, 6. Схул V, 7. Кафзех 9, 8. Кебара 2, 9. Шанидар I, 10. Ля Шапелль-о-Сен, 11. Неандерталь 1, 12. Грот Детей 4, 13. Пшедмости III, 14. Пшедмости IV, 15. Пшедмости XIV
Адаптивные типы древних и современных людей. 16. Сунгирь I, 17. Маркина гора, 18. Минато-гава I, 19. Минатогава III, 20. Лянг Буа 1, 21. Андаманец, 22. Пигмей мбути, 23. Абориген Цен-тральной Австралии, 24. Заб из Сомали, 25. База из Камеруна, 26. Русский, 27. Француз, 28. Халха-монгол, 29. Саам Кольского п-ова, 30. Эскимос-коньяк. (Источник: Дробышевский С. В., к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, «За-ключение. О формировании адаптивных типов», http://antropogenez.ru/article/183/)
С искренним уважением,
Алекс. А. Алмистов
Один из организаторов Клубного Лектория «Истоки Цивилизаций» ( http://almisto.mirtesen.ru/, http://lah.ru/mast/lection.htm,