Чем отличаются процессоры intel

Intel Core i3, i5 и i7: в чем разница?

Перед покупкой процессора Intel у любого потенциального покупателя возникает справедливый вопрос: в чем разница между Intel Core i3, i5 и i7? Сразу стоит оговориться, что маркировка процессоров этого производителя основывается на уровне производительности CPU. Чем выше число в маркировке процессора, тем быстрее и лучше он работает.

Содержание:

Особенности Intel Core i3

Для того, чтобы понять в чем заключается разница между различными сериями процессоров от компании Intel, необходимо рассмотреть особенности каждого представленного варианта. Intel Core i3 – это процессоры, предназначенные для применения на офисных рабочих станциях. Они отличаются приемлемой стоимостью и способностью «тянуть» простые офисные программы.

Отличие Intel Core i3 от других модификаций заключается в том, что этот процессор имеет всего 2 физических ядра. Однако этот недостаток сглаживается наличием технологии Hyper-Threading, обеспечивающей удвоение доступных потоков CPU. Более того, в восьмом поколении процессоров от Intel началось производство моделей i3 с 4 ядрами. Стоит также добавить, что частота процессоров Core i3, в зависимости от модели, варьируется в диапазоне от 2,7 до 3,9 ГГц.

Недостатком этой модификации считается неспособность CPU выполнять относительно тяжелые задачи. Например, рендеринг видео на компьютере, который оснащен данным процессором, вызовет множество проблем. При этом производительность Core i3 может быть достаточной для применения в простых игровых системах.

Характеристики Intel Core i5

Процессоры i5 являются идеальным вариантом для домашнего применения. Они отличаются хорошим соотношением стоимости и уровня производительности. Отличие Intel Core i5 и модификации i3 также заключается в более высоком уровне мощности. Благодаря этому, данный процессор может использоваться для редактирования видео, установки современных игр и других приложений, потребляющих довольно-таки много ресурсов. Такой уровень мощности достигается за счет наличия 6 ядер. При этом процессоры i5 не оснащены технологией Hyper-Threading.

К различиям Intel Core i5 и i3 также можно отнести наличие технологии Turbo Boost. Эта технология обеспечивает временное повышение частоты некоторых физических ядер. Такой эффект достигается за счет снижения уровня вычислительной мощности других ядер и увеличения энергопотребления. Фактически эта технология способствует разгону физического ядра CPU.

Чем отличается Intel Core i7 от других версий

Intel Core i7 считается идеальным для оверклокеров, геймеров и профессионалов в сфере мультимедиа или IT-технологий. Эта модификация CPU имеет 4 логических ядра и 8 потоков (благодаря технологии Hyper-Threading). Процессоры данной модификации имеют наивысшую частоту и при этом оснащены технологией Turbo Boost. Благодаря этому, у Intel Core i7 не возникнет проблем с запуском виртуальных машин, мощных игр, программ рендеринга и других приложений, которые потребляют довольно-таки много ресурсов.

Используя процессор этой модификации, стоит понимать, что мощность и производительность остальных компонентов ПК должна соответствовать CPU.

Все 3 представленных модификации ценятся во всем мире. Они способны удовлетворить самые разные потребности пользователей. Так, i3 – это оптимальный вариант для офисного применения, i5 – для домашнего, i7 – для профессионального (геймерского).

При выборе процессора, стоит обратить внимание не только на разницу Intel Core i3/i5/i7, но и на буквенный индекс CPU. Процессоры Intel, в названии которых есть буквы T, U и Y, рассчитаны на минимальный расход энергии. Если в названии процессора есть индекс К, то он обладает разгонным потенциалом. Наконец, CPU с маркировкой Р отличаются наличием не слишком мощного графического ядра.

Различия Intel Core поколений G8 и G9

В семействе процессоров Intel Core представлено уже 8 поколений. Вполне естественно, что большинству пользователей интересны CPU последних двух поколений – Coffee Lake и Coffee Lake Refresh. Оба этих поколения построены на базе 14-нм техпроцесса. Но при этом Coffee Lake Refresh имеет куда больше возможностей для разгона. В новом поколении представлена модификация Intel Core i9. Компания Intel называет эту модификацию CPU лучшим игровым процессором в мире. Он обладает 8 ядрами и 16 потоками. Преимуществом G9 также можно считать наличие технологии Turbo Boost, которая позволяет автоматически разгонять частоту процессора до 5 ГГц.

Поколение G9 представлено не только версией Intel Core i9, но и модификацией i7. Разница между этими моделями заключается в отсутствии технологии Hyper-Threading и, конечно же, стоимости. При этом данные модели имеют одинаковое количество физических ядер и практически идентичный показатель частоты.

Источник

Различия процессоров Intel® Core™ i9, i7, i5 и i3 в процессорах Intel® для настольных ПК

Среда

Объяснение различий между идентификаторами торговых марок Intel® Core™ i9, i7, i5 и i3 в разных поколениях процессоров Intel® для настольных ПК.

В чем разница между процессорами Intel® Core™ i9, i7, i5 и i3 12-го, 11-го, 10-го, 9-го, 8-го, 7-го и 6-го Intel® Core™-го поколения?

Вам нужна дополнительная помощь?

Оставьте отзыв

Отказ от ответственности

Все публикации и контент на этом веб-сайте регулируются Условиями использования Intel.com.

Содержание данной страницы представляет собой сочетание выполненного человеком и компьютерного перевода оригинального содержания на английском языке. Данная информация предоставляется для вашего удобства и в ознакомительных целях и не должна расцениваться как исключительная, либо безошибочная. При обнаружении каких-либо противоречий между версией данной страницы на английском языке и переводом, версия на английском языке будет иметь приоритет и контроль. Посмотреть английскую версию этой страницы.

Для работы технологий Intel может потребоваться специальное оборудование, ПО или активация услуг. // Ни один продукт или компонент не может обеспечить абсолютную защиту. // Ваши расходы и результаты могут отличаться. // Производительность зависит от вида использования, конфигурации и других факторов. // См. наши юридические уведомления и отказ от ответственности. // Корпорация Intel выступает за соблюдение прав человека и избегает причастности к их нарушению. См. Глобальные принципы защиты прав человека в корпорации Intel. Продукция и программное обеспечение Intel предназначены только для использования в приложениях, которые не приводят или не способствуют нарушению всемирно признанных прав человека.

Источник

Сравнение процессоров Intel® с помощью страницы спецификации продукции

Тип материала Сравнение продуктов

Идентификатор статьи 000027710

Последняя редакция 30.09.2021

Когда вам необходимо купить новый ноутбук (стандартный ноутбук, устройство 2 в 1, мобильную рабочую станцию) или настольный ПК (ПК, мини-ПК Intel®, моноблок, рабочую станцию) либо самостоятельно собрать новую систему, используя процессор Intel® в штучной упаковке, а также сравнить процессоры Intel®, используйте страницу спецификации продукции.

На страницах спецификаций продукции доступен фильтр с вариантами для настольных ПК, мобильных ПК и розничной торговли. Процессоры для ноутбуков находятся в разделе «Мобильные ПК». Процессоры в штучной упаковке и процессоры для настольных ПК расположены в разделе «Настольные ПК». Процессоры в штучной упаковке также расположены в разделе «Упаковка для розничной торговли».

Вы можете сравнивать процессоры одного или разных семейств, например i9, i7, i5 или i3, и различные типы процессоров, такие как Intel® Core™, Intel Atom®, Pentium®, Celeron® или Intel® Xeon®.

Выполните следующие шаги:

Пример: Сравнение процессоров i7-7700HQ и i5-8350U.

Источник

Таблицы сравнения для семейства процессоров Intel® Core™ для настольных ПК

Тип материала Сравнение продуктов

Идентификатор статьи 000005505

Последняя редакция 13.09.2021

В этих таблицах представлены основные возможности процессоров Intel® Core™ для настольных ПК и процессоров Intel® в штучной упаковке. Если вас интересует сравнение спецификаций, см. раздел сравнения процессоров Intel® на странице спецификации продукции (ARK). Вы также можете найти и сравнить техническую информацию, посмотрев соответствующий видеоролик.

Если процессоры Intel® содержат такие буквы, как H, HK, G, U, Y, HQ или M, в суффиксе линейки продукции, см. таблицы сравнения для семейства процессоров Intel® Core™ для ноутбуков.

Файл Excel* для процессоров Intel® Core™ 10-го, 9-го, 8-го, 7-го, 6-го, 5-го, 4-го поколений для настольных ПК

Нажмите > или название темы для получения информации:

Примеры использования фильтров в таблице Excel

Фильтры можно использовать несколько раз. Вы можете в любое время отменить последние выбранные фильтры с помощью сочетания клавиш Ctrl+Z.

Пример 1. Нужен список для сравнения процессоров i9 11-го поколения иi9 10-го поколения.

Пример 2. Нужен список для сравнения процессоров i7 11-го поколения и i7 10-го поколения с частотой в режиме Turbo 5,00 ГГц или выше:

Список процессоров будет доступен для дальнейшего сравнения.

Обратите внимание, что вы можете нажать сочетание клавиш Ctrl+Z в любое время, чтобы отменить последние выбранные фильтры.

Если у вас не установлена программа Excel, для сравнения можно использовать файл PDF. В нем содержится та же информация, что и в файле Excel выше, но в формате PDF.

Процессоры Intel® Core™ 10-го, 9-го, 8-го, 7-го, 6-го, 5-го, 4-го поколений для настольных ПК
Размер: 1,69 МБ
Дата: май 2021 г.
Версия: 1

Примечание. Для просмотра файлов в формате PDF необходим Adobe Acrobat Reader*

Источник

Так-Так-Так и никакого Тика. Чем отличаются процессоры Intel Core разных поколений на основе одной архитектуры

С появлением процессоров Intel Core седьмого поколения многим стало понятно, что стратегия «Тик-так», которой Интел следовал всё это время, дала сбой. Обещание уменьшить технологический процесс с 14 до 10 нм так и осталось обещанием, началась долгая эпоха «Така» Skylake, во время которой случился Kaby Lake (седьмое поколение), внезапный Coffee Lake (восьмое) с незначительным изменением техпроцесса с 14 нм до 14 нм+ и даже Coffee Lake Refresh (девятое). Кажется, Интелу и правда нужен был небольшой перерыв на кофе. В итоге мы имеем несколько процессоров разных поколений, которые созданы на основе одной микроархитектуры Skylake, с одной стороны. И уверения Интела о том, что каждый новый процессор — лучше прежнего, с другой. Правда, не очень понятно, чем именно…

Поэтому вернёмся к нашим поколениям. И посмотрим, чем же они отличаются.

Kaby Lake

Появление процессоров в рознице состоялось в начале 2017 года. Что же нового у этого семейства относительно его предшественника? Прежде всего, это новое графическое ядро — Intel UHD 630. Плюс поддержка технологии памяти Intel Optane (3D Xpoint), а также новый чипсет 200-ой серии (6-ое поколение работало с 100-ой серией). И на этом из действительно интересных новшеств всё.

8-ое поколение с кодовым названием Coffee Lake было выпущено в конце 2017 года. В процессорах этого поколения добавили ядер и пропорционально кэша третьего уровня, подняли Turbo Boost на 200 мегагерц, добавили поддержку DDR4-2666 (до этого было DDR4-2400), но отрезали поддержку DDR3. Графическое ядро осталось прежним, но ему накинули 50 MHz. За все повышения частот пришлось расплатиться увеличением теплопакета до 95 ватт. Ну и, конечно, новый чипсет 300-ой серии. Последнее было совсем не обязательно, так как достаточно скоро специалисты смогли запустить это семейство на чипсетах 100-ой серии, хотя представители Интел заявляли, что это невозможно из-за особенностей построения цепей питания. Позднее, правда, Интел официально признал, что был не прав. Так что же нового в 8-ом семействе? По факту больше похоже на обычный рефреш с добавлением ядер и частот.

Coffee Lake Refresh

Ха! А вот нам и рефреш! В четвёртом квартале 2018 года были выпущены процессоры Coffee Lake 9-го поколения, оснащённые аппаратными средствами защиты от некоторых уязвимостей Meltdown/Spectre. Аппаратные изменения, внесённые в новые чипы, защищают от Meltdown V3 и L1 Terminal Fault (L1TF Foreshadow). Изменения в программном обеспечении и микрокоде защищают от атак Spectre V2, Meltdown V3a и V4. Защита от Spectre V1 по-прежнему будет осуществляться исправлениями на уровне операционной системы. Появление исправлений на уровне кристалла должно уменьшить влияние программных патчей на производительность процессоров. Но всю эту радость с защитами Интел реализовала только в процессорах для массового сегмента рынка: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k. Всем остальным, включая серверные решения, аппаратных защит не отсыпали. Впервые в истории потребительских процессоров Intel процессоры Coffee Lake Refresh поддерживают до 128 ГБ оперативной памяти. И всё, больше никаких изменений.

Что мы имеем в сухом остатке? Два года рефрешей, игры с ядрами и частотами, плюс набор мелких улучшений. Очень хотелось объективно оценить и сравнить производительность основных представителей этих семейств. Поэтому, когда у меня под рукой оказался комплект от седьмого до девятого поколения — к нашим i7-7700 и i7-7700k недавно добавились свежие i7-8700, i7-9700k и i9-9900k, я воспользовался ситуацией и заставил пять разных процессоров Intel Core показать, на что они способны.

В тестировании участвуют пять процессоров Intel: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k.

Тактико-технические характеристики платформ

Процессоры Intel i7-8700, i7-9700k и i9-9900k имеют одинаковую базовую конфигурацию:

Программная часть: ОС CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810).
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
Внесённые оптимизации относительно штатной установки: добавлены опции запуска ядра elevator=noop selinux=0.

Тестирование производится со всеми патчами от атак Spectre, Meltdown и Foreshadow, бэкпортированными в данное ядро. Не исключено, что результаты тестирования на более новых и актуальных ядрах Linux могут отличаться от полученных, а показатели будут лучше. Но, во-первых, лично мне CentOS 7 милее, а, во-вторых, RedHat активно занимается бэкпортированием новшеств, связанных с поддержкой оборудования, из новых ядер в своё, LTS. На то и надеюсь 🙂

Тесты, которые использовал для исследования

Sysbench — пакет тестов (или бенчмарков) для оценки производительности разных подсистем компьютера: процессор, оперативная память, накопители данных. Тест многопоточный, на все ядра. В этом тесте я замерял два показателя:

Пакет тестов, проводимых в однопоточном и многопоточном режиме. В результате выдаётся некий индекс производительности для обоих режимов. Ниже есть ссылки на результаты тестов. В этом тесте мы рассмотрим два основных показателя:
— Single-Core Score — однопоточные тесты.
— Multi-Core Score — многопоточные тесты.
Единицы измерения: абстрактные «попугаи». Чем больше «попугаев», тем лучше.

Тест Phoronix Test Suite

Phoronix Test Suite — очень богатый набор тестов. Несмотря на то, что были проведены все тесты из пакета pts/cpu, приведу результаты только тех из них, которые лично мне показались особенно интересными, тем более, что результаты упущенных тестов только подкрепляют общую тенденцию.

Почти все представленные тут тесты — многопоточные. Исключение составляют лишь два из них: однопоточные тесты Himeno и LAME MP3 Encoding.

В этих тестах чем показатель больше, тем лучше

Синтетический тест, в отличие от теста, который проводится в условиях, приближенных к реальности, способен обеспечить определённую чистоту эксперимента. Собственно, поэтому выбор и пал на синтетику.

Не исключено, что при решении частных задач в боевых условиях вы сможете получить крайне интересные и неожиданные результаты, но всё же «общая температура по больнице» будет максимально приближена к тому, что получилось у меня по результатам тестов. Так же не исключено, что при отключении защиты от Spectre/Meltdown при тестировании процессоров 9-ого поколения, я мог бы получить более высокие результаты. Но, забегая вперед, скажу — они и так отлично себя показали.

Спойлер: балом будут править ядра, потоки и частоты.

Ещё до тестирования я внимательно изучил архитектуру семейств этих процессоров, поэтому ожидал, что существенных отличий между подопытными не обнаружится. Причём, не столько существенных, сколько экстраординарных: зачем ждать интересных показателей в тестах, если проводишь измерения на процессорах, построенных, в сущности, на одном ядре. Мои ожидания оправдались, но кое-что всё же оказалось не совсем так, как я думал…

А теперь, собственно, результаты тестов.

Результат вполне закономерный: у кого больше потоков и выше частота, того и баллы. Соответственно, i7-8700 и i9-9900k впереди. Разрыв между i7-7700 и i7-7700k 10% в однопоточном и многопоточном тесте. Отставание i7-7700 от i7-8700 на 38% и от i9-9900k на 49%, то есть почти в 2 раза, но при этом отставание от i7-9700k всего 15%.

Ссылки на результаты тестов:

Результаты тестов из пакета Тhe Phoronix Test Suite

В тесте John The Ripper разница между братьями-двойняшками i7-7700 и i7-7700k в 10% в пользу «k», за счёт разницы в Турбобусте. У процессоров i7-8700 и i7-9700k разница весьма незначительная. i9-9900k обгоняет всех за счёт большего числа потоков и большей тактовой частоты. Двойняшек почти в 2 раза.

Результат теста C-Ray мне кажется самым интересным. Наличие технологии Hyper-Treading у i9-9900k в этом многопоточном тесте даёт лишь незначительный прирост относительно i7-9700k. А вот двойняшки отстали от лидера почти в 2 раза.

В однопоточном тесте Himeno разница не настолько велика. Ощутимый отрыв 8-ого и 9-ого поколения от двойняшек: i9-9900k обгоняет их на 18% и 15% соответственно. Разница же между i7-8700 и i7-9700k на уровне погрешности.

Тест на компрессию 7zip двойняшки проходят на 44-48% хуже, чем лидер i9-9900k. За счёт большего количества потоков i7-8700 обгоняет i7-9700k на 9%. Но этого не хватает, чтобы обогнать i9-9900k, поэтому наблюдаем отставание почти на 18%.

Тест на время сжатия алгоритмом BZIP2 показывает аналогичные результаты: выигрывают потоки.

Кодирование mp3 — «лестница» с максимальным отрывом в 19,5%. А вот в тесте ffmpeg i9-9900k проигрывает i7-8700 и i7-9700k, но обходит двойняшек. Несколько раз переделал этот тест для i9-9900k, но результат всегда одинаковый. Вот это уже неожиданно 🙂 В многопоточном тесте самый многопоточный из тестируемых процессоров показал такой невысокий результат, ниже чем у 9700k и 8700. Чётких объяснений сему явлению нет, а предположений делать не хочется.

Тест openssl показывает «лестницу» с разрывом между второй и третьей ступенью. Разница между двойняшками и лидером i9-9900k от 42% до 47%. Разрыв же между i7-8700 и i9-9900k 14%. Главное, потоки и частоты.

В тесте Apache i7-9700k обошёл всех, включая i9-9900k (6%). Но в общих чертах разница не существенная, хотя между худшим результатом i7-7700 и лучшим у i7-9700k отрыв в 24%.

В целом, в большинстве тестов лидирует i9-9900k, провал только на ffmpeg. Соберетесь работать с видео, возьмите лучше i7-9700k или i7-8700. На втором месте в общем зачёте i7-9700k, он незначительно отстаёт от лидера, а в тестах ffmpeg и apache даже опережает. Так что его и i9-9900k смело советую тем, у кого регулярно случаются большие наплывы пользователей на сайт. Процессоры подвести не должны. Про видео я уже сказал.

У i7-8700 хорошие показатели по тестам Sysbench, 7zip и ffmpeg.
Во всех тестах i7-7700k лучше i7-7700 от 2% до 14%, в тесте ffmpeg 16%.
Напомню, что никаких оптимизации, кроме указанных в начале, я не делал, а это значит, что при установке чистой системы на свежекупленном у нас дедике, вы получите точно такие же результаты.

Ядра, потоки, частоты — наше всё

В целом, результаты были предсказуемы и ожидаемы. Практически во всех тестах появляется «лестница в небо», демонстрирующая зависимость производительности от количества ядер, потоков и частот: больше вот этого всего — лучше результаты.

Поскольку все испытуемые фактически являются рефрешами одного и того же ядра на одном техпроцессе и не имеют каких-либо фундаментальных архитектурных различий, мы не смогли получить «ошеломляющих» доказательств того, что процессоры качественно отличаются друг от друга.

Разница между процессорами i7-9700k и i9-9900k во всех тестах, кроме Sysbench, стремится к нулю, так как по сути отличаются они лишь наличием технологии Hyper-Threading и сотней дополнительных мегагерц в режиме Turbo Boost у i9-9900k. В тесте же Sysbench как раз наоборот: решает не количество ядер, а количество потоков.
Очень большой разрыв в многопоточных тестах между i7-7700(k) и i9-9900k, местами аж в два раза. Также есть разница между i7-7700 и i7-7700k — лишние 300 MHz добавляют прыткости последнему.

Также не могу говорить о качественном влиянии объёма кэш-памяти на результаты тестов — имеем, что имеем. Тем более, включённая защита семейства Spectre/Meltdown должна изрядно уменьшать влияние его объёма на результаты теста, но это не точно. Если уважаемый читатель потребует «хлеба и зрелищ» от нашего отдела маркетинга, я с удовольствием выкачу вам тестирование с отключенной защитой.

Собственно, если бы меня спросили: а какой процессор ты сам выберешь? — я бы для начала посчитал деньги в кармане, и выбрал тот, на который хватает. Если коротко, то из точки в А в точку Б можно доехать и на «Жигулях», но на «Мерседесе» всё же быстрее и приятней. Процессоры, в основе которых лежит одна архитектура, так или иначе будут справляться с одинаковым спектром задач — кто-то просто хорошо, а кто-то отлично. Да, как показало тестирование, глобальных отличий между ними нет. Но разрыв между i7 и i9 от этого никуда не делся.

При выборе процессора для некоторых частных узкоспециализированных задач, как работа с mp3, компиляция из исходников или рендеринг трёхмерных сцен с обработкой света, имеет смысл ориентироваться на показатели соответствующих тестов. Например, дизайнерам можно сразу смотреть на i7-9700k и i9-9900k, а под сложные вычисления брать процессор с технологией Hyper-Threading, то есть любой, кроме i7-9700k. Тут рулят потоки.

Так что советую выбирать то, что можете себе позволить с учётом спецификации, и будет вам счастье.

В тестировании использовались серверы на базе процессоров i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k и i9-9900k с 1dedic.ru. Любой из них можно заказать со скидкой 5% на 3 месяца — обратитесь в отдел продаж с кодовой фразой «Я с Хабра». При оплате за год минус ещё 10%.

Весь вечер на арене Trashwind, системный администратор FirstDEDIC

Источник

• ← Чем отличаются процессоры intel и amd
• Чем отличаются процессы внимания представления и воображения →