Чем отличается воздействие на полезные и вредные потоки в триз
Предисловие к 2-й редакции Справочника
Возросло количество терминов. Внесены поправки в предыдущие определения терминов по результатам откликов. Все изменения выделены цветом.
Из откликов на 1-ю редакцию следует необходимость расширения определений. Но что есть определение? Это описание одного явления через другие. Иначе говоря, расширение любого определения, повышая его качество, ухудшает всю совокупность определений из-за необходимости вовлечения всё новых сущностей в геометрической прогрессии. В итоге число дополнительных терминов начинает расти в геометрической прогрессии.
Например, если мы определим табурет как сиденье на одной и более ножках, то всегда найдутся люди, которым нужно растолковать, что такое «сиденье», что такое «ножка» и в каком отношении они находятся друг к другу.
Поэтому приходится жёстко отсекать всё то, что относится к другим областям знаний, если оно непосредственно не используется в ТРИЗ. В то же время, надо указывать термины из пограничных областей знания. Например, есть такой термин «аттрактор», являющийся практически полным аналогом термина «идеальность» в динамическом смысле. Этот термин надо привести именно в силу аналогичности: для справки и возможного использования соответствующих знаний и теорий в практических целях ТРИЗ. Но образы, привлекаемые для его расшифровки, приводить уже не следует. Для этого есть соответствующая область науки.
Справочник терминов ТРИЗ
Аксиоматика ТРИЗ – набор аксиом (постулатов), принимаемых в качестве бесспорных утверждений, не доказываемых в рамках ТРИЗ. В то же время ТРИЗ, будучи аппаратом создания нового знания, парадоксальным образом в принципе позволяет и требует непрерывного уточнения собственной аксиоматики (и, кстати, понятийного аппарата). Известные в настоящее время аксиомы ТРИЗ можно разделить на две группы:
Соответствие этим аксиомам предопределяет принадлежность работ к области ТРИЗ (с учётом, разумеется, направления).
Анализ вепольный – принятый в ТРИЗ способ моделирования процесса эволюции структуры объекта, показывающий физическую сущность этого процесса. Можно даже назвать его геометрической интерпретацией соответствующих закономерностей (обычно называемых в ТРИЗ законами развития технических систем – ЗРТС). Типовые операции вепольного анализа над структурой объекта сведены в Систему стандартов.
Анти-процесс – процесс, имеющий направление, противоположное данному, обратный процесс. Данное понятие имеет принципиальное значение для формулирования физических противоречий.
Веполь – модель состояния изменяющейся части структуры объекта, частный случай системы, в котором используется характерная символика. Какого именно состояния – показывает поясняющая приставка. То есть, также как и в случае с термином система, термин веполь сам по себе, без поясняющей приставки, есть абстракция, показывающая только способ описания некоторого вида отношений. Например, протовеполь – это вепольная модель задачи.
Вепольность – синоним управляемости.
Вепольный анализ – см. Анализ вепольный.
Воображение – мышление вне заданной каким-либо способом группы образов (представлений, информационных моделей) о предмете мышления.
Воображение творческое – воображение, дисциплинированное алгоритмом и позволяющее мышлению представить объект на основе абстрактной конструкции (модели, структуры), создаваемой алгоритмом решения поставленной задачи.
Задача изобретательская – недостаток (нежелательный эффект – НЭ), который, по мнению задачедателя (кем бы он ни был), нельзя устранить.
Субъективно воспринимается как ситуация, при которой нельзя устранить несоответствие рассматриваемого объекта меняющимся требованиям окружающей среды простым изменением (увеличением или уменьшением) одного или нескольких параметров (температуры, веса, количества, размеров и т.п.) или не допускающей такого изменения (например, из-за разрушения объекта). То есть, ситуация, требующая для своего разрешения изменения структуры рассматриваемого объекта. Для заострения внимания на данном обстоятельстве используется психологический оператор в виде противоречия.
Закон – установленные (обычно количественные) отношения между объектами, характеризующие особенности протекания процесса в структуре, образуемой этими объектами. Частным случаем закона является аксиома (постулат).
Закон перехода количества в качество – аллегорическое описание возникновения системного свойства при образовании системы; свойства, не сводимого к свойствам образующих эту систему (и реализующих формирующий её процесс) элементов. Закон утверждает форму связи свойства объекта со свойством системы, в которую вовлечён этот объект системообразующим фактором. Связь осуществляется через образование структуры, в которой осуществляется процесс, представляющийся нам свойством.
Закон согласования ритмики частей системы – один из компонентов ТРИЗ, интерпретирующий закон неравномерности развития частей системы как тенденцию, ведущую к симметричности (или экви-функциональности) элементов системы относительно системообразующего процесса. То есть – к равной степени соответствия его протеканию с возможно низкими потерями.
Закон полноты частей технической системы – один из компонентов ТРИЗ, устанавливающий структуру технической системы в качестве основной для этой теории.
З акон энергетической проводимости систем – один из компонентов ТРИЗ, устанавливающий роль системообразующего фактора.
Закономерность – повторяющиеся явления или эффекты (последовательность) в отношениях группы объектов как результаты (следствие) действия законов. Закономерность бывает динамическая и статическая. Последняя является синонимом порядка.
Идеальность – оценка качества решения задачи как цена изменения исходного состояния объекта. Оценка полезности такого изменения роли не играет, так как зависит от внешних факторов.
Изобретение – объект, впервые созданный на основе изобретательского решения (решений) и имеющий определённую потребительскую ценность. Права на это решение фиксируются патентом. Ценность патента (и, следовательно, изобретательского решения) определяется стоимостью лицензий, продаваемых на право его использования
Машина (машина рабочая) – см. Система простая.
Моделирование – выделение части структуры объекта. Например, с целью выявления какого-либо из его свойств. Обычно выполняется как построение системы.
Недостаток – см. Эффект нежелательный.
Нежелательный эффект (НЭ) – см. Эффект нежелательный.
Объект (от лат. objectum – предмет) – сущность, обладающая набором физических параметров и соответствующей структурой; представляет собой результат взаимодействия группы элементов некой структуры. Обычно представляет собой выделенную по какому-либо признаку область пространства чего-либо.
Операция – воздействие на объект процесса с целью его изменения.
Процесс (от лат. processus – движение вперёд) – любое изменение любой характеристики объекта. Идентификация процесса проводится по его объекту и изменению этого объекта. Процесс является системообразующим фактором. Процесс можно рассматривать как синоним термина «движение».
Развитие – частный случай эволюции. Т ермин, обозначающий такие изменения состояния и структуры объекта, которые могут быть описаны как последовательность, «подчиняющаяся» определённой закономерности. В связи с этим термин развитие имеет ряд контекстных значений:
1. «направленное» изменение структуры;
2. ситуация, когда в качестве определяющего фактора внешней среды выступает человек (частный случай антропоцентризма); в этом контексте развитие есть антропогенная форма эволюции;
3. эволюция объекта как следствие эволюции его структуры и элементов; то есть, когда объект выступает как внешняя среда по отношению к своим компонентам.
Система (от др. греч. s u s t h m a – соединённое в одно целое и многих частей) – то, что мы называем системой, характеризуя отношения в рассматриваемой среде. Термин система корректно используется только в сочетании с признаками, конкретизирующими выделяемый тип отношений.
В ТРИЗ имеет смысл выделять бинарную систему, машину, техническую систему, сложную систему и большую систему. Все эти типы систем различаются числом элементов и конфигурацией описываемых структур. Правда, последние два типа систем не имеют определённого числа элементов, а сложная система не имеет и определённой, жёсткой конфигурации. Но неопределённость признака – тоже признак. Структура конкретного типа системы остаётся неизменным при любых операциях с функциями объекта. Меняются только элементы этого состава.
Систему можно рассматривать как функциональное дерево, образующееся из «технической системы» при рассмотрении её элементов как объектов, имеющих собственную структуру; элементы которой… и так далее, до уровня, на котором мы сочтём разумным остановиться. Но лучше – как процессное.
Понимание системы как отношения позволяет понять природу т.н. системного свойства. Последнее, будучи этим самым отношением, не может быть, естественно, присуще элементам системы, то есть оно не сводимо к их свойствам. Однако, предсказуемость типа структуры делает свойство системы выводимым из свойств её элементов.
Система бинарная – минимальная структура, образованная двумя связанными элементами.
Система большая – совокупность элементов, на которой построена многоуровневая система (дерево) из звеньев любого из трёх вышеперечисленных типов. Включая, разумеется, и смешанный состав. То есть, когда каждое звено в свою очередь также рассматривается как система (детализация).
Система п ростая – эквивалент машины в исконном составе (источник энергии, преобразователь, рабочий орган).
Система сложная – система (объект) возможность случайного возникновения которой статистически крайне маловероятна, особенно в пределах имеющегося ресурса времени, что говорит о неприменимости статистических (комбинаторных) методов к оценке вероятности к сложным системам.
В любом объекте ТС – часть его структуры, ответственная за реализацию одной (и только одной!) определённой функции (определённого действия); как это, собственно, и следует из определения «технической системы», принятой в «законе полноты технической системы».
Сложность – эквивалент термина количество применительно к структуре. Характеризует количество её частей, различающихся по какому-либо признаку (признакам) или их набору (наборам). Термин сложность корректно используется только в сочетании с признаками, конкретизирующими выделяемую часть структуры. Например, сложность структуры объекта определяется приблизительным количеством функциональных деревьев, сосуществующих или способных возникать при соответствующих внешних условиях. Применительно к изобретательской задаче термин сложность характеризует структуру изобретательской ситуации.
Сложность изобретательской задачи – определяется иерархическим уровнем структуры исходного объекта, который согласно анализу изобретательской ситуации подлежит изменению: чем глубже, тем сложнее.
Использование МПиО для поиска места изменения структуры породило ещё один способ оценки сложности: количество вариантов, которые следует проверить при полном переборе, резко возрастает по мере увеличения глубины.
Среда – неопределённая совокупность событий (полей). Как правило, не структурированная. Среда по какому-либо признаку подразделяется (первый шаг структурирования) на внешнюю и внутреннюю. Образовавшаяся граница выделяет в среде область, именуемую объектом.
Структура (от лат. structura) – описание связей взаимодействующих частей объекта; при этом макро- и микроструктуры различаются системным уровнем; обычно под микроструктурой понимается химическая структура – уровень молекул и атомов. Структура всегда имеет фрактальный характер, что является необходимым условием её адекватного понимания.
Субсистема – система, возникающая на основе действующих элементов основной системы, то есть, без включения в неё специальных элементов. Отличается от подсистемы тем, что не входит в иерархическую структуру основной системы.
Теория (от др. греч q e w r i a – наблюдение, рассмотрение) – совокупность законов поведения определённого класса явлений, для которых динамические траектории учитываемых переменных являются общими.
Теория решения изобретательских задач (ТРИЗ) – теория, моделирующая процессы мышления в области решения изобретательских задач.
Фактор (от лат. factor – делающий, производящий) – причина, движущая сила какого-либо процесса, явления, определяющая его характер или отдельные черты.
Фактор системообразующий – см. процесс.
Фрактал (от лат. fractus – состоящий из фрагментов) – структура (обычно динамичная), обладающая самоподобием в разных масштабах (на разных системных уровнях). Всякий реальный объект имеет фрактальную структуру. В реальных условиях рост фракталов происходит неравномерно по разным ветвям, с нарушением симметрии, что иногда мешает увидеть его в реальных структурах.
Функция (от лат. functio – совершение, исполнение) – предназначение или специализация оператора (технического объекта или человека) в отношении выполнения какой-либо операции.
Функции бывают: главные и второстепенные, основные и вспомогательные, вредные и полезные. Эти определения относительны – название одной и той же функции может меняться в зависимости от задачи.
Эволюция (от лат. evolutio – развёртывание) – последовательность состояний, которые принимает объект в ходе взаимодействия с внешней средой и допускаемые законами природы. Такая последовательность обычно воспринимается наблюдателем как закономерность. Это вызвано тем обстоятельством, что длительность существования объекта эволюции, как правило, меньше длительности существования взаимодействующих с ним факторов внешней среды. Частный случай эволюции – развитие. Существенно, что внешняя среда также изменяется при взаимодействии с объектом, что приводит к иллюзии саморазвития объекта под действием внутренних факторов. Всё становится на свои места, если вспомнить, что в этом случае объект – только выделенная часть среды.
Эволюция систем предопределяется принципом энергетического минимума: система тем жизнеспособней, чем меньше потери проводимого ею потока энергии. Соответственно, структура системы и её элементы развиваются в направлении понижения этих потерь.
Элемент (от лат. elementum – стихия, первоначальное вещество) – объект низшего ранга; взаимодействие элементов в ходе какого-либо процесса (процессов) создаёт объект высшего ранга.
Энергия (от др.-греч.– e n e r g e i a ) – общая количественная мера движения материи. В практических нуждах правильней использовать понятие эксергии – относительного избытка энергии.
Эффект (от лат. effectus – действие, исполнение) –
2) изменение процессов, определяющих текущее состояние объекта (системы).
Для возникновения эффекта необходимы как минимум два элемента, взаимодействующих по типу «инструмент – изделие». Эффект возникает всегда на изделии, что позволяет установить его “хвост” согласно структуре: инструмент, трансмиссию и, далее, источник энергии.
Эффект нежелательный (НЭ) – затраты энергии в специфической для данной среды форме на поддержание связи между элементами работающей системы, которые выше средних по всей цепочке её элементов. В конкретных условиях эти затраты могут субъективно восприниматься как:
1) эффект, считающийся нежелательным для надсистемы;
2) эффект, порождающий вторичный процесс, который имеет своим конечным результатом (эффектом) уничтожение инструмента или рабочей машины (разрушение структуры);
3) эффект, являющийся побочным, но который компенсирует полезный эффект.
Особенность работы над Энциклопедией в том, что волей-неволей приходится то и дело забираться на территории смежных наук и пытаться осмысливать тамошнюю терминологию, с коей аборигены обращаются совсем непринуждённо. Иногда получается что-то интересное. Например:
Информация – это простейшая модель отношения (группы отношений), что очень близко к пониманию системы как отношения же. Пример: наличие связи между двумя атомами в молекуле кислорода само по себе ровно ничего не означает, и можно лишь судить о причине, делающей эту связь неизбежной в данных условиях. Другой пример: в морзянке сигнал – это только характеристика отношения в определённом месте электрической схемы ключа. Информация в таком смысле поддаётся количественному измерению просто в силу наличия эталона (эталонов), каковым может быть отсутствие сигнала, его длительность и т.п. Информация сама по себе не имеет никакого смысла или значения.
Данные – информация, преобразованная к виду, сопоставимому с некими эталонами (интерпретация информации). Например: буквы, буквосочетания, цифры, числа… Пример: системно одинаковые молекулы кислорода, азота, водорода при записи отличаются только символами О, N и Н, которые сами по себе ничего не означают. Другой пример: морзянка – вполне хаотичная последовательность длинных и коротких сигналов и интервалов между ними, которую сначала группируют, а далее полученные группы преобразуют в буквы и цифры. Только затем можно судить об устранении неопределённости у адресата, каковая сводится, в общем-то, к равновесному состоянию. Применительно к данным говорить об их количественной оценке можно лишь применительно к их носителю (например, количество букв и слов, цифр и чисел, и т.д.).
Аборигены все эти три термина используют, как правило, одновременно (синонимично) во всех трёх описанных ситуациях. Конкретное же их содержание (смысл, значение) задают контекстом. Аборигенам это привычно, а свежему человеку – затруднительно.
Чем отличается воздействие на полезные и вредные потоки в триз
Использование этого понятия в современной ТРИЗ
В.Леняшин,Россия, Хё Джун Ким, Южная Корея
В данной работе рассмотриваются некоторые дополнительные возможные методики постановки и разрешения проблемы, которые, по мнению авторов, не присутствуют в классической ТРИЗ или выражены в ней уж в очень неявном виде. Включение же в ТРИЗ представленных методик, связанных с введением понятия «Вредная система», позволит расширить инструментальную базу ТРИЗ и более направленно и осмысленно производить постановку и решение изобретательских задач. Предлагаемые в работе методики около 10 лет разрабатывались и успешно использовались авторами при решении научно-технических проблем в компании SAIT SAMSUNG (South Korea).
О понятии «Техническая Система»
3. Рабочий Орган (РО)
4. Орган Управления (ОУ)
Рис. 1. Состав Технической Системы в соответствии
с законом полноты ее частей
Источник энергии (ИЭ) может входить в состав технической системы, а может и не быть ее частью. Но он обязательно должен присутствовать при использовании технической системы.
Определим основное назначение каждой части ТС:
Из такого распределения функций частей системы можно сделать достаточно однозначные заключения (которые, к сожалению, не делаются в явном виде в классической ТРИЗ):
1. Обрабатываемый Объект, в общем случае, не является частью Технической Системы.
Естественно, такие выводы относятся к модели системы, рассматриваемой с точки зрения выполнения ею какого-то одного назначения ( может быть, выделенного и условно). И, подчеркнем еще раз, что разделение системы на отдельные части (часть может состоять из нескольких физических элементов или, напротив, один физический элемент может представлять несколько частей технической системы) является достаточно условным.
Технологический процесс производства Продукта
На наш взгляд, в классической ТРИЗ (особенно, в АРИЗ и Вепольном анализе) нигде внятно не выражена достаточно простая мысль:
Любая Техническая Система всегда создается для участия в задуманном Технологическом Процессе, во время которого она вступает во взаимодействие (предусмотренное во время проектирования системы) с Объектом Обработки.
Тогда казалось бы более разумным избрать несколько другую терминологию:
Каждую Техническую Систему мы могли бы классифицировать по ее Назначению.
Техническая система выполняет свое Назначение в ходе заранее продуманного (в процессе проектирования системы) Технологического Процесса.
Эти рассуждения могут быть пояснены графически следующим образом:
Рис.2. Технологический Процесс получения Продукта (ТП = ТС + ОО + ИЭ)
В ходе Технологического процесса Рабочий Орган системы действует на обрабатываемый объект для обеспечения задуманного взаимодействия РО с ОО, в результате которого последний превращается в то, что мы называем Продуктом.
Каким образом можно предотвратить появление вредного Продукта?
Путем простых логических рассуждений, можно получить достаточно важные следствия из законов Статики, сформулированные следующим образом:
» Следствия из закона полноты частей технической системы
Для предотвращения появления «вредного» продукта необходимо и достаточно лишить минимальной работоспособности (сделать неработоспособным) или удалить любую часть/элемент сопутствующей вредной технической системы.
Для предотвращения появления «вредного» продукта необходимо и достаточно сделать «неуправляемыми» управляемые части Вредной системы, это действие производящими.
Как можно нарушить работоспособность «вредной технической системы?
» Следствие из закона «энергетической проводимости» системы
Для предотвращения действия «вредной» технической системы необходимо и достаточно нарушить сквозное прохождение энергии по всем частям системы, это действие производящим. Сами части системы при этом, могут быть оставлены без изменения.
» Следствие из закона согласования ритмики частей системы
Для предотвращения действия «вредной» технической системы необходимо и достаточно произвести сознательное рассогласование (согласование) частот колебаний (периодичности работы) частей системы, этой действие производящей. Сами части такой системы при этом могут оставаться неизменными.
Такой подход во многом, по нашему мнению, упрощает и поиск элементов «вредной системы» при ее анализе, особенно в случаях не совсем ясного понимания, что является причиной «вредного эффекта». (Нечто подобное сделано при развитии «диверсионного анализа» / 4/, но без привязки к понятию «Вредная система»).
Как говорилось выше, «вредную систему» никто специально не создавал. Это означит, что те же элементы, которые выполняют задуманное полезное действие, как бы «по совместительству» совершают и вредное действие. Причем, если в системе выявлено Техническое Противоречие, то это означает, что одни и те же части системы (по крайней мере, один из элементов части) принимают участие в полезном и вредном действии. Именно пересечение вредной и полезной технических систем хотя бы в одном элементе и определяют зону конфликта, в которой и возникает проблема.
Графически это можно представить следующим образом:
Рис. 3. Совместное действие полезной и «вредной» систем в технологическом процессе
Но на первом этапе рассмотрения проблемы как раз и необходимо определить ту часть ситстемы (или ее элемент), которая принимает участие в действиях обеих систем. Может быть, это не объяснено достаточно подробно, но это и есть именно то, что и делается в первой части АРИЗ 85В. На наш взгляд, осмысленное понимание того, что необходимо сделать, позволит качественее выполнять Анализ задачи (казалось бы, что эту часть лучше бы назвать построение модели задачи, что более точно отражает суть производимых в этой части действий). Начальные действия по определению элементов полезной/вредной технических систем можно делать достаточно приближенно, ориентируясь на физические контуры границ каждого элемента.
Надо сказать, что понимание того, что нежелательный продукт есть результат действия Вредной системы, позволяет и более осмысленно формулировать Техническое Противоречие.
В классической ТРИЗ Техническое противоречие определено следующим образом /1/ :
«Ситуация, когда попытки улучшить одну характеристику (часть) системы приводят к недопустимому ухудшению другой ее характеристики (части) называется Техническим Противоречием (ТП)
Как, на самом деле, мы пытаемся улучшить одну характеристику системы?.
На самом деле такими попытками мы, сознательно или интуитивно, пытаемся избавиться от действия вредной машины. Таких путей может быть несколько:
» можно, например, попытаться использовать следствие из Закона Полноты частей ТС, а, именно:
— нарушить или физически устранить двигатель вредной системы;
— нарушить или физически устранить трансмиссию вредной системы;
— нарушить или физически устранить рабочий орган вредной системы и т.д
— нарушить или физически устранить органы управления вредной системы
» можно достичь неработоспособности вредной системы путем умышленного рассогласованя/согласования ритмики в действиях вредной или полезной системах.
Посмотрим, на примере задачи перевозки шлака /2/, возможности применения такой методики.
Попробуем разобраться, почему появляется крышка и что полезного и вредного она делает?
А крышка, как раз и нарушает действие вредной машины (причем, не одной!), которая возникла во время выполнения технологического процесса, выполняемого системой для перевозки шлака.
Рассмотрим более подробно схему перевозки шлака:
Рис.4. Перевозка шлака к шлакоперерабатывающей машине
Более детальное рассмотрение причин потери тепла позволяет сделать заключение, что существует несколько механизмов (вредных машин), приводящих к появлению нежелательного. Рассмотрим эти механизмы более подробно:
3. Совсем не очевидный. При остывании поверхности шлака происходит не только фазовый переход жидкий-твердый, но этот процесс сопровождается некоторыми химическими реакциями, связанными с окислением. Если этот окислительный процесс происходит при избытке кислорода (в случае отсутствия крышки контактный воздух постоянно обновляется, создавая тем самым избыток кислорода), то это дополнительное окисление способствует увеличению механической прочности застывающей корки.
Надо сказать, что крышка (не существующая в реальной системе) прекращает или существенно уменьшает действие всех 3-х механизмов.
Решает ли все эти проблемы «крышка», предлагаемая в разборе /2/?
Рис.5. Перевозка шлака к шлакоперерабатывающей машине с крышкой из пены.
Конечно, прежде чем какую-то идею назвать решением, необходимо знать и ряд количественных показателей, позволяющих оценить эфективность предлагаемого (к сожалению, какие-либо количественные показатели вообще отсутствуют при разборе большенства задач в ТРИЗ):
— сколько воды надо налить в ковш и насколько чувствителен процесс пенообразования к количесту воды?
— какая толщина твердого шлака получается при перевозке без крышки и за какое время?
— какая толщина твердого пенного слоя получается при использовании воды и ее равномерность? Стабильность получения? Пористость?
— какой дополнительный временной выигрыш получается при использовании решения, предлагаемого в тексте /2 /, то есть как долго можно держать шлак с такой крышкой, чтобы не возникли проблемы при сливе шлака.
Без таких данных совершенно неясно, какая же задача была решена и решена ли она?
После нашего анализа можно сформулировать такие требования к крышке.
1. быть не теплопроводной (конвекционные потери)
2. отражать инфракрасные лучи (радиоционные потери)
3. минимально пропускать окружающий воздух к поверхности (предотвращение нежелательных химических взаимодействий)
4. выдерживать высокую температуру (долговечность и технологичность)
5. быть легкой и легко сниматься и закрываться (снижение времени обслуживания)
Если же мы начнем создавать образ крышки, по требованиям, перечисленным выше, то можно получить следующее:
Рис.6. Вариант пустотелой крышки
Заключение
По нашему мнению, предлагаемый подход позволит более осмысленно производить последовательные действия при решении проблемы по АРИЗ (да и при использовании вепольного анализа тоже). При таком подходе «противоречивый» элемент, т.е. входящий в состав вредной и полезной системы одновременно, но, часто, различными свойствами, сам указывает на местоположение оперативной зоны и позволяет легко определить оперативное время. Определение частей вредной системы автоматически продвинет решателя в надсистему, если там расположены какие-либо ее части. Ясное понимание того,.что «вредный продукт» есть результат «деятельности» технической системы (хоть и «вредной», но системы!), для которой справедливы все законы технических систем, во многом помогает и в привлечении ресурсов, необходимых для разрешения проблемы. Детальное рассмотрение «вредной машины» позволяет найти наиболее приемлимый для конкретной проблемы способ нарушения деятельности вредной машины без существенного ущерба для полезной, причем, способов разрушения ( а стало быть, и идей решения) может быть несколько, что в некотором смысле противоречит классическому АРИЗ, настаивающему на одном, единственом «правильном» решении.
Литература
2. Альтшуллер Г.С. Найти идею: Введение в теорию решения изобретательских задач, 2-е изд.,дополненное, Новосибирск: Наука, 1991,- 225 с
4. Злотин Б.Л., Зусман А.В. Использование аппарата ТРИЗ для решения исследовательских задач. Кишинев, 1985