Чем опасна война в афганистане для россии
Почему нестабильность в Афганистане опасна для России
Андрей Сушенцов, программный директор Фонда клуба «Валдай»
Положение дел в Афганистане в последние годы продолжает ухудшаться, и Россия следит за развитием ситуации с тревогой.
Во-первых, Москва опасается распространения зоны нестабильности из Афганистана на север, в примыкающие к российским границам государства Центральной Азии.
Во-вторых, за последние 20 лет Россия перестала быть просто транзитной страной и превратилась еще и в рынок сбыта афганского героина, от которого ежегодно гибнут до 25 тыс. россиян.
В-третьих, большую озабоченность вызывает формирование в Афганистане инфраструктуры ДАИШ («Исламское государство», террористическая организация, деятельность которой запрещена в России — ред.), которая способна начать экспорт своих практик в российские Северный Кавказ и Поволжье.
В связи с этим в России продолжается дискуссия, стоит ли Москве снова вмешаться во внутриафганский конфликт или остаться в стороне, притушив и локализовав угрозы.
Признаки дестабилизации обстановки
Эксперты соглашаются с тем, что выхода из конфликта в обозримой перспективе не просматривается. Более того, в 2016 году в Афганистане произойдут события, способные повлиять на ситуацию во всем регионе. В октябре в стране состоятся парламентские выборы, которые должны пройти по новому избирательному законодательству и впервые за долгое время соберется совет старейшин племен — Лойя джирга.
Важнейшим внешним фактором стабильности Афганистана остается поступление иностранной финансовой помощи. Донорская конференция по Афганистану запланирована на октябрь, и перспективы продления финансовой помощи ряда крупнейших доноров (Японии, Германии, Великобритании) остаются под вопросом.
Есть веские основания ожидать в ближайшем будущем резкую дестабилизацию обстановки в Афганистане. Симптомы этого — отсутствие единства в официальных структурах Кабула, кризис легитимности правительства и углубление межэтнической напряженности.
Какими последствиями России грозит полный захват талибами* Афганистана
Талибан* (организация, деятельность которой запрещена на территории РФ) захватил Кандагар и продвигается в столицу. Север страны полностью под контролем организации, а правительственные войска отступают в соседние Таджикистан и Узбекистан. В России обеспокоены развитием событий в Афганистане и не исключают возможности задействовать свои военные базы для обеспечения безопасности у границ стран ОДКБ (организация Договора о коллективной безопасности). О том, что ожидает Россию в случае прихода к власти талибов, в материале «ФедералПресс».
Закрытие границ
Эксперт о заявлении Шойгу: «Нацбезопасность надо рассматривать комплексно»
Талибан * стремительно захватывает территории внутри Афганистана. Им удалось взять второй по величине город в стране – Кандагар, и столицу провинции – Логар, что в 50 километрах от Кабула. Впервые за 8 лет попыток талибы подошли к столице так близко. Правительственные войска вынуждены отступать и, так как практически вся страна подконтрольна талибам*, бегут в соседние Киргизию и Таджикистан.
«Россия не может не реагировать на происходящее. В Центральной Азии находятся союзники РФ. В Таджикистане и Кыргызстане расположены важные объекты российской военной инфраструктуры. Именно поэтому Сергей Шойгу заявил о готовности обеспечить защиту их границ силами ОДКБ. Уже проводятся совместные учения войск РФ с узбекскими и таджикскими военными», – говорит старший научный сотрудник Высшей школы экономики Евгений Иванов.
Напомним, 5 августа министр обороны России Сергей Шойгу заявлял, что в случае прямой агрессии Талибана * Москва задействует свои военные базы в Киргизии и Таджикистане. Он считает, что странам ОДКБ понадобится российская помощь в Афганистане. По мнению министра, речь может идти о военной безопасности России. Также Москва обеспокоена возможным нашествием беженцев и усилением экстремистских группировок.
«В Афганистане сейчас начинается война всех против всех, которая чревата превращением Афганистана в черную дыру, что породит негативные последствия не только для Афганистана, но и для соседних стран. В первую очередь эти процессы могут затронуть государства Центральной Азии, стратегически важные для Москвы. Тут все – начиная от гуманитарного кризиса и потоков беженцев в Таджикистан, Узбекистан, заканчивая активизацией отрядов радикалов, лишь условно связанных с талибами», – продолжает Иванов.
Потоки беженцев
«Талибы* взяли Кандагар – один из крупнейших городов страны. Если не будет серьезного внешнего вмешательства, талибы полностью возьмут власть в стране. России это грозит огромной миграцией в зоны ее геополитических интересов. Если сотни тысяч людей убегут в Узбекистан и Таджикистан, там возникнут экономические сложности, социальные напряженности. Часть мигрантов попробуют уйти в Россию», – объясняет Гасанов.
Уйти в Россию для жителей Афганистана непросто. Напрямую смогут это себе позволить единицы. В основном задержаться в стране смогут студенты и те, кто уже долгое время находится в России и не может вернуться в Кабул по причине войны.
«Все же основное миграционное давление ляжет на страны Центральной Азии, и вот это уже отразится на России, так как потоки беженцев простимулируют ускоренный отъезд таджиков из Таджикистана в РФ. Самих граждан Афганистана вряд ли будут пускать в Россию даже через транзит», – уверен политолог Иванов.
Эксперты сходятся во мнении, что главная опасность сейчас – это бегство военных правительства Афганистана в соседние Узбекистан и Таджикистан. В этом случае ОДКБ придется применять военную силу для регулирования ситуации.
«И все же на сегодняшний день, несмотря на то, что талибы* заявляют, что под их контроль переходят города и провинции, процесс взятия под контроль всей территории страны может занять еще много времени. Однако при точечной поддержке американцев (а они недавно провели показательные бомбежки) правительство может удерживать столицу еще долго. Поэтому говорить о прямых угрозах России пока не приходится. Талибы борются за контроль над Афганистаном, и на внешнюю экспансию у них самих ресурсов нет. Однако игнорировать действия Талибана* никак нельзя», – заключает Иванов.
* Организация запрещена в России
** Организация запрещена на территории России
*** Организация запрещена на территории РФ
«Бегство из Кабула на постыдных видео означает, что есть люди, которым есть чего бояться»
В Афганистане сменилась власть — чем это может быть опасно или полезно для нашей страны?
Запрещенная в России террористическая организация «Талибан» объявила, что захватила Кабул, и теперь Афганистан полностью находится под ее контролем, а гражданская война в стране окончена. России нужен мирный сосед, считают опрошенные «Реальным временем» эксперты, которые указывают, что «Талибан» никогда не выходил в своих действиях за пределы родины.
Время мирное, аэропорт переполнен
Взятием Кабула — столицы Афганистана — в стране завершилось начавшееся в мае наступление талибов*. Пока неконтролируемый новой властью аэропорт остается забитым желающими покинуть страну — в сети даже появилось видео, как несколько отчаявшихся человек, зацепившихся за шасси взлетающего самолета, падают с большой высоты.
Кабул был последним городом, который еще в воскресенье находился под контролем правительства. Днем ранее талибы вошли в Мазари-Шариф, а утром 15 августа сдался Джелалабад. Президент Афганистана Ашрафа Гани бежал из страны. Новая власть уже заявила о планах воссоздания Исламского Эмирата Афганистан.
— Обратите внимание, что все эти столицы административные были захвачены мирно, без единого выстрела, что вызывает у нас удовлетворение, — заявил спецпредставитель президента России, глава второго департамента Азии МИД России Замир Кабулов.
При этом Кабулов заявил, что Россия не будет торопиться признавать режим талибов в Афганистане. Посол России в Афганистане Дмитрий Жирнов сообщил журналистам, что угроз для сотрудников диппредставительства нет, а он планирует встретиться с представителями «Талибана», чтобы обсудить безопасность деятельности представительства.
— Талибы, которые сейчас захватили Кабул, будут подчеркивать мирный характер своего режима. С ними придется налаживать отношения, — заявил «Реальному времени» председатель программы «Религия, общество и безопасность» в московском Центре Карнеги Алексей Малашенко. — Что касается России, я считаю, что мы поступили правильно. То, что российское посольство не было эвакуировано и безопасность сотрудников гарантировалось самими талибами — это хороший показатель. Роль России в каком-то плане выросла. Я думаю, пока что будет спокойно. Талибы, которые захватили Кабул, они заинтересованы в финансовой помощи. Можно ожидать приезда делегации. Ситуация меняется — эта, думаю, сохранится до Нового года.
«Перед Афганистаном открываются перспективы мирного строительства»
— Борьба афганского народа против иностранной оккупации закончилась на данном этапе достаточно серьезной победой, — четко заявляет эксперт по проблемам этнокультурной и религиозной политики, журналист Максим Шевченко. — Перед Афганистаном открываются перспективы мирного строительства. Все инсинуации про талибов как террористов не имеют смысла: вне страны они никаких террористических актов не совершали, а внутри страны в ходе гражданской войны сопротивлялись оккупантам, то есть делали то, что делает любой народ, защищая свою Родину.
Шевченко отмечает, что новые власти сразу заявили: их цель — мирный Афганистан. Сам журналист несколько раз был в этой стране, в частности с покойным Гейдаром Джемалем.
— Тем, кто не творил злодеяния, бояться нечего. Ценность человеческой жизни здесь невероятно велика. Здесь есть понятие кровной мести. Бегство из Кабула, которое мы наблюдали на постыдных видео, означает, что есть люди, которым есть чего бояться за свою деятельность.
«Россия заинтересована в мирном и дружественном Афганистане», — считает Шевченко, а потому считает правильным встречи с партизанами, которые проходили ранее. Мирный Афганистан — это и борьба с наркотрафиком, и выход к Индийскому океану.
«Мировых лидеров волнует не строй, а стабильность в стране»
Доцент кафедры регионоведения и исламоведения института востоковедения и международных отношений КФУ Азат Ахунов считает, что прогнозы в отношении Афганистана строить легко, ведь история здесь повторяется по спирали:
— Мы видим, как Афганистан возвращается к традиционному состоянию, в котором он находился на протяжении многих веков и которое непросто изменить. Успешное продвижение талибов было бы невозможно без поддержки населения. Афганистан разделен на множество этнических группировок, племен, хотя пуштуны, из которых в основном и состоит «Талибан», там и преобладают. Население молчаливо их поддержало, за исключением Северного альянса, где узбеки и таджики всегда были против пуштунов. Основное же население проголосовало за «Талибан».
В Афганистане, Пакистане, Иране революции или военная смена всегда связаны с деятельностью религиозных лидеров, напоминает Ахунов, поскольку для этих стран, мулла или имам — это авторитет, выполняющий роль местной администрации.
— Деятели ислама всегда заявляли о том, что они борются за справедливость, равноправие. И «Талибан» провозглашает то же самое: что все равны перед законом, что не должно быть резкого неравенства. Простым людям нравятся эти лозунги, благодаря им стали популярны и запрещенные в России «Братья мусульмане». В Кабуле уже заявили, что вновь будут действовать законы шариата, что женщины будут ограничены в правах.
С другой стороны, отмечает Ахунов, лидеры «Талибана» говорят, что готовы развивать страну с привлечением иностранных специалистов, а также бороться с производством тяжелых наркотиков. Это то, что от них ждет мировое сообщество, которое дает стране самой решить свои проблемы, указывает эксперт:
— Афганистан пробовали европеизировать, сделать его светским государством. И решили, что лучше оставить все как есть. Но надо законсервировать страну, чтобы их деятельность не выплескивалась за границу. Россия такую позицию исповедует. Россия наблюдает. Тот факт, что, в отличие от других, мы не эвакуировали граждан, говорит сам за себя. Опыт предыдущих лет показал, что пуштуны не выходят за пределы своих территорий, они не готовы воевать на открытом пространстве, это больше воины в горной, пересеченной местности. Крупномасштабные бои они вести не способны. Думаю, конфликт будет длиться, борьба за власть будет продолжаться, но на территории Афганистана. А мировых лидеров волнует не строй, а стабильность в стране — а это может быть и авторитарный режим. Если в Афганистане не будет стабильности, Европу ждет огромная волна беженцев.
Возможна ли новая война в Афганистане с участием России? Какую угрозу несет «Талибан»? Интервью с Михаилом Кожуховым
Россия в связи с эскалацией конфликта начала переговоры с «Талибаном». В то же время российская армия ведет переброску военной техники в Таджикистан, на таджикско-афганской границе запланированы масштабные учения. О том, что значит Афганистан для России, чем известен «Талибан» и возможна ли новая полномасштабная война, Znak.com поговорил c советским и российским журналистом-международником Михаилом Кожуховым. В 1985–1989 годах он работал собственным корреспондентом «Комсомольской правды» в Афганистане, является автором документального фильма о штурме дворца Амина в 1979 году.
«Афганцы до сих пор не стали единым народом»
— Для России Афганистан — это про экономические и политические отношения, учитывая, что страна находится на границе Центральной Азии и Ближнего Востока? Или это регион, где военные сценарии постоянно приводят к развалу страны и подъему радикализма, появляются все новые и новые террористические группировки?
— И то и другое. У России теснейшие взаимоотношения с Афганистаном, они длятся столетия. Да, определенные позиции растеряны в последнее время, но есть люди с обеих сторон, которые активно взаимодействуют, торгуют. Географическая близость подсказывает экономическую целесообразность таких связей. Кроме того, Афганистан граничит с бывшими советскими республиками Средней Азии и все, что там происходит, так или иначе затрагивает наши интересы.
— Расскажите, что из себя представляет Афганистан, в чем его особенности?
— Исламская Республика Афганистан — очень разнородная страна с раздробленным обществом как в этническом, так и в социальном плане. На это в значительной степени повлияла Британская империя, которая в 19-м веке произвольно нарисовала границы Афганистана (страна объявила о своей независимости только в начале 20-го века. — Прим. ред.). Здесь слабые связи между народами, есть и взаимная неприязнь: некоторые наблюдатели вообще сводят все проблемы этой страны к противоборству пуштунов и таджиков. Пуштунов больше, они проживают в южных районах, зато таджиков больше на севере и в Кабуле, их больше в управленческих структурах, в органах власти. Они говорят на разных языках (официальные языки — пушту и дари. — Прим. ред.), чуть по-разному молятся Аллаху. Их мало что объединяет. Проживающие в стране пуштуны, таджики, хазарейцы (ираноязычные шииты смешанного происхождения), узбеки — если их просить «кто ты?», назовут свое имя, принадлежность к семье, клану, и только в последнюю очередь скажут, что они граждане Афганистана.
Афганистан — это сосуд, в который история бросила ингредиенты, они бурлят, но супом еще не стали. Афганцы до сих пор не стали единым народом.
Конечно, там есть люди, которые стремятся к целостности и сохранению независимости государства. Но у простых полуграмотных жителей голова болит о другом — о том, как вырастить урожай, чтобы прокормить семью, насколько правильно человек следует адату (своду исламских обычаев. — Прим. ред.). Происходящие вокруг стратегические игры, алчные взгляды сверхдержав на Афганистан как на плацдарм, откуда легко достижим любой участок Центральной Азии и Ближнего Востока, — все это рядовым жителям неведомо.
«Ввод армии СССР в Афганистан — ошибка»
— Говоря про Афганистан, мы неизбежно вспоминаем самую длительную в истории СССР войну — Афганскую, которая длилась с 1979 по 1989 год. Контингент советских войск тогда помогал правительственным силам Афганистана в борьбе с моджахедами. Военное присутствие СССР до сих пор является предметом споров, так же, как и целесообразность помощи, которую оказывали США моджахедам. После вывода советских войск гражданская война в Афганистане не закончилась, а разгорелась с новой силой. Как вы считаете, ввод войск СССР был ошибкой?
— Кто бы что ни говорил, но нет ни одного, даже микроскопического повода, чтобы подвергнуть сомнению оценку, которую Афганской войне дал Первый съезд народных депутатов РСФСР в 1990 году. Он определил ее как трагическую и пагубную ошибку. И не о чем тут спорить.
— Войну СССР в Афганистане часто сравнивают с Сирией, где российская армия помогала правительственным войскам Башара Асада. Насколько корректно здесь проводить параллели?
— Я не был в Сирии, поэтому не могу сравнивать. А если бы и предложили отправиться туда — не поехал бы. Потому что знаю, что любая война — это кровь, грязь и ложь. И думаю, что в Сирии нам уж точно нечего делать.
— Но, работая в «Комсомольской правде», вы сами вызвались поехать в Афганистан.
— Я — представитель романтического поколения, которое выросло на определенных стереотипах, сформулированных Михаилом Светловым в стихотворении «Гренада». Даже разочаровавшись в советском режиме, многие из нас сохраняли романтическую иллюзию: если «светлое будущее» не получилось у нас, это не значит, что дело безнадежно. Многие, особенно офицеры, добровольно ехали в Афганистан. Но уже после первых суток пребывания там от моих иллюзий не осталось камня на камне. И не только от моих: война была бессмысленной.
При этом годы, проведенные там, были лучшими в моей жизни, временем максимальной профессиональной востребованности. Я благодарен судьбе за всех людей, с которыми меня свела армия. И все, что я сейчас говорю и думаю об этой войне, относится к оценке ее смысла и последствий, но ни в коем случае не касается военных, их верности долгу и готовности к самопожертвованию.
По разным оценкам, с 1979 по 1989 год в Афганистане побывало около 900 тыс. советских военнослужащих, из которых погибли более 14 тыс. По информации официальных лиц в Кабуле, за годы пребывания советских войск в этой стране погибли около 1,5 млн афганцев, несколько миллионов человек покинули страну, став беженцами.
«На плечах «Талибана» выросла «Аль-Каида»»
— Сейчас главная угроза для правительства Афганистана — террористическое движение «Талибан», которое было почти уничтожено в начале «нулевых» в ходе операций войск США, но теперь снова набирает силу. Какова их цель? Построение в Афганистане исламского государства, основанного на законах Шариата?
— Что можно сказать о «Талибане»? Известно, что талибы нетерпимы по отношению к иноверцам и характеризуются особой жестокостью. Приход их к власти — это большая проблема для мирового сообщества?
— Мы знаем о них в самых общих чертах. Да, это во многом пакистанский «проект». Да, они приверженцы радикального ислама. Были примеры, когда талибы занимались откровенным религиозным вандализмом — взорвали, в частности, древние статуи Будды в Бамиане. Закидывали камнями женщин, которые пытались, условно говоря, поднять голову чуть выше того, что кажется допустимым талибам. Казнили людей, не разделяющих их взгляды. Сейчас они рвутся к власти в Афганистане, и это заставляет предположить, что события могут развиваться по худшему сценарию.
Но что в действительности будет — никто не знает. А вдруг «Талибан» повзрослел? Вспомним ирландских или баскских боевиков, которые начинали с терактов, но со временем превратились во вполне пристойные политические партии, представленные в парламентах. К чему приведут действия «Талибана» — сложно прогнозировать. Но когда все подтрунивают над главой МИДа Сергеем Лавровым из-за переговоров его ведомства с «Талибаном» — это такая диванная политология.
Конечно, всем было бы спокойнее и лучше, если бы в Кабуле к власти пришли приверженцы западной демократии или поклонники Ленина. Но этого не случилось. И вероятность того, что именно «Талибан» захватит власть, высока. Интересы нашей безопасности такая перспектива затрагивает непосредственно. И я понимаю, почему дипломаты пытаются договориться с талибами. Есть ли у переговоров хоть какое-то будущее, готовы ли мы экономически всерьез вкладываться в сотрудничество с ними — этого я не знаю.
— Много вопросов у общественности к российскому МИДу возникло из-за того, что Россия как ни в чем не бывало вела официальные переговоры в Москве с «Талибаном», который еще в начале «нулевых» объявил нам войну и это решение до сих пор не аннулировал. Руководитель Центра изучения современного Афганистана Андрей Серенко как-то назвал контакты России с руководством «Талибана» «шизофренией современной российской дипломатии». Но еще более возмутительно эти переговоры выглядели на фоне того, что в России признают иноагентами и запрещают совсем не террористические организации, а журналистов и оппозиционеров…
— Согласен. Но тут есть два варианта: пытаться договориться либо, вспоминая мечты экс-президента США Дональда Трампа, строить стену на границе Афганистана и Таджикистана. Третьего я не вижу.
«Для генералов войны — это медали, карьеры и деньги»
— Сергей Лавров заявил, что Россия не будет вводить войска в Афганистан. Но уже известно, что мы перебрасываем военную технику в Таджикистан, где действует 201-я военная база РФ. В соцсетях люди интересуются условиями отправки в Таджикистан контрактников. Как вы оцениваете такое рвение наших соотечественников?
— Могут ли талибы перейти в наступление на Таджикистан и представлять прямую угрозу бывшим советским республикам Средней Азии?
— Такая вероятность есть. Другое дело, что это не вопрос сегодняшней повестки. Им пока есть чем себя занять внутри страны. Но нам нужно, конечно же, всерьез думать о том, что может произойти завтра.
40 лет назад советские лидеры решили ввести войска в Афганистан. Это стало роковой ошибкой
Исторически сложилось, что значительные участки границы Афганистана с Таджикистаном и Узбекистаном никем не охраняются. Там очень высокие горы, их невозможно преодолеть без альпинистских навыков и снаряжения. Чтобы обустроить полноценный заслон, требуются невероятные усилия и затраты. Даже в советские времена дело ограничивалось тем, что на таких участках иногда высаживались мобильные пограничные группы и «демонстрировали флаг» — делали вид, что охраняют рубежи государства. На некоторых участках таджикско-афганской границы ширина реки Амударьи — всего несколько метров, перебросить сверток с одного берега по силам даже подростку. Потому там и стал возможен трафик афганского героина, который продолжает оставаться существенной угрозой для многих стран.
— По разным оценкам, «Талибан» контролирует уже больше трети территории Афганистана. СМИ сообщают, что афганские военные настолько деморализованы, оставшись без поддержки своих зарубежных союзников, что все чаще сдаются талибам без боя. Насколько все же реальна новая война в Афганистане с участием мировых сверхдержав?
— По вашему мнению, наши генералы уже осаждают Владимира Путина с предложениями о вторжении в Афганистан или участии в приграничном конфликте?
— Если они еще и не стучатся в ворота Спасской башни Кремля, то такие мысли у них скорее всего есть: что называется, они уже чешут в раздумьях свои генеральские затылки.
Эксперты рассказали, чем захват талибами * власти в Афганистане грозит России
«Если сравнивать договороспособность коллег и партнеров, то талибы мне давно показались гораздо более договороспособными, чем марионеточное кабульское правительство», — заявил Кабулов.
Кроме того, Москва рассчитывает, что талибы в своих действиях будут соблюдать обещания не нападать на государства Центральной Азии.
«Мы все-таки исходим из того, что договоренности должны выполняться. Пока что в части, касающейся безопасности нашего посольства и безопасности наших союзников в Центральной Азии, это обнадеживающий сигнал. Мы люди доверчивые, но не до такой степени. Будем внимательно следить за дальнейшими шагами», — добавил дипломат.
15 августа Кабул перешел под власть движения «Талибан», президент Афганистана Ашраф Гани покинул страну. Талибы уже заявили, что считают войну завершенной, а власть, с точки зрения боевиков, полностью перешла в их руки. Тем не менее, столичный аэропорт все еще не находится под контролем талибов, а потому остался единственный способ покинуть Афганистан — самолетом, что уже спровоцировало хаос. Сотни людей находятся сейчас прямо на взлетном поле, пытаются буквально зацепиться за шасси самолета.
Стремительный переход власти в Афганистане в руки талибов породил дискуссии в экспертном сообществе по поводу будущих действий боевиков и насколько они гипотетически могут быть опасны для России. Как минимум, в стране остается российский дипломатический корпус. Талибы уже взяли под охрану внешний периметр российского посольства.
Зампред комитета по обороне Государственной думы, экс-командующий Коллективными миротворческими силами СНГ в Таджикистане Виктор Заварзин в разговоре с «Газетой.Ru» выразил уверенность, что по отношению к российским дипломатам никаких действий со стороны «Талибана» предпринято не будет. «Да они и не позволят этого. Они понимают роль России», — добавил он.
Заварзин рассказал о другой проблеме, которая может стать актуальной для нашей страны — необходимость укрепления внешнего периметра границ дружественных государств. При этом он заявил, что выступает против отправки в этот регион российских войск.
«Другое дело — укрепить границу, помочь Узбекистану, Туркмении, Таджикистану — этим нужно заниматься, чтобы не позволить бандформированиям и наркотрафику проникать в Центральную Азию. Сейчас, конечно всем придется работать — и отдельным странам, и ОДКБ. А это сложная работа», — подчеркнул он.
Вместе с тем экс-сенатор, лидер Российского союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич уверен, что «Талибан» будет выполнять договоренности не пересекать границу с Узбекистаном и Таджикистаном.
«Талибы обещали, что они взяли под контроль границу и дальше не пойдут. И пока они не перешли границу, мы вмешиваться не можем, исходя из юридических норм», — сказал Клинцевич «Газете.Ru».
Но, как отмечает Заварзин, ситуация в этом регионе складывается все же тяжелая, а потому «отдавать на откуп нашим дружественным государствам защиту границ нельзя». C его точки зрения, самый слабый участок в центрально-азиатском регионе на сегодня — таджикско-афганская граница, и именно там необходима помощь России. «Мы уже выделяем там деньги на создание новой заставы. Мы это делаем для укрепления своей страны», — добавил зампред комитета Госдумы по обороне.
«Мы должны держать руку на пульсе, и, где необходимо, оказать содействие — где-то техническое, где-то укрепить военную составляющую (я имею в виду вооружение), где-то создать новый объект», — отметил Заварзин.
В то же время, Франц Клинцевич подчеркивает, что в случае обострения ситуации Россия сможет защитить центрально-азиатские республики с помощью военных мер.
«В Таджикистане у нас есть 201-я дивизия и сирийский опыт. Не беспокойтесь — там, где будет бессилен [глава МИД России Сергей] Лавров, [министр обороны РФ Сергей] Шойгу решит эту проблему быстро», — сказал собеседник «Газеты.Ru».
«Никто никогда в Афганистан вводить войска не будет», — подчеркнул экс-сенатор.
«Иметь на территории Таджикистана такую оппозицию рядом с Афганистаном — это очень плохо. Плюс ко всему, в Европе сейчас начинается второй виток исхода беженцев, и последствия тоже будут осложнять оперативную обстановку, тем более, что речь идет об исламском факторе», — сказал эксперт «Газете.Ru».
Правда, он отметил снижение радикализма во взглядах «Талибана». «Как мы помним, начало «Талибана» было связано с резким уходом в Средневековье — нельзя смотреть телевизор, слушать радио, музыку. Но обратите внимание, как они сейчас себя ведут — фотографируются, заявляют, что женщина должна носить хиджаб, а не паранджу, пытаются выстраивать какие-то дипломатические отношения. Одним словом, социализируются», — отметил Михайлов.
Более того, эксперт не разделяет опасений по поводу возможного роста наркотрафика с территории Афганистана при талибах. Более того, он уверен, что этот переправка наркотиков может резко сократиться.
«Талибы — большие противники наркоторговли. В период их пребывания у власти (имеется в виду период с 1996 по 2001 год, когда талибы контролировали до 90% территории страны — «Газета.Ru») наркотрафик из Афганистана упал в сто раз. Сейчас они объявили смертную казнь за употребление, производство и перевозку наркотиков. Возможно, полностью проблему с наркотиками они не решат, но будут пытаться это сделать», — добавил Михайлов.
В целом же, эксперт и вовсе считает, что для США ситуация складывается более опасная, чем для России.
«Конечно, мы не можем предугадать, как они себя поведут в отношении российских дипломатов, но понимаем, что те переговоры, которые имели место, дают возможность минимизировать риски. Насколько — сказать сложно», — резюмировал эксперт.