Чем опасна вакцина пфайзер

Правда и мифы о вакцине Pfizer

Специально для ForPost врач-реаниматолог из Израиля Дмитрий Синицын рассказал о кампании по вакцинации, о возможной третьей прививке, о зелёных ковид-паспортах и осложнениях после вакцинации.

Третья прививка

Сейчас в Израиле вдруг начали поговаривать о третьей прививке. Не еще раз две, а именно о третьей. Когда только появилась прививка, речь шла о том, что это будет серия прививок. Но при этом говорилось, что иммунитет будет держаться где-то полгода. И сейчас нас приводят к мысли о том, что через полгода после второй прививки, которую мы сделали, нужно будет сделать еще третью.

Третья прививка тоже будет Pfizer. Первоначально в Израиль было завезено две прививки – Pfizer и Moderna. И насколько я знаю, Moderna так и находится в запасе. Логика такая: если человек привился Pfizer, он дальше будет получать Pfizer. Если Moderna – то только Moderna.

Побочные явления

Прививка Pfizer разрешена всем: старшим детям, беременным, хроническим больным – абсолютно всем, кроме тех, у кого в данный момент есть высокая температура, и тех, кто перенес в прошлом анафилактический шок. И я встречал пациентов, которым лечащие врачи разрешали эту прививку, несмотря на то, что когда-то у них был анафилактический шок. Врач имеет право дать такое разрешение.

В Израиле во время карантина во всех государственных клиниках были открыты отделения «короны». На сегодняшний день позакрывалось все. Осталось большое отделение в Иерусалиме, потому что там находится лаборатория по изучению коронавируса.

И еще одно, что я хочу заявить. По российскому телевидению была информация о том, что от Pfizer очень много побочных явлений, от Pfizer умирают, от Pfizer как бы очень-очень много медицинских проблем. Так вот – да, проблемы были. Были слабости, были температуры, были какие-то боли в руках. Больше даже не столько боли, сколько ломота, как во время вирусных инфекций, когда ломит все тело иногда.

Опыт вакцинации в Израиле

Израиль был первый, кто получил эту вакцину Pfizer. Причем Израиль ее покупал по цене вдвое выше, чем она продавалась на рынке. Если порция продавалась по 15 долларов, то страна ее закупала по 30 долларов. Это было сделано, чтобы охватить всех граждан. Это был очень-очень красивый жест.

Израиль готовился к прививке с самого начала. В поликлиниках раскалялись телефоны, люди пытались записаться в очередь на вакцинацию, даже когда еще не было самой вакцины.

В первую очередь прививали людей старше 65 лет, потом – среднего возраста, сейчас в Израиле уже прививают от коронавируса детей.

В первый месяц было привито около 30% населения Израиля, потому что все граждане побежали вакцинироваться. Были организованы большие залы для прививок: там была охрана, очень много медсестёр и волонтеров.

В настоящий момент Израиль привит больше, чем на 90%. В стране есть общее понимание, что вакцинация способна «сломить» этот вирус на территории государства.

5 делить на 6

Ампула с вакциной Pfizer изначально была рассчитана на 5 доз. А потом посмотрели, что после разведения одна доза там остается – 0,3 мл. И министерством здравоохранения было принято решение, а потом его поддержали и европейские страны – считать эти 0,3 мл отдельной дополнительной дозой.

Поэтому изначально в Израиле шла запись на вакцинацию из расчета 5 доз на одну ампулу, а потом количество людей увеличили. Мы старались не потерять ни одной дозы.

Добровольно, но обязательно

С одной стороны, вакцинация в Израиле абсолютно добровольная. А с другой – прививка заносится в «зелёный паспорт», и без отметки о двух прививках Pfizer нет возможности даже зайти в магазин.

Без прививки гражданин Израиля не сможет никуда лететь, он не может приблизиться, в принципе, к аэропорту. Он не может посетить многие-многие места. То есть, с одной стороны, никто тебя не заставляет. Но с другой – да, ты ограничен в своей функциональности, в том, куда ты можешь пойти, поехать.

Источник

Вакцина от Pfizer довела пациентов до частичного паралича. И это не худшее из последствий

С тех пор, как в мире приступили к вакцинации от COVID-19 с помощью препарата американской компании Pfizer, из разных стран поступают данные о серьезных побочных эффектах прививки. Речь идет не только о жаре или недомогании, но и о параличе, сильных неврологических и анафилактических реакциях, заражении коронавирусом. Есть даже смертельные случаи. «360» собрал истории тех, кому эта вакцина навредила.

Сильная неврологическая реакция

Американец Брент Грайнер опубликовал в Facebook видео, на котором его маму буквально трясет. По словам молодого человека, это сильная побочная неврологическая реакция после вакцинирования Pfizer.

«Вот что вакцина Pfizer от COVID-19 сделала с моей мамой. Все, пожалуйста, помолитесь за нее. Ее отправили в больницу. Соглашайтесь на вакцину с осторожностью. Я уверен, что некоторым людям она помогает, но вам нужно подумать, стоит ли соглашаться на эту вакцину», — написал Грайнер.

Он отметил, что в больнице женщине становится все хуже. Тем временем врачи не дают никаких ответов и не говорят, как улучшить ситуацию.

«Поэтому моя мама решила выложить видео на публику, симптомы не ушли, и она начинает беспокоиться, что это все может не исчезнуть в ближайшее время. Она хочет, чтобы все знали это, прежде чем соглашаться на эту вакцину», — добавил молодой человек.

После публикации поста Грайнер столкнулся с бурей негатива в Сети. Пользователи требовали доказательств, что это произошло именно после вакцинации. Многие называли ролик фейком.

В Pfizer полученную от молодого человека информацию проверяют: «Мы изучаем данный случай, но не можем ничего подтвердить. Однако на текущий момент не было выявлено такого сигнала в вопросе безопасности препарата, как нервно-мышечные расстройства», — привело слова представителей компании RT.

Паралич лица

У 13 израильтян после Pfizer произошел паралич лицевого нерва. Об этом сообщило издание «Едиот Ахронот».

«Согласно данным министерства, у не менее чем 13 человек появились симптомы пареза, но врачи в системе здравоохранения считают, что число таких случаев на практике выше», — отметили в статье.

При этом один из привитых рассказал, что почувствовал странные ощущения на подбородке и во рту уже через несколько минут после приема препарата.

«По крайней мере 28 часов я ходил с ним. Я не могу сказать, что это полностью исчезло, но, кроме этого, у меня нет другой боли», — заявил мужчина.

В Минздраве посоветовали отложить вторую прививку тем, у кого после первой появились симптомы пареза. Некоторые медики и вовсе сомневаются в необходимости второго этапа в таких случаях.

Анафилактическая реакция

Двум сотрудникам Региональной больницы Бартлетта в городе Джуно, штат Аляска, после Pfizer стало плохо. Об этом сообщила The New York Times со ссылкой на администрацию больницы.

15 декабря вакцину ввели женщине средних лет. Уже через 10 минут у нее началась анафилактическая реакция: появились одышка и сыпь, участился пульс. Пациентке поставили капельницу. Однако когда ее убрали, все симптомы вернулись. Пострадавшую увезли в реанимацию, после чего ей стало лучше.

На следующий же день — также через 10 минут после приема препарата — плохо стало другому медработнику. У него отекли глаза, в горле начало першить, а голова закружилась. Его доставили в отделение скорой помощи, а через час уже выписали.

По словам официального представителя Pfizer Джерики Питтс, компания поставляет вакцину с предупреждением, что в редких случаях после приема возможна анафилактическая реакция.

Смерть 23 пожилых норвежцев

В Норвегии скончались 23 человека из домов престарелых. Они умерли вскоре после того, как сделали прививку от СОVID-19 компании Pfizer. Об этом сообщила Норвежская вещательная корпорация.

Причины гибели выясняют. При этом 13 смертей уже изучили. У части получивших прививку после Pfizer заметили побочные эффекты: лихорадку и недомогания. В Норвежском агентстве лекарственных средств допускают, что они могли спровоцировать более серьезное течение уже имевшихся заболеваний. При этом всем погибшим было за 80 лет, а некоторым из них — более 90.

Теперь медики будут тщательней изучать, кого можно вакцинировать, а кому лучше воздержаться от приема препарата. Ослабленных болезнями пожилых людей будут прививать лишь после индивидуальной оценки. Сердечная недостаточность, деменция и другие тяжелые заболевания могут стать противопоказаниями.

Несколько немцев заразились коронавирусом после Pfizer

В Германии несколько постояльцев дома престарелых в городе Хаген (федеральная земля Северный Рейн — Вестфалия) заразились коронавирусом после того, как получили препарат компании BioNTech/Pfizer. Об этом сообщила газета Westdeutsche Allgemeine Zeitung. При этом в издании отметили, что иммунитет вырабатывается лишь через 7-10 дней после вакцинации. За это время можно заболеть.

В ФРГ делать прививки от COVID-19 начали 27 декабря. До конца 2020-го Берлин получил более 1,3 миллиона доз вакцины. В течение этого года в страну должны поставить еще 130 миллионов доз препарата компаний BioNTec и Modernа.

В России также началась массовая вакцинация от COVID-19. Правда, в новом году поставок американского препарата в страну не ожидается. Об этом сообщил «Интерфакс» со ссылкой на источник. Сейчас при вакцинации используют два отечественных препарата: «Спутник V» и «ЭпиВакКорона». О таких побочных эффектах, как после Pfizer, после российских препаратов данных нет.

Источник

Ученые объяснили опасность вакцин от коронавируса Moderna и Pfizer

11 февраля 2021, 17:35 — Общественная служба новостей — ОСН Специалисты предупредили об опасности вакцин от коронавируса Moderna и Pfizer. Врачи полагают, что в дальнейшем они могут вызвать многочисленные сосудистые поражения. Российские ученые объяснили Общественной …

Специалисты предупредили об опасности вакцин от коронавируса Moderna и Pfizer. Врачи полагают, что в дальнейшем они могут вызвать многочисленные сосудистые поражения. Российские ученые объяснили Общественной службе новостей с чем связана опасность вакцин от коронавируса.

Ранее группа врачей из США заявила об опасности мРНК-вакцин Moderna и Pfizer. По мнению специалистов, такие прививки могут вызвать микросудистые повреждения сердца, мозга, печени и почек. Именно с этим эффектом связывают многочисленные смерти от сердечно-сосудистых заболеваний в Европе и США. Российские ученые признали такую возможность, но предостерегли от поспешных выводов.

«Такие опасения есть. Но конкретных доказательств того, что это происходит пока нет, вопрос не изучен. Вакцинация − значимое событие в жизни людей, поэтому если возникают проблемы со здоровьем, они сразу вспоминают о прививке. Но в данном конкретном случая я очень осторожен. В своем время я предупреждал, что спайковый белок может вызывать осложнения. И не только в тканях, которые экспрессируют рецепторы для спайкового белка. Спайковый белок еще имеет гомологию с белком, который отвечает за прикрепление плаценты к стенке матки. Если антитела будут образовываться на спайковый белок, то могут влиять и на белок, отвечающий за прикрепление к плаценте. Но это теория, на практике это не показано. Именно поэтому вакцины должны поступать для массового использования через 5 лет после разработки», − отметил академик РАН, научный руководитель НИИ им. Мечникова Виталий Зверев.

Ученый в самом начале гонки вакцин от коронавируса предупреждал о недопустимости спешки. Ведь на разработку препаратов обычно уходят годы. Особенно это касается вакцин Moderna и Pfizer, технология с мРНК нигде не опробована. Последствия такой вакцинации непредсказуемы.

«Заболевание не обязательно может быть результатом вакцинации, особенно когда дело касается пожилых людей. Все такие случаи нужно тщательно отслеживать и изучать. Вирус непростой, у него есть белки, которые блокируют иммунную систему, развивают цитокиновый шторм. Очень часто вирусы имеют гомологию с человеческими белками. То есть антитела образуются на вирусный белок, но и на человеческий белок они могут опосредованно воздействовать. Антитела могут пометить собою связанный с рецептором спайк-белок и таким образом вызвать на себя атаку иммунокомпетентных клеток. Риск есть», − пояснил академик.

Молекулярный биолог, член президиума Федерации лабораторной медицины РФ Евгений Печковский полагает, что вакцины Moderna и Pfizer гипотетически могут быть опасны. Ведь в их основе лежит мРНК пролонгированного действия. То есть такие вакцины способны длительное время вырабатывать в организме спайковые белки.

«Такие мРНК сделаны по принципу мРНК эритроцитов человека и могут существовать до 4 месяцев. Все это время они будут вырабатывать спайк-белок. Если его вырабатывается много, то он потенциально может связываться с рецепторами клеток различных органов. Связанные с рецептором спайк-белки могут стать мечеными антителами. Иммунная система распознает меченные клетки как чужеродные и атакует. Начинаются воспалительные процессы, в том числе и в клетках миокарда. Но это в теории. Если мРНК долго и много нарабатывают спайк-белок, а организм слабый, то могут возникнуть проблемы», − рассказал Евгений Печковский.

Обычно у пожилых людей количество рецепторов на клетках меньше, поэтому они проще забиваются спайк-белком. Иммунитет их быстрее атакует и могут возникать многочисленные заболевания. Но такие процессы могут проходить и в организме молодого человека с определенным рецепторным статусом. Если рецепторов мало, а концентрация спайкового белка большая, он может пометить большое количество клеток.

С этой позиции российские вакцины вызывает меньше опасений, хотя также содержат спайковый белок или его фрагменты. Ранее геронтолог оценил оценил безопасность вакцины «ЭпиВакКорона» для пожилых людей.

Источник

«Укол смерти» Pfizer: Россия отбивается от незаконного эксперимента

Эксперты отмечают, что к производителям и раньше было много серьёзных вопросов. Сейчас – ещё больше… Например, о том, где на самом деле делают вакцину Pfizer, учитывая колоссальные планы компании. Неужто только в США и Европе? И не ставит ли такая «непрозрачность» под вопрос самое главное – качество вакцины и, соответственно, в конечном итоге её влияние на здоровье, ради которого всё, по идее, и затевалось.

Новые побочки…

Что касается смерти 23 привитых, то уже подтверждено, что у 13 человек «обычное побочное действие могло вызвать более серьёзное течение имеющихся у пожилых людей ранее заболеваний», заявили норвежские чиновники. Известно, что речь идёт о пожилых людях старше 80 лет.

В местном агентстве по лекарственным средствам прямую связь летальных исходов с использованием вакцины Pfizer не отрицают. Обстоятельства трагедии выясняются.

Ещё 6 случаев возникновения побочных реакций после введения вакцины Pfizer/BioNTech, согласно последним данным, выявлены во Франции: 4 случая аллергии, 2 случая тахикардии. Также был один летальный исход после прививки, но здесь прямая зависимость от применения вакцины пока не установлена.

Как отметил журналист, политконсультант Андрей Перла, сегодня вакцина Pfizer выступает конкурентом по отношению ко всем вакцинам в мире, но по сути – только к тем, которые созданы в России. То есть, например, с американской вакциной Moderna не конкурирует.

Эксперт объяснил, что наиболее массово Pfizer применяется в Израиле, где уже, как написал в своём аккаунте в Instagram Биньямин Нетаньяху, аж 1,9 миллиона привитых. И это достаточно много, учитывая, что в Израиле около 10 миллионов жителей.

И оттуда мы не получаем страшных данных о побочных эффектах вакцины. А Pfizer, к сожалению, является постоянным источником информации о разнообразных побочных явлениях. Часть этой информации, конечно, мифологизирована – это фейки, проще говоря, но есть сообщения, которые выглядит серьёзно,

– отметил Андрей Перла.

Собеседник Царьграда заметил, что возникновение побочных эффектов при массовой вакцинации – известное специалистам следствие, более того, всегда есть зафиксированные смерти. Потому как часть людей страдает, например, хроническими заболеваниями. То есть находится в зоне риска, и от этого, увы, никуда не деться.

Купил бренд – соответствуй

Но даже несмотря на всё это, к Pfizer есть очень серьёзные вопросы, считает Андрей Перла. Например, откуда у компании мощности, которые смогли бы производить вакцину в заявленном колоссальном количестве?

Безусловно, сказать, что мы сегодня знаем все площадки, на которых вакцина могла производиться, будет неправильно. Но всё-таки есть обоснованное предположение, что в США и в Европе в таком количестве Pfizer делать не получится. Из этого, возможно – подчёркиваю, возможно, – следует, что существуют контракты со сторонними производителями в странах, как раньше говорили, третьего мира. Вероятнее всего, в Индии. Существуют довольно обоснованные сомнения в том, что на всех абсолютно производственных площадках обеспечен должный контроль над производством, упаковкой, доставкой и так далее,

– полагает Андрей Перла.

Иммунолог, заведующий лабораторией, доктор медицинских наук, профессор Михаил Костинов с предположением согласен, он сказал о том, как должна быть налажена такая работа. Всегда есть один главный производитель, и всю юридическую ответственность он несёт сам – за всё, что производится с использованием его имени.

«Например, как покупают фирмы с медицинской лабораторной диагностикой? Ты приобретаешь патент – и можешь открыть свою франшизу там, где хочешь. Но соответствуя критериям, по которым работает выкупленный бренд. Тебе продают лицензию – на год-полтора или иной срок, но всё равно ты будешь носить наш бренд и отвечать за соответствие нашему бренду. И здесь, я думаю, так происходит», – объяснил Михаил Костинов.

Проблема лишь в том, что проверить мы это никак не можем. А значит, к Pfizer остаются вопросы.

«Сложное дело – за такой короткий срок»

Заведующий кафедрой иммунобиотехнологии Санкт-Петербургского научно-исследовательского института профессор Игорь Красильников предположил, что, действительно, имеет место контрактное производство вакцины. Например, в той же Мексике есть несколько компаний с достаточно большими производственными площадями. «Бразилия, Мексика – это ближайшие районы, где они могли бы производить вакцину», – отметил эксперт.

«Организация производства любой вакцины – это достаточно сложное дело за такой короткий срок. Поэтому, вероятнее всего, Pfizer использует ещё какие-то дополнительные мощности для того, чтобы произвести объём уже сотен миллионов доз, которые они заявили. Соответственно, трудно представить, чтобы они так быстро запустили производство. Вероятнее всего, какие-то контрактные производства привлекли тоже», – уточнил Игорь Красильников.

Он подчеркнул, что любое производство должно иметь сертификат качества.

То есть, допустим, завод Pfizer должен отвечать за качество любой вакцины, которая под его маркой выпускается. Это могут быть какие-то компоненты, произведённые на других площадях, но конечный вариант, то есть сама готовая вакцина, обязательно должен выпускаться у них и их органы контроля, самой Pfizer, должны обеспечивать полностью соответствие той документации, которую на эту вакцину разработал завод,

– пояснил Игорь Красильников.

Pfizer прививают в России?

Есть в истории американо-немецкой вакцины Pfizer, конечно, масса нюансов.

Так, депутат Госдумы Татьяна Соломатина рассказала Царьграду, что в столице вакциной Pfizer уже прививают людей в израильской клинике, которая работает в медицинском кластере «Сколково».

Однако, как известно, официально этот препарат в России не зарегистрирован. Израильская клиника утверждает, что работает по израильским законам, хотя и находится на территории России. Клиника не призывает в открытую прививать и избегает ответа на вопрос, действительно ли они прививают людей, тем не менее граждане утверждают, что они там прививаются.

«У нас же есть орфанные заболевания, лекарства от которых не производятся в России. Поэтому эти лекарства доставляются из-за рубежа. В данной ситуации клиника может сказать, что сейчас пандемия, поэтому люди хотят быть спасёнными и им неважно, какая вакцина, – важно, чтобы вакцина была качественная. С этой точки зрения они, мол, и осуществляют поставки. Но это уже вещи, связанные с законодательством», – отметил Игорь Красильников.

В Росздравнадзоре уже дали оценку произошедшему в израильской клинике, подчеркнув: ввоз в страну не прошедших в России регистрации препаратов в принципе запрещён.

Однако представители кластера придерживаются иного мнения, настаивая:

«Согласно 160-ФЗ, клиники – участники Международного медицинского кластера могут использовать лекарственные препараты, не зарегистрированные в России, но зарегистрированные в странах ОЭСР. Это является одним из ключевых преимуществ кластера», – комментарий накануне цитировало агентство «Интерфакс».

Посольство Израиля в России поспешило снять напряжение, подчеркнув:

«Филиал клиники «Хадасса» в Москве, по имеющейся у нас информации, не осуществляет подобной деятельности и не располагает вакциной, не прошедшей государственную регистрацию в Российской Федерации».

Впрочем, расследование, несмотря на сказанное депутатом в эфире, пока, как нам известно, не проводится. Так что тут слово против слова. И совершенно очевидно, что в ситуации, когда мы не можем подтвердить качество любой партии Pfizer, применение этого препарата в России больше походит на незаконный эксперимент. И на фоне новостей о смерти пациентов, привитых Pfizer, не тревожиться всё сложнее.

Источник

Как эксперты объяснили сообщения о смертях от вакцины Pfizer

Сообщения о побочных эффектах и осложнениях, возникающих от применения вакцины от коронавирусной инфекции Comirnaty, разработанной Pfizer совместно с немецкой BioNTech, могут быть связаны с типом вакцины или с тем, что ее применяют на уязвимых группах населения, считают опрошенные РБК вирусологи и эксперты сферы здравоохранения.

О смертях среди тяжелобольных пациентов домов престарелых и интернатов, получивших прививки от COVID-19, ранее сообщали власти Норвегии и Германии. Сообщалось о смерти чуть более 30 человек.

По словам опрошенных РБК экспертов, пока нельзя сделать вывод о том, что сообщения о смертях среди получивших вакцину в странах ЕС напрямую связаны с этой прививкой.

По словам инфекциониста, доктора медицинских наук Николая Малышева, их появление может быть связано с тем, что вакцинацию в странах ЕС начали с уязвимых категорий населения.

«Вакциной начали прививать стариков, глубоких стариков. Дома престарелых, интернаты. Они могут умирать, иметь различные осложнения просто по собственному возрастному статусу, и вакцина тут ни при чем», — сказал он, добавив, что нужно внимательно анализировать общую статистику по всем категориям населения.

Пока нет ни одного случая смерти, когда доказано, что он связан с применением вакцины Pfizer или Moderna, заявил в разговоре с РБК специалист по вакцинам, директор центра Глобальной вирусологической сети и советник ВОЗ, профессор Университета Джорджа Вашингтона Константин Чумаков.

«Все эти сообщения, которые есть, — это абсолютная ерунда. Когда вы применяете вакцину к большому количеству людей, в том числе пожилым, кто-то из них умрет. Но это совершенно не означает, что они умерли от вакцины», — сказал Чумаков.

«Умер после вакцинации» не означает, что «умер вследствие вакцинации», — согласен научный сотрудник Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины Александр Чепурнов.

Сообщения о побочных эффектах и смертях после прививок

После старта массовой вакцинации в странах ЕС органы здравоохранения различных стран отчитались о серьезных побочных эффектах применения матричных вакцин (таких как Comirnaty и Moderna) и смертях пожилых людей, получивших вакцину.

Так, Норвегия сообщила о 23 смертях среди получивших вакцину Pfizer пациентов с хроническими заболеваниями старше 80 лет, десять пожилых людей с тяжелыми заболеваниями умерли после прививки в Германии.

В Израиле у 13 жителей после прививки Comirnaty произошел легкий лицевой паралич. В Нидерландах с последствиями различной степени тяжести — от боли на месте укола до аллергии и отеков — столкнулись более 100 человек. В Минздраве страны отметили, что число сообщений о побочных эффектах находится в рамках ожидаемой статистики.

В Финляндии Агентство безопасности и развития в области фармацевтики Fimea сообщило о 32 случаях возникновения побочных реакций на вакцину Comirnaty. У привитых граждан страны возникали тяжелые аллергические реакции, например анафилактический шок, и более легкие, такие как реакция в месте инъекции, увеличение лимфатических узлов, тошнота, недомогание, крапивница, усталость, головная боль и озноб.

В странах ЕС Европейским агентством по лекарственным препаратам (EMA) одобрены две вакцины — вакцина Comirnaty, совместная разработка американской Pfizer и немецкой компании BioNTech (разрешена 21 декабря прошлого года), а также препарат американской компании Moderna (получил одобрение 6 января).

Как пояснила РБК директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович, обе вакцины созданы на базе матричной РНК-платформы, предполагающей «программирование» реакций организма на вирусные частицы, и у человечества пока не накоплен опыт долгосрочного применения таких вакцин.

РНК — рибонуклеиновая кислота, одна из трех основных макромолекул (две другие — ДНК и белки), которые содержатся в клетках всех живых организмов и играют важную роль в кодировании, прочтении, регуляции и выражении генов.

По словам Попович, чтобы описать механизм действия матричных вакцин, можно представить, что в организм человека попадает «инструкция», на основании которой организм начинает генерировать вирусоподобные частицы, которые затем распознает иммунитет.

«Но это очень сложный механизм, организм может отреагировать совсем не так, как они предполагают. Сейчас третий этап клинических испытаний, в котором выявляются слабые стороны препарата. Какие они будут, зависит от человека. По сути, сейчас, когда вводится вакцина в Европе, исследуют реакцию человеческого организма на новый биологический препарат. Европейцы ставят на себе эксперимент», — считает она.

Однако, по словам Попович, пока нельзя сказать, что вакцина опасна: нужно установить причинно-следственную связь. «Люди умирают и без вакцины. Вполне возможно, что есть какое-то влияние, но пока доказывать это сложно», — говорит Попович.

С тем, что вакцины на матричной РНК-платформе изучены не в полной мере, согласился ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины Александр Чепурнов.

«Такой тип вакцин, как вакцина Pfizer, раньше не делали, поэтому мы про них ничего не знаем», — говорит Чепурнов. По его словам, введение такого большого количества измененного генетического материала людям раньше не практиковалось. «Есть американские специалисты, которые высказывают опасения, что это может привести к созданию генетических нарушений у человека через какое-то время», — сказал Чепурнов.

По словам инфекциониста Николая Малышева, каких-то известных особенностей, которые делают вакцину Pfizer опасной, нет. «Даже несмотря на то, что она сделана на другой платформе. Это общепринятая платформа. Все платформы давно описаны, давно разработаны», — считает Малышев.

ВОЗ о связи смертности среди пожилых с вакциной Pfizer

Эксперты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) изучили на заседании специального подкомитета по безопасности вакцин 19 января данные о смертях среди пожилых граждан ЕС, получивших прививки.

Они пришли к выводу, что имеющиеся данные не свидетельствуют о каком-либо неожиданном или нежелательном увеличении смертности среди ослабленных пожилых людей и не говорят о каких-либо необычных последствиях введения вакцины Pfizer.

«Отчеты соответствуют ожидаемым уровням смертности от всех причин и причинам смерти в подгруппе ослабленных, пожилых людей. Имеющаяся информация не подтверждает роль вакцины в зарегистрированных смертельных исходах», — говорится в заявлении организации.

В связи с этим ВОЗ считает, что «баланс пользы и риска» от применения вакцины остается благоприятным для пожилых людей и пока не предполагает пересмотра рекомендаций по безопасности этой вакцины.

Специфика российских вакцин

По просьбе РБК эксперты также рассказали, в чем отличие российских вакцин от западных разработок. По словам Чепурнова, у «классических» инактивированных вакцин вроде той, что создал российский Институт им. М.П. Чумакова, гораздо более длительная история применения.

«Такого рода препараты известны уже 200 лет. У нас уже богатый опыт их применения, и мы знаем, что никаких последствий нет. Это тот же самый возбудитель, только он убитый, кроме местных реакций ничего не вызывает», — пояснил эксперт.

Накоплен и опыт нескольких десятилетий относительно применения рекомбинантных вакцин наподобие векторных вакцин «Спутник V», разработанной в Институте им. Н.Ф. Гамалеи, и вакцины AstraZeneca. «Мы знаем, что несколько таких вакцин есть, и в течение нескольких лет они применялись, многие люди ими вакцинировались, и за этим никаких негативных последствий нет. Про матричную вакцину мы такого не знаем», — отметил Чепурнов.

Однако, по словам директора Центра глобальной вирусологической сети Константина Чумакова, в механизме работы матричных вакцин и вакцин векторных, как «Спутник V», отличий не так уж много.

Векторные аденовирусные вакцины также содержат ген, в котором закодирован белок шипа, только вводится он не в виде рибонуклеиновой кислоты, как в матричных вакцинах, а в виде дефектного аденовируса, куда уже «встроена» нужная для выработки иммунного ответа последовательность, объясняет эксперт.

«В обоих случаях это некоторый троянский конь, который несет в себе информацию, необходимую для создания иммунитета. Это технически разные вещи, но речь идет об одном и том же — вы в организм прививаемого человека доставляете «инструкцию» о том, как сделать этот белок, [на который выработается иммунный ответ]. Обе эти технологии экспериментальные, такие вакцины практически не применялись на людях до этого времени», — рассказал Чумаков.

По его словам, вероятность того, что РНК-вакцины приведут к каким-то мутациям, практически равна нулю. «В тех случаях, когда вакцина сделана с содержанием ДНК (а аденовирус — это вирус, который содержит ДНК), это более вероятно. Я не хочу сказать, что это может произойти, это чисто теоретическая возможность. Для рибонуклеиновой кислоты этого не может быть в принципе», — сказал Чумаков.

Какой механизм окажется лучше, станет понятно со временем, считает он.

Источник