Чем опасна холодная война
Холодная война: размышление
Что же такое «холодная война»? Этот термин, хотя и часто употребляемый, не получил точного определения до сих пор. «Холодной войной» называют период противостояния двух сверхдержав, США и СССР, в период с 1946 по 1991 год, а потом якобы наступила «разрядка», опять термин без определения. Существует распространённое мнение, что «холодная война» была, прежде всего, глобальным конфликтом двух сверхдержав, а от малых и средних стран, вовлечённых в это противостояние, только и требовалось следовать в их фарватере. Но так ли это? Случалось, что жёсткие акции в отношении малой страны приводили к неожиданным и нежелательным последствиям в международном масштабе. Мы наблюдаем такое и сегодня. Что, как не «холодная война» происходит между США и Ираном, готовая перерасти в горячую. А что с Китаем?
ТАК ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА?
Это противоборство любыми способами и средствами до определённого времени, исключая применение военной силы. Холодная война – это, прежде всего война, информационная, пропагандистская, идеологическая, морально психическая война. Война шпионов и «агентов влияния», война тайных переворотов (цветных революций) и заказных убийств, война экономическая и финансовая, и даже война культур и историй. И всего этого Россия за свою долгую историю испытала вдоволь.
Если изучить историю России, то можно убедиться, что все её прошлое сплошные, с небольшими перерывами, так называемые горячие войны, и в основном с западными сообществами. Даже когда нас «воевали» с востока, то и здесь всё происходило по подсказке просвещённых европейцев и папского престола.
А что происходило в кратковременные мирные паузы? Наши недруги отдыхали, спали или оттягивались добродушно? Увы! В промежутках между военными действиями разгоралась та самая холодная война – непременное условие для подготовки очередной горячей войны. Внимательное изучение истории России показывает, что Запад никогда не успокаивался и не останавливался в своём желании нанести вред восточному соседу, покорить его или даже ликвидировать. Но поскольку горячие войны Европа систематически проигрывала, основная ставка стала делаться на холодную войну. И нужно признать, что Россия почти всегда(!), во все века, терпела в этой войне поражение. Нет уверенности в победе и в сегодняшнем периоде непрекращающегося заочного противостояния.
Началась холодная война давно, примерно веков 16 назад, когда славяне впервые столкнулись с западной (в основном германской) экспансией на востоке. И эта война уже не останавливалась, и продолжалась в годы горячих войн, ведь их нельзя выиграть без тайной дипломатии и прочих закулисных приёмов. При этом на протяжении веков существует тотальная, необъяснимая неприязнь и даже какая-то непонятная ненависть Запада к России.
О доминирующих в дипломатии «двойных стандартах» по отношению к России вслух и громко сказал Н.Я. Данилевский (1822 – 1885) в книге «Россия и Европа» (1869). В прозрениях русского учёного – социолога гениально расписана вся западная технология унижения России. Но наши «вожди» предпочитают учиться на собственных ошибках, чем изучать исторический опыт.
А ведь, сегодня раздолье для «холодной войны» во всех её проявлениях. И, от того, что этот термин заменили другими благоразумными именами, как-то «взаимодействие на мировой арене», и даже таким, как «дружеские взаимоотношения» или «стратегическое партнёрство», от этого зловещие признаки «холодной войны» не исчезли.
В наши дни в век мобильной связи, спутников – шпионов, перемещения огромных денежных масс, невиданного расцвета института «пятой колонны» и агентов влияния – холодная война бушует, обжигает, поражает воображение, заставляет напрягать ум. Я не удивлюсь, если через некоторое время мы узнаем, что мировой финансовый кризис спровоцировали США, чтобы, как говорят в народе, «посадить в лужу Россию с её накопленными запасами».
И Запад, который в плане «холодной войны» всегда был на коне, сегодня ещё взгромоздился на огромного «троянского коня» внутри России и долбит её и в хвост, и в гриву. Откровенно признаемся, что зачастую мы просто не участвуем в этой войне. Это только в наших СМИ мы белые и пушистые, а на самом деле – беспорядочно отступаем, неся страшные потери, как в живой силе, так и в исчерпаемых природных ресурсах. Мы без горячей войны потеряли колоссальные территории, а грядут ещё большие. Россия не успевает стирать плевки со своего лица, старательно проглатывает шматки дерьма, бросаемые ей так называемыми западными друзьями и «стратегическими партнёрами». Она прячет голову в «песок надежд и упований», терпеливо ждёт «помощи Божьей». Она долдонит вложенную в её мозги очередную русофобскую «телегу», она, как верблюд пережевывает любую вонючую жвачку так называемой западной демократии. Она собственноручно переписывает собственную историю в угоду небритому прощелыге (Сванидзе и не только ему), она обливает себя, свою историю и своих героев отборными помоями по несколько раз в день. Она время от времени взывает к волчьему международному мнению о сочувствии – но это глас «вопиющего в пустыне».
Запад не желает видеть Россию сильной. Наоборот, он несказанно рад слабости России и со смаком добивает её молча, но с громкими призывами «демократизироваться», иными словами, разоружиться, что у нас и делается под видом «военных реформ», чтобы ему не тратиться больше на дорогостоящие схемы отбора у России её богатств – пусть Россия допустит грабителей непосредственно на свои «склады».
Это не мы проиграли военную «холодную войну», а Запад понял, что если её продолжать в таком формате, то и он не выдержит такой нагрузки, и перешёл к другим формам её ведения, на первый взгляд менее затратным, но не менее жестоким по своим целям.
Какая разница, как вас удушат – всё равно вы умрёте. Не буду здесь полностью приводить программное выступление Билла Клинтона на секретном совещании Объединённого комитета начальников штабов 24 октября 1995 года. Задачи, поставленные тогда, выполняются и сегодня:
— окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии:
— установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам.
Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна – США» (Б. Клинтон).
Только слепец не видит, что эта программа неуклонно выполняется. Подтверждает это и выступление в Мюнхене известного американского исследователя проблем безопасности уже в октябре 2007 года: «Окружение странами – членами НАТО, цветные революции в странах Евразии, война в Ираке – это определяющие элементы геополитической стратегии США как составной части общей американской стратегической линии, направленной на окончательную дестабилизацию России, выступающей в качестве потенциального соперника США в борьбе за единоличную гегемонию и статус сверхдержавы. Россия, а не Ирак или Иран – вот первоочередная цель этой стратегии».
У нас этого будто не замечают, как тот «страус», упрятав голову в песок. А в стране царит тотальное безумие: на всех углах, во всех СМИ, во всех «кремлёвских дворцах» твердят одно: «Холодная война, слава Богу, закончилась!». Да не закончилась она! Она приняла более изощрённые формы и в полном разгаре. Это только мы расслабились и пропустили её разворот на новые рельсы. И никаких попыток властей хоть как-то поучаствовать в холодной войне на стороне России! Если только таковым участием не считать поддавки…, или пустые словесные угрозы, которые только раздражают Запад, но не имеют реальных плодов. В мире уважают только сильных – это аксиома.
Ещё 70 лет назад отец «холодной войны» Джордж Фрост Кеннан писал: «НАТО для русских, несомненно, представляется союзом, направленным против них. Они, должно быть, сразу же поняли, что отныне любая уступка влияния в любом районе Восточной и Центральной Европе будет чревата для них огромным риском потери престижа – сдачей территории военному союзу, в котором ведущую роль в глазах всего мира играет их главный противник. С этих пор для кремлёвских лидеров, с точки зрения их интересов, стали мыслимы лишь две возможности: твёрдое удержание своего контроля над Восточной и Центральной Европой или война».
За всё существование мира не было постоянных союзов между государствами и народами – они создавались с выгодой, а потом рушились иногда с обвалами. И только постоянной опорой государств были их Армия и Флот. Исходя из этого, и в холодной войне во всех её проявлениях, длящихся постоянно, армия и флот никогда не будут лишними.
И сегодня надо что-то делать, чтобы противостоять ударам в холодной войне. Красивыми словами и пустыми угрозами здесь ничего не сделаешь. Например, надо нейтрализовать «агентов влияния», которых знает поимённо каждый обыватель. Или прекратить разрушительную работу российского телевидения, отдавшемуся распоясавшемся псевдоисторикам и продавшимся псевдопатриотам. Но главное – укрепить армию и флот, истинных защитников интересов государства, а не «реформировать» их по западному образцу…
Побеждённые и победители в большой холодной войне 1945 – 1991 годов определены. Но акт о капитуляции ещё не подписан. Совершенно очевидно, что окончание того военного противостояния привело не к безоговорочной победе «мира во всём мире», а к напряжённым поискам ответа на вопрос – в каком именно мире, да и в мире ли, нам предстоит жить? Будущее сегодня выглядит не так безоблачно и ясно, как тогда с «замирением» двух лагерей, когда связывались надежды на «светлое будущее всего человечества».
Сегодня мир меняется на глазах. Если 100 лет назад Америка поддерживала целостность России (пункт Версальского мира, внесённый В. Вильсоном), то сегодня ситуация изменилась на 180 градусов. Сформировался транснациональный финансовый капитал, которому по большому счёту наплевать на любые государственные границы, и штаб его в США. Для него важен контроль за сырьевыми и энергетическими ресурсами. Если для этого Россию надо будет разделить на три республики, объединённых слабой конфедерацией, или на сорок враждующих между собой государств, капитал пойдёт и на это, не колеблясь. А коль скоро это так – «холодная война» продолжается.
Будущее Российской Федерации в формирующемся сегодня мире, продвижении к достойному великой страны месту в новом мировом порядке зависит не столько от размеров российских территорий, ресурсов, численности населения и прочего, сколько от величия интеллектуальных и духовных сил народа, его способности, извлекая уроки из истории, строить грядущее. Это отлично понимают наши недоброжелатели, делая упор на растлении нашего народа. К сожалению, этого не могут, или не хотят, понять наши руководители, сосредоточившись на своём – пустых обещаниях. А кто их будет выполнять?
Мнения, высказываемые в данной рубрике могут не совпадать с позицией редакции
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
28. Холодная война и ее последствия
Холодная война[1] — глобальная геополитическая, экономическая и идеологическая конфронтация между Советским Союзом и его союзниками, с одной стороны, и США и их союзниками — с другой, длившаяся с середины 1940-х до начала 1990-х годов.
Одной из главных составляющих конфронтации была идеология. Глубинное противоречие между капиталистической и социалистической моделями является основной причиной холодной войны. Две сверхдержавы — победительницы во Второй мировой войне пытались перестроить мир согласно своим идеологическим установкам. Со временем конфронтация стала элементом идеологии двух сторон и помогала лидерам военно-политических блоков консолидировать вокруг себя союзников «перед лицом внешнего врага». Новое противостояние требовало сплоченности всех членов противоположных блоков.
Выражение «холодная война» впервые употребил 16 апреля 1947 г. Бернард Барух, советник президента США Гарри Трумэна, в речи перед палатой представителей штата Южная Каролина.[2]
Внутренняя логика противостояния требовала от сторон участия в конфликтах и вмешательства в развитие событий в любой части мира. Усилия США и СССР направлялись, прежде всего, на доминирование в военной сфере. С самого начала противостояния развернулся процесс милитаризации двух сверхдержав.
США и СССР создали свои сферы влияния, закрепив их военно-политическими блоками — НАТО и Варшавский договор. Хотя Соединённые Штаты и СССР никогда не вступали в прямое военное противостояние, их соперничество за влияние часто приводило к вспышкам локальных вооружённых конфликтов по всему миру.
Холодная война сопровождалась гонкой обычных и ядерных вооружений, то и дело угрожавшей привести к третьей мировой войне. Наиболее известным из таких случаев, когда мир оказывался на грани катастрофы, стал Карибский кризис 1962 года. В связи с этим в 1970-е годы обеими сторонами были предприняты усилия по «разрядке» международной напряжённости и ограничению вооружений.
Нарастающее технологическое отставание СССР, наряду со стагнацией советской экономики и непомерными военными расходами в конце 1970-х — начале 1980-х, вынудили советское руководство пойти на политические и экономические реформы. Объявленный Михаилом Горбачёвым в 1985 году курс на перестройку и гласность привёл к утрате руководящей роли КПСС, а также способствовал экономическому коллапсу в СССР. В конечном итоге СССР, обремененный экономическим кризисом, а также социальными и межнациональными проблемами, распался в 1991 году.
В Восточной Европе коммунистические правительства, лишившись советской поддержки, были смещены ещё раньше, в 1989—1990 годах. Варшавский договор официально прекратил свое действие 1 июля 1991 года, что можно считать окончанием холодной войны.
Содержание
[убрать]
* 1 История
o 1.1 Начало холодной войны
o 1.2 1946—1953
o 1.3 1953—1962
o 1.4 1962—1979 (Разрядка)
o 1.5 1979—1985
o 1.6 1985—1991
* 2 Проявления холодной войны
o 2.1 См. также
* 3 Уроки холодной войны
* 4 Память о Холодной войне
o 4.1 Музеи
o 4.2 Медаль «За победу в холодной войне»
* 5 См. также
* 6 Примечания
* 7 Литература
* 8 Ссылки
[править] История
[править] Начало холодной войны
Установление по завершении Второй мировой войны советского контроля над странами Восточной Европы, в особенности создание просоветского правительства в Польше в противовес польскому эмигрантскому правительству в Лондоне, привело к тому, что правящие круги Великобритании и США стали воспринимать СССР как угрозу.
В апреле 1945 г. премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль распорядился о подготовке плана войны против СССР. Заданию предшествовали выводы, которые Черчилль представил в своих мемуарах:[3]
* во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира;
* во-вторых, немедленно создать новый фронт против её стремительного продвижения;
* в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на восток;
* в-четвёртых, главная и подлинная цель англо-американских армий — Берлин;
* в-пятых, освобождение Чехословакии и вступление американских войск в Прагу имеет важнейшее значение;
* в-шестых, Вена, по существу вся Австрия должна управляться западными державами, по крайней мере на равной основе с русскими Советами;
* в-седьмых, необходимо обуздать агрессивные притязания маршала Тито в отношении Италии…
План операции был подготовлен объединённым штабом планирования британского военного кабинета. В плане дана оценка обстановки, сформулированы цели операции, определены привлекаемые силы, направления ударов войск западных союзников и их вероятные результаты.
Составители плана пришли к двум основным выводам:
* начиная войну с СССР, необходимо быть готовым к длительной и дорогостоящей тотальной войне,
* численный перевес советских войск на суше делает крайне сомнительной возможность достижения ограниченного и быстрого (военного) успеха. ([1])
Следует указать, что Черчилль указал в комментариях на представленный ему проект плана, что он является «предупредительной мерой» на, как он надеется, «чисто гипотетический случай»[4].
В 1945 году СССР предъявил территориальные претензии Турции и потребовал изменения статуса черноморских проливов, включая признание права СССР на создание военно-морской базы в Дарданеллах.[2][3] [4]
Во Франции и Италии компартии стали самыми крупными политическими партиями и коммунисты вошли в состав правительств. После вывода из Европы основной части американских войск, СССР превратился в доминирующую военную силу в континентальной Европе. Все благоприятствовало установлению полного контроля Сталина над Европой, если бы он пожелал этого.
Часть политических деятелей Запада стала выступать за умиротворение СССР. Наиболее четко эту позицию выразил министр торговли США Генри Уоллес. Он считал претензии СССР обоснованными и предлагал пойти на своеобразный раздел мира, признав за СССР право на доминирование в ряде районов Европы и Азии. Другой точки зрения придерживался Черчилль.[5]
Формальным началом холодной войны часто считается 5 марта 1946, когда Уинстон Черчилль(на тот момент уже не занимающий пост премьер-министра Великобритании) произнёс свою знаменитую речь в Фултоне (США-штат Миссури), в которой выдвинул идею создания военного союза англо-саксонских стран с целью борьбы с мировым коммунизмом. Фактически обострение отношений между союзниками началось раньше, но к марту 1946 г. оно усилилось из-за отказа СССР вывести оккупационные войска из Ирана (войска были выведены только в мае 1946 г. под нажимом Великобритании и США). Речь Черчилля очертила новую реальность, которую отставной английский лидер, после заверений в глубоком уважении и восхищении «доблестным русским народом и моим товарищем военного времени маршалом Сталиным», определил так:
… От Штеттина на Балтике до Триеста в Адриатике, железный занавес протянулся поперёк континента. По ту сторону воображаемой линии — все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы. (…)Коммунистические партии, которые были очень небольшими во всех восточных государствах Европы, дорвались до власти повсюду и получили неограниченный тоталитарный контроль. Полицейские правительства преобладают почти повсеместно, и пока, кроме Чехословакии, нигде нет никакой подлинной демократии.
Турция и Персия также глубоко встревожены и обеспокоены требованиями, которые предъявляет к ним московское правительство. Русские сделали попытку в Берлине создать квазикоммунистическую партию в их зоне оккупации Германии (…) Если теперь советское правительство попытается отдельно создать прокоммунистическую Германию в своей зоне, это причинит новые серьёзные трудности в британской и американской зонах и разделит побеждённых немцев между Советами и западными демократическими государствами.
(…) Факты таковы: это, конечно, не та освобождённая Европа, за которую мы боролись. Это не то, что необходимо для постоянного мира.
Черчилль призвал не повторять ошибок 30-х годов и последовательно отстаивать ценности свободы, демократии и «Христианской цивилизации» против тоталитаризма, для чего необходимо обеспечить тесное единение и сплочение англосаксонских наций.
Неделей позже И. В. Сталин в интервью «Правде» поставил Черчилля в один ряд с Гитлером и заявил, что в своей речи тот призвал Запад к войне с СССР.
1946—1953
12 марта 1947 г. президент США Гарри Трумэн заявил о намерении предоставить Греции и Турции военную и экономическую помощь в размере 400 миллионов долларов. Одновременно он сформулировал задачи политики США, нацеленной на помощь «свободным народам, сопротивляющимся попыткам закабаления со стороны вооруженного меньшинства и внешнему давлению». Трумэн в этом заявлении, кроме того, определил содержание начинающегося соперничества США и СССР, как конфликта демократии и тоталитаризма. Так появилась на свет доктрина Трумэна, ставшая началом перехода от послевоенного сотрудничества СССР и США к соперничеству.[5]
В 1947 году по настоянию СССР социалистические страны отказались от участия в плане Маршалла, согласно которому США предоставляли экономическую помощь странам, пострадавшим от войны, в обмен на исключение коммунистов из состава правительства.[6].
В 1948 г. США принимают «резолюцию Ванденберга» — официальный отказ США от практики неприсоединения к военно-политическим блокам за границами Западного полушария в мирное время.
Уже 4 апреля 1949 г. создается НАТО, и в октябре 1954 г. ФРГ принимают в Западноевропейский Союз и НАТО. Это шаг вызвал негативную реакцию СССР. В ответ СССР принялся за создание военного блока, который бы объединил восточноевропейские страны.
Конец 40-х — в СССР начинаются репрессии на инакомыслящих, в США — «охота на ведьм».
Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации. В 1949 Кертис Лемэй (en:Curtis LeMay), новый командующий Стратегическим авиационным командованием США, подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики B-47 и B-52.
Наиболее острый период противостояния двух блоков (СССР и США с их союзниками) пришёлся на годы Корейской войны.
[править] 1953—1962
С наступлением хрущёвской «оттепели» угроза мировой войны отступила — особенно это было характерно для конца 1950-х гг, увенчавшегося визитом Хрущёва в США. Однако на эти же годы приходятся События 17 июня 1953 года в ГДР, события 1956 г. в Польше, антикоммунистическое восстание в Венгрии, Суэцкий кризис.
В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО, предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет «земля-воздух». Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков, которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории.
Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика, разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала.
Скандал с американским самолётом-шпионом U-2 (1960) привёл к новому обострению отношений СССР и США, пиком которого явились Берлинский кризис 1961 г. и Карибский кризис (1962).
[править] 1962—1979 (Разрядка)
Основная статья: Разрядка международной напряжённости
Относительно соревнования двух систем в космосе Владимиром Бугровым отмечалось, что в 1964-м главным оппонентам Королева удается создать у Хрущева иллюзию, что можно высадиться на Луну раньше американцев, по мнению ученого гонка если и была, то между главными конструкторами[7].
В ФРГ приход к власти социал-демократов во главе с Вилли Брандтом ознаменовался новой «восточной политикой», результатом которой стали Московский договор между СССР и ФРГ 1970 г., зафиксировавший нерушимость границ, отказ от территориальных претензий и декларировавший возможность объединения ФРГ и ГДР.
В 1968 г. попытки демократических реформ в Чехословакии (Пражская весна) вызвали военную интервенцию СССР и его союзников.
Однако Брежнев, в отличие от Хрущёва, не питал склонности ни к рискованным авантюрам за пределами чётко очерченной советской сферы влияния, ни к экстравагантным «мирным» акциям; 1970-е годы прошли под знаком так называемой «разрядки международной напряженности», проявлениями которой стали Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки) и совместный советско-американский полёт в космос (программа «Союз-Аполлон»); тогда же были подписаны договоры по ограничению стратегических вооружений. Во многом это определялось экономическими причинами, так как СССР уже тогда начал испытывать всё более острую зависимость от закупок потребительских товаров и продовольствия (для которых требовались валютные кредиты), Запад же в годы нефтяного кризиса, вызванного арабо-израильским противостоянием, был крайне заинтересован в советской нефти. В военном отношении базой «разрядки» стал сложившийся к тому времени ракетно-ядерный паритет блоков.
Под предлогом модернизации устаревших комплексов РСД-4 и РСД-5 (SS-4 и SS-5) СССР приступил к развертыванию на западных границах ракет средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20). В декабре 1976 г. ракетные системы были развернуты, а в феврале 1977 г. — поставлены на боевое дежурство в европейской части СССР. Всего было развернуто около 300 ракет подобного класса, каждая из которых была оснащена тремя боевыми разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это позволяло СССР в считанные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе — центры управления, командные пункты и, особенно, порты, что в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе. Одновременно СССР модернизировал размещенные в Центральной Европе силы общего назначения — в частности, модернизировал дальний бомбардировщик Ту-22М до стратегического уровня.
Действия СССР вызвали негативную реакцию стран НАТО. 12 декабря 1979 г. было принято двойное решение НАТО — развёртывание американских ракет средней и меньшей дальности на территории стран Западной Европы и одновременно начало переговоров с СССР по проблеме евроракет. Однако переговоры зашли в тупик.
[править] 1979—1985
Новое обострение наступило в 1979 г. в связи с вводом советских войск в Афганистан, что на Западе восприняли как нарушение геополитического равновесия и переход СССР к политике экспансии. Обострение достигло пика осенью 1983 г., когда советскими силами ПВО был сбит южнокорейский гражданский авиалайнер, на борту которого, по сообщениям СМИ, находилось около 300 человек. Именно тогда президент США Рональд Рейган назвал СССР «империей зла».
Основные статьи: Перестройка, Новое политическое мышление, Революции 1989 года
С приходом к власти Михаила Горбачёва, провозгласившего «социалистический плюрализм» и «приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми», идеологическое противостояние быстро потеряло свою остроту. В смысле военно-политическом, Горбачёв поначалу пытался проводить политику в духе «разрядки» 1970-х гг., предлагая программы ограничения вооружений, но довольно жёстко торгуясь вокруг условий договора (встреча в Рейкьявике).
Однако развитие политического процесса в СССР в сторону отказа от коммунистической идеологии, а также и зависимость экономики СССР от западных технологий и кредитов[8] в связи с резким падением цен на нефть привели к тому[9] что СССР пошёл на широкие уступки во внешнеполитической сфере. В 1988 году начинается вывод советских войск из Афганистана. Падение коммунистической системы в Восточной Европе в ходе революций 1989 года привело к ликвидации советского блока, а вместе с ним — и к фактическому прекращению «холодной войны».
Тем временем сам Советский Союз переживал глубокий кризис. Центральные власти начали терять контроль над союзными республиками. На окраинах страны вспыхивали межнациональные конфликты. В декабре 1991 г. произошёл окончательный распад
СССР.
Проявления холодной войны
* Острое политическое и идеологическое противостояние между коммунистической и западной либеральной системами, охватившее практически весь мир;
* создание системы военных (НАТО, Организация Варшавского договора, СЕАТО, СЕНТО, АНЗЮС, АНЗЮК) и экономических (ЕЭС, СЭВ, АСЕАН и др.) союзов;
* создание разветвлённой сети военных баз США и СССР на территории иностранных государств;
* форсирование гонки вооружений и военных приготовлений;
* резкий рост военных расходов;
* периодически возникающие международные кризисы (Берлинские кризисы, Карибский кризис, Корейская война, Вьетнамская война, Афганская война);
* негласный раздел мира на «сферы влияния» советского и западного блоков, внутри которых молчаливо допускалась возможность интервенции с целью поддержания угодного тому или иному блоку режима (советская интервенция в Венгрию, советская интервенция в Чехословакию, американская операция в Гватемале,организованное США и Великобританией свержение антизападного правительства в Иране, организованное США вторжение на Кубу, американская интервенция в Доминиканскую Республику, американская интервенция в Гренаду)
* подъём национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах и территориях (отчасти инспирированный СССР), деколонизация этих стран, формирование «третьего мира», Движение неприсоединения, неоколониализм;
* ведение массированной «психологической войны», целью которой была пропаганда собственной идеологии и образа жизни, а также дискредитация в глазах населения «вражеских» стран и «третьего мира» официальной идеологии и образа жизни противоположного блока. С этой целью создавались радиостанции, вещавшие на территорию стран «идеологического противника» (смотри статьи Вражеские голоса и Иновещание), финансировался выпуск идеологически направленной литературы и периодических изданий на иностранных языках, активно использовалось нагнетание классовых, расовых, национальных противоречий. Первое главное управление КГБ СССР осуществляло так называемые «активные мероприятия» — операции по воздейтвию на зарубежное общественное мнение и политику иностранных государств в интересах СССР.
* поддержка антиправительственных сил за рубежом — СССР и его союзники поддерживали материально коммунистические партии и некоторые другие левые партии в странах Запада и развивающихся странах, а также национально-освободительные движения, включая террористические организации.[10][11][12] Также СССР и его союзники поддерживали движение за мир в странах Запада.[13]. В свою очередь, спецслужбы США и Великобритании поддерживали и использовали в своих интересах такие антисоветские организации как Народно-трудовой союз. США также с 1982 г. тайно оказывали материальную помощь Солидарности в Польше, а также оказывали материальную помощь афганским моджахедам и «Контрас» в Никарагуа.
* сокращение экономических и гуманитарных связей между государствами с различными социально-политическими системами.
* бойкоты некоторых Олимпийских игр. Например, США и ряд других стран бойкотировали летние Олимпийские игры 1980 в Москве. В ответ СССР и большинство социалистических стран бойкотировали летнюю Олимпиаду 1984 в Лос-Анджелесе.
[править] См. также
Уроки холодной войны
Джозеф Най, профессор Гарвардского университета (США), выступая на конференции «От Фултона до Мальты: как начиналась и как закончилась холодная война» (Горбачёв-Фонд, март 2005 года), указал на уроки, которые следует извлечь из «холодной войны»:
Конгрессмен Роберт Эндрюс, представлявший законопроект в палате представителей, сказал: «Холодная война была глобальной военной операцией, крайне опасной и порой смертельной для храбрых солдат, моряков, лётчиков и морских пехотинцев, участвовавших в этой кампании. Миллионы американских ветеранов, которые служили по всему миру, чтобы помочь нам победить в этом конфликте, заслуживают получения уникальной медали в знак признания и уважения за их службу».
В США существует Ассоциация ветеранов холодной войны, которая также требовала от властей признания своих заслуг в победе над СССР, но сумела добиться лишь выдачи сертификатов министерства обороны, подтверждавших участие в холодной войне. Ассоциация ветеранов выпустила собственную неофициальную медаль, дизайн которой был разработан ведущим специалистом Института геральдики при армии США Нэйдином Расселом.
[править] См. также