Чем опасна фальсификация истории
Попытки фальсификации истории и их опасность
Актуальность проблемы фальсификации истории на примере процессов, разворачивающихся за последние десятилетия на постсоветском пространстве, очевидна. Именно история ВОВ сегодня находится в центре внимания тех сил, которые планомерно пересматривают итоги Второй мировой войны. Основная цель фальсификаторов — принизить роль России в деле победы над фашизмом и, как следствие, ослабить ее влияние на народы Восточной Европы и постсоветского пространства.
Для переоценки многих эпизодов Великой Отечественной войны используются и приспособлены современные научные методологии изучения истории, таким образом всячески подчеркиваются и преувеличиваются негативные моменты в действиях советских войск и решениях командования. Сталинский режим преподносится как худшее зло или, как минимум, такой же преступный, как гитлеровский. При этом речь идет не только о каких-то отдельных эпизодах, а о масштабной массированной кампании, в которую вовлечены историки, политологи, журналисты и др.
Самое интересное, что некоторые устоявшиеся догмы сторонники новых подходов ни в коей мере не собираются пересматривать. Ведь при таком подходе и Холокост выставляется в достаточно спорном свете. Многие факты, озвучиваемые адвокатами германского нацизма, ставят под сомнение масштаб жертв и целый ряд обстоятельств этой трагедии.
К чему может привести пересмотр исторических оценок и итогов ВОВ, мы видим на примере Украины. Именно благодаря двойным стандартам и переоценке многих исторических фактов неофашистские бандеровские круги получили поддержку и раскрутку на Западе, а голоса отдельных политиков и экспертов, предупреждающих об угрозе реинкарнации фашизма, большей частью остаются неуслышанными.
Между тем, эта проблема не сторонняя для Южной Осетии. Память о Великой Отечественной войне по-прежнему священна в каждой осетинской семье, что вполне объяснимо, особенно, если учитывать потери, понесенные Южной Осетией в годы ВОВ. Фактически можно говорить о демографической катастрофе, поскольку большинство ушедших на фронт южных осетин погибли либо пропали без вести.
Поэтому стоит отметить, что историческое сознание и историческая память — важные сферы для любого общества. Ложь и фальсификация истории способна нанести непоправимый вред подрастающему поколению, и в этом ее главная опасность для будущего. Противостоять этому необходимо на уровне государства и всего общества. Сплотиться всем народам как когда-то мы защищали наши мир плечом к плечу, вспомнить о нашем героизме при защите Отечества в тяжелейшие для него годы и этим обострить чувство благодарности воинам той поры и не дать себя одурачить врагам. Показать всему миру, что Победа многонационального народа в Великой Отечественной войне — это выдающееся событие мировой истории.
Проблемы фальсификации истории на современном этапе: причины, механизмы, инструменты и политические последствия
Причины, масштабы и социально-политические последствия намеренного искажения исторических фактов, нацеленных на пересмотр итогов крупных исторических событий и реабилитацию деструктивных идеологий, преступных государств и их руководителей, обсудили участники международной онлайн конференции: «Проблемы фальсификации истории на современном этапе: причины, механизмы, инструменты и политические последствия».
Было отмечено, что одним из важнейших событий прошлого для постсоветских государств была и остается Великая Отечественная Война 1941–1945 годов, сыгравшая решающую роль в исходе Второй мировой войны. Однако в последние десятилетия отдельные геополитические игроки, преследуя цель ограничить влияние России и постсоветских государств на мировые процессы, разрушить стремление бывших союзных стран к единению и проведению скоординированной политики, а также подорвать их идеологические основы, осуществляют настойчивые попытки сфальсифицировать историю и умалить вклад Советского Союза в победу над фашизмом.
Одним из ключевых трендов фальсификации истории середины 20 века являются попытки реабилитации нацизма, через создание фейковых образов и представлений с их мультиплицированием в мировой паутине. Об этом в своем докладе рассказал кандидат исторических наук, и.о. завкафедрой истории КемГМУ Вадим Шиллер.
По его словам, с целью формирования толерантного отношения к нацистской атрибутике и символике создается целая серия исторических фейков в рамках еще одного исторического периода – связанного с эпохой восточных славян в догосударственный период и ранней историей Древней Руси.
О том, что в последние 5-6 лет определенная группа организаций и экспертов пытается максимально политизировать историю ВОВ в Кыргызстане, рассказал сопредседатель Клуба региональных экспертов КР «Пикир», политолог Игорь Шестаков.
По его мнению, все эти выпады имеют сценарную основу и соответствующее финансирование от внешних заказчиков, которые стремятся всеми способами перечеркнуть роль советских солдат в разгроме фашизма.
Продолжая тему, кандидат исторических наук, доцент КемГМУ Светлана Арапина подчеркнула, что история второй мировой войны остается темой острейшей научной, идеологической и информационной полемики.
Парадоксом происходящего она назвала то, что подходы сегодняшних фальсификаторов истории Второй мировой и Великой Отечественной войн восходят к наработкам пропагандистского аппарата третьего рейха.
По ее словам, живучесть мифов и технологических приемов гитлеровской пропаганды отчасти объясняется тем, что после войны Западная Германия, считавшаяся преемницей германского рейха, выдвинулась в центре конфликта между востоком и западом и заняла важное место среди идеологов холодной войны.
По ее убеждению, эти люди не только осложнили процесс осмысления прошлого в Германии, но и создали базу для дальнейших фальсификаций истории Второй мировой войны. В качестве примера она привела теорию профессора Эрнста Нольта, который извлек из идеологических запасников гитлеровский тезис о превентивной войне и потребовал восстановить в правах теорию тоталитаризма, как базу для осмысления истории, ставящую на одну доску Гитлера и Сталина.
Она подчеркнула, что важное место в арсенале идей современных авторов занимают изыски американской историографии, нацеленные на обслуживание целей внешней политики Соединенных Штатов Америки.
По ее словам, прекращение существования организации варшавского договора, объединение Германии на условиях Запада, распад Советского Союза, расширение НАТО на восток до границ России воспринимаются сегодня не только как победа западного блока в холодной войне, но и как окончательная Победа во Второй мировой войне. Поэтому восстановление и недопущение забвения причинно-следственных связей в истории Второй мировой войны остается магистральным направлением отстаивания правды о войне и роли в ней Советского Союза.
Вопрос изучения истории ВОВ и сохранения исторической памяти является очень актуальным в условиях современной геополитической обстановки, роста экстремистских настроений среди молодежи и активизации сил, нацеленных на переписывание итогов войны. Продолжила тему кандидат исторических наук, доцент кафедры истории КемГМУ Злата Боровикова.
О том, что России только предстоит сформировать образ будущего, вытекающий из осмысления опыта прошлого, без которого будет сохраняться ценностно-мировоззренческий вакуум, оставляющий пространство для распространения социально безответственных идей, в своем выступлении рассказал доктор политических наук, профессор кафедры истории КемГМУ Сергей Бирюков.
По его словам, в последние годы историческое прошлое стало предметом защиты государства. Так, в 2014 году на фоне украинского кризиса в Уголовный кодекс РФ были внесены поправки, которые криминализировали публичное отрицание установленных Нюрнбергским трибуналом фактов военных преступлений нацистов, распространение заведомо ложных сведений об участии СССР во Второй мировой войне, выражение явного неуважения к дням воинской славы и памятным датам России, а также осквернение символов воинской славы.
Далее выступил историк, заведующий лабораторией проблем социально-гуманитарной образовательной области Кыргызской академии образования Муратбек Иманкулов, который рассказал о том, что фальсификациям пытаются подвергнуть и историю 316-й Панфиловской дивизии, сформированной из граждан Кыргызстана и Казахстана 12 июля 1941 года.
По его словам, дивизия, входившая в возглавляемую Константином Рокоссовским 16-ую армию, защищала Москву, заняв оборону в направлении главного удара противника. Под Волоколамском дивизия Панфилова занимала фронт обороны в 44 км, хотя согласно боевого устава 1939 года стрелковая дивизия могла оборонять полосу фронта шириной в 8-12 км и глубиной 4-6 км. Но, используя возможности лесистой местности, панфиловцы сосредоточились на обороне дорог, широко применяли засады, т.е. фактически они вели против наступающих частей вермахта партизанскую войну.
В свою очередь кандидат исторических наук, проректор КРСУ Леонид Сумароков отметил, что в попытках фальсификации истории ВОВ отчасти виноваты сами ее хранители.
Он обратил внимание, что в 80-х годах, когда писатели-фронтовики стали меньше писать, начался определенный вакуум, в то же время, в советских СМИ стали появляться различного рода материалы, которые пытались очернить славную историю ВОВ.
Он рассказал о результатах своих исторических исследований, описанных в книге «Фронтовые дороги народных депутатов», которая рассказывает о депутатах Киргизской ССР первого созыва.
Продолжила тему завкафедрой востоковедения МУК Алина Молдокеева. Она подчеркнула, что для отдельных государств искажение истории, подтасовка и фальсификация фактов являются средствами информационной войны, в которой объектом воздействия является сознание человека.
По ее мнению, поддержка подобных настроений может привести к необратимым последствиям, в том числе и к ядерной войне.
О сетевых онлайн играх, как инструменте манипуляции сознанием людей в своем выступлении рассказал ассистент кафедры микробиологии КемГМУ Игорь Самарский.
О трагических страницах истории, а также о попытках отдельных стран сфальсифицировать факты, связанные с Холокостом, в своем выступлении рассказал участник из Израиля – адвокат и правозащитник Таль Линой.
Он напомнил, что корни Холокоста находятся в расовой теории о главенстве арийской расы и неполноценности иных рас, в первую очередь, евреев, цыган, а также славян, подробно изложенной в главном произведении Адольфа Гитлера «Майн Кампф».
По словам юриста, от первого этапа плана нацистов очистить Германию от евреев, когда им предлагалось покинуть страну и даже разрешалось вывозить с собой некоторые материальные ценности, в течение нескольких лет нацисты перешли ко второму этапу – к физической расправе над евреями и уничтожению их имущества.
Он рассказал, что самая чудовищная фаза Холокоста, наступила примерно во второй половине 1943– начале 1944 годов, когда стало очевидно, что скорый разгром нацистов неминуем.
При этом он обратил внимание, что первые попытки фальсификации фактов о Холокосте – от искажения отдельных аспектов и до полного отрицания самого факта Катастрофы – начались практически сразу после окончания Второй мировой войны.
Так, Литва продвигает законопроект, в котором обусловлено, что страна «не участвовала в Холокосте», поскольку была оккупирована, и машиной уничтожения управляли «чужаки», то есть немцы. Молдова изъяла из учебников истории главы, касающиеся истребления евреев немцами и румынами на территории Молдовы во время Второй мировой войны. А Польша, в 2018 году, приняла закон, предусматривающий наказание до 3 лет лишения свободы за инкриминирование польскому государству или народу участия в преступлениях немецких нацистов и их сообщников.
Тенденция фальсификации Холокоста наблюдается и в Германии, где новым поколениям надоело «влачить» на себе вину за уничтожение их предшественниками евреев и других народов.
По его словам, на руку фальсификаторам истории играет и тот факт, что в живых осталось совсем мало живых свидетелей тех событий, и совсем их не останется вовсе.
Организаторами онлайн конференции выступили:
— Клуб региональных экспертов КР «Пикир» (Бишкек)
— ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» (Кемерово)
Пресс-служба Клуба региональных экспертов КР «Пикир»
Зачем и как фальсифицируют русскую историю
1. Зачем фальсифицируют русскую историю.
История в некотором смысле есть священная книга народов: главная, необходимая; зерцало их бытия и деятельности; скрижаль откровений и правил; завет предков к потомству; дополнение, изъяснение настоящего и пример будущего.
Иными словами, фальсификаторы истории замахиваются русскую историю, как на священную скрижаль русского народа, с целью разбить ее и лишить русский народ великого прошлого. А если нет великого прошлого, то нет и великого будущего. Именно в прошлом мы черпаем силы и видим примеры для настоящего. Именно в прошлом ищем ответы на настоящее. Фальсификаторы, как настоящие враги России, хотят оставить нас без корней и единения с ушедшими предками. Они хотят превратить нас в Иванов-не-помнящих-родства, которые ненавидят и презирают свою историю и плюют на могилы своих предков.
С 1995 г. уже началась безудержная вакханалия с «Новой хронологией» и остальными сектами «альтернативной истории». Здесь уже атакована вся история России, как фальшивая. То есть уже идёт целенаправленная работа на развал России. Вся альтернативная тусовка внушает читателям, что мы, русские, оккупировали какую-то арийскую Тартарию, населенную славяно-русами и подвергли этих русов страшному геноциду, то есть обвинили в страшнейшем преступлении. Это вкупе с нападками на православную церковь. Вся русская история, таким образом, ложна, а, следовательно, не имеет ценности. А раз так, и Российская Федерация ценности не имеет, мало того, не имеет права на существование. За цифрами альтернативные фантасты не стоят, утверждая, что русские уничтожили то ли 200, то ли 300 миллионов то ли»русских», то ли «арийских» людей Тартарии.
2. Методы очернения русской истории.
Первый способ состоит в том, чтобы принизить значения самого события до полной незначительности. Например, сама Куликовская не отрицается, но снижается ее значение до мелкой стычки. Таким же образом снижается значении Ледового побоища (мол рыцарей в ордене было всего ничего, а масштаб битвы уже позднее летописцы раздули), или умаление Курской битвы (мол, советские войска понесли колоссальные потери, а немцы организованно отступили почти без потерь).
Второй способ, это вычеркнуть историческое событие вообще, словно его и не было. Куликовскую битву, как вымысел летописцев. Так с Куликовской битвой поступил некто В. Егоров в книге «Загадка Куликова поля, или Битва, которой не было», где автор так и пишет: «Поэтому не стоит ожидать, что какие бы то ни было сильные аргументы и любые, сколь угодно убедительные доказательства смогут полностью вымарать из отечественной истории это псевдособытие в его нынешнем символическом статусе«. Таким же образом антироссийские пропагандисты вычеркивают монголо-татарское иго. Как, например, в популярном опусе экстремиста А. Кунгурова «Как историки сочиняли Монгольскую империю» или в неподражаемом по лживости статейке левашовца и гражданина Эстонии И. Тищенкова «Что прикрыли татаро-монгольским игом?».
Третий способ, это перевернуть смысл и значение события на полностью противоположный. Например, Красная армия не освободила Польшу в 1945 году, а оккупировала. Освенцим освободили украинцы, потому что фронт назывался Украинским. Так же извратили альтернативные сектанты смысл Куликовской битвы до эпизода гражданской войны. Полностью эта версия изложена у Фоменко и Носовского. Это наиболее полное изложение альтернативной лжи, остальные сектанты полностью опираются на этот текст, добавляя иногда неоязыческие бредовые вымыслы. Как вы понимаете, гордиться гражданской войной не годится, скорее печалиться надо, потому что это эпизод распада некоей Ордынской империи, где жили славяно-русы. Тут уже на Дмитрия Донского следует негодовать.
3. Адепты «альтернативной истории».
Любые идеи сами собой не появляются и не распространяются. Адептов и потребителей «альтернативной истории» можно разделить на группы.
1) Это главные идеологи, как Фоменко и Носовский, В. Чудинов, А. Трехлебов (Ведагор), Л. Прозоров (Озар Ворон) и другие. Эта публика сочиняет альтернативные теории и пишет книги. Эти вряд ли являются идейными альтернативщиками, скорее зарабатывают так на жизнь.
4. В чем опасность фальсификации истории для России.
Альтернативщики снижают само значение русской истории до незначительной и не нужной в мировой истории. Тем самым ставят под сомнение и значимость сам русский народ и смысл русского бытия, потому что для них оно фальшивое. А разве можно восхищаться фальшивым событием? Остается альтернативщику только пренебрежительно фыркать и негодовать на «официальных историков» и власти, которые скрыли от народа «правду» о ведической Тартарии.
К чему это может привести видно на примере Украины. Там годами людям промывали мозги русофобской альтернативной историей, где существуют украинская скифо-трипольская цивилизация, казацкие государства, вековой геноцид украинцев России, украино-советская война (террористическая деятельность УПА) и украино-польская война (Волынская резня), где украинцы сделали решительный вклад в историю России, голодомор и прочее.
Эти фальсификации истории зомбировали украинцев в ненависти к России и русскому народу, подняла их на два государственных переворота и гражданскую войну на Донбассе. И стоила эта операция американцам всего 5 миллиардов долларов да мешок печенья.
Поэтому прежде, чем в следующий раз сказать: «Я не верю русской истории», то подумайте, кому выгодно и кто будет рад этим словам.
«Противостоять попыткам переписать историю можно только аргументированной правдой»
Удивляет, что чем абсурднее измышления, тем они быстрее находят свою нишу в общественном сознании ряда стран, и даже, приобретают официальное звучание. Так, к примеру, Европарламентом принята резолюция, которая фактически ставит на одну доску и гитлеровскую Германию, и Советский Союз, намекая или впрямую говоря, что СССР несет ответственность за начало Второй мировой войны.
С нарастающей тревогой наблюдая за перекосами в освещении Великой Отечественной войны на Западе, считаем абсолютно недопустимым изображать битву с нацизмом и фашизмом «схваткой двух человеконенавистнических режимов», отрицать справедливый, освободительный характер этой войны для наших народов, пытаться представить миссию Красной Армии, освободившей одиннадцать стран Европы, «советской оккупацией». Проповедь доктрины «равной ответственности нацистского и советского режимов» за развязывание Второй мировой войны не имеет ни исторических оснований, ни морального оправдания и долгом всех цивилизованных государств является противодействие на государственном уровне любым попыткам реабилитации нацизма, нацистских преступников и их пособников, а также честное и непредвзятое освещение событий и последствий войны, основанное на уважении к бессмертному подвигу наших дедов и отцов.
Свыше 360 тысяч кыргызстанцев приняли участие в Великой Отечественной войне, из которых каждый пятый не вернулся домой. В военные годы Кыргызстан принял свыше 300 тысяч эвакуированных советских граждан, оборудование свыше 30 промышленных предприятий из временно оккупированных районов Украины, России и Белоруссии. Колхозы и совхозы республики сдали в фонд обороны свыше 74 тысяч тонн зерна и более 8 тысяч тонн мяса. Тем возмутительней выглядит наблюдаемая ныне небывалая агрессия против итогов Второй мировой войны, которая по своим масштабам реально угрожает национальной безопасности обоих государств.
Надо отметить, фальсификация истории событий, итогов и уроков Великой Отечественной войны всегда была важнейшей чертой современной западной военной историографии и пропаганды. Особенно, это касается предыстории второй мировой войны, где ложь и абсурд заменяет саму историю.
Следует признать, что сегодня фальсификация истории, как правило, связана с намеренным искажением исторических данных Второй мировой войны. Однако, если рассматривать «фальсификацию истории», как правонарушение в целом, то недопустимым является подход, при котором «история» (мировая история или история отдельного народа) будет иметь какие-либо временные рамки и ограничиваться только периодом Второй мировой войны или иными событиями мирового или регионального масштаба. Следовательно, требуемая нормативная конкретизация, во исполнение правил законодательной юридической техники, такого предполагаемого правонарушения как «фальсификация истории» может квалифицироваться как преступление, попадающее под ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. И которая, в данном случае, является в целом достаточным правовым инструментом для противодействия такой фальсификации истории, которая действительно представляет общественную опасность.
Законодательство Кыргызской Республики не содержит специальных составов преступлений, таких как «реабилитация нацизма», «пропаганда националистической символики». В этой связи, и в соответствии с рекомендациями по совершенствованию национального законодательства государств-членов ОДКБ в сфере противодействия распространению фашизма и его проявлений, предлагается рекомендовать введение понятия реабилитация нацизма и составов о пропаганде нацистской символики с установлением мер юридической ответственности.
Вместе с тем, противодействие проявлениям нацизма не должно ограничиваться только установлением мер юридической ответственности и ужесточения санкций в отношении уже совершенных деяний, направленных на распространение нацизма и его проявлений. Так, не менее значимыми представляется предотвращение подобных правонарушений, в том числе просветительская деятельность, направленная на формирование у населения государства и отдельно взятой личности представлений об исключительной степени общественной опасности нацизма и его проявлений. Также необходимо установление ограничений допуска лиц к должностям государственной службы и выборным государственным должностям, осужденных за совершение преступлений в сфере распространения и реабилитации нацизма.
Концепция национальной безопасности Кыргызской Республики определяет, что в условиях усиления глобальных угроз и вызовов безопасности необходимо строительство многонационального государства, в котором не должно быть дискриминации по этническому, языковому, религиозному и иным признакам. Концепцией внешней политики Кыргызской Республики, устанавливается, что страна активно продвигает инициативы по вопросам мира, безопасности, гуманитарного диалога и другим актуальным проблемам международной жизни. Закон Кыргызской Республики «О противодействии экстремистской деятельности» в понятие «экстремистская деятельность» включает «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения».
Согласно Уставу Международного Военного трибунала в Нюрнберге убийства и истребление гражданского населения до и вовремя войны составляют преступления против человечности и не имеют срока давности. Указанные нормы также предусмотрены разделом «Преступления против международного правопорядка» Уголовного Кодекса Кыргызской Республики.
Сегодня важно поддерживать любые предложения со стороны руководства международных организаций, официальных представителей отдельных государств и неправительственных организаций о проведении мероприятий различного типа и уровня с целью привлечения внимания к проблеме фальсификации истории. Создание новых площадок дискуссий о повышении эффективности мер по предупреждению и пресечению попыток фальсификации истории является актуальной задачей для стран Содружества Независимых Государств. В настоящее время, целесообразно выносить на обсуждение вопросы использования существующих правовых, организационных и информационных механизмов противодействия фальсификации истории, без формального введения в законодательство новых запрещающих норм, лишенных должного правоприменительного эффекта.
5 августа 2019 года Совет глав государств СНГ заявление в связи с 80-летием начала Второй мировой войны, в котором с сожалением отмечены попытки переписывания истории и ее фальсификации. 11 октября 2019 года Совет глав государств СНГ обратился к народам содружества и мировой общественности в связи с 75-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне, в котором осудил любые попытки фальсифицировать историю, предать забвению или девальвировать роль наших народов в Победе над фашизмом, цинично исказить ее нравственные и правовые итоги.
В преддверии юбилея Победы одна их наших важнейших задач государств, в том числе их парламентов, нравственное и патриотическое воспитание молодежи на примерах героизма советского народа в годы Великой Отечественной войны, увековечение памяти Защитников Отечества, законодательное закрепление указанных задач. Надо бороться всеми доступными средствами против фальсификаторов исторической правды. И парламентарии должны находиться на переднем крае этой борьбы.