Чем опасен для россии был прутский поход 1711 года
Прутский поход Петра 1
Лучшее, что нам дает история,— это возбуждаемый ею энтузиазм.
Прутский поход произошел в июле 1711 года, когда на территории современной Молдавии произошло противостояние в рамках войны между Россией и Турцией. Результаты данной войны были негативными для Петра. Ведь в результате пришлось отдать в Турции крепость Азов, которая была ранее завоевана российскими войсками и превращена в важную военно-морскую черноморскую базу.
Кратко о предыстории похода
Соотношение сил и средств
Со стороны России принимали участие российская армия, а также молдавский корпус. Общая численность войск составляло порядка 86 тысяч человек при 120 орудиях.
Со стороны Турции войне принимала участие османская армия, а также войско крымского ханства. Общая численность армии составляло порядка 190 тысяч человек при 440 орудий.
Хронология прутского похода
Петр 1 для прутского похода переправил армию через Киев на территорию Польши, минуя крепость Сороки, на берегу Днестра. 27 июня 1711 года Российская армия, который руководил Петр Первый, а также его ближайший сподвижник Шереметев, форсировала реку Днестр и начала свое движение к реке Прут. Этот поход продолжался менее недели, но слабая его организация привела к тому, что этот переход (во время которого не было прямых столкновений с противником) стоимость жизни многим российским солдатам. Причина — отсутствие снабжения. Солдаты погибли от простого обезвоживания.
Дальнейшие события развивались следующим образом:
Жена Петра 1, Екатерина, собрала все свои украшения, чтобы передать их турецкому султану, подвигнув того на заключении мира. Это лишний раз доказывает насколько бедственным было положение российской армии. Сам Петр 1, направляя своего посла, говорил тому соглашаться на любые условия мира кроме одного: потеря Петербурга недопустима.
Прутский мирный договор
Переговоры между сторонами о заключении мира брились 2 дня. В результате 22 июля вернулись посланники Петра. Они озвучивали следующее требование о прутском мире, который выдвинул турецкий Султан:
Прутский поход был завершён подписание мирного договора 23 июля 1711 года. Подписание состоялось в шесть часов вечера, после чего русская армия отправилась к городу Яссы, а затем на Москву через Киев. Что касается Карла 12, он выступил противником этого мирного соглашения, настаивал, чтобы турецкий Султан продолжил войну.
Ты воевал с ними. Мы тоже видели их доблесть. Если хочешь воевать с Россией — воюй своими силами, а мы заключаем мирный договор.
Балтаджи Мохмед Паша
Последствия
Подписание мира между Россией и Турцией имело важное политическое значение, поскольку российский царь, находясь перед лицом угрозы полного уничтожения своей армии, сумел дипломатическими убеждениями заключить мир. Именно так резюмируют прутский поход большинство историков. Однако, следует сделать одну очень существенную поправку — подписание такого мира стало возможным только благодаря заинтересованности Турции. Султан понимал, что уничтожение российской армии будет способствовать возвышению Швеции, что также было недопустимым.
Общие итоги прутского похода можно свести к следующим пунктам:
Карл 12, который к этому времени продолжал находиться в крепости Бендеры, отказался покидать территорию Турции. Это привело к новому конфликту между Россией и Турцией, который вылился в новую войну, объявленную в 1712 году. Это война длилась два года, но крупных сражений не было.
Прутский поход Петра I и трагедия Молдовы 1
Полное название этой главы: «Провальный Прутский поход Петра I и трагедия Молдовы».
(К 310-летию ПРУТСКОГО ПОХОДА. )
Данная глава является пятой частью опубликованной здесь ранее текста «Дмитрий Кантемир.Господарь,учёный,политик».Поэтому можно было её озаглавить и просто, без затей «Дмитрий Кантемир.Господарь,учёный,политик. 5»
Полное же название всего текста: «Дмитрий Кантемир – учёный-энциклопедист с мировым именем, сторонник абсолютной просвещённой монархии и дружбы Молдовы с Россией», представляет собой значительно переработанную и дополненную главу (объем увеличился более чем в 3 раза и скорректированы некоторые оценки и выводы) из книги «Молдавская общественно-политическая мысль Нового времени».
Оглавление.
1.ПРЕАМБУЛА: ПАРАДОКС ПРУТСКОГО ПОХОДА 1711 ГОДА.
2.ПРЕДЫСТОРИЯ ПРУТСКОГО ПОХОДА.ТУРЦИЯ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ОБЪЯВЛЯЕТ ВОЙНУ РОССИИ.
3.ОТВЕТНЫЙ КОНФЕССИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПАНСИОНИЗМ РОССИИ И МЕССИАНИЗМ ПЕТРА I.
4.ПЕТР ПЕРВЫЙ ОТПРАВЛЯЕТСЯ В ПОХОД.
5.НАЧАЛО ПОХОДА АРМИИ.
6.ПЁТР I И ДМИТРИЙ КАНТЕМИР.
8.КОНСТАНТИН БРЫНКОВЯНУ – ВЕЛИКИЙ ГОСПОДАРЬ ВАЛАХИИ.
10.СРАЖЕНИЕ С ТУРКАМИ. ОКРУЖЕНИЕ.
10.1. 8 Июля (19 Июля) 1711 г.
10.2. 9(20 Июля) 1711 г.
10.3. 10(21) Июля 1711 г.
11.МИФЫ И ЛЕГЕНДЫ ПРУТСКОГО ПОХОДА.
12.ПРУТСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР.
13.ИТОГИ ПРУТСКОГО ПОХОДА.
14.ПРИЧИНЫ ПРОВАЛА ПРУТСКОГО ПОХОДА.
15.ПОТЕРИ. УВОЛЬНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ГЕНЕРАЛОВ И ОФИЦЕРОВ.
16. ПОСЛЕДУЮЩИЕ СОБЫТИЯ. ТРАГЕДИЯ МОЛДОВЫ.
17.БИБЛИОГРАФИЯ.СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.
1.ПРЕАМБУЛА: ПАРАДОКС ПРУТСКОГО ПОХОДА 1711 ГОДА.
ПРУТСКИЙ ПОХОД 1711 ГОДА ПЕТРА, ОКОНЧИВШИЙСЯ ПРОВАЛОМ, С САМОГО НАЧАЛА ВЫЗЫВАЛ УДИВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННИКОВ, ВЫДЕЛЯЯСЬ СВОИМ НЕЛОГИЧНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ.
Каким образом регулярная русская армия во главе с несомненно выдающимся деятелем Петром Первым и опытными его военачальниками, овеянная славой Полтавской победы над шведами во главе с одним из лучших европейских полководцев Карлом XII, через 2 года попадает с недостатком в припасах и фураже в окружение турецкой армии, состоящей в основном из ополчения, и вынуждена В КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПРОСИТЬ МИРА, ПО СУТИ, ПРИЗНАТЬ СВОЕ ПОРАЖЕНИЕ И ВОЗВРАЩАТЬСЯ НАЗАД НЕ ТОЛЬКО НЕ СОЛОНО ХЛЕБАВШИ,НО ЕЩЕ С ОГРОМНЫМИ ЛЮДСКИМИ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ ПОТЕРЯМИ?
Причины, приведшие русскую армию на грань катастрофы на Пруте, разнообразны и проистекают, по мнению ряда историков, еще с самых первых месяцев Прутского похода.
Прутскому походу посвящена достаточно обширная историография: как специально посвященные работы русско-турецким отношениям и конкретно русско-турецкой войне 1710-1713 годов, так и в рамках общих исследований истории петровского времени.
[Источники и литература по Прутскому походу приводится в конце этой главы]
Однако в указанной литературе основное внимание уделяется второму периоду похода, с июня месяца, тогда как предшествовавшее этому время первого периода до театра войны, до Молдавского княжества, изучено слабо, хотя ряд причин неудавшейся операции кроются здесь.
Прутская «кампания» оставила заметный след в воспоминаниях, рассказах современников и очевидцев, в исторических сочинениях, а также сохранилось много актового материала: это указы Петра и служебная переписка участников.
Однако некоторые противоречия данных из источников требуют своего объяснения и разрешения.
ПРУТСКИЙ ПОХОД 1711 ГОДА СМЕЛО МОЖНО СЧИТАТЬ САМОЙ БОЛЬШОЙ НЕУДАЧЕЙ ПЕТРА-ПОЛКОВОДЦА И ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ.
Впечатление усугубляется тем, что эта катастрофа случилась аккурат через 2 года после блистательной победы под Полтавой, которую Пётр одержал над одним из лучших полководцев тогдашней Западной Европы.
Российский учёный Е.В. БЕЛОВА с горечью отмечает: “История России полна загадок. Одна из них связана с Прутским походом. Поражений не любит никто. О славных победах слагают легенды и сочиняют песни. Победы ведут к самоуспокоенности. НА ПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ ЛЕТ ПРУТСКИЙ ПОХОД ПЕТРА ВЕЛИКОГО ОСТАВАЛСЯ В КОЛЛЕКТИВНОЙ ПАМЯТИ КАК ПОЗОРНОЕ ЯВЛЕНИЕ” – ( )
И далее она же задаётся вопросами: “В отечественной истории о Прутском походе 1711 года, который Петр I совершил, стремясь добиться молниеносного успеха в войне с турками, принято рассуждать как о трагедии. Но так ли это на самом деле?
Почему валашского правителя Брынковяну царь считал спасителем русской армии, в то время как историки повесили на него ярлык «предателя»?
ОТМЕТИМ, ПРЕДВОСХИЩАЯ ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ОПИСАНИЕ И АНАЛИЗ, ЧТО ПРУТСКИЙ ПОХОД БЫЛ ПЛОХО ПРОДУМАН, ПЛОХО ОРГАНИЗОВАН, ВО МНОГОМ ОСНОВЫВАЛСЯ НА НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОТ ГОСПОДАРЕЙ МОЛДОВЫ И ВАЛАХИИ И НОСИЛ ЭЛЕМЕНТЫ АВАНТЮРИЗМА (1) И ШАПКОЗАКИДАТЕЛЬСТВА СО СТОРОНЫ ПЕТРА I. (2).
[(1) Есть авторы, к примеру, упомянутый уже М. Маркитанов, которые напрочь отвергают элементы авантюризма Прутского похода.
Странная и плохо аргументированная позиция.
Ведь как по другому назвать Поход, который изначально планировался и начал осуществляться без достоверной информации о предстоящем театра военных действий, без гарантии, что на всём протяжении Похода русская армия будет обеспечена провиантом и фуражом, который зиждился на недостоверных, как потом выяснилось, сведениях и обещаниях заинтересованных в Походе господарей Молдовы и Валахии, без гарантии, что их сведения достоверны и что они обязательно выполнят свои обещания, который основывался на утопических обещаниях некоторых деятелей, что при приближении к Балканам русской армии вспыхнет антиосманское восстание сербов, черногорцев, болгар и других порабощенных турками христианских народов
Напомним М. Маркитанову о других авантюристических планах и делах Петра I:
“В 1716 году он отправил 6100 солдат и казаков под командой капитана Преображенского полка Бековича-Черкасского с заданием покорить Хивинское и Бухарское ханства, а заодно прорыть канал, которым из Каспия можно было бы попадать в Аму-Дарью (все участники экспедиции были перебиты многократно превосходящими силами хивинцев).
Через год поехал в Париж предлагать свою дочь Елизавету в жены Людовику XV, как будто не понимал, что о браке короля Франции с дочерью бывшей прачки и солдатской потаскушки речь не могла идти ни при каких обстоятельствах.
Едва завершив войну со Швецией, стал замышлять морскую экспедицию для основания колонии на Мадагаскаре, хотя российский флот располагал всего восемью кораблями, способными выйти из Балтики в океан”.
Советский писатель Н. Павленко в своей биографии царя-реформатора “Великий Пётр” с восторгом писал о вышеописанных планах и делах Петра I:”Исполинские планы зрели в голове российского императора!”.
Мы же полагаем, что более пристало говорить в ряде случаях об исполинских масштабах авантюризма Петра I].
Конечно, могут возразить, “что, если бы, да кабы” и задним умом все сильны.
Вот, к примеру, что писал непосредственный участник Прутского похода полковник Казанского драгунского полка, “бригадир войска его царского величества” Моро-де-Бразе (3):
“Трудно поверить, чтобы столь великий, могущественный государь, каков, без сомнения, [был] царь Петр Алексеевич, решившись вести войну противу опасного неприятеля и имевший время к оной приготовиться в продолжение целой зимы, НЕ ПОДУМАЛ О ПРОДОВОЛЬСТВИИ МНОГОЧИСЛЕННОГО ВОЙСКА, приведенного им на турецкую границу! А между тем это сущая правда.
Войско не имело съестных запасов и на восемь дней и могло, если оных не находилось в Молдавии, быть уничтожено не неприятелем, а голодом. Это затруднительное положение известно было всем; генералы, министры, сам государь это знал: комиссары посланы были им в Венгрию для закупки быков, а в Украйну для забрания баранов и муки”. (https://rvb.ru/pushkin/01text/09petr/1183.htm).
[(3) «Записки бригадира Моро-де-Бразе (касающиеся до турецкого похода 1711 года)», пер. с фр. и пред. А. Пушкина, «Современник», 1837, № 1; Француз Моро-де-Бразе возглавлял драгунскую бригаду (4 полка) в дивизии генерала Януса в ходе Прутского похода. После окончания похода был уволен с русской службы вместе с другими иностранными офицерами из-за сокращения расходов казны].
Пётр I заключил договор с Турцией о выдворении Карла XII с турецкой территории, однако настроения при дворе султана сменились — шведскому королю позволили остаться и создавать угрозу южной границе России при помощи части украинского казачества и крымских татар.
Добиваясь высылки Карла XII, Пётр I стал угрожать войной Турции, но в ответ 9(20) НОЯБРЯ 1710 ГОДА СУЛТАН АХМЕД III САМ ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ РОССИИ.
Одной из действительных причин войны явились захват русскими войсками Азова в 1696 году и появление русского флота в Азовском море, закреплённые в условиях Константинопольского мирного договора 1700 года.(4). Хотя имелись и другие причины, о них ниже.
[(4) Константинопольский мирный договор 1700 года — заключён 3(14) июля 1700 между Русским царством и Турцией в Константинополе. Явился итогом Азовских походов.
Россия получала крепость Азов с прилегающей территорией и вновь построенными крепостями (Таганрог, Павловск, Миус) и освобождалось от ежегодной выплаты дани крымскому хану. Турции возвращалась занятая русскими войсками часть Полноправья с мелкими турецкими крепостями, которые подлежали немедленному уничтожению.
Стороны обязались не строить новых укреплений в пограничной полосе, не допускать вооружённых набегов. Турция должна была освободить русских пленных, а также предоставить Московскому царству право на дипломатическое представительство в Константинополе на равных основаниях с другими державами. Договор обеспечил нейтралитет Турции и позволил Петру I вступить в Северную войну.
Заключённый на 30 лет договор соблюдался до ноября 1710 года, когда султан объявил войну Русскому царству]
ОДНАКО ЕСЛИ В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ СТОЛЕТИЙ ПРУТСКИЙ ПОХОД ОДНОЗНАЧНО ОЦЕНИВАЛСЯ КАК ПРОВАЛ И ПОРАЖЕНИЕ ПЕТРА ПЕРВОГО И РУССКОЙ АРМИИ, ТО В ПОСЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ СРЕДИ РЯДА РОССИЙСКИХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ПРОИЗОШЛА ОПРЕДЕЛЁННАЯ ПЕРЕОЦЕНКА ИТОГОВ ПРУТСКОГО ПОХОДА И ДАЖЕ БИТВЫ НА ПРУТЕ У НОВЫХ СТЭНИЛЕШТЬ.
Достаточно привести название некоторых работ:
— ”Прутский поход: Поражение на пути к победе?”,
— “Дунайский поход Петра I. Русская армия в 1711 г. не была побеждена”,
— ”Прутский поход: а была ли конфузия? К 305-летию Прутского похода Петра Великого”.
Поэтому во всех обстоятельствах и перипетиях Прутского похода надо всесторонне, полно и объективно разбираться.
Война на два фронта. Прутский поход Петра I
Россия и Турция
В 1700 году Россия и Турция заключили Константинопольский мирный договор. Россия получила Азов с округой, сохранила новые крепости (Таганрог и др.), освобождалась от передачи крымскому хану подарков. Турции возвращалось низовье Днепра. Это соглашение позволило Петру Алексеевичу начать войну со Швецией. Однако во время Северной войны угроза появления второго фронта на юге сохранялась. Поэтому летом 1701 года в Стамбул был направлен князь Дмитрий Голицын с целью убедить султанское правительство дать русским судам свободный проход в Чёрном море. Миссия Голицына не увенчалась успехом.
Более того, в Порте укрепились позиции сторонников войны с Россией, которые хотели использовать неблагоприятное положение Москвы и вернуть утраченное в Северном Причерноморье. Царь Пётр отправляет в Константинополь Петра Толстого, чтобы собрать сведения о положении Турции и сдержать султана Мустафу от войны с Россией. Толстой выяснил, что главным противником России при султанском дворе является крымский хан Девлет-Гирей (правил в 1699–1702, 1709–1713 годах). Хан хотел организовать поход против русских, пока они воюют со шведами.
Русский посланник с помощью денег и соболей способствовал партии, которая в тот момент не хотела войны с Россией. Девлет был смещён с крымского стола, его заменили на Селима. В 1703 году султан Мустафа скончался, его сменил Ахмед. В это время внутри Османской империи борьбу за власть вели несколько могущественных групп, великие визири сменялись почти каждый год. Султан боялся за свою власть, и ему было не до войны с русскими.
Однако Франция и Швеция продолжали давить на Порту, чтобы османы выступили против русских. Успехи русских в войне со Швецией встревожили султанский двор. В 1709 году на крымском столе снова посадили сторонника войны с Русским царством Девлет-Гирея. Крымский хан поддерживал стремление запорожцев и гетмана Мазепы выступить против России, используя вторжение шведов. После поражения шведов в Полтавском сражении Девлет позволил запорожцам поселиться в своих владениях. Также Стамбул был встревожен усилением русского флота в Азовском море. В 1709 году русский посол в Константинополе Толстой неоднократно направлял в Москву тревожные сообщения о том, что Турция начала активную подготовку к войне с Россией. Такие же сведения поступали и из Вены. Лихорадочно строились боевые корабли, усиливался янычарский корпус, по Чёрному морю к границам Русского царства везли военные грузы. В азиатских владениях Турецкой империи закупались верблюды и мулы для транспортных надобностей армии.
Интриги Карла XII и объявление войны
После Полтавской катастрофы шведский король Карл XII бежал во владения султана. Он предложил султану союз против России. Обещал выставить 50-тысячную армию на помощь туркам. Гетман Мазепа заверял османов, что, как только начнется война, то вся Украина восстанет против Петра.
Султанское правительство, которое почти девять лет наблюдало, как две великие северные державы истощали друг друга, считало, что Русско-шведская война выгодна Турции. Но Полтава склонила чашу весов в пользу русских, и Порта сочла усиление России крайне для себя опасным. Поэтому теперь османские сановники с большим вниманием прислушивались к мифу шведского короля о наличии у него 50-тысячной армии и байкам украинского гетмана о восстании на Украине. Толстому ничего не оставалось, как бить тревогу и призывать Москву сосредоточить армию на юго-западном направлении.
Восток дело тонкое. В Порте произошёл новый политический поворот. В январе 1710 года Толстой сообщил в Москву, что султан принял его с большим почтением и между державами «любовь возобновлена». Приготовления к войне с Россией были остановлены. Турция даже согласилась с предложением Петра об удалении Карла и бежавших с ним казаков из владений султана. Константинопольский мир был подтверждён.
Успокоение на юге позволило активизировать действия на северном фронте. 28 января 1710 года русская армия взяла крепость Эльбинг. Началась осада мощной Выборгской крепости. 14 июня Пётр во главе Преображенского полка вошёл в Выборг. 4 июля 1710 года была подписана капитуляция Риги, одной из самых мощных крепостей в Европе, которую осаждали с осени 1709 года. Овладение Ригой позволило Шереметеву бросить часть войск на осаду других крепостей. Падение Риги деморализовало другие шведские гарнизоны. 8 августа капитулировал комендант Дюнамюнде, 14 августа – Пернов, 8 сентября – Кексгольм (Корела).
Победная кампания 1710 года в Прибалтике завершилась капитуляцией Ревеля 29 сентября. Все крепости были взяты малой кровью (если не считать мора, который унес много жизней русских, шведов и местных горожан). Русская армия захватила колоссальные трофеи: около 1300 пушек различных калибров, десятки тысяч гранат, ядер, запасы пороха и пр. Лифляндия и Эстляндия были очищены от шведов.
Ничего не предвещало осложнений, и Пётр даже мечтал о «добром мире» со Швецией.
20 ноября 1710 года султан Ахмед III, под влиянием Франции, Швеции и крымского хана, объявил войну России. Король пугал султана, что русские, сокрушив Швецию, вскоре захватят Крым, займут Дунайские княжества и пойдут на Константинополь. Карл XII не скупился на территориальные уступки, за счёт Речи Посполитой. Обещал Порте несколько областей, Каменец, ежегодную дань. Карл надеялся, что война с Турцией свяжет Россию, позволит Швеции восстановить военные силы, перейти в контрнаступление и отбить утерянные земли и крепости. Французы всячески поддерживали усилия шведов. Австрийцы доносили, что французы «не перестают с величайшей наглостью натравливать Порту» на русских. Крымская «партия» также усиленно требовала начать войну с Россией.
Русского посла Толстого бросили в тюрьму. Крымский хан Девлет начал готовить поход на Украину. Его должны были поддержать войска сменившего умершего Мазепу гетмана Орлика, поляки Потоцкого (противники России и сторонники Швеции). Весной 1711 года против России должна была выступить и турецкая армия.
Стоит отметить, что Порта явно упустила самое благоприятное время для войны с Россией. Турки с крымцами могли вторгнуться в Малую Россию в месяцы, когда там со своей отборной армией находился Карл XII и не был разгромлен под Полтавой. Тогда России пришлось бы весьма тяжело.
Война на два фронта
Известие из Порты, конечно, не обрадовало государя Петра. Достигнутые на севере успехи предвещали близкий мир, теперь окончание Северной войны отодвигалось на неопределённое время. Русский царь попытался избежать войны на юге. Он обратился к султану с предложением восстановить мир. Прибег к посредничеству Англии и Голландии для заключения мира со Швецией на довольно скромных условиях: за русскими оставались лишь их исконные земли – Ингрия, Корела и Нарва. За часть Финляндии Швеция получала компенсацию. Лифляндия с Ригой отходила Речи Посполитой. Однако эти предложения Петра не получили поддержки.
Убедившись, что путей к миру нет, царь приказал двинуть войска из Прибалтики на юг. Сам командующий армией в Прибалтике Шереметев пока оставался в Риге, чтобы укрепить рижский гарнизон. Из Петербурга, где в это время находился государь, курьеры спешат к Шереметеву, Голицыну и Апраксину. Азовскому губернатору Апраксину царь поручил привести в боевую готовность флот, подготовить струги для донских казаков, привлечь калмыков и кубанских мурз для отпора крымцам. Шереметеву давались указания выдвинуть войска из Прибалтики в район Слуцка и Минска и далее на юг. Зная медлительность фельдмаршала, Пётр убеждает и понукает его, требует быстроты. Пётр внушал военачальникам, что с турками воевать придётся по-другому, больше пехотой и огнем. Князь Михаил Голицын вёл драгунские полки, Шереметев – пехоту.
Когда военные приготовления в основном завершились, и надежд на восстановление мира не осталось, царь Пётр Алексеевич в воскресный день 25 февраля 1711 года в Успенском соборе обнародовал манифест об объявлении войны с Турцией. После молебна русский царь в качестве полковника Преображенского полка, обнажив шпагу, сам повёл этот полк. В этот же день гвардия начала поход, чтобы соединиться с главными силами, идущими в Подунавье.
Вторжение крымской орды. Походы на Кубань и в Крым
В январе 1711 года крымская орда (около 80 тыс. всадников) вышла из Крыма. Половину войск хан повёл на Левобережье, остальные войска во главе с Мехмед-Гирем шли правым берегом Днепра на Киев. Крымцев поддерживали несколько тысяч запорожцев Орлика, поляков (сторонники Станислава Лещинского) и небольшой шведский отряд. Также на Левобережье Девлет рассчитывал на поддержку ногайских отрядов с Кубани. Русские имели на Левобережье 11 тыс. солдат генерала Шидловского в районе Харькова, войска Апраксина под Воронежем и несколько тысяч донских казаков. Крымцы не решились идти на штурм Белгородской и Изюмской укрепленных линий, чтобы прорваться в глубь русских земель, и в марте повернули обратно.
На Правобережье крымцы, орликовцы, запорожцы и поляки сначала имели успех. Русских войск здесь было мало. Они захватили несколько укреплений, разбили отряд Бутовича, высланный гетманом Скоропадским. Войска Орлика заняли Богуслав и Корсунь. На сторону Орлика перешли полковник Богуславского полка Самусь, полковник Корсунского полка Кандыба, полковник Уманского полка Попович и полковник Каневского полка Сытинский. Однако вскоре между союзниками начались свары. Казаки не доверяли полякам, которые хотели вернуть Украину в состав Речи Посполитой. Крымцы больше думали о грабеже и захвате полона, чем о войне.
25 марта крымцы и орликовцы подошли к Белой Церкви, где стоял небольшой русский гарнизон (около 1 тыс. солдат и казаков). Русские отбили штурм и сделали сильную вылазку. Союзники понесли большие потери и предпочли отступить. После этого крымская орда занялась любимым делом – грабежом и захватом людей в плен для продажи в рабство. Многие казаки предпочли дезертировать, защищая свои станицы от крымских хищников. Когда командующий русскими войсками на Украине Дмитрий Голицын собрал для отпора 11 драгунских и пехотных полков, в апреле войска Мехмед-Гирея и Орлика отступили к Бендерам, в османские владения. Русская конница нагнала часть крымцев и отбила несколько тысяч пленников.
Русское командование организовало два рейда в земли противника. В мае 1711 года из Казани выступила экспедиция казанского губернатора Петра Апраксина – 3 пехотных и 3 драгунских полка (свыше 6 тыс. человек). В Царицыне к ним присоединились вспомогательные силы, яицкие казаки, затем союзные калмыки. В августе Кубанский корпус Апраксина (свыше 9 тыс. русских войск, плюс около 20 тыс. калмыков) вышел из Азова и пошёл на Кубань, отвлекая часть вражеских сил от Дунайского театра. В августе-сентябре русские и калмыки разгромили крымцев, ногайцев и казаков-некрасовцев. Тяжелое поражение потерпел старший сын хана Девлета – Калга-Гирей. Русско-калмыцкие отряды опустошили ногайские улусы. Затем Апраксин вернулся в Азов.
После отражения нападения крымской орды на Украину, русские войска под началом Бутурлина организовали контрнаступление. В конце мая 1711 года 7 пехотных полков и 1 драгунский полк (свыше 7 тыс. солдат) при поддержке 20 тыс. казаков Скоропадского пошли на Крым. Поход был организован плохо. Движению мешал огромный обоз, необходимый для снабжения войск в Диком поле. Сначала планировали пройти в Крым через Сиваш, но суда в нужном количестве для форсирования залива не подготовили.
Крымцы действовали в тылу русских войск, которые блокировали Перекоп. Снабжение было нарушено, возникла угроза голода. В июле войска Бутурлина и Скоропадского вернулись назад.