Чем обязан вашему вниманию
Чем обязан вашему вниманию
а если кто то покинул вас и вышел из «дружилки», то вы выясняете причину. или нет? Это не важно почему вас покинул ДРУГ.
Женщина должна быть загадкой:
Маленькой, миленькой,сладкой.
Кокетничать,строить глазки,
Верить во всякие сказки.
Я не воспринимаю это как запрос. Просто кому-то нравятся ваши вопросы и ответы, и человек хочет иметь к ним доступ.
Я одного добавила в черный список так он на моей странице в моём мире столько гадостей написал клиенты под фото.
Чем был богат, тем и поделился
Быдло. Что ещё скажешь.
Да потому и обижаются.По вашему объяснению,и выходит.Что дружбы просто нет,а есть простой интерес(выгода)
вот. и так тоже отвечают
Оррригинальные русские мужики!
ну, как-то вот так и есть)))
Как вы можете не завести знакомство и дружбу с избранными? Не понимаю. Ведь только они отправятся в рай.
ужас. нет слов. содрогнулась
И ведь это все в интернете в свободном виде. И кто фашисты?
На аватарки не присылаю, только за редким исключением. когда или вопросы или ответы заставляют уважать
Вы радуйтесь, что еще предлагают дружбу, ибо красотой вы не блещете, да и с тактичностью у вас проблемы.
спасибо) хороший совет) учту))))
Потому, что правильно- «чему обязана»- в смысле » каким добрым силам я обязана»или злым, там по ситуации
)))) именно это их и обижает?))))
ты задай этот вопрос любому челу, на его языке. обижаться то не на что. теряется расчёт на взаимность!
А когда какой-нибудь молодой человек пытается познакомиться с Вами в реале, Вы ему так же отвечаете?
Мда. Этикет уже не тот)
вот тут и занавесу бы быть, но чаще всего танки начинают своё выступление)))
Потому что слишком официально, и в этом виден подвох и высокомерие. Тем более от женщины к мужчине.
Поиск ответа
| Вопрос № 306255 |
Ответ справочной службы русского языка
Запятая обязательна, так как уважаемые коллеги — это обращение.
Как правильно: «вашему вниманию » или «к вашему вниманию «?
Ответ справочной службы русского языка
Форма зависит от контекста. Например, верно: Вашему вниманию предлагаем новый проект.
Вашему вниманию предлагаются задания с выбором одного, двух или более правильных ответов, выберите правильные ответы. Ударение падает на первый слог? 1) зубчатый 2) ирис (цветок) 3) каталог 4) договор 5) желчный 6) гренки 7) броня (на билеты) 8) жалюзи
Ответ справочной службы русского языка
Это задание Вы можете выполнить самостоятельно с помощью электронных словарей, опубликованных на нашем портале (окошко «Проверка слова» вверху этой страницы).
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно будет сказать внимание владельцев или вниманию владельцев. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: «чем обязан вашему вниманию ко мне» или «чему обязан вашему вниманию ко мне»? Возможно, у этих форм разный смысл? Помогите, пожалуйста, разобраться.
Ответ справочной службы русского языка
«Предлагая Вашему вниманию годовой отчет фирмы.» После » вниманию «, нужна запятая?
Ответ справочной службы русского языка
В приведенной фразе (деепричастный оборот) запятая не нужна.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: Вашему вниманию предлагается.
Ответ справочной службы русского языка
как правильно написать: вниманию специалистов или внимание специалистам
Ответ справочной службы русского языка
В разных контекстах возможны разные сочетания: оказать внимание специалистам; вниманию специалистов предлагаются новые инструменты.
Как правильно обратиться в объявлении: вниманиЕ учащихся или вниманиЮ учащихся?
Ответ справочной службы русского языка
В качестве первой строчки объявления: Вниманию учащихся!
Здраствуйте! Хотела бы с Вами посоветоваться. У меня вопрос:
Нужно исправить ошибку в предложениии:
1) Предлагаемая вниманию читателей книга содержит перевод первого тома отредактированных лекций по наиболее актуальным вопросам современной квантовой химии.
P.S.:Я не нашла ошибку, поэтому прошу помощи у Вас. Заранее благодарю
Ответ справочной службы русского языка
Вместо «содержит перевод» лучше сказать «представляет собой перевод». На наш взгляд, избыточно слово «отредактированных».
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: обязана вниманием. кому-л. Обязать – вызвать у кого-л. чувство признательности, благодарности.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _принять во внимание_.
Скажите, пожалуйста. Как правильно написать в объявлении: «внимание абитуриентов», » вниманию абитуриентов», «внимание абитуриентам» или эти выражения вообще не корректны?
Ответ справочной службы русского языка
Как первая фраза объявления: Вниманию абитуриентов!
Ответ справочной службы русского языка
Предложение некорректно, его следует перестроить.
Поиск ответа
| Вопрос № 306255 |
Ответ справочной службы русского языка
Запятая обязательна, так как уважаемые коллеги — это обращение.
Как правильно: » вашему вниманию » или «к вашему вниманию «?
Ответ справочной службы русского языка
Форма зависит от контекста. Например, верно: Вашему вниманию предлагаем новый проект.
Вашему вниманию предлагаются задания с выбором одного, двух или более правильных ответов, выберите правильные ответы. Ударение падает на первый слог? 1) зубчатый 2) ирис (цветок) 3) каталог 4) договор 5) желчный 6) гренки 7) броня (на билеты) 8) жалюзи
Ответ справочной службы русского языка
Это задание Вы можете выполнить самостоятельно с помощью электронных словарей, опубликованных на нашем портале (окошко «Проверка слова» вверху этой страницы).
Как правильно: «чем обязан вашему вниманию ко мне» или «чему обязан вашему вниманию ко мне»? Возможно, у этих форм разный смысл? Помогите, пожалуйста, разобраться.
Ответ справочной службы русского языка
«Предлагая Вашему вниманию годовой отчет фирмы.» После «вниманию», нужна запятая?
Ответ справочной службы русского языка
В приведенной фразе (деепричастный оборот) запятая не нужна.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: Вашему вниманию предлагается.
Ответ справочной службы русского языка
Предложение некорректно, его следует перестроить.
Добрый день! Помогите пожалуйста со знаками препинания: «Принимая во внимание имеющийся транзитный потенциал Украины как центральноевропейского государства и, учитывая тот факт, что строительство современных автомобильных дорог невозможно без создания надежных дренажных и водоотводных систем, предлагаем Вашему вниманию следующую информацию: На балансе предприятия находятся железобетонные раструбные трубы диаметром 2,0 и длинной 5,0 метров, применение которых при строительстве коллекторов значительно повышает эксплуатационные характеристики сооружений.»
Ответ справочной службы русского языка
Правильная пунктуация без запятой после И: _. государства и учитывая. _ Обратите внимание: _длиной_ с одним Н.
Ответ справочной службы русского языка
«Анита» является официальным дистрибьютором компании Rim в Красноярском крае и предлагает вашему вниманию прайс-лист и каталог товаров. Нужно ли в этом предложении ставить запятую?
Ответ справочной службы русского языка
Про должен и обязан.
Для начала скину ссылку на известный текст, давно гуляющий по интернету, но менее актуальным не ставший:
Теперь я отпущу пару комментариев, дополняющих вышенаписанный тезис («Никто никому ничего не должен»).
То, что человеку никто ничего не должен, ничем не обязан в равной степени обозначает то, что он сам ничего никому не должен и не обязан.
Например, человек не обязан соответствовать чьим-либо ожиданиям и представлениям о нём. Он просто не обязан удовлетворять чужие желания и потребности. Ровно поэтому он и не обязан нравиться все подряд. В конце концов он не картина в галерее что бы нравиться всем, да и картина тоже может кому-то не понравиться.
Человек не обязан прислушиваться к чужому мнению, принимать его как свое, менять свои принципы и ценности в угоду тем или иным авторитетам. Даже больше! Он вообще не обязан перед этими авторитетами преклоняться, как не обязан ничего людям, которые просто его биологически старше. С теми же родителями он может обращаться так. Как они заслужили своими поступками и своим поведением.
Если человеку помогают он не обязан слушать хамство в свой адрес, более того он может отказаться от такого «помощника», если человек кому-либо помог это не означает что он теперь обязан оказывать эту помощь постоянно.
Человек не обязан, и даже имеет полное моральное право не объяснять мотивацию своих поступков. Что это значит? Это значит он имеет право не объяснять выбор своего партнера, выбор образа жизни, политических и религиозных пристрастий, выбор своего стиля одежда, выбор музыки и многое, многое другое, включая причины своих поступков и то или иное поведение.
В любом случае призываю отнестись к этому с пониманием, увидеть ситуации где такая позиция уместна и сообразна происходящему, а где стоит договариваться, не обозначая столь резко свои позиции.
Добавлю небольшой нюанс, если человек что-либо обещал сделать, или занял денег, этим принципом не воспользуешься, и говорить, что «Я ничего не должен», уже не уместно.
Комментарий для минусов внутри.
И да, немного Шинобу Танно в ленту.
Психология | Psychology
8.1K постов 43.9K подписчиков
Правила сообщества
Обратите особое внимание!
1) При заимствовании статей указывайте источник.
— непроверенную и/или антинаучную информацию;
— информацию без доказательств.
Комментарий дли минусов.
«человек не обязан соответствовать чьим-либо ожиданиям и представлениям о нём. Он просто не обязан удовлетворять чужие желания и потребности. «
«Человек не обязан прислушиваться к чужому мнению, принимать его как свое, менять свои принципы и ценности в угоду тем или иным авторитетам.»
«Человек не обязан, и даже имеет полное моральное право не объяснять мотивацию своих поступков. включая причины своих поступков и то или иное поведение «
Такие утверждения верны, при условии, если этот человек живет один, на необитаемом острове.
Идеальная пара
Я не верю в идеальные пары.
Вернее, сразу хочется спросить: «А кто установил идеал?» Она – стройная, красивая домохозяйка, которая всегда готова подставить плечо. Он – высокий, крепкий бизнесмен, который обожает детей. Это идеальная пара? А если он коренастый программист, а она меланхоличная художница? Или они пара похожих друг на друга офисных клерков? Они обречены на провал?
Прозвучит банально, но все люди разные, и жизнь сводит нас по-разному.
Как-то я консультировал девушку, которая нашла красивую метафору, чтобы описать разницу характеров с её молодым человеком:
– Мы с ним как два участка рядом. Только на его участке ровный и подстриженный газон. И на этом газоне не вырастает негатив и другие эмоции больше, чем должны были бы. А у меня на участке растёт всё подряд. Он неровный, но при этом там множество красивых полевых цветов, которые делают его уникальным. И если бы я стригла его, то уничтожила бы там множество эмоций.
Красиво, чёрт возьми. Но всё же не покидает вопрос – а как правильно? Может есть качества, которые ищет каждый, или как минимум большинство? Я думаю, что есть. Спросите, каким должен быть идеальный партнёр (не важно, мужчина или женщина) и вам ответят:
– Умным, честным, добрым, заботливым, самостоятельным (и далее по списку).
Неожиданная правда – никто не знает, что значат эти слова.
Насколько умным? Тебе нужен парень, который любит чтение книг больше прогулок с тобой? Насколько заботливым? Ты готов к звонкам на работу от девушки с напоминанием «не забудь покушать»?
Единственная мера идеального партнёра – чувство комфорта рядом с ним. И вот парадокс. Мы измеряем идеал по индивидуальному комфорту, а значит никакого универсального идеала нет. Есть люди, которые годами живут с «идеальным» по характеру человеком, но не чувствуют себя комфортно.
Потому что не любят себя. Потому что не верят в себя. Не верят в своё право быть счастливым: в право высказывать недовольство, жить своими желаниями, уйти, если тебе плохо.
Быть с идеальным партнёром – значит открыть идеал в себе. Только тогда право на комфорт в отношениях смогут отстоять оба.
Нужна ли любви ревность?
Хочу поделиться одним интересным разговором.
Как-то я был на дне рождения друга и встретил там пару, назовём их Вера и Саша. Оказалось, мы учились в соседних универах, и потому быстро разговорились. В какой-то момент мы остались с Верой вдвоём, и она стала расспрашивать о моей жене, о том, как мы встретились, поженились, как так долго прожили вместе (Саша с Верой были вместе всего год). В какой-то момент Вера спросила меня:
– А твоя жена не ревнует, что ты один приходишь на день рождения друга?
Я отвечал долго, но здесь напишу только ключевую идею.
Я не принимаю идею ревности. Ревность подразумевает, что я «владею» человеком и имею право решать, с кем ему быть. Я ничего не решал за свою жену, она сама выбрала меня, а я выбрал её. В разговоре с Верой я привёл такой пример.
– Если моя жена однажды придёт ко мне и скажет: «Я встретила мужчину, который нравится мне больше, чем ты», что я смогу сделать?
На мой взгляд, если я люблю её, я могу спросить: «Могу ли я что-то сделать, чтобы вернуть тебя?». И только если я искреннее захочу выполнить её условия, то выполню их. Потому что в противном случае я буду настаивать на том, что она должна оставаться несчастной рядом со мной вместо того, чтобы быть счастливой с другим человеком.
Другими словами, для меня (!) ревность – это проявление собственничества. Я не имею права говорить своей жене с кем встречаться, а с кем нет. Куда ходить, а куда нет. Если я ревную, значит считаю, что могу распоряжаться своей женой. Но я не могу, как и моя жена не может распоряжаться мной. Мы вместе, потому что хотим этого, а не потому что один приказывает другому. И эта логика не мешает нам быть в счастливых отношениях более десяти лет.
Теперь самое интересное. После моего ответа я спросил Веру о том, как она относится к ревности, на что она ответила примерно следующее:
– Я обожаю, когда меня ревнуют. И терпеть не могу, когда игнорируют. Даже сейчас, когда мы здесь разговариваем, я надеюсь на то, что это вызывает ревность у Саши. Для меня это показатель того, что я ему нужна.
Позже Вера рассказала о том, как она встретилась с Сашей. Оказалось, что он долгое время игнорировал её, а она пыталась завоевать его внимание. И что именно своей периодической отстранённостью он ей и нравится.
Скажу сразу. Для меня ситуация Саши и Веры выглядит проблемной. Со стороны Веры – это привязанность неуверенного в себе человека, который не может любить безусловно, просто потому что хочет. Ей нужны нездоровые доказательства ответных чувств в виде ревности. Однако, это первый раз, когда я вижу, как такая нездоровая, ревностная любовь нашла подходящий объект для обожания.
Отношения Саши и Веры могут продолжаться долго. Они очень подходящая пара. Но однажды Вера может зайти слишком далеко в желании вызвать ревность, а Саша слишком долго игнорировать её стремление эту ревность вызвать. И тогда они получат больше боли, чем удовольствия от острых чувств.
Это не обличительная история психологической проблемы. Я не разделяю подхода Веры и Саши к отношениям, но для меня они интересные люди с необычной историей.
Может, я не прав. Но я считаю, что в отношениях не должно быть ревности. Многие уверены, что если будут пытаться удержать другого человека, он будет ближе. Для меня, как это ни парадоксально, нужно дать человеку свободу, и только тогда он будет с тобой максимального долго. Что если не будет? Тогда он хотя бы останется счастлив.
Разве не этого мы хотим для людей, которых любим?
«Чем обязан» или «чему обязан» + дополнение и, главное, почему? а падеж?
«Чему я обязан вашим посещением?»
«Чему обязан таким вниманием, сэр?»
«Чему обязан удовольствием видеть вас?»
«Я знаю, что обязан успехами моими не столько природной талантливости, сколько уменью работать, любви к труду».
Это нередкий в нашем языке русском случай, когда одно слово (оно является управляющим)
имеет при себе два второстепенных члена одновременно.
В приведенных при вопросе примерах при одном управляющем слове, коим является слово обязан, имеются одновременно два дополнения: «Обязан ЧЕМУ (уменью работать, успехам, книгам)» и «Обязан ЧЕМ (посещением, вниманием, удовольствием)».
Дательный падеж указывает на адресат, обозначает направление на объект, а творительный указывает на причину этой самой благодарности, признательности.
Именно это и указывается при слове обязанный (обязан) в словарях.
Я бы хотела отметить два момента в таких конструкциях.
С одушевленными объектами такие предложения вполне однозначны, например:
Своим университетским преподавателям (кому?) я обязана хорошими знаниями и навыками (чем?), очень пригодившимися мне в дальнейшей трудовой деятельности.
В предложениях с дополнениями по схеме «чему чем» два объекта (дополнения) не так однозначны, они могут меняться местами, и тогда на первый план выступает тот или другой предмет разговора, в зависимости от чего меняются действующий объект и причина действия, короче говоря, могут изменяться смысловые оттенки сказанного.
Чему я обязана вашим пристальным вниманием? Или: Чем я обязана вашему пристальному вниманию?
В первом варианте акцент делается на какие-то качества (события, поводы), благодаря которым привлечено чьё-то внимание. ЧЕМУ равнозначно благодаря каким обстоятельствам, качествам объекта получено внимание.
Во втором варианте на первый план выходит уже само внимание, за которое нужно как-то отблагодарить:
ЧЕМ я обязана. равнозначно как мне отблагодарить за внимание.