Что значит уровень износа ssd

Среднее время жизни SSD

Многих покупателей, выбирающих твердотельный накопитель, интересует, насколько долго он может проработать: часто диск приобретается под систему, а внезапная переустановка Windows, программ и драйверов – удовольствие весьма сомнительное. В этой статье мы постараемся ответить на вопрос, каково среднее время жизни SSD.

Технологические особенности

Тип памяти

Нужно понимать, что по своему устройству и принципам работы твердотельники значительно отличаются от традиционных жестких дисков. В «хардах» используются магнитные пластины и считывающие головки, а их более современные конкуренты не имеют движущихся частей и построены на базе флэш-памяти, ячейки которой имеют определенный ресурс перезаписи. Она бывает разных типов, и от этого напрямую зависит, сколько живет SSD накопитель. Рассмотрим распространенные виды флеш-памяти подробнее:

SLC – одноуровневая. Наиболее быстрая и поддерживающая огромное количество циклов. К сожалению, гораздо дороже всех остальных типов, поэтому используется в основном в серверном сегменте.

MLC – многоуровневая (по факту двух-). Уступает по скорости и надежности предыдущему варианту, но стоит значительно дешевле.

TLC – трехуровневая. Еще менее «выносливая» и более дешевая память, чем MLC.

QLC – четырехуровневая. Новомодный тип, во всем уступающий вышеперечисленным, но самый недорогой в производстве.

Важно, что накопитель на TLC-памяти от одного производителя вполне может быть быстрее и надежнее накопителя на MLC от другого – вышеперечисленная информация актуальна лишь при сравнении моделей одной «весовой категории». Ситуация может отличаться и в случае использования трехмерной компоновки, поэтому перед покупкой девайса всегда стоит обращаться к обзорам от независимых ресурсов.

Выравнивание износа

Каждая ячейка флеш-памяти может выдержать определенное количество циклов перезаписи, поэтому производители предусмотрели алгоритм, благодаря которому контроллер твердотельного накопителя производит запись в разные блоки, сохраняя информацию о том, сколько раз уже был перезаписан тот или иной из них. В противном случае одни ячейки исчерпали бы свой ресурс гораздо раньше других, и полезный объем SSD, доступный пользователю, уменьшился бы, а значит, сократился бы и эффективный срок службы твердотельного накопителя.

Надежность контроллера

Из строя может выйти не только память твердотельника, но и управляющая плата. К счастью, ненадежные контроллеры на текущий момент – скорее редкость и удел Noname-производителей, преимущественно китайских, не представленных в розничных сетях. Поэтому рекомендуем проявлять осторожность и не заказывать SSD под систему или важные данные с Алиэкспресс, а также не покупать б/у модели на сайтах объявлений (под ними могут скрываться перемаркированные/переделанные китайские). Конечно, даже у топовых производителей контроллеров возможен брак, поэтому в любом случае необходимо делать бэкапы – восстановить данные с поврежденного твердотельного накопителя, как правило, куда сложнее, чем с жесткого диска.

Параметр TBW

Заявленный компанией-производителем параметр TBW (Total Byte Written) – это количество данных, которое можно гарантированно записать на диск прежде, чем ресурс чипов памяти будет исчерпан. Обычно он измеряется в терабайтах. Так, значение TBW, равное 300 ТБ означает, что информацию на SSD можно регулярно перезаписывать новой вплоть до значения в 300 терабайт. При этом совсем не факт, что при достижении такого показателя твердотельник выйдет из строя или начнет работать «только на чтение». Так, согласно тестам, проведенным авторитетным интернет-изданием 3DNews, работающим в сфере информационных технологий, SSD Samsung 850 Evo выдержали 2000+ терабайт перезаписанной информации при 150 заявленных!

150-300 ТБ применительно к рассматриваемому показателю – много это или мало? Для среднестатистического пользователя, использующего носитель под систему, программы и игры – много! Если вы не планируете ставить SSD в сервер, где данные будут перезаписываться 24/7, то даже этого гарантированного ресурса хватит на много лет – быстрее успеет морально устареть само устройство и другие комплектующие ПК. Согласно статистике, в большинстве случаев на твердотельник в домашнем ПК записывается не больше 10-30 терабайт за год, и это при активном использовании. Например, автор данной статьи за 2 года и 4 месяца перезаписал 39404 ГБ информации на свой полутерабайтный накопитель, тем самым не исчерпав заявленный ресурс даже на треть. А ведь фактический может быть в разы больше!

Посчитать, примерно сколько проживет ваш SSD, достаточно просто. Посмотрите при помощи специализированных программ, (CrystalDiskInfo и подобные), сколько гигабайт вы уже перезаписали, и сколько дней используется накопитель. Затем загляните в спецификации и узнайте заявленный ресурс. Дальше следуйте простому алгоритму:

Пример: заявленный ресурс – 150 терабайт (округленно 150000 гигабайт). Накопитель используется 300 дней. Перезаписано 20000 гигабайт.

Важно: Перезапись данных, приводящая к износу ячеек памяти, может происходить не только когда пользователь вручную инициирует ее, но и автоматически, особенно, если твердотельный накопитель используется в качестве системного диска. Система регулярно обращается к расположенному на носителе файлу подкачки, работает с реестром, временными файлами, и так далее. Впрочем, это не значит, что нужно отказываться от скоростных возможностей SSD и устанавливать Windows на традиционный медленный жесткий диск – как правило, ресурса перезаписи хватает на 5 и более лет даже если SSD используется весьма активно.

Фирмы-производители

У многих компаний бывают как удачные, так и неудачные модели устройств, но некоторые из них за прошедшие годы успели определенным образом зарекомендовать себя среди пользователей. Приведем несколько примеров.

Samsung

Корейская корпорация считается одним из лучших в мире производителей твердотельных накопителей: они используют собственные разработки и часто первыми внедряют инновации, например, трехмерную флеш-память с повышенным числом слоев. Среднее время жизни SSD диска Samsung в большинстве случаев на практике значительно превышает заявленное производителем. Единственный недостаток устройств под этим брендом – их довольно высокая стоимость.

Kingston

В свое время эта компания завоевала уважение потребителей недорогой, и при этом качественной оперативной памятью, а теперь выпускает также SSD, флешки и карты памяти различных форматов. Продукция Кингстон выделяется на рынке сочетанием отличных технических характеристик, высокой надежности и приемлемой стоимости.

Western Digital

WD славится в первую очередь своими жесткими дисками, но в последние несколько лет начала выпускать и твердотельные накопители. В ассортименте есть как продвинутые модели с повышенными скоростью и надежностью, так и более бюджетные компромиссные варианты.

Crucial

У SSD этой фирмы примерно такая же репутация, как у продукции Kingston – среди них немало «народных» моделей с привлекательным соотношением цены, надежности и производительности.

Как продлить срок службы твердотельного накопителя?

На самом деле, ресурс SSD и без каких-либо специальных мероприятий по его продлению достаточно высок. Единственное, что можно посоветовать – не использовать дефрагментацию: такая процедура может повысить скорость работы жесткого диска, но работу твердотельника она не улучшит, а только исчерпает часть его ресурса, пусть и незначительную.

Требуется ли устройству дополнительное охлаждение?

Большинство SSD обладают невысоким тепловыделением, поэтому им не нужны даже радиаторы, не говоря уж о кулерах и каком-либо отдельном обдуве. Проблемы могут возникнуть только с дефектными моделями, девайсами от Noname-производителей, или же в случае неграмотной общей организации охлаждения в системном блоке. Если у вас просторный системник, и установлены 1-2 вентилятора на вдув и 2-3 на выдув, все будет хорошо. В тех редких случаях, когда все-таки происходит перегрев SSD, и он снижает из-за этого скорость чтения/записи, можно переставить его в более «холодный» слот, почистить компьютер от пыли или установить дополнительный кулер.

Какие SSD надежнее – M.2 или обычные?

Оба типа накопителей достаточно надежны, и обращать внимание следует скорее не на форм-фактор, а на обзоры и отзывы касательно конкретной модели, а также используемые память и контроллер.

Правда ли, что восстановить данные с вышедшего из строя твердотельного накопителя сложнее, чем с жесткого диска?

Во многих случаях – правда. Впрочем, делать резервную копию ценных данных необходимо всегда, причем как минимум в двух разных местах, например, на другом накопителе и в облаке. Ведь если копия одна, в случае форс-мажорных обстоятельств (таких, как пожар), она может быть уничтожена. Дублирование же информации в разных местах значительно снижает вероятность ее потери.

Какие программы можно использовать, чтобы узнать, сколько гигабайт информации уже было перезаписано?

Помимо фирменного ПО от производителя – CrystalDiskInfo, SSD Life и другие. Указанные две доступны как в английской, так и в русской версиях, а также позволяют просматривать параметры SMART, поэтому рекомендуются к использованию.

Я не хочу читать всю статью. На какой срок службы твердотельного накопителя можно рассчитывать в среднем? Речь о диске под систему, программы и игры для домашнего ПК.

В большинстве случаев – 5-10 лет.

Заключение

Если резюмировать изложенное в статье, можно заключить, что качественные твердотельные накопители от авторитетных производителей (не Noname из Китая!) не уступают по надежности традиционным жестким дискам, а нередко и превосходят их. Если ваш SSD не вышел из строя в первый год работы по причине брака, то с крайне высокой вероятностью он прослужит как минимум до выработки заявленного производителем ресурса, а часто и гораздо дольше. Скорее устареют другие комплектующие ПК, чем выйдет из строя твердотельный накопитель, при этом за годы его работы стоимость за гигабайт успеет значительно снизиться, и за условные 100 долларов можно будет взять гораздо более емкую модель, чем сейчас.

Источник

Про износ SSD на реальных примерах

Год назад мы добавили в наш агент сбор метрик из S.M.A.R.T. атрибутов дисков на серверах клиентов. В тот момент мы не стали добавлять их в интерфейс и показывать клиентам. Дело в том, что метрики мы снимаем не через через smartctl, а дергаем ioctl прямо из кода, чтобы этот функционал работал без установки smartmontools на серверы клиентов.
Агент снимает не все доступные атрибуты, а только самые значимые на наш взгляд и наименее вендор-специфичные (иначе пришлось бы поддерживать базу дисков, аналогичную smartmontools).
Сейчас наконец дошли руки до того, чтобы проверить, что мы там наснимали. А начать было решено с атрибута «media wearout indicator», который показывает в процентах оставшийся ресурс записи SSD. Под катом несколько историй в картинках о том, как расходуется этот ресурс в реальной жизни на серверах.

Существуют ли убитые SSD?

Бытует мнение, что новые более производительные ssd выходят чаще, чем старые успевают убиться. Поэтому первым делом было интересно посмотреть на самый убитый с точки зрения ресурса записи диск. Минимальное значение по всем ssd всех клиентов — 1%.

Мы сразу же написали клиенту об этом, это оказался дедик в hetzner. Поддержка хостера сразу же заменила ssd:

Очень интересно было бы посмотреть, как выглядит с точки зрения операционной системы ситуация, когда ssd перестает обслуживать запись (мы сейчас ищем возможность провести умышленное издевательство над ssd, чтобы посмотреть на метрики этого сценария:)

Как быстро убиваются SSD?

Так как сбор метрик мы начали год назад, а метрики мы не удаляем, есть возможность посмотреть на эту метрику во времени. К сожалению сервер с наибольшей скоростью расхода подключен к okmeter только 2 месяца назад.

На этом графике мы видим, как за 2 месяца сожгли 8% ресурса записи. То есть при таком же профиле записи, этих ssd хватит на 100/(8/2) = 25 месяцев. Много это или мало не знаю, но давайте посмотрим, что за нагрузка там такая?

Видим, что с диском работает только ceph, но мы же понимаем, что ceph это только прослойка. В данном случае у клиента ceph на нескольких нодах выступает хранилищем для кластера kubernetes, посмотрим, что внутри k8s генерирует больше всего записи на диск:

Абсолютные значения не совпадают скорее всего из-за того, что ceph работает в кластере и запись от redis приумножается из-за репликации данных. Но профиль нагрузки позволяет уверенно говорить, что запись иницирует именно redis. Давайте смотреть, что там в редисе происходит:

тут видно, что в среднем выполняется меньше 100 запросов в секунду, которые могут изменять данные. Вспоминаем, что у redis есть 2 способа записывать данные на диск:

SSD + RAID

По нашим наблюдениям существуют три основных конфигурации дисковой подсистемы серверов с присутствием SSD:

В случае, если ssd собраны в raid-1, запись идет на оба диска, соответственно износ идет с одинаковой скоростью:

Но на глаза попался сервер, в котором картинка другая:

При этом cмонтированы только партиции mdraid (все массивы raid-1):

По метрикам записи тоже видно, что на /dev/sda долетает больше записи:

Оказалось, что одна из партиций на /dev/sda используется в качестве swap, а swap i/o на этом сервере достаточно заметно:

Износ SSD и PostgreSQL

На самом деле я хотел посмотреть скорость износа ssd при различных нагрузках на запись в Postgres, но как правило на нагруженных базах ssd используются очень аккуратно и массивная запись идет на HDD. Пока искал подходящий кейс, наткнулся на один очень интересный сервер:

Износ двух ssd в raid-1 за 3 месяца составил 4%, но судя по скорости записи WAL данный постгрес пишет меньше 100 Kb/s:

Оказалось, что постгрес активно использует временные файлы, работа с которыми и создает постоянный поток записи на диск:

Так как в postgresql с диагностикой достаточно неплохо, мы можем с точностью до запроса узнать, что именно нам нужно чинить:

Как вы видите тут, это какой-то конкретный SELECT порождает кучу временных файлов. А вообще в постгресе SELECT’ы иногда порождают запись и без всяких временных файлов — вот тут мы уже про это рассказывали.

Источник

Как определить приблизительное время жизни диска SSD

Заменив на своем компьютере старенький HDD новым твердотельным накопителем, мало кто пожелает возвратиться к использованию обычного винчестера. Нежелание это продиктовано главным образом неоспоримым преимуществом SSD перед HDD в скорости доступа к данным, но вместе с тем многие остаются во власти сомнений и страхов относительно долговечности твердотельных дисков. Как известно, все SDD имеют ограниченное число циклов перезаписи.

А это нередко побуждает пользователей всеми способами, подчас совершенно излишними и даже вредными, минимизировать запись на диск.

В действительности SSD-диски вовсе не так уже и недолговечны, как это может показаться на первый взгляд, и даже те из них, которые принято считать менее всего надежными, способны выдержать поистине огромные объемы записываемых данных. Впрочем, знать примерный срок жизни своего SDD не помешает. Приблизительно определить срок службы диска несложно, главное — это знать, как минимум, его TBW (максимальный объем, который можно записать) и объем данных, который уже был записан и предположительно будет записан на диск в течение энного времени. Приблизительный срок жизни SSD также можно определить, зная количество циклов перезаписи, декларируемое производителем.

Что такое SLC, MLC, TLC и TBW

1000 * 120 / 10 = 12000

12000 — это количество дней, в течение которых мы будем записывать на SSD по 10 Гб ежедневно. Делим на 365 и получаем 32 года. В реальности это число на порядок меньше. Чтобы избежать регулярной перезаписи одного и того же блока, что привело бы к его быстрой смерти, при записи новых данных контроллер равномерно распределяет их по всему SSD. Фактически это означает, что на диск записывается больше данных, чем видимо кажется пользователю.

1000 * 120 / 10 * 10 = 1200

Так где же искать этот самый TBW?

И выбираем диск с нашей серией — UV400. Откуда мы ее взяли, надеемся, понятно. KINGSTON это название производителя, следующая за ним буква S в строке SUV400S37240G это обозначение серии, а UV400 – ее номер.

Чуть ниже есть ссылка «Технические характеристики».

Кликаем по ней и внимательно изучаем содержимое окна.

Как можно видеть, диск KINGSTON SUV400S37240G имеет тип NAND TLC и TBW 100 Тб, что нам, собственно, и нужно.

У нас оно оказалось пустое.

Поэтому мы воспользовались другой утилитой — SSD-Z. Нужные данные указаны в поле «Bytes Written».

В данном примере это 76,22 Гб, TBW же диска составляет 100 Тб, а это значит, что на него еще можно записать еще 99923,78 Гб. Допустим, что мы станем записывать на диск по 5 Гб в день.

Делим 99923 на 5 и еще на 365 и получаем 54 года. Зная оставшийся ресурс и объем ежедневно записываемых данных, несложно посчитать приблизительное время жизни SSD. Есть, однако, одна проблема. Учитывает ли SSD-Z объем данных, увеличенный контроллером? Маловероятно. Поэтому полагаться лучше всего на данные S.M.A.R.T., извлечь которые, увы, можно далеко не из всех моделей дисков. Ладно, тогда поделим 54 на заоблачные 10 и получим 5,4 года — срок службы среднего накопителя. А вообще, можно смело увеличить его в два раза.

Подводим итоги

Источник

Вадим Стеркин

Владея твердотельным накопителем несколько лет, вы уже вряд ли беспокоитесь о сроке его службы, однако износ SSD волнует умы всех новичков. Чтобы развеять их сомнения, сегодня я покопаюсь в отчетах SMART своих дисков, а с гиками мы будем вычислять ресурс NAND и мультипликатор WA.

Samsung 950 Pro | На флагман 2016 года можно записывать 80TB в год

Ваши отчеты в комментариях придадут картине объема и послужат для моего статистического анализа. Этот материал входит в серию из четырех статей:

[+] Сегодня в большой программе

Как узнать сколько данных записывается на SSD

Контроллер SSD ведет учет параметров SMART. Ресурс накопителя определяется и гарантируется по объему записи операционной системы, вне зависимости от реального объема записи во флэш-память. Соответствующий атрибут SMART называется по-разному, но все вертится вокруг Host Writes. Вы можете посмотреть отчет SMART фирменной утилитой или сторонними программами.

Программы изготовителей

Преимущества: верные описания атрибутов SMART в соответствии с документацией, управление фирменными технологиями

В фирменных утилитах описания атрибутов всегда соответствуют действительности. Кроме того, программы изготовителей SSD всегда показывают десятичные ИД атрибутов и нередко только их указывают в документации. В зависимости от производителя, программы отличаются интерфейсом, функциональными возможностями и принципами работы. Но у всех объем записи можно увидеть, даже не открывая атрибуты SMART.

Увеличить рисунок Kingston выглядит гадким утенком на фоне Samsung, но показывает больше полезной информации

Управление фирменными технологиями возможно только в родных утилитах. У Samsung хорошее ПО: обновление прошивки, резервная область – все работает четко. Со службой RAPID, которая перехватывает запись, ни разу было проблем. Я даже забыл о ее существовании и заинтересовался, что же это у меня потребляет столько памяти 🙂 Но в интерфейсе регулярно встречаются нестыковки.

Увеличить рисунок Параметры SMART у Samsung почему-то скопировать нельзя, а Kingston наоборот толсто намекает на эту возможность, выделяя текст

У некоторых изготовителей не просто утилиты, а целыe программные комплексы. У Crucial год назад даже самой простенькой программы не было, зато теперь Storage Executive весом 120MB!

Фирменный пакет Crucial устанавливает ненадежную Java и поднимает веб-сервер. Для взаимодействия с SSD о_О

Так или иначе, все самое интересное в параметрах SMART, а их всегда можно посмотреть в любой профильной программе.

Сторонние утилиты

Преимущества: универсальность, малые размеры

Я не буду ходить дальше CrystalDiskInfo (CDI), которая вполне всеядна, но может спотыкаться на новых дисках, особенно когда параметры SMART не задокументированы производителем. Ошибки разработчика тоже нельзя сбрасывать со счетов, поэтому всегда скачивайте свежую версию.1

CDI с русским языком интерфейса, но английским SMART

У CDI есть несколько тонкостей, которые раскрыты в инструкции по сбору данных.

Как правильно просматривать и собирать данные SMART в CrystalDiskInfo

Чтобы ориентироваться в цифрах, включите десятичные значения: Сервис → Дополнительно → RAW-значения → 10 [DEC].

Чтобы исключить ошибки перевода атрибутов SMART, поставьте: Язык → SMART по-английски.

Копирование текста

При стандартных настройках в отчет попадает много шума, но от него легко избавиться.

Скриншот

Как ориентироваться в данных SMART

Проще всего объяснить на примере атрибута часов работы в Samsung 840 Pro.

Что означают данные SMART, связанные со сроком службы SSD

Фирменные и сторонние утилиты выводят упрощенные сведения, и зачастую этого достаточно.

Объем данных, записанных операционной системой

Но у SMART много интересных атрибутов, поэтому давайте разбираться. Чтобы не гадать, нужно сверяться с документацией, которая идет в комплекте с фирменной утилитой в справке или прилагается в PDF, либо выложена в разделе поддержки на сайте изготовителя. Конечно, там все на английском, поэтому использую только английские название атрибутов, несмотря на локализацию CDI.

Список ссылок на документацию SMART производителей SSD

Добавляйте в комментариях ссылки на описание атрибутов ваших дисков.

Атрибуты объема записи в NAND

Давайте посмотрим, как определяют ключевой параметр разные изготовители.

Total LBAs Written / Total Host Sector Writes

Некоторые изготовители считают количество блоков LBA (Samsung, Crucial). Чтобы получить значение в байтах, надо умножить на 512. На Samsung 840 Pro записано 7.3TB.

Здесь попутно указывается текущее значение [в процентах], поэтому можно грубо оценить износ накопителя. Но для оценки срока жизни есть специальные атрибуты, которые мы рассмотрим ниже.

Lifetime Writes from Host

Этот атрибут используется в дисках на SF. Указывается значение в гигабайтах2 или в байтах, по количеству цифр понятно. На Kingston Hyper-X 3K записано 5.5TB

Заметьте, что здесь процент износа оценить невозможно.

Атрибуты износа и срока службы NAND

В SMART всех дисков есть конкретный показатель износа или процент оставшегося здоровья SSD.

Percent Lifetime Remaining / SSD Life Left

Оставшийся процент жизни SSD. 5.5TB – ничто.

Wear Leveling Count / Media Wearout Indicator

Износ NAND. У Samsung (на картинке) и Intel соответственно этот атрибут отражает количество пройденных циклов перезаписи (RAW Values) и текущий уровень жизни SSD в процентах.

Ниже с помощью этого показателя мы определим ресурс NAND в 840 Pro и 840 EVO.

Used Reserved Block Count (total) и Reallocated Sector Count

Количества использованных резервных блоков и переназначенных секторов. Чтобы здесь испортить идеальные показатели, нужно очень много записывать. Так, победитель эксперимента над шестью SSD 840 Pro начал заметно использовать резервные блоки только после записи 600TB. Обратите внимание, что WLC опустился до нуля на 500TB.

А вот так на картинках хорошо видна связь количества использованных резервных блоков и переназначенных секторов.

Вычисляем ресурс NAND (количество циклов перезаписи)

Зная число пройденных циклов и процент износа, можно подсчитать количество циклов P/E, которые выдерживает память. По науке, надо последовательно записать терабайт десять, сопоставляя каждое падение счетчика WLC на единицу с объемом записанных данных. Но можно прикинуть, усреднив значения двух 840 Pro с MLC NAND, которые у нас с братом из одной партии. Для сравнения с ними добавлены два 840 EVO 120GB с самым большим износом из комментариев

Таблица высвечивает пару любопытных особенностей:

Из результатов эксперимента выше видно, что даже израсходовав ресурс, во флэш-память можно записать очень много данных. Но на практике при нуле процентов жизни диск надо срочно менять.

Вычисляем мультипликатор увеличения записи

Вы уже видели эти показатели выше глазами CDI в контексте срока жизни SSD, но сейчас я хочу обратить ваше внимание на атрибуты без описаний, причем в фирменной утилите.

Kingston HyperX 3K | Атрибуты 233 и 234 не описаны даже в документации

О назначении параметров я догадался сам, а потом нашел подтверждения в сети (это как раз тот случай, когда легче искать информацию по десятичному номеру атрибута утилиты изготовителя). Обратите внимание, что значения атрибутов 234 и 241 совпадают, т.е. 234 – это тоже объем записи на диск. Значение 233 меньше, а диск – SandForce, главной особенностью которого является сжатие данных контроллером. Все сходится!

Если диск выводит объем записи во флэш-память, можно вычислить соотношение физической записи в NAND к логической записи ОС — мультипликатор WA.

Для накопителя Kingston WA=4567/5512=0.8. Он меньше 1, т.е. сжатие действительно экономит ресурс SSD. В презентациях SandForce заявляла 0.5, впрочем.

Давайте теперь посмотрим на диск без сжатия – типичный для 2015-2016 годов накопитель на MLC NAND 16nm с контроллером Marvell на примере Crucial MX100.5 В отсутствие сжатия идеальное значение WA равно 1. У Crucial мультипликатор вычисляется немного сложнее.

ИД 247 – это операции программирования ячеек, исходящие от ОС, т.е. аналог Host Writes. ИД 248 – это операции контроллера в дополнение к записям ОС. Поэтому NAND Writes = ИД 247 + ИД 248. В документации формула дается после упрощения дроби: WA=1+(ИД 248/ИД 247).

Даже без вычислений видно, что физических операций на порядок больше логических записей ОС. Точный WA= (277655968+2665992986)/277655968=10.6. Это многовато, на форумах Crucial я не видел WA>6. Скорее всего, такой большой мультипликатор связан с условиями эксплуатации диска – он регулярно забивался скачанными фильмами на протяжении большей части службы. Но, думаю, сценарий “один диск SSD 256GB в ноутбуке” достаточно распространен.

3 года назад, опираясь на характеристики HyperX 3K при записи «один объем диска в день», я оценивал срок службы накопителя в 8 лет. Тогда я брал WA=10, а фактический мультипликатор оказался в 12 раз меньше. Однако для более нового SSD Crucial десятикратное увеличение объема записи в NAND оказалось реальностью. Переходим к объемам записи.

Какой объем записи гарантируют изготовители

Я уже поднимал этот вопрос, но за несколько лет технологии изменились. Давайте посмотрим на гарантийные сроки и объем записи в дисках трех изготовителей памяти и одного ОЕМа.

В таблице все диски укомплектованы 2D NAND за исключением Samsung серий 850 и 950. TBW (Terabytes Written) – означает общий объем записи в TB. Гарантия может ограничиваться сроком или объемом записи.

Как вы заметили, некоторые изготовители дают гарантию в объеме дневной записи. В начале 2013 года в потребительских дисках 128GB гарантировали 3-5 лет при объеме записи 20GB в день.

В 2016 году минимальная гарантия для диска объемом 256GB составляет около 73TB – это 5 лет по 40GB записи в день. (Kingston неизменно щедрее изготовителей NAND). Если вы покупаете более емкий диск, как правило, возрастает и гарантийный объем записи, а вот срок – реже.

Сколько записывается на SSD

В следующей таблице я свел данные об использовании SSD, до которых дотянулись руки. Они эксплуатируются в одном настольном ПК и трех разных ноутбуках. Никто их не бережет и не жалеет, файлы подкачки не отключает, временные файлы не переносит. Оба 840 Pro служат системными дисками и хранят личные файлы (кроме видео), Kingston – это полигон для виртуальных машин и второй файл подкачки, а Crucial выступал даже хранилищем фильмов.

Износ флэш-памяти – это последнее, от чего умрут диски из таблицы. Им гарантируется 20-40GB записи в день, но ни один даже до 10GB не дотягивает! А ведь у современных SSD гарантийные объемы еще выше.

Покажите свой SMART!

Практически все мифы по оптимизации SSD нацелены на снижение объема записи, и приверженцы мифологии утешают себя хотя бы тем, что продлевают жизнь диску. Но на практике до гарантийных пределов добраться очень нелегко, даже если скачивать в день по фильму в разрешении Full HD.

Уверен, всем нам будет интересно сравнить свои показатели с другими. Публикуйте в комментариях отчеты своих дисков!

Внимание! Сбор отчетов для анализа прекращен. Вы все равно можете опубликовать свой отчет, особенно при наличии вопросов об атрибутах SMART.

Наряду с отчетом расскажите об условиях эксплуатации диска, примененных мифах и впечатлениях от владения SSD.

Я как-то столкнулся в Crucial с тем, что атрибута не было в документации, фирменное ПО отсутствовало, а интерпретация CDI обеспокоила. Спустя некоторое время появилось описание, а потом и обновленная утилита показала адекватную информацию.

Еще один пример есть прямо в комментариях к этой записи — утилита неправильно считает объем записи редкого диска.↩

Согласно документации, значение обновляется после каждых 64GB записи, но мое не кратно 64.↩

Более новая модель MX200 отличается только наличием технологии Dynamic Write Acceleration.↩

Уже снят с продажи. Гарантия на объем записи применяется только к корпоративной среде.↩

Уже снят с продажи↩

Основано на гарантированной записи 70GB в день на протяжении 5 лет.↩

Основано на гарантированной записи 50/70GB в день на протяжении 5 лет.↩

Достижение текущими темпами гарантированного изготовителем объема записи. У 840 EVO и Plextor ресурс в гарантии не указан.↩

Об авторе

Вас также может заинтересовать:

Я в Telegram

Подпишитесь на канал и читайте интересные записи чаще! Есть вопросы? Задайте их в чате.

комментариев 214

Вадим, здравствуйте!
У Kingston программа для управления SSD обновилась — тоже растолстела, но появились новые функции.
У вас в обзоре какая-то устаревшая версия.
Ссылка:
http://www.kingston.com/ru/support/technical/kingston-ssd-toolbox.aspx
Позже попробую выложить данные своего HyperX 3K
Интересно. В принципе никогда так не изучал его подробно.

Андрей, у меня версия от SandForce. Сейчас, видимо, они интегрировали сбор данных SF в новую утилиту. На суть это не влияет.

2 года использую активно, помимо прибавления в скорости, отмечу, что SSD не шумят и не «хрустят», как HDD. В ноутбуке меня почему-то этот шум HDD доставлял неудобства и эта одна из главных причин для меня использовать SSD.
Применил 3 мифа (отключение дефрагментатора Windows, гибернации, индексации)
Хотя и не специально для SSD — просто не использую эти функции.

Андрей: почему значения такие большие? »

Power-on hours и Temperature? Смотрите в фирменной утилите, она вам в часах и градусах покажет.

А вот показатели C3, C9, CC — это повод задуматься. Это программные ошибки, которые должна исправлять технология RAISE. Она-то их исправляет (атрибут BB по нулям, т.е. неисправимых ошибок нет). Но само наличие этих ошибок очень подозрительно.

Сергей Мильхин

Похоже, CrystalDiskInfo неверно интерпретирует параметры. У меня та же ситуация с Кингстоном, и фирменная утилита показывает SMART в таком виде:

То есть, на самом деле ошибок нет.

Сергей, да, поэтому я в статье пишу, что в спорных ситуациях надо смотреть в фирменных.

Доброе утро!
Работает уже третий год.
Мифов не применял, так как считаю бредом. Единственное за чем слежу — заполнение диска не более 88%, как рекомендуется NTFS.
А для того, что бы диску было проще оперировать во вреся трима, оставил неразмеченное пространство.

Вы не переключили значения в десятичный формат.

Леонид Уханов: А для того, что бы диску было проще оперировать во вреся трима, оставил неразмеченное пространство. »

Спасибо за наводку.
Исправлю.

Привет. Использую диск Samsung 840 EVO 250Gb около 2 лет. Данные S.M.A.R.T и скриншот окна утилиты Samsung Magician приведены по ссылкам:
http://1drv.ms/1JZFlqe
http://1drv.ms/1JZFgD2
Почти постоянно включен режим «Максимальная надежность» (в программе). Диск стоит в ноутбуке с поддержкой только SATA 2. Половину диска занимает нерозмеченное пространство (для оптимизации работы контролера).
С начала использования переносил кэш различных программ на HDD и всячески пытался уменьшить количество записываемых данных на SSD, после исследования Вашего блога ничего нигде не переношу.
Хотел бы, чтобы Вы помогли мне расшифровать данные S.M.A.R.T моего диска и определить сколько ему еще осталось жить.

Хотел бы, чтобы вы выложили отчет SMART на PasteBin и внесли туда срок использования диска и количество примененных мифов. Заодно расскажите, какие атрибуты вы хотите, чтобы я вам расшифровал вдобавок к описанным в статье.

Очень интересно, сколько времени проживет мой диск при таком использовании?
Как влияет количество вкл / выкл диска на продолжительность его жизни?
Стоит ли: 1) оставлять 50% неразмеченного пространства под контроллер? 2) пользоваться режимами для оптимизации ОС (Magician)?

С атрибутами разобрался 🙂

topvova: Очень интересно, сколько времени проживет мой диск при таком использовании? »

Для вашего накопителя не указан гарантийный ресурс записи. Ресурс NAND вашего накопителя я оценивал прямо в этой статье.

topvova: Как влияет количество вкл / выкл диска на продолжительность его жизни? »

Для этого есть показатель SMART, и предела достигнуть нереально. Скорее, диск выключится и внезапно не включится в какой-то момент.

topvova: Стоит ли: 1) оставлять 50% неразмеченного пространства под контроллер? 2) пользоваться режимами для оптимизации ОС (Magician)? »

Предполагается, что вы знакомы с другими статьями серии про SSD — это позволяет избежать уже раскрытых вопросов:
1. Сколько свободного пространства нужно оставлять на SSD

Vadim Sterkin: Для этого есть показатель SMART, и предела достигнуть нереально »

Вы уж сами посчитайте — у вас есть количество, есть процент.

Smasung 840 Pro 256 Gb
2.2 года использования, мифы не применял:
— кэш Firefox и Chrome унесены на другой диск
— профиль скайпа тоже унесен на другой диск

Подозреваю что диск начнется ругаться на SMART от часов использования быстрее чем от износа памяти
записано

VecH: мифы не применял:
— кэш Firefox и Chrome унесены на другой диск »

Это как раз и есть миф 9

Браузеры запущены круглосуточно, куча открытых окно которые делают refresh каждые 30 секунд (мониторинг, графики и т.д.)

Запускал SSDReady и наблюдал в течении месяца за программами, Firefox + Chrome в кэш записывали суммарно в сутки почти по 23-26 гб данных, поэтому пришлось утащить кэши где то около года назад на другой диск.

Без них суточная запись на диск упала в десять раз, думаю ради этого мифа стоит поберечься учитывая стоимость хороших SSD с текущим курсом доллара.
SSD Ready по статистике

8 суток работы = 20 ГБ (2.3гб/сутки)
так что 2.3гб в сутки это меньше чем

Вас волнует курс доллара через 100 лет? Мне нравится ваш оптимизм 🙂 Ваш отчет SMART недоступен на PasteBin, кстати.

Ну почему же 100 лет, при таких темпах я бы хотел что бы SSD прожил максимально возможно, то что кэши хранятся на HDD меня особо не волнует и на производительность не влияет, на SSD пришлось копить довольно долго даже по старым ценам (ну не рокфеллеры мы 🙂 )

Pastebin посчитал мой SMART за спам из за слова «Pro»
выложил по новой (через гугловую капчу)
http://pastebin.com/3Ssuqtf2

Запускал SSDReady и наблюдал в течении месяца за программами, Firefox + Chrome в кэш записывали суммарно в сутки почти по 23-26 гб данных, поэтому пришлось утащить кэши где то около года назад на другой диск.

Не факт, что SSDReady показывает реальную картину. По-хорошему мониторить запись нужно с помощью смарт диска.

так же имеется Crucial M550 раньше для обновления юзал Storage Executive, но нашел ее полезной и просто пользуюсь ссылкой для проверки прошивки http://www.crucial.com/usa/en/support-ssd?cm_re=top-nav-_-flyout-support-_-us-support-product-support-ssd

хотелось бы добавить это был мой 1ый ssd после него я понял разницу в скорости работы SSD и HDD теперь не представляю себе ПК и Бука без ssd. На это диске кроме Системы и программ, так же чуть больше года стояли игры от Близзард и ни че 97% ))

Дмитрий, хотелось бы увидеть текстовый SMART в соответствии с формой отчета. Или вы думаете, я руками буду с картинки в Excel вбивать? 🙂

Kingston HyperX 3K | Атрибуты не описаны даже в документации

Валерий, вы вырвали фразу из контекста. Я думал, что очевидно — речь о выделенных на картинке атрибутах 233 и 234. Но я исправил фразу, чтобы не расслабляться…

ссылка на «Crucial (M5xx, M600, MXxxx)» не открывается = «Не найдено, ошибка 404» сделай прямую https:/www.micron.com/

/media/documents/products/technical-note/solid-state-storage/tnfd22_client_ssd_smart_attributes.pdf
с «Kingston (SandForce)» та же беда…

Я все исправил, спасибо.

Здравствуйте, Вадим. Благодарю за наводку на Storage Executive для дисков Crucial. Имею 2 SSD Crucial BX-100 120Gb (CT120BX100SSD1), один покупался полтора года назад на замену ADATA Premier Pro SP900 на 64 Гб, второй в июне прошлого года. Пару месяцев назад хотел посмотреть их примерный срок жизни, SSDLife отказалась выдавать эту информацию (http://1drv.ms/1X56lq2). CrystalDiskInfo тоже не смогла считать информацию об объёмах записаных/считаных данных (про S.M.A.R.T. не помню). Последняя версия, скачанная сегодня это уже умеет.

«Мифы» не применяю, так как SSD брал для увеличения скорости работы операционных систем, а не для того, чтобы трястись над каждым лишним циклом перезаписи. Умрёт — просто куплю новый. Да и по собственному опыту и опыту знакомых, знаю что диски раньше устаревают морально, чем выходят из строя. Единственное что перенесено на другой диск — папка загрузок. Для того, чтобы ей было больше места.

На первом диске установлена Windows 10 c Visual Studio 2015, Hyper-V, офисный пакет, пара игр и остального по мелочи. Компьютер выключается редко, в основном пользуюсь спящим режимом или режимом гибернации.

На втором был установлен Linux Mint 17.3 c нетяжелыми программами. В настоящий момент почти не используется.

P.S. Поскольку у меня в руках оказалось два одинаковых SSD, пробовал сделать из них RAID0. Результаты теста впечатлили (: (http://1drv.ms/1nOMT5g). Правда, загрузка Windows происходила медленнее — примерно как на обычном HDD. Разбираться с причинами не стал, может быть это и нормально.

Евгений Александрович, наводка на Executive Storage была с намеком «не пользоваться» 🙂 Спасибо за отчеты.

Ну а что делать, другого нет. Я поставил, посмотрел и удалил. Заодно обновил прошивку. Да, довольно странно видеть подобные вещи в виде веб-интерфейса. Она в Edge еще открывается только в том случае, если он запущен. В противном случае — «У вас нет браузера, установленного по умолчанию»

К сожалению, ваши текстовые отчеты не по форме, поэтому включить их в анализ затруднительно.

Прошу прощения. Вот отчет из CrystalDiskInfo http://pastebin.com/ngtpvm3E

kendo

Plextor PX-64M3, используется почти четыре года, из которых год простаивал.
Мифы не применялись, разве что слишком объемные игры и приложения ставились на жесткий диск. Диском доволен, но возможно он работает не на пределе, т.к. материнка работает только по SATA-2
http://rghost.ru/8PBcPYbMg/image.png
http://pastebin.com/tUejBjKr

Я долго работал на двух ПК с SSD по SATA II, и это все равно на порядок лучше, чем HDD. Для ОС хватает, и влияет только на скорость последовательных трансферов, т.е. копирование больших файлов на диск.

Мой первый SSD. Использую где то два года, твиков не применял. Изначально почему то на диске числилось 6 или 7 Тб Host Writes. Хотя диск покупал новый, почему не знаю.. Используется как системный, + 500Мб базы 1С v7.7, 300Мб база 1С v8.2, и 2,5 Гб различных документов. Браузер Хром, Опера, 2-3 постоянных пользователя

Volodymyr Chaplyak: Изначально почему то на диске числилось 6 или 7 Тб Host Writes. »

Такое бывает из-за фабричного тестирования, но многовато, конечно — для вас это объем за два года 🙂

Как всегда полезная статья в продолжение к предыдущим по теме SSD.

Пара вопросов:
1) На скриншоте CrystalDiskInfo в возможностях SSD диска указана технология NCQ, но она вроде предназначена для оптимизации головок HDD, какое отношение она имеет к SSD и нужна ли она?
2) После перехода на Win10 не стал заморачиваться с установкой драйвера SATA, стоит стандартный от Microsoft(и теперь постоянно в трее висит иконка с возможностью отключить системный диск). Имеет ли какое-то значение стандартный драйвер для SSD, поддерживает ли все возможности?

У самого ещё в декабре 15-го умер HDD Seagate 1TB после 5-ти лет работы, поэтому таки появился повод купить Samsung 850 EVO 256GB. Установил Samsung Magician, но по рекомендациям не применял никаких оптимизаций от Samsunga(в которых отключается защита системы) и не применял никаких мифов, всё по-умолчанию. В целом всё работало отлично, но уже через пару недель заметил, как объём записи на диск превысил отметку в 1TB(при гарантии в 75TB) и подобная тенденция меня не обрадовала. Пришлось разориться на дополнительный WD Blue и переносить туда папку Downloads (регулярно качаю тяжёлые фильмы). Надеюсь через 5 лет уже появятся доступные SSD от терабайта и с ресурсом записи от 500TB, чтобы уже совсем отказаться от HDD.

1. NCQ используется в SSD для параллельной обработки с хостом, когда хост лагает. В новых дисках NVMe технология помогает обрабатывать несколько очередей, причем позволяет более длинную очередь.

2. Драйвер может влиять на TRIM, например. Но если все ок, то и менять ничего не надо.

Да, через 5 лет терабайтники, наверное, будут не больше, чем сейчас 256GB. Не увидел отчета.

Имею два SSD-диска. Никаких «мифов» никогда с ними не использовал.

Юрий, спасибо. Я потом подберу пару более изношенных 840 EVO из отчетов, чтобы вычисление ресурса NAND было точнее.

Диск используется с 2013 года в качестве системного.
Гибернация отключена, больше ничего не менялось.

Владимир, непонятно, какой радужности вы хотите. И отчет не по форме…

Samsung SSD 840 EVO 250GB

По поводу мифов. Я держу некоторые файлы пользователя на винте, но не все, а только изображения и видео (после прочтения этой статьи возникло желание вернуть фотоархив на SSD). Второй миф, которому я поклоняюсь (но тоже частично) – программы. На SSD ставлю в основном увесистые и часто используемые программы – Фотошоп, Офис и т.п. – ну и всякую мелочь. Программы, которые требуются редко и занимают много идут на винт. То же с играми – не нагружаю SSD нетребовательной ерундой, но все тяжёлые вещи, конечно, на нём.

По результатам изучения смарта, у меня возник вопрос.

Строка POR Recovery Count со значением 473. В справке Samsung Magician эта строка разъясняется, как «Число случаев внезапного выключения питания», чего быть просто не может. Если верить смарту, накопитель запускался всего 579 раз и так много аварийных выходов быть не должно. Кстати, у товарища topvova, отписавшегося выше о таком же SSD, тоже POR Recovery Count выглядит завышенным (112 внезапных отключений при 752 включениях). Или я что-то не так понял?

Наверное, это не аварийные отключения, а просто отключение диска при неактивности, что настраивается в плане электропитания > Жесткий диск. Спасибо за отчет.

рост этого атрибута может идти не только за счет отключения электричества. система может просто не успевать отправлять диску команду на отключение. может зависеть от сата-драйвера, специфичного софта или виндовой фичи «быстрый старт».

Валерий, как это связано с быстрым запуском? У него ноги растут из гибернации.

на руоверах в профильном топике были прецеденты, когда с отключением «быстрого запуска» прекращался рост атрибута, сообщающего о неожиданных сбоях питания.

Интересно было бы посмотреть, наблюдается ли аналогичное поведение при обычной гибернации.

А вот и снова я.
Мой диск знаете, мою ОС знаете, так что просто предоставлю информацию:
http://i.imgur.com/DmUSKC3.png
http://pastebin.com/7vk34YsM

Удивительно, но за более чем 3,5 года здоровье не ухудшилось ни на процент. Целительная сила моей ОС? )))

Виталий, в новых ОС такая же целительная сила 🙂 У меня больше записано, а показатель все еще 100%. В общем, с MLC NAND 25nm и WA 0

Vadim Sterkin: В общем, с MLC NAND 25nm и WA 0

А сколько он работает?

Чуть больше года, год и 2 месяца примерно.

Александр Саржин

Добрый день!
Из мифов — отключена гибернация. Т.к. компьютер стационарный оставил только «Выключение» и «Перезагрузка»
http://pastebin.com/MSEHCTPR
https://cloud.mail.ru/public/DK2K/TgyqxqZfE
Обычный HDD из SMART убрал.

SSD — Samsung SSD 850 EVO mSATA 120GB

Из мифов — отключена дефрагментация SSD-диска.

Из SMART-а был убраны данные HDD.

Дмитрий Попиль

Год и 2 месяца в работе
Отключено индексирование, так как будит другие hdd, и наверное занимает много места? которого и так не много…
http://pastebin.com/kZu2kzcu
http://6.firepic.org/6/images/2016-02/04/umv2qphl2s8v.png

Дмитрий, какой скромный SMART. Видимо, 5838GB записано, а остальное — тайна за семью печатями. У меня индекс занимает 0.5GB.

Дмитрий Попиль

Ага, тоже сравнив с вашим удивился, прошивку не нашел на него, в принципе главное чтобы быстро и качественно работал)

//Бесполезный комментарий//
Открыл страницу с долгожданной новой статьей, начал читать, все как всегда разложено по полочкам, открыл CDM, приготовился делать скриншоты… Но через пару минут поймал себя на мысли, что все это не нужно. Использую 3 SSD на разных компьютерах, как только выяснил всю правду про ресурс SSD, сразу забил на все и начал просто пользоваться. В том числе, на такое решение повлияли и ваши, Вадим, статьи, за что я и благодарен. Всем стабильной и безотказной работы оборудования.

Михаил, но почему бы и не заглянуть в SMART? Мало ли, там что-то не порядке 🙂

нотебук:
http://pastebin.com/u1Hdu4KE
https://i.imgur.com/71jRSf8.png
Я тут не спец, но некоторые цифры явно гонят. Диску примерно год (с момента покупки). Гибернация включена и только она используется в повседневной жизни.

другой, который не нотебук (а большая такая коробка):
http://pastebin.com/fDpfGhGv
http://i.imgur.com/l8PFlx0.png
здесь, цифры, вроде чему-то соответствуют. Гибернация отключена. Только вкл/выкл.

про мифы ничего не знаю, все установки должны быть дефолтными. Буду признаетелен, если в двух словах скажешь, стоит ли мне кричать «караул, шеф, усё пропало» или нет.

Вадимс, если речь про Power-On и Temeperature, смотри в фирменной утилите, она все покажет нормально. У тебя на скриншотах не видно всех параметров, а по отчету я сходу не умею переводить Hex>Dec 🙂 Посмотрю на досуге.

Хотя, я всё наврал. По первому диску цифры сходятся (по температуре, времени работы, кол-ве отключений и бла-бла-бла). Не туда посмотрел.

Олег Виноградов

LiteOn IT LMT-256M3M mSATA. Куплен с ноутбуком где то в октябре 2013. Пол года назад перекочевал в ПК. Используется и использовался как единственный диск в системе. Никаких мифов. Диск прожил дольше самого ноутбука)
http://pastebin.com/VGkt6g3E
http://i66.fastpic.ru/big/2016/0204/b2/bb1d7e86aff1000f3c41fa6c616cbfb2.jpg

Алексей Пилипенко

KINGSTON SV300S37A120G примерно года 3, примерно по 18 часов в день. Мифы не применял…
http://pastebin.com/iyLZhDt9
http://uploads.ru/SZOJr.png

Samsung SSD 840 EVO 120GB используется в качестве системного чуть более 2-х лет практически круглосуточно.
Мифов — 0. Разве что игрушки / фото / видео на нем не держу.
Все летает.

PLEXTOR PX-128 M5 Pro

Сразу видно, что народ не работает на SSD
Samsung 830 Pro.
Поставлен 2013-04-15.
На 2014-12-24 — записано 53,78 Tb 619 days 88 Gb/день.
Видео — не монтирую. Торренты — не качаю. Просто немного работаю с вебом — виртуалки там, немного mysql…

Кстати, статья порадовала отдельно. Краткое содержание по-моему можно уложить в одно предложение: «Если SSD почти не использовать — то с ним почти ничего и не случиться»

Александр, вывод (а не краткое содержание) противоположен вашему и указан в подзаголовке статьи. Отчеты публикуют домашние пользователи, все логично.

Так подзаголовок неверный — писать надо с оглядкой.

Если, например, начать использовать SSD под видеомонтаж — он умирает за два года со 100% гарантией. Обычно умирает где-то после первого года, редко доживая до полутора. Как поведет себя самсунговская 3d-NAND — неизвестно. Посмотрим, понюхаем, послушаем.

Если дать себе хоть чуточку меньше воли и забыться, не вынося рабочие базы MySQL на винт — результат выше. При чем это были относительно мелкие базы с небольшим количеством записей. Если поставить не мелкий дамп с минимумом данных, а продакшн — уверен, что SSD точно так же не переживет двух лет. Собственно, в серверах стоят SSD SLC и один из них уже поменяли по SMART — стёрся, болезный.

Ну и про гибернейт вы интересно сказали. «6 гиг да раз в день…» Это что — перед сном положить домашний десктоп в сон? Ну, так это крайне щадящий гибернейт. А вот, например, ноут с 24 гигами памяти, который является переносным рабочим местом и кладется-поднимается по нескольку раз в день — иногда более десятка раз. Там уже ведь не так красиво всё получается, правда?

Вывод? Писать надо с опаской — полностью осознавая все преимущества и недостатки SSD. По факту — дёшевые SSD на TLC-памяти это сейчас расходник. Примерно как флешки. Кто носит между компами по сотне мегабайт пару раз в неделю (в понедельник — из дому, в пятницу — домой) — у того флешки живут годами и ранее устаревают морально. А вот если кто начинает хоть как-то плотно эксплуатировать флешку (ну, например, перенести несколько гигабайтный проект пару раз в день. Почему не по сети? Ну, сами догадайтесь) — у тех они превращаются в расходник.

Иметь же в компе 1 SSD винт, не подпёртый обычным HDD/полными ежедневными бэкапами и работать хоть как-то на этом компе — это самоубийство. Даже не по износу, а по сути SSD, которая обычно умирает быстро, молча и безнадёжно.

Олег Виноградов

Видео кодирую, иногда монтирую, торренты качаю-раздаю. На ссд, если верить смарту, записано

650ТБ данных за 2,5 года. Состояние, опять же если верить смарту, как новый. Подводит ваша статистика 100% смерти за 2 года.
http://pastebin.com/VGkt6g3E
http://i66.fastpic.ru/big/2016/0204/b2/bb1d7e86aff1000f3c41fa6c616cbfb2.jpg

Олег, удивительно все-таки, что жизнь 100%. Есть предположение, что в SMART (а не в интерпретации CDI) указан объём записи кратно 32mb, в некоторых дисках так.

Тогда получается 21TB, что похоже на правду. Ещё вариант — посмотреть в Plextool. Всё-таки Liteon и Plextor вместе диски делают.

Отвечаю на этом уровне, потому что не даёт ответить на уровне коммента Олега Виноградова.

Ключевая фраза «Иногда монтирую». С ударением на «иногда». А попробуйте монтировать не «иногда», а каждый день, часов по 4-6 чистого пересчета в… блин, надо спросить — в чём там считают сейчас видео? Ну, скажем обтекаемо, видео эфирного качества. Скажем — четыре выпуска новостей по 15 минут каждый день в течении года. Это так — вариант «лайт». При нормальном использовании, конечно, выходит значительно больше.

Не, я понимаю, если бы ув.хозяин журнала написал бы, что «Берите дорогие SSD от Samsung и Intel — с ними всё ОК». Так нет — он скопом по срезу трёх брендов (еще и Cruical — с которым даже у него по статье определенные проблемы с рейтингом записи) скопом и чохом рекомендует «писать без оглядки» на любые SSD любых фирм на любых контроллерах и любых технологиях чипов.

Тут же вопрос именно в продвигающем тезисе — «Любой SSD fits to all». Ну так вот — не любой SSD. И fits далеко не all. Более того — даже дорогущие навороченные модели SSD имеют шанс помереть достаточно быстро под вполне нормальной нагрузкой.

Была бы суть статьи примерно как «При разумном домашнем использовании с определенными оговорками среднестатистическому пользователю сойдёт любой SSD при условиях регулярного бэкапа его содержимого» — тогда вопросов бы не было.

Но вот это «пишите без оглядки» (угу, торренты на дешевом TLC) — это чистое лукавство.

Теперь интересно понять — то ли это искреннее заблуждение, основанное на очень селективной выборке супербрендовых накопителей (Samsung, Intel. Crucial и по статье выбивается), то ли принципиальная позиция.

Не, я понимаю, если бы ув.хозяин журнала написал бы, что «Берите дорогие SSD от Samsung и Intel — с ними всё ОК».

Не можете понять, кто проплатил статью? 🙂

Так нет — он скопом по срезу трёх брендов (еще и Cruical — с которым даже у него по статье определенные проблемы с рейтингом записи) скопом и чохом рекомендует «писать без оглядки» на любые SSD любых фирм на любых контроллерах и любых технологиях чипов.

1. Какие диски были доступны, такие и описал. Обычные консьюмерские диски в домашних ПК.
2. С Crucial не было никаких технических проблем.
3. Я пока не обработал статистику, но у читателей запись примерно на уровне дисков из статьи. Всегда есть исключения, но так если спец задачи, то берите 3D NAND и вперед.

Была бы суть статьи примерно как «При разумном домашнем использовании с определенными оговорками среднестатистическому пользователю сойдёт любой SSD при условиях регулярного бэкапа его содержимого» — тогда вопросов бы не было.

Бэкап тут вообще не причем, кому он нужен, тот делает. Оговорки я такие ставить не буду, и так понятно, что на всех не угодишь.

Но вот это «пишите без оглядки» (угу, торренты на дешевом TLC) — это чистое лукавство.

Теперь интересно понять — то ли это искреннее заблуждение, основанное на очень селективной выборке супербрендовых накопителей (Samsung, Intel. Crucial и по статье выбивается), то ли принципиальная позиция.

Никто не пишет торренты при наличии HDD. Без него пишут, и ничего страшного не происходит. Но нет, вы же качаете по шесть блюреев в день, вам TLC нельзя.
Да, это моя принципиальная позиция.

Ну и про гибернейт вы интересно сказали. «6 гиг да раз в день…» Это что — перед сном положить домашний десктоп в сон? Ну, так это крайне щадящий гибернейт. А вот, например, ноут с 24 гигами памяти, который является переносным рабочим местом и кладется-поднимается по нескольку раз в день — иногда более десятка раз. Там уже ведь не так красиво всё получается, правда?

Ок, сколько реально получится? Протестируйте, сообщите методику и результат. У меня нет 24GB RAM.

Олег Виноградов

Аналогично нет кнопки «Ответить»
4 выпуска новостей — это уже промышленные масштабы, я же домашний пользователь все таки)
Вы выхватили из моего комментария самое маленькое, а ведь кодирование видео тоже серьезная нагрузка на диск. Тот же bluray или записи с цифровых видеокамер. Люди умудряются на 32гб флешку записать 12 минут видео, а потом просят ‘немножко’ пережать). А качественные рипы с первого раза не всегда выходят. Вот и получается, что в день может записаться на диск гигов 200, а то и больше.

Олег, извините — но я предположу, что 32гб — это у вас редкий частный случай.Блин, мне реально не хватает данных — надо бы поспрашивать у людей, что там у них почём с размерами сюжетов. Но даже на чисто качественном уровне — сконвертировать одноразово 32 гб в мелкий формат слегка отличается от обработки сюжетов от опергруп (в смысле «операторских», а не «оперативных»). Ради 30 секунд видео приходится перелапачивать по несколько десятков гигабайт. Как минимум — слить их с карты (в лучшем случае CF, а в худшем что-то магнитно-цифровое — не вникал в стандарты). Т.е. один сюжет будет равен вашему (предположительно) редкому случаю с перекодированием неудачно записанного любительского ролика. Отчётливо помню жалобы на нехватку 512 Гб SSD для сборки какой-то программы. Не факт, что новостей. Но диски проапгрейдили.

Вообще — я не против SSD. Я только «за». Например, при выборе текущего ноута одним из обязательных критериев была возможность установки дополнительного диска. Всё равно в какой слот — SATA, mSATA, M.2. Главное — возможность поставить еще и SSD. Но не самостоятельно — а вдобавок к HDD.

А на текущей работе — беда. Там компы — сертифицированные-стандартизированные и впихнуть свой личный SSD нельзя по правилам. Очень печально работать на машине с HDD после машин с SSD. Вроде бы и нельзя сказать, что сильно тормозит, но ощущения… не те. Может — эффект плацебо, конечно. Двойное-слепое-рандомизированное никто не проводил.

Хотя та же база считается объективно медленнее. И поиск по исходникам занимает заметно больше времени. На секунду-две — но больше. Мелочь — а неприятно. И дополнительная память не спасает. То ли IDE бережливо относится к памяти. То ли винда сходит с ума в условиях запуска нескольких виртуальных машин — билл его знает.

Не можете понять, кто проплатил статью? 🙂
Так нет — он скопом по срезу трёх брендов (еще и Cruical — с которым даже у него по статье определенные проблемы с рейтингом записи) скопом и чохом рекомендует «писать без оглядки» на любые SSD любых фирм на любых контроллерах и любых технологиях чипов.

1. Какие диски были доступны, такие и описал. Обычные консьюмерские диски в домашних ПК.

Не надо лукавить. Samsung — одни из самых дорогих консьюмерских дисков в своих сегментах. Интел — обгоняет Samsung по ценам. Crucial — на бренд накручивает, а сами SSD — середнячок.

3. Я пока не обработал статистику, но у читателей запись примерно на уровне дисков из статьи. Всегда есть исключения, но так если спец задачи, то берите 3D NAND и вперед

.
О чём, собственно, и речь. Консьюмерские SSD — для домашнего использования. Вот только тогда заголовок будет и не таким красивым — «Как разобраться в аттрибутах SMART вашего SSD и перестать бояться за ресурс диска или начать бояться еще сильнее, если вы на SSD работаете».
Ну и про 3D NAND — его до определенного времени не было. От слова «совсем». И, собственно, речь идёт именно до 3D NAND-овских времен. Сейчас-то, понятно, где есть бюджет ставят 3D NAND. Но статистики по нему собирать еще год-два. Так что это вилами по воде писяно.

Бэкап тут вообще не причем, кому он нужен, тот делает. Оговорки я такие ставить не буду, и так понятно, что на всех не угодишь.

Дык, а зря. Регулярный бэкап с SSD — это первейшее дело. Ибо умирают они обычно внезапно, моментально и невосстановимо за разумный бюджет.

Никто не пишет торренты при наличии HDD. Без него пишут, и ничего страшного не происходит. Но нет, вы же качаете по шесть блюреев в день, вам TLC нельзя.

Ну, я не понимаю моего знакомого. Лично я такого рода активность выношу на HDD. Могу лишь повторить его точку зрения: «SSD — это расходник. Сломается — заменю». Кстати, это — не полная цитата. Часть его воззрений перекликается с вашими — «SSD должен работать на все деньги».

Ну и про гибернейт вы интересно сказали. «6 гиг да раз в день…» Это что — перед сном положить домашний десктоп в сон? Ну, так это крайне щадящий гибернейт. А вот, например, ноут с 24 гигами памяти, который является переносным рабочим местом и кладется-поднимается по нескольку раз в день — иногда более десятка раз. Там уже ведь не так красиво всё получается, правда?

Ок, сколько реально получится? Протестируйте, сообщите методику и результат. У меня нет 24GB RAM.

Да сами посчитайте. Например — ноут выездной группы. 32 Gb RAM. Зачем? На месте вырезать нужный кусок материала, перелить на внешний SSD, отослать в студию. Новости — если вы еще помните.
Или вот — рабочее место… ммм… настройщика. 24 Gb RAM. 3-5 объектов в день. На каждом объекте может быть несколько зданий, между которыми нужно побегать. Десяток «гибернейтов» в день — более чем легко.
У меня на рабочем ноуте тоже более десятка Gb RAM. 12, что ли? Сходить на митинг или в соседний отдел — 5 раз в день легко! Ходить с пятнадцатидюймовым открытм ноутом по зданию — не сильно удобно. А если гасить — на подъём виртуалок я несколько минут потрачу.

О чём, собственно, и речь. Консьюмерские SSD — для домашнего использования. Вот только тогда заголовок будет и не таким красивым — «Как разобраться в аттрибутах SMART вашего SSD и перестать бояться за ресурс диска или начать бояться еще сильнее, если вы на SSD работаете».

Вам нужно понять одну простую вещь. Моя целевая аудитория — домашние пользователи, поэтому я не буду делать через слово оговорок об этом. Если вы на SSD работаете, то вы покупаете SSD в соответствии с рабочими требованиями. Вам либо компания оплачивает, либо вы сами себе предприниматель — это бизнес-расходы.

И гарантийные условия для бизнеса другие. Тот же 840 Pro идет с гарантией на 5 лет, а для бизнеса объем записи ограничен 73TBW. Так что не надо мне заголовки свои предлагать, у меня все правильно написано, это ваши мерки не по той шкале.

1. У меня вообще нет дисков Intel. Конкретизируйте тревожные звоночки Crucial, которые вы увидели.

2. Вы смотрите в свое окружение, но у вас там либо десятки ГБ в день пишут ввиду специфики работы, либо в серверах стоят потребительские диски, после чего вы делаете выводы о том, как SSD надо использовать в домашних ПК. Вы с первого комментария развиваете эти тезисы: «Ах, не пишут они на диски совсем, то ли дело я!» Вы приведите данные со своего домашнего ПК, на котором вы не занимаетесь профессиональной деятельностью — посмотрим.

3. Бэкап, еще раз, не зависит от того, какой у вас тип накопителя. Вы либо цените свои данные, либо нет. Если у вас есть статистика (а не «3 моих диска») на тему более быстрого выхода из строя SSD, доставляйте. Если нет, не делайте выводов на пустом месте.

4. Когда посчитаете объем записанного при гибернации, приходите с реальными данными и методиками. Сам я считать ничего не буду, сказал же — у меня нет такого железа.

Отключена гибернация, темпы и кэш в оперативке. Подскажите программку для определения объёма записанного для данного диска.
Спасибо.

Вадим, с помощью SMART — никак, ваш накопитель не отдает эти данные. Но у вас осталось 100% жизни.

Sergey Sarkisyan

Ноутбук: ThinkPad S540

Plextor M5Pro 512Gb (установлен позапрошлым летом).
Transcend на 128Gb стоит в M.2 слоте. Он новый, потому неинтересен.

Дано: ноут с 8GB RAM и настроенным уходом в hibernate, (sleep не подходит, батарейка нужна, а загружаться каждый раз заново это открывать всю работу заново).
Вопрос: Да как же можно так игнорировать кол-во циклов перезаписи, если одна спячка пишет огромные объемы информации?
И насколько я знаю hiberfil.sys перенести на другой раздел невозможно 🙁

Михаил, а где вы видите огромные объемы информации? У вас будет записываться не более 6GB в день. Я пользовался гибернацией по году на 840 Pro и Hyper-X 3K, но они почему-то не исчерпали от этого ресурс.

Вадим, до установки ssd, ноут был настроен на сон при закрытии крышки, и гибернейт через 180 минут при питании от сети, или 5-15 минут при питании от батареи.
Крышку я закрываю значительно чаще одного раза в день. В среднем 4-7 раз в день будет, полагаю. Вот только за сегодня уже три раза, а день у меня только начался…

(1) OCZ-VECTOR150 : 120,0 GB [X/0/4, cs] — oz с декабря 2013
(2) OCZ-VECTOR : 128,0 GB [X/0/5, cs] — oz с февраля 2013
(3) Apacer AS510S 64GB : 64,0 GB [0/0/0, pd1] с марта 2014
(4) OCZ-VERTEX450 : 256,0 GB [1/0/0, pd1] — oz с октября 2015
(7) OCZ-VERTEX4 : 128,0 GB [6/2/0, sa1] — oz с апреля 2013

Твики по «оптимизации» не применял.

Валерий, у вас очень большие объемы записи — тестировали диски?

KINGSTON SV300S37A120G
No tweaks. На работе — год (C++, C#), дома — 4 месяца (интернет, flash games, online movies).
http://pastebin.com/F8jaEAK2
http://1drv.ms/1R8MYvU

Стоит 120 KINGSTON SV300S37A120G, до этого аналогичный отжил 9 месяцев и отказал. Поменяли по гарантии. А еще ранее стоял кингстон на 60 Гб, прожил 2,5 года и тоже заглючил. На запись скорость упала. Тоже сдался по гарантии. Как-то так.

Куплен SSD в ноябре 2013г
Отключена индексация, файл подкачки и дефрагментация.

Два плекстора, использовались по-разному; сейчас в одном компьютере. Здоровье у каждого на все 100. С мифами не связывался, использую без опасения, что вот, записываю последний байт, после которого он умрет.

Александр, как долго вы пользуетесь накопителями?

Один из двух указанных был куплен 2 года назад, второй — пораньше примерно на год. Есть и более старые SSD, все работают на разных десктопах-ноутбуках. В конце концов на HDD у меня теперь только архивы

На второй немало записано

INTEL SSDSC2BW240A4 (Intel SSD 530, 240 ГБ). Куплен вместе с другими компонентами для нового компьютера осенью 2014 г. для системы и программ. Для всего остального тогда же куплен HDD. Мифы не применял, но по давним религиозным убеждениям 🙂 все свое (документы, фильмы, фотки, музыка) храню на другом диске подальше от Винды. Диском SSD доволен, правда Ваш CheckBootSpeed3 оценивает его только на 8,1 — у меня это самый слабый показатель системы. Указанные Вами параметры, как показатель износа не нашел.

Николай, у вас есть все атрибуты (справка). Износ у вас 0 — Media Wearout Indicator.
WA=2.7

Олег Виноградов

Показания снял smartmontools, использовать их или нет — дело ваше.

Второй диск у меня около полутора лет, первый около года.

Часть из тех вещей, которые перечислены в «мифах», использованы мной безотносительно к SSD: в винде отключено индексирование (мне там просто нечего искать), отключена подкачка в обоих системах, каталоги для временных файлов в обоих системах находятся на RAM-дисках (при 16 ГБ оперативки это, на мой взгляд, более чем оправдано и действительно ускоряет работу).

Впечатления простые — работает быстрее, это круто. Что тут ещё добавить? 🙂

Что-то у них объем записи непонятен — в гигабайтах, видимо выдает.

Судя по скриншотам утилиты производителя контроллера — да, гигабайты: http://www.overclockers.ru/images/lab/2015/09/11/3/611_big.png (последняя строка)

OCZ-AGILITY3 : 120.0 GB

Похоже, диск у меня самый древний тут. Куплен в августе 2010 года. Работает как системный в ноуте под Windows7 (без мифов) + рабочий под файлы и библиотеки ArchiCAD (разбит на 78ГБ и 42ГБ соответственно).

Источник