Что значит статус животного
Животные как объекты гражданского права
Заполните форму и наш специалист с вами свяжется в течении 15 мин
У нас Вы сможете получить юридические консультации по любым правовым вопросам.
Консультация юриста по телефону 8-800-201-16-39
В гражданском праве понятие «объект гражданских прав» рассматривается равнозначно понятию «объект гражданских правоотношений». Однако, законодательного определения нет ни одного, ни другого. Виды объектов гражданских прав перечислены в ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).
Гражданское законодательство к объектам гражданского права относит вещи, наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Как видим, в данном перечне животные отсутствуют. Однако ст. 137 ГК РФ, отдельно закрепляет положения касающиеся правового регулирования отношений с животными.
К животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Гришаев С.П. указывает, что Животные являются особой разновидностью вещей. Необходимость предоставления им правовой охраны обусловлена увеличением количества животных, являющихся предметом различных гражданско-правовых сделок. Под животными понимается совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию России и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны России.
Захаров Н. отмечает, что статус животных как объектов гражданских определяется рядом нормативно-правовых актов: ГК РФ, Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире» устанавливает право государственной собственности на объекты животного мира и возможность нахождения объектов животного мира в иных допустимых формах собственности, Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс РФ содержат ряд составов противоправных деяний в отношении животных и среды их обитания.
Публично-правовую и частноправовую ответственность за действия животных несут их собственники. Например, в одном рассматриваемом деле две собаки ответчика покусали детей истца. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы у детей в результате укусов сформировались кровоподтеки и ссадины, различные раны. Вина ответчика подтверждалась постановлением о привлечении его к административной ответственности. В результате причиненного вреда детям пришлось пройти курс лечения. Оценив все представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности компенсировать причиненный вред (Определение Московского областного суда от 21.04.2011 по делу № 33-6393).
Актуальным является вопрос, связанным с ответственностью за причинение вреда животным, в случае если животное является безнадзорными. Вопрос этот был предметом рассмотрения ряда судов, в том числе Европейского суда по правам человека.
С одной стороны, собственником объектов животного мира, не изъятых из естественной среды обитания, является Российская Федерация в силу прямого указания ст. 4 Закона N 52-ФЗ.
С одной стороны, собственником объектов животного мира, не изъятых из естественной среды обитания, является Российская Федерация в силу прямого указания ст. 4 Закона N 52-ФЗ. Это значит, что надлежащим ответчиком в случае причинения вреда бездомным или диким животным следует признавать РФ как собственника всех объектов животного мира в целом и дикого или бездомного животного в частности. Однако суды при рассмотрении соответствующих споров при определении надлежащего ответчика исходят не из права собственности государства как основания привлечения его в качестве ответчика, а из обязанности публично-правовых образований обеспечить безопасность и благополучие граждан, несоблюдение которой и служит основанием для привлечения соответствующего публично-правового образования к гражданско-правовой ответственности.
Например, истец обратился в суд к муниципальному образованию с требованием возмещения вреда, причиненного нападением бездомной собаки на ребенка истца. В итоге иск был удовлетворен.
Будучи объектом гражданского оборота, животные могут отчуждаться по различным сделкам. Они могут использоваться в качестве обеспечения исполнения обязательств (залог), а также их прекращения (отступное, новация). Плоды, продукция и доходы, связанные с использованием животных, принадлежат их владельцу или иному лицу, использующему животных на законном основании (арендатор, ссудополучатель и др.) в соответствии со ст. 136 ГК РФ. Применительно к сделкам, в которых предмет должен быть индивидуализирован, животные должны быть индивидуализированы с указанием всех их характеристик. Отсутствие индивидуальных признаков животных в договоре является основанием для признания его незаключенным.
В соответствии с Постановлением Госкомстата России от 29.09.1997 № 68 идентифицирующими признаками животных признаются инвентарный номер и отличительные признаки, такие как масть, кличка, бирка, клеймо и т.д.
Однако стороны по соглашению могут предусмотреть положение, относительно обезличения животного, это обстоятельство позволяет при определении условия о предмете договора не указывать индивидуальные характеристики животных.
Таким образом, в действующем законодательстве РФ животные рассматриваются как объект права. Гражданское законодательство РФ распространяет на них правовой режим имущества. Допускается совершение с ними любых не противоречащих закону сделок. При нарушении прав владельца животного он может их восстанавливать любыми способами, предусмотренными законодательством РФ, с учетом характера спора. При обращении с животными граждане и юридические лица обязаны руководствоваться принципом гуманности и не допускать грубого с ними обращения.
Животное – движимая, неделимая, одушевленная вещь: констатация абсурда или научное достижение?
В свете недавно произошедших событий с ветеринаром из Челябинска Багратом Агажановым (https://vm.ru/society/757944-spas-zhizn-narushil-zakon-kak-zashishayut-veterinara-bagrata-agazhanova) задался вопросом о соотношении понятий «животное» и «вещь» в гражданском праве.
По мнению зоозащитницы Анны Разиновой на основании ст. 137 ГК РФ собственник животного имеет право владения, пользования и распоряжения животным. Реализовать право распоряжения можно путем изменения юридической судьбы животного: продать, подарить, оставить в наследство, а также путем уничтожения животного с переходом права собственности на его останки – сделать чучело, сжечь и использовать прах. Что это значит? Неужели с юридической точки зрения животные рассматриваются как разновидность вещей?
На просторах интернета наткнулся на диссертацию кандидата юридических наук на тему «Животные как объекты гражданских прав», в которой на защиту выносятся следующие выводы: «Животное – это движимая, неделимая, непотребляемая вещь, в гражданском обороте обладающая качеством товарности, характеризующаяся способностью испытывать негативные болевые ощущения от внешних раздражителей, а также возможностью в результате «вещественной трансформации» переходить из одного качественного состояния в другое (биологическая гибель приводит к уничтожению одушевленной и появлению неодушевленной вещи) и в отличие от всех иных вещей в гражданском праве имеющая потребности, удовлетворение которых обеспечивает само ее существование».
В моем представлении, животные не могут выступать в качестве вещей. Привычное для меня определение: вещь – материальный предмет, обладающий пространственными характеристиками, имеющий экономическую форму товара и в силу этого относящийся к объектам гражданских прав. А деление вещей на одушевленные и неодушевленные и вовсе кажется неприемлемым.
Однако, в литературе можно встретить подобное деление вещей, например, в учебнике гражданского права Г.Ф. Шершеневича: «Закон наш говорит, что предметом ссуды могут быть всякого рода движимые вещи, одушевленные и неодушевленные, домашний и рабочий скот, орудия, инструменты, платье и т.п. (т. X, ч.1, ст. 2065)».
В римском праве животные рассматривались как вещи. В отношении совокупности вещей владение распространялось не на совокупность, а на отдельные вещи, из которых она состояла. Поэтому, например, лицо не могло приобрести per usucapionem (по приобретательной давности) стадо, а только отдельных животных[1].
Англо-американское право предоставляет владельцу земельного участка право удерживать чужое имущество, как правило, незаконно попавшее на его участок и причиняющее вред как самому участку, так и иному расположенному на нем имуществу. Наиболее часто данный способ самозащиты применяется в отношении чужих животных (например, чужие овцы поедают посевы землевладельца)[2].
Все же думается, что животные не относятся к категории вещей. К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 1 ст. 137 ГК РФ).
Животным присуща самостоятельная форма поведения. Законодатель, пусть и осторожно, признал за животными способность иметь и проявлять свою «волю». Имеется в виду п. 2 ст. 231 ГК РФ, предоставляющий прежнему собственнику животных право после их перехода в собственность другого лица при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны указанных животных потребовать их возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при не достижении такого соглашения – судом. Даже столь ограниченный объем воли животных уже не позволяет с непротиворечивостью продолжать относить их к вещам, не имеющим воли в принципе.
В судебной практике встречаются разные дела, в которых в отношении животных применялись правила об имуществе. Приведу некоторые в качестве примеров:
1. Истец предъявил иск о возврате нескольких голов крупного рогатого скота, указав, что ответчик владеет указанными животными без должного правового основания, а он, истец, является собственником этих животных. Суд в иске отказал, указав, что ответчик завладел молодыми животными – телками, но в течение двух лет они приобрели признаки, позволяющие отнести их к имуществу другого рода и качества, обладающему иными полезными свойствами с точки зрения возможности их использования в хозяйственной деятельности. Следовательно, такого же имущества, какое было передано ответчику, у последнего не сохранилось, в связи с чем нормы ст. 1104 ГК РФ не могут быть применены (постановление ФАС УО от 14.07.2004 № Ф09-2113/04ГК).
2. Продавец, передавший животных покупателю и не получивший от него их цену, обратился в суд с иском о взыскании стоимости животных и неустойки за просрочку оплаты. Покупатель, возражая против иска, указал, что животные были переданы ему в болезненном состоянии. Суд, однако, иск удовлетворил. ВАС РФ, пересматривая дело в порядке надзора, решение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав, что к правоотношениям продавца и покупателя крупного рогатого скота в полной мере применимы положения ГК РФ о качестве передаваемого товара и о последствиях передачи товара, не соответствующего условиям договора о качестве товара либо требованиям, обычно предъявляемым к данному виду товара (постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.1999 № 758/99).
3. Суд указал, что в отношении животных подлежат применению правила о вещах, в том числе и норма п. 1 ст. 223 ГК РФ, в соответствии с которой право собственности на движимые вещи переходит к приобретателю по договору в момент передачи вещи. Следовательно, право собственности на маралов перешло к покупателю в момент передачи ему животных продавцом (постановление ФАС ВСО от 01.08.2005 № А33-2074/2005-Ф02-3473/05-С2).
4. В силу статьи 137 Гражданского кодекса к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Таким образом, животные являются объектами гражданских прав, как и иные вещи (ст. 128 ГК РФ), которые могут быть как индивидуально-определенными, так и определяемыми родовыми (видовыми) признаками (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2015 г. № Ф08-6914/15 по делу № А22-366/2011).
Животные – особый объект гражданских правоотношений. Следуя буквальному толкованию ст. 137 ГК РФ, животные не являются вещами, но к ним применимы общие правила об имуществе постольку, поскольку правовым актом не установлено иное. Животные как имущество имеют смысл лишь в товарно-денежных отношениях, когда, например, животное является предметом гражданско-правовых договоров, выступает в качестве товара. В иных случаях без учета требований, предусмотренных специальным законодательством и необходимостью гуманного отношения, не обойтись.
В частности, в § 90а Германского гражданского уложения, правовой режим животных определен следующим образом: «животные не вещи. Они охраняются особыми законами. К ним применяются соответствующие правила, применимые к вещам, если не установлено иное» (http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__90a.html).
[2] Бадаева Н.В. Владение и владельческая защита в зарубежном и российском гражданском праве: монография. М.: ИД «Юриспруденция», 2012.
Руки прочь от котиков и собачек — на их месте можете оказаться вы
П о итальянскому закону, если его примут, хозяев обяжут обеспечивать своим питомцам достойную жизнь в соответствии с их потребностями. В случае развода супруги должны будут определить, с кем останется животное. Собаки смогут вместе с хозяином посещать церковь и общественные учреждения. В случае смерти хозяина уход за животным ляжет на плечи наследников.
Закон о защите животных от насилия в Италии, как и во многих других странах (включая Россию), уже имеется. Есть там у животных и кое-какие права — например, право отдыхать у моря на специальных собачьих пляжах. Такая политика на государственном уровне — обычно часть общей гуманизации человеческого общества. Там, где не дают в обиду собаку или пускают ее в кафе, меньше шансов, что пенсионерка умрет в доме от холода, потому что у нее отключили за долги газ.
Первой страной, признавшей животных существами, обладающими чувствами, в 2015 году стала Новая Зеландия: там признали за ними способность страдать, чувствовать боль, испытывать положительные и отрицательные эмоции. Соответственно, и наложили на людей определенные обязательства.
Тут, конечно, можно привести ставшее уже банальным высказывание Сент-Экзюпери по поводу ответственности за тех, кого мы приручили. Однако дело, возможно, сложнее. Человеческая эволюция в определенной степени отразилась на отношениях людей и животных, породив много интересных взаимосвязей.
Фото: Krista Mangulsone/Unsplash
В Древнем Египте, как известно, кошка считалась животным священным. Объяснений тому множество: и защита от нечистой силы, и плодовитость (что соотносится с богиней плодородия), и, наконец, самое утилитарное — кошки уничтожают грызунов и спасают урожай. Собственно, утилитарное отношение к животным утвердилось на века. Собаки охраняют дом (и не только, на них много «навешали»), лошади возят грузы, кошки ловят мышей, соколы помогают на охоте. Такое утилитарное отношение дало, в частности, возможность средневековым эскулапам производить препарирование живых тварей с целью посмотреть, что же у них там внутри и как это все устроено. Людей препарировали тогда с аналогичными целями все же уже в мертвом состоянии.
Долгое время (но это уже после Древнего Египта) принципиальными считались два отличия людей от животных. Якобы люди обладают бессмертной душой, а еще разумом. Соответственно, те, кто с «бессмертной душой», получили на века полное моральное и чисто юридическое право владеть животными, употреблять их в пищу, заставлять работать, а также убивать, когда им заблагорассудится, даже не имея на это никаких резонов, а просто ради забавы.
С душой, правда, сейчас вскрылись чисто научные проблемы — более актуальные, конечно, для атеистов. Дело в том, что душу, собственно, не нашли, о чем по безрассудному и варварскому поведению людей по отношению к себе подобным можно было бы догадаться много раньше. Условные «9 граммов», на которые облегчается тело после смерти человека, ни одним ни спектральным, ни еще каким анализом не уловлены. Нейтрино ловить научились, а вот души, отлетающие в мир иной, нет.
Что касается разума, то в части человеческих ощущений и эмоций их, как теперь выяснилось, можно вполне разложить на биохимические алгоритмы. Ровно такие же в своей основе, каковые работают в организме млекопитающих. К тому же разве в общении с другими людьми мы не руководствуемся именно чувствами — ненавистью, любовью, завистью, симпатией или антипатией? А уже потом каким-то там разумом. Где тут — с точным указанием границы — кончаются наши инстинкты и начинаются разумные переживания? Ах, да, людям еще свойственно абстрактное мышление. Последний еще не павший рубеж на пути «уравнивания» с животными. Но и его, как выясняется, можно свести к совокупности электрохимических процессов и импульсов в мозгу. Посредством каковых импульсов, возможно, мы уже в недалеком будущем научимся «разговаривать» с животными, начиная с дельфинов или собак.
В процессе эволюции мы стали, конечно, к ним добрее. В современном жестком мире нам важны именно их эмоции, остальное (осмысленность действий) мы готовы приписать им уже сами. Собаки и кошки, ровно как соцсети, стали комфортным «убежищем» от одиночества человека в современном мире. Их любовь и преданность — на фоне разлитой по бездушному мегаполису (где тут «парковочное место» трепетной душе?) отчужденности, перерастающей порой во взаимную ненависть, готовность людей, даже близких, кинуть и предать — как спасательный круг для многих. И да, мы можем себе позволить быть добрыми к тем, кто заведомо слабее нас и зависит от нас. Материальное положение позволяет в том числе. Может, собаки и кошки и даже попугайчики расположились на относительно более высокой ступеньке «пирамиды Маслоу», на которую мы, наконец, тоже вскарабкались?
Не случайно, видимо, число домашних животных в России быстро растет: за последние три года оно увеличилось на 6,3 млн (14%). Число кошек увеличилось на 4,7 млн, собак — на 1,6 млн. Эти домашние питомцы есть в 55 млн российских домохозяйств (больше половины от их общего числа в стране), у 15% кошки (из более чем 33 млн) вполне уживаются с собаками (почти 19 млн).
При этом почти всякое утилитарное значение домашних животных (типа ловли мышей или охраны дома) ушло — они нам нужны для эмоционального общения. Именно поэтому столь громкий резонанс получила недавно история с толстым котом, которого не пустили на рейс «Аэрофлота». Как не получить, если в стране три десятка миллионов «кошатников». Обиженные коты и брошенные («преданные» — такой именно термин, не меньше) собаки нам порой ближе эмоционально, чем голодающие старухи в заброшенных деревнях или мерзнущие на улице бездомные. Возможно, потому что своих собак и кошек мы «понимаем» и имеем с ними эмоциональную связь, а с бездомными и старухами все не так однозначно. Как и с соседями по подъезду иной раз. От государства ведь тоже нашего особо добра и ласки не дождешься, а в обществе вообще повышенное содержание если не взаимной ненависти, то неприязни. Дефицит добрых чувств в мире людей так или иначе налицо. Спасает мир животных.
Никто не знает, как быстро настанет тот момент, когда ИИ начнет более-менее самостоятельно регулировать свои отношения с людьми
Явление это во многом универсальное. Многие признают, что так называемые миллениалы — едва ли не самое одинокое поколение в истории человечества. Они либо поздно, либо никогда не вступают в брак, а домашние животные заменяют им детей. Можно, конечно, отказ «плодиться и размножаться» считать еще одним признаком кризиса и даже предвестником «конца цивилизации». Но если это так, полагают некоторые, то лучше встретить его в компании с преданным домашним другом, нежели не дождаться любви, заботы и того самого «стакана воды». Именно поэтому бизнес, связанный с домашними животными, растет по всему миру. И по прогнозам, уже в обозримом будущем люди начнут уделять здоровью домашних питомцев столько же времени, сколько и своему.
Надо сказать, что люди с домашними животными и с защитой их прав вовремя спохватились. Поскольку есть вероятность, что в не таком уж далеком будущем сами они утратят гордое звание «венца мироздания». На этот пьедестал взойдет искусственный интеллект. Он может не только кардинально поменять наши представления об эмоциях и чувствах, а также о том, что такое на самом деле «настоящий разум», но и создать собственные представления на сей счет, которые могут нам, людям, отступившим от роли «венца эволюции», сильно не понравиться. ИИ, возможно, будет соотноситься с нашим так называемым «разумом» примерно так, как сейчас человеческий разум соотносится с тем, что происходит, скажем, в голове у дельфина.
Что значит статус животного
Боливия запретила использование животных в цирке
1 июля 2009 г. в Боливии вступил в силу закон, запрещающий использовать в цирке диких и домашних животных.
Закон был предложен членом Республиканской партии Ксименой Флорес, после того как лондонская группа защитников прав животных Animal Defenders International тайно провела исследование, выявив многочисленные случаи издевательств над зверями в боливийских цирках. Теперь, согласно новому закону, использование животных в цирке расценивается как акт жестокости.
Владельцам цирков дается год на то, чтобы они подыскали для дрессированных артистов новые места обитания. По истечении этого срока к нарушителям закона будут применяться штрафные санкции, а животные — конфисковаться.
Жестокое обращение с животными практикуется в цирках по всему миру, однако лишь в нескольких странах существуют законы, запрещающие использование диких зверей в таких заведениях. Боливия стала первым государством, которое запретило появление на арене еще и домашних животных.
Подготовлено по материалам Ассошиэйтед Пресс.
Правила содержания домашних животных в г. Никополе, утвержденные сессией горсовета.
08 Апр 2010
Никополь — город в Днепропетровской области Украины
1.3. Собаки и кошки могут принадлежать на правах собственности юридическому или физическому лицу, которое достигло 16 лет и способно обеспечить условия содержания животных в соответствии с природными (физиологическими) и видовыми потребностями.
1.4. Ответственность за действия животных несут их владельцы, лица, которым животные относятся на других основаниях, не противоречащих действующему законодательству, а также лица, сопровождающие животное.
3.1. Количество животных, которых может держать физическое или юридическое лицо, ограничивается возможностью обеспечения им условий содержания согласно требованиям Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения».
———————————————————————————
3.2. Условия содержания животных должны удовлетворять их естественные потребности в пище, воде, сне, движениях, контактах с себе подобными, в естественной активности и другие потребности.
3.3. Место содержания животных должно быть оснащено таким образом, чтобы обеспечить необходимые пространство, температуру воздуха, режим влажности и вентиляции, естественное освещение и возможность контакта животных с естественной для них средой.
3.4. Место содержания животных должно обеспечить невозможность причинения вреда третьим лицам вследствие агрессивного или непредсказуемого поведения животных.
Лица, содержащие домашних животных, обязаны:
• соблюдать требования настоящих Правил, правил общественного порядка, норм сосуществования, ветеринарных норм, не допускать нарушений прав и законных интересов других физических и юридических лиц, не создавать угрозы безопасности людей;
• регистрировать (перерегистрировать) домашних животных в возрасте от двух месяцев и старше. При первичной регистрации животных их владельцам выдаются регистрационные удостоверения и правила содержания, а на собак, кроме того, и номерные знаки. Номерной знак собаки прикрепляется к его ошейнику;
• новоприобретенных домашних животных зарегистрировать в течение одного месяца с даты приобретения;
• держать сторожевых собак на привязи и спускать их с привязи только в закрытых дворах с высотой ограждения, что исключает возможность побега;
• о наличии таких собак предостерегать надписью у входа и по периметру объекта или территории;
• выводить собак на лестницу, во дворы, другие места общего пользования только на поводке, а собак с повышенной агрессивностью — обязательно на коротком поводке (не более 1,2 м) и в наморднике, кроме собак мелких пород, на которых в регистрационных удостоверениях сделана соответствующая отметка;
• не допускать загрязнения экскрементами животных помещений, лестничных площадок и других мест общего пользования в домах, дворах и на улицах;
• убирать экскременты за своими животными в подъездах многоквартирных домов, на лестницах, в лифтах и других местах общего пользования;
• в случае невозможности дальнейшего содержания животного передать его в собственность другого лица или сдать на предприятие, уполномоченное в сфере обращения с домашними животными в г. Никополе (в случае образования);
• в случаях падежа животных немедленно сообщать в государственную больницу ветеринарной медицины в г. Никополе, вопрос захоронения трупов животных решать по согласованию с управлением ветеринарной медицины в г. Никополе;
• немедленно сообщать в учреждения здравоохранения и ветеринарной службы о случаях укуса или травмирования животным человека или другого животного, а также доставлять в ветеринарное учреждение животных, которые покусали людей или других животных или причинили им травмы, для осмотра и карантинирования в течение 10дней, а покусанных животных — для осмотра и лечения;
• предоставлять животных для осмотра, диагностических исследований, профилактических прививок и обработок по требованию должностных лиц государственных органов ветеринарной медицины и жилищных организаций независимо от форм собственности и подчинения;
• обеспечивать своевременные прививки против бешенства собак, кошек и других животных;
• немедленно изолировать животное и обратиться в ветеринарное учреждение в случае возникновения подозрения на наличие у животного заболевания;
• в случае смерти животного сообщить в организацию, выдавшую регистрационное удостоверение и номерной знак, для внесения изменений в общую базу данных домашних непродуктивных животных и отмены оплаты за содержание животного;
• предоставлять животных для временной изоляции в случае, если на то есть соответствующее решение органов санитарно-эпидемиологической службы или учреждения государственной ветеринарной медицины, а также тех, которые нанесли телесные повреждения человеку или другому животному. Временная изоляция животных может проводиться в установленном порядке, если это животное является опасным для окружающих;
• осуществлять перевозки домашних животных всеми видами общественного транспорта, с соблюдением правил, действующих на данном виде транспорта, при обязательном обеспечении безопасности людей;
• регулировать приплод собственных животных, в том числе путем стерилизации.