Что значит станковый пулемет
Пулемётная драма Красной Армии. Опытные станковые пулемёты.
Часть 6. И снова «станкачи»
В предыдущей части, посвящённой станковым пулемётам (см. «КАЛАШНИКОВ» №4/2017), мы писали о событиях, происходивших вплоть до конца 1942 года. Сегодня продолжим с этого же момента, и начнём с рассказа о том, как 26 декабря 1942 года на НИПСВО КА попытались провести предварительные испытания станкового пулемёта «домашней» разработки — старшего инженер-конструктора В. И. Симонина.
В предыдущей части, посвящённой станковым пулемётам (см. «КАЛАШНИКОВ» №4/2017), мы писали о событиях, происходивших вплоть до конца 1942 года. Сегодня продолжим с этого же момента, и начнём с рассказа о том, как 26 декабря 1942 года на НИПСВО КА попытались провести предварительные испытания станкового пулемёта «домашней» разработки — старшего инженер-конструктора В. И. Симонина.
При разработке своего образца конструктор Симонин явно постарался в полном объёме учесть пожелания заказчиков из ГАУ — пулемёт мог питаться из холщовой ленты от «максима», а ствольная коробка представляла собой три штампованные из стали 5 детали, скреплённые автогенной сваркой.
При первой пробе на 5446 выстрелов пулемёт дал 64 задержки, из которых большая часть пришлась на тугую экстракцию и поперечные разрывы гильзы. Причём одной из причин последних признали именно недостаточную прочность ствольной коробки в комплекте со слишком ранним открыванием затвора.
Живучесть деталей также подкачала — при дальнейшей стрельбе через 7080 выстрелов сломался патронный захват и через 7740 выстрелов — выбрасыватель.
Пулемёт Силина, вид слева
Попытка решить вопрос «малой кровью», просто заменив ствольную коробку на более прочную, успехом не увенчалась. На 2500 выстрелов пришлось восемь поперечных разрывов гильз, а общее число задержек составило 36. При этом увеличилось количество недозакрытий затвора — до 10 случаев, по сравнению с двумя в первых стрельбах. Попытка устранить эту проблему привела к появлению новой — продутию гильзы под шляпкой, завершившейся поломкой выбрасывателя. На этом этапе испытатели полигона сдались, решив, что «Раз доктор сказал в морг, значит в морг!». В отчёте было указано, что «7,62-мм станковый пулемёт системы Симонина заводских испытаний не выдержал… дальнейшая доработка данной конструкции пулемёта не целесообразна».
Всего из пулемёта было сделано порядка 2000 выстрелов. При стрельбе одиночными он работал нормально, при стрельбе очередями были зафиксированы выпадения гильз из ленты в приёмнике, поперечные разрывы гильз и осечки. Впрочем, эти проблемы, помимо «неродного» патронника были отнесены на счёт низкого качества патронов с железной гильзой, поскольку при стрельбе патронами с латунной гильзой разрывов не наблюдалось. Кроме того, опытная лента из-за многократного использования до испытаний деформировалась и плохо удерживала патроны.
Детали неполной разборки пулемёта Силина
Тем не менее в Артакадемии сочли, что и в таком виде их «стреляющий образец» выдержал предварительные испытания и вполне достоин отправки на полигон.
Январь 1943 года для семейства станковых пулемётов начался с очередного появления пулемёта Силина (ЦКБ-14), на этот раз — в комплекте со станком конструкции Токарева. Уже в начале отчёта испытатели отметили одну особенность конструкции, о которой в прошлый раз упомянули вскользь. Пулемёт Силина был рассчитан на прямую подачу патронов из металлической ленты открытого типа конструкции Коробова. У ленты имелось достоинство (простота в производственном отношении) и гораздо большее количество недостатков. Так, набить её патронами вручную испытатели попросту не смогли. При забивании патронов колотушкой на снаряжение ленты ушло 12 минут. Присланное с пулемётом специальное приспособление снижало это время до 9,5, но этот прибор загонял патроны в ленту с такой силой, что некоторые из них деформировались при набивке.
Уже первый этап — определение практической скорострельности — показал, что «лучше не стало». Определялась эта характеристика путём ведения непрерывного огня и стрельбы короткими очередями (по 1000 выстрелов на каждый вид огня). Через 500 выстрелов производилась смена ствола. Полученные результаты приведены в соответствующей таблице.
Результаты определения практической скорострельности пулемёта Силина
Что значит станковый пулемет
ЛЕГКИЙ СТАНКОВЫЙ ПУЛЕМЕТ
Потребность в станковом пулемете, более легком и маневренном, нежели «Максим», была осознана уже по опыту Первой мировой и Гражданской войн. В отсутствии собственной системы облегченного станкового пулемета даже намеревались принять германскую систему «Дрейзе» — в 1926 г., например, заказали для испытаний «легкие и тяжелые пулеметы Дрейзе под русский патрон». Но удачный ручной пулемет ДП системы Дегтярева заставил переориентироваться на него.
Задание на проектирование облегченного образца станкового пулемета было дано Штабом РККА еще 13 июля 1928 г. 2 августа 1928 г. Артиллерийский комитет разработал тактико-технические требования и дал заказ конструкторам на проектирование такого пулемета. В тактико-технических требованиях указывались следующие свойства: 1) с целью стандартизации системы, удобства и простоты обучения он должен проектироваться по типу ручного пулемета Дегтярева, 2) охлаждение ствола — воздушное, 3) способ питания пулемета — лента на 150 патронов, 4) темп стрельбы — 500 выстрелов в минуту, 5) практическая скорострельность — 200–250 выстрелов в минуту, 6) вес системы со станком — не более 30 кг, 7) станок пулемета — тренога или легкий колесный станок весом не более 15 кг. Идея унификации пулеметного вооружения уже прочно утвердилась, и станковый пулемет должен был войти в семейство пулеметов — к «Дегтяреву пехотному», «Дегтяреву танковому», «Дегтяреву авиационному» должны были добавиться «Дегтярев станковый» (ДС») и «Дегтярев крупнокалиберный».
Доработанные варианты пулемета ДС-34, изготовленные несколькими партиями в 1935–1936 гг., проходили испытания в 1935, 1936 (в этом году выпустили еще 50 пулеметов ДС), 1938 годах. В разработке пулемета вместе с В.А. Дегтяревым принимали участие П.Е. Иванов, С.М. Крекин, мастер А.И. Кузнецов, слесарь-механик Н.Д. Зернышкин. Переключились на рассыпную ленту типа «Максим — Виккерс», вместо пистолетной рукоятки управления и спускового крючка с предохранительной скобой ввели вертикальные рукоятки затыльника по типу «Максима» и спусковой рычаг, соответственно изменили расположение возвратно-боевой пружины. Дегтярев разработал легкий складной треножный станок. Ожидание скорого поступления на вооружение облегченного станкового пулемета проявилось и в Боевом уставе пехоты 1938 года, указывавшем, что станковый пулемет «только в том случае сумеет выполнить свое назначение в бою, если не будет отставать от стрелковых подразделений, находясь в постоянной готовности поддержать их своим огнем». А это требовало массы системы не более 30–35 кг, причем сохранялись требования и могущества огня на дальности до 3000 м, и универсальности станка. В результате многочисленных доработок станковый пулемет становился все менее унифицированным с ручным, однако ряд общих черт сохранил. В задержке работ свою роль играло настойчивое желание заказчика получить кучность стрельбы, сопоставимую с «Максимом», что для «легкого» пулемета с воздушным охлаждением ствола оказалось невозможно.
Во второй половине 1930-х произошли существенные изменения в системе вооружения армий, включая пулеметное. В СССР это выразилось в появлении новых станкового и крупнокалиберного пулеметов. Долгая работа В.A. Дегтярева над станковым пулеметом была, наконец, близка к завершению. Он не был единственным претендентом. Среди конкурентов был, в частности, пулемет ТКБ-67, разработанный в тульском ЦКБ-14 В.И. Силиным. Пулемет Силина успешно прошел полигонные испытания и получил от ГАУ индекс 54-П-427. Но приоритет оставался за пулеметом Дегтярева.
7,62-мм станковый пулемет ДС на треножном станке, без щита
Выпуск пулемета ДС с треножным станком на заводе № 2 в Коврове поставили уже в 1939 г., в июне 1940 г. серийное производство ДС начали на Тульском станкостроительном заводе (завод № 66 Наркомата вооружения, впоследствии — Тульский машиностроительный завод им. В.М. Рябикова, он же «Туламашзавод»). Этот завод был в июле 1939 г. выделен из состава Тульского оружейного завода и занялся поначалу производством станкового пулемета «Максим» и авиационного ШКАС. По сравнению с ранее выпускавшимся «Максимом» пулемет ДС требовал большей точности изготовления деталей, и производство налаживалось медленно. Наркомату вооружения и тогдашнему наркому Б.Л. Ванникову пришлось принимать энергичные меры для ускорения производства, и вскоре выпуск ДС превысил выпуск «Максима» — из выпушенных за 1940 г. 10 677 станковых пулеметов ДС составили 6628 (то есть 62 %).
Но надежность ДС оказалась недостаточной. Изменения, предложенные для ДС конструктором В.И. Симониным — радиатор ствола с продольными ребрами, флажковый замыкатель ствола, новый стопор крышки — и реализованные в опытном пулемете в 1941 г. (в том же году этот пулемет прошел полигонные испытания), не исправляли главных недостатков. Уже через месяц после нападения гитлеровской Германии на Советский Союз производство «Максимов» было возобновлено. В нашей литературе принято относить ДС к неудачам. Его история считалась настолько неудачной, что в воспоминаниях В.А. Дегтярева работы над ним, длившиеся более десяти лет, даже не упомянуты. «Несчастная пулеметная драма» кануна Великой Отечественной войны (как ее именуют иногда по аналогии с «несчастной ружейной драмой» 1860-х годов) была вызвана не столько конструктивной, сколько технологической недоведенностью новой системы пулемета ДС. Однако необходимость срочного наращивания производства в условиях военного времени не оставляла возможностей завершить доводку системы, не законченную в мирное время и требовавшую существенных изменений конструкции, сложная и дорогая новая система не позволяла быстро расширить ее производство, необходимость срочных новых формирований из резервистов, не знакомых с новыми системами, делала возвращение к давно освоенной промышленностью и войсками системе вполне логичным.
Семейство пулеметов Дегтярева должно было стать основой пулеметного вооружения РККА. На фото — станковый пулемет обр. 1929 г. ДС и танковый пулемет обр. 1929 г. ДТ. При всех различиях и невзаимозаменяемости деталей в основе они имели одну систему
СТАНКОВЫЕ И ЕДИНЫЕ ПУЛЕМЕТЫ И ИХ МОДИФИКАЦИИ
СТАНКОВЫЕ И ЕДИНЫЕ ПУЛЕМЕТЫ И ИХ МОДИФИКАЦИИ
Станковый пулемет «Максим» обр.1910 г.
Пулеметы системы «Максим» даже формально прослужили в России полстолетия — с 1895 г., когда были закуплены первые партии, до 1945 г., т. е. конца Великой Отечественной войны. Реально они прослужили много дольше (в укрепрайонах, например). Рассмотрим наиболее распространенный образец «Максима» — станковый пулемет обр. 1910 г.
Спусковой рычаг в форме клавиши располагался между рукоятками управления и удерживался предохранителем. При стрельбе пулемет удерживался обеими руками.
Питание патронами — из холщовой ленты, механизм подачи ленты — ползунковый.
Схема подачи ленты: 37 — верхние пальцы ползуна, 38 — пружина верхних пальцев, 39 — нижние пальцы приемника
Особенности устройства затвора станкового пулемета MG.08
Особенности устройства затвора и надульника станкового пулемета «Виккерс»
Британский станковый пулемет «Виккерс» модели 1909 г. на треножном станке
Германский станковый пулемет MG.08 на салазочном станке
Пулемет обр. 1905 г. имел выдвижной или откидной стоечный прицел. Стебель выдвижного прицела с помощью маховичка устанавливался на высоту, соответствующую дальности стрельбы от 400 до 2000 м. У откидного прицела с помощью маховичка по вертикальному стеблю перемещался хомутик с целиком. Оба прицела имели механизм внесения боковых поправок за счет смещения целика по горизонтали.
Пулемет обр. 1910 г. получил откидной стоечный прицел. Он крепился на крышке короба и состоял из стебля (стойки) с зубчатой рейкой, хомутика с поперечной трубкой для целика и маховичка с тормозом. Хомутик с помощью маховичка и шестерни перемещался по зубчатой рейке стойки. На стойке крепилась прицельная планка с делениями для наводки по дальности, а на трубке наносились деления для установки целика. Мушка треугольного сечения вставлялась в паз на приливе передней части кожуха. Длина прицельной линии — 911 мм. Высота мушки над осью канала ствола составляла 102,5 мм, так что точность крепления кожуха оказывала большое влияние на меткость стрельбы. Две рукоятки затыльника позволяли достичь ровного рассеивания пуль по фронту. Стоит отметить, что две вертикальные рукоятки управления сохранятся и на более поздних отечественных станковых пулеметах — ДС, СГ-43, СГМ.
Финский станковый пулемет m32/33, хотя и имел в основе русский «Максим» обр. 1910 г., все же отличался от него. Обратим внимание хотя бы на металлическую патронную ленту, широкую горловину кожуха ствола (решение, впоследствии заимствованное для советского «Максима» обр. 1941 г.), усиленный надульник. Были и другие, менее заметные внешне отличия. Универсальный треножный станок выполнен на основе германского станка Dreifus 16.
Емкость кожуха ствола составляла около 4,5 л, он имел наливное (сверху сзади) и сливное (спереди снизу) отверстия, прикрытые навинтованными пробками, а также пароотводное (сбоку). Внутри кожуха имелась пароотводная трубка. Дабы не потерять пробки, их крепили к кожуху цепочкой. Часть пулеметов имела кожух с продольным оребрением, повышавшим его жесткость и несколько увеличивавшим поверхность охлаждения, но позже от оребрения пришлось отказаться ради упрощения производства.
Порядок разборки «Максима» обр. 1910 г.
Разрядить пулемет, для чего: за рукоятку перезаряжания отвести затвор (замок) в заднее положение; утопив неподвижные пальцы на приемнике, извлечь ленту; отпустить рукоятку перезаряжания; еще раз взвести и отпустить затвор; произвести контрольный спуск.
Нажав на защелку крышки короба, открыть крышку и снять приемник с пулемета.
Повернуть рукоятку перезаряжания вперед до отказа и, взявшись за затвор, приподнять его вверх, возвращая рукоятку перезаряжания в исходное положение, повернуть затвор (замок) в поперечном направлении на 60° и отсоединить его от мотыля.
Ослабить с помощью воротка натяжение возвратной пружины и снять весь возвратный механизм с короба пулемета.
Выбить чеку затыльника и извлечь его вверх из направляющих выступов короба.
Отделить правую и левую задвижки от короба пулемета, извлекая их назад.
Снять спусковую тягу.
Отделить (отвернуть) дульное устройство от кожуха радиатора.
Сборку затвора (замка) и пулемета в целом производить в обратном порядке. При сборке затвора следует иметь в виду, что боевую пружину надо ставить на место после установки всех деталей затвора при переднем положении ударника длинным концом к личинке.
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ «МАКСИМА» ОБР. 1895 Г. (АНГЛИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА)
Патрон — 3-линейный обр.1891 г.
Масса «тела» пулемета (без воды) — 28,2 кг.
Длина «тела» пулемета — 1076 мм.
Длина ствола — 518 мм.
Длина прицельной линии — 889 мм.
Темп стрельбы — 600 выстр./мин.
Питание — холщовая лента на 250 патронов.
Масса коробки с лентой на 250 патронов — 10,2 кг.
Масса коробки с лентой на 450 патронов («крепостной» лафет) — 16,8 кг.
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ «МАКСИМА» ОБР. 1905 Г.
Патрон — 7,62?54R (3-линейный обр. 1891 г.).
Масса «тела» пулемета (без воды) — 28,25 кг.
Длина «тела» пулемета — 1086 мм.
Длина ствола — 720 мм.
Начальная скорость пули — 617 м/с.
Прицельная дальность — 2000 шагов (1422 м).
Темп стрельбы — 500–600 выстр./мин.
Боевая скорострельность — 250–300 выстр./мин.
Питание — холщовая лента на 250 патронов.
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ «МАКСИМА» ОБР. 1910 Г.
Патрон — 7,62?54R (3-линейный обр.1908 г.)
Масса «тела» пулемета (без воды) — 18,43 кг.
Длина «тела» пулемета — 1067 мм.
Длина ствола — 720 мм.
Длина нарезной части ствола — 665 мм.
Тип нарезов — правосторонние, прямоугольные.
Длина хода нарезов — 240 мм.
Начальная скорость пули — 865 м/с.
Прицельная дальность — 2270 м.
Наибольшая дальность стрельбы — 3900 м.
Предельная дальность полета пули — 5000 м.
Дальность прямого выстрела — 390 м.
Темп стрельбы — 600 выстр./мин.
Боевая скорострельность — 250–300 выстр./мин.
Питание — холщовая лента на 250 патронов.
Масса пустой холщовой ленты — 1,1 кг.
Масса снаряженной ленты — 7,29 кг.
Длина ленты — 6060 мм.
Полевые установки пулемета «Максим»
Станок Соколова состоял из остова, стола с вертлюгом, подъемным механизмом и рассеивающим приспособлением и щита. Остов включал хобот, служивший также рукояткой при перекатывании пулемета, двух дуг — направляющих стола, двух ног, двух лопаток, оси с колесами и задней связи. Стол состоял из нижней доски, вертлюга для горизонтальной наводки с зажимным приспособлением, подъемных механизмов грубой и точной вертикальной наводки, стопорного приспособления, соединительного болта для соединения пулемета со станком и удержания щита. Вертлюг — хомутового типа. На направляющем круге вертлюга крепились ограничители, установка которого задавала пределы рассеивания по фронту. Пулемет за передние проушины короба крепился к вертлюгу, а нитей проушиной с помощью засова соединялся с головкой подъемного механизма. Грубую вертикальную наводку можно было производить, перемещая стол вдоль дуг остова и фиксируя стол на дугах с помощью стопорного приспособления, а также посредством тяг механизма грубой вертикальной наводки. Механизм тонкой вертикальной наводки — винтовой. Для подъема дульной части ствола маховичок механизма вращался по часовой стрелке, для опускания — в обратном направлении. При перевозке станка хобот мог складываться вперед. Спицы и обод колес выполнялись из дуба, шина — из стали, втулки и гайки ступиц — из бронзы. Станок имел на остове две складываемые назад трубчатые ноги, позволявшие регулировать высоту станка на позиции в широких пределах — от 979 до 1113 мм — вести стрельбу из двух положений, повысить устойчивость пулемета при стрельбе (очевидно, под влиянием германского салазочного станка). На конце хобота шарнирно крепилась обойма с небольшим роликом и кожаной подушкой, образующей сиденье наводчика при стрельбе сидя. Ролик и крепившиеся к станку лямки позволяли перекатывать пулемет на станке на небольшие расстояния (на марше или на поле боя) волоком. На практике перекатывать пулемет на собственных катках по дороге оказалось неудобно, да и крепления быстро расшатывались, пулемет терял меткость стрельбы. На конце хобота крепился также сошник.
7,62-мм станковый пулемет «Максим» обр. 1910 г. на станке Соколова Один из самых «заслуженных» пулеметов
При переноске и навьючивании хобот складывался вперед, ноги — назад. Соответственно максимальный угол возвышения уменьшился с 27° до 18°, а склонения — с 56° до 19°, стрельба велась только из положения лежа.
Щит размером 505?400 мм выполнялся из броневой стали толщиной 65 мм. Считалось, что такое прикрытие должно защищать расчет от винтовочных пуль на расстоянии от 50 м и далее. Сзади с правой стороны к щиту крепилась откидная катушка для направления пулеметной ленты при подаче. Масса щита — 8,0 кг (с катушкой для направления движения ленты — 8,8 кг). Высота станка на катках (колесах) со щитом составляла 712 мм, без щита — 534 мм. На вьюк станок крепился без щита.
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СТАНКА СОКОЛОВА
Масса станка со щитом — 43,5 кг.
Масса щита 8,0 кг (с катушкой для направления движения ленты — 8,8 кг).
Угол возвышения — 18°.
Угол склонения — 19°.
Сектор обстрела — 70°.
Высота линии огня (на колесах) — около 500 мм.
Ширина хода — 505 мм.
Высота оси цапф — 345 мм.
Расстояние от точки опоры колеса до сошника — 910 мм.
Расстояние от центра тяжести системы до сошника — 745 мм.
Высота станка на колесах — 712 мм со щитом, 534 мм без щита.
7,62-мм пулемет Максима («Максим-Виккерс») обр. 1895 г. на крепостном колесном станке (лафете): вид сзади и слева (левое колесо условно не показано)
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОЛЕСНЫХ ЛАФЕТОВ — КРЕПОСТНОЙ/ПЕХОТНЫЙ
Масса лафета со щитом — 172,3 кг/231,3 кг.
Масса лафета со щитом, пулеметом, патронными ящиками и водой — 235,3/294,5 кг.
Угол возвышения — +15°.
Сектор обстрела — 40°.
Высота линии огня — 974/1062 мм.
Ширина хода — 1067/1260 мм.
Диаметр колес — 1067/1223 мм.
Длина стрелы лафета — 1690/1600 мм.
Треножный станок (тренога «Виккерс») обр. 1904 г. состоял из обоймы, рассеивающего приспособления, вертлюга, подъемного механизма, двух коротких передних ног, одной длинной задней ноги с седлом для наводчика — такая схема треножного станка была тогда наиболее распространена. Седло также было обычным явлением — основным для стрельбы считалось положение сидя, к тому же «нагрузка» станка весом наводчика способствовала устойчивости при стрельбе. Вертлюг станка надевался на штырь обоймы, к нему крепились пулемет и подъемный механизм. Рассеивающее приспособление просто ограничивало пределы рассеивания по фронту. Модификация треноги обр. 1909 г. получила новый винтовой подъемный механизм.
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТРЕНОЖНОГО СТАНКА ОБР. 1904 Г. / ОБР. 1909 Г.
Масса станка — 21/32 кг.
Угол возвышения — +15/+16°.
Угол склонения —20/-15°.
Сектор обстрела — 45/52°.
Высота линии огня — 71 мм.
Треножный станок «Виккерс» обр. 1910 г. состоял из вертлюга, остова и щита размером 534?400 мм. Вертлюг надевался на штырь остова и имел крепление для пулемета, подъемного механизма и щита. Остов включал две передние и одну заднюю ногу с сошником, на которой крепилось седло для наводчика, при стрельбе в положении лежа седло раскладывалось в подлокотник. Кроме ног к коробке остова станка крепилась ось с колесами. Существенно новинкой стал раздвижной механизм, благодаря которому тренога на позиции могла занимать три фиксированных положения. Для навьючивания этот станок разбирался на 4 части.
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТРЕНОЖНОГО СТАНКА «ВИККЕРС» ОБР.1910 Г.
Масса станка — 39 кг.
Угол возвышения — +20°6?.
Угол склонения — 25° 38?.
Сектор обстрела — 52 (±26)°.
Высота линии огня — 757, 890 и 1113 мм.
Ширина колесного хода — 623 мм.
Станок Колесникова имел трубчатую стрелу с сошником и веревочными петлями в качестве рукояток, колеса, крепление для щита, удобные механизмы вертикального и горизонтального наведения. Щит делался из броневой стали толщиной 7 мм и имел размеры 498?388 мм. Недостатком станка было слишком высокое расположение оси канала ствола относительно оси колесного хода и оси механизма вертикального наведения, что увеличивало рассеивание при стрельбе. Главным достоинством — простота производства.
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СТАНКА КОЛЕСНИКОВА
Масса станка со щитом — 30,7 кг.
Угол возвышения — +32°.
Сектор обстрела — 80°.
Модернизированный пулемет «Максим» обр. 1910/30 г.
В 1930 г. среди прочих модернизированных артиллерийско-стрелковых систем на вооружение был принят модернизированный пулемет «Максим». Главной причиной его модернизации стало принятие на вооружение нового патрона с тяжелой пулей массой 11,8 г и поперечной нагрузкой 25,8 г/кв. см. При начальной скорости 800 м/с ее максимальная дальность полета достигала 5 км («дальнобойная» пуля Д системы Добржанского и Смирнского). В результате существенные изменения претерпел прицел. По своей конструкции он по-прежнему оставался стоечным открытого типа, откидывающимся перед стрельбой в боевое вертикальное положение. Но его планка уже имела две шкалы. Одну — с делениями в сотнях метров от 0 до 22 — для стрельбы легкой пулей, и другую — от 0 до 26 — для тяжелой пули. Подвижный целик — с возможностью внесения боковых поправок — например, на ветер — мог перемещаться влево и вправо по горизонтальной трубке с ценою деления в одну тысячную дистанции. Новый прицел позволял поражать цели на большем расстоянии, чем прежде. Эти изменения были в определенной степени данью моде, т. к. в то время имело место сильное увлечение дальней стрельбой. Более того, «Максим» оснастили оптическим прицелом и угломер-квадрантом для ведения огня на большие дальности полупрямой и даже непрямой (по отметке — реперу) наводкой. Перископический оптический прицел обр. 1932 г. (по типу германского) относился к типу панорамных, имел кратность увеличения 2 х и поле зрения 20°, диаметр выходного зрачка 6 мм, допускал раздельную установку угла прицеливания и угла места. Он крепился слева от пулемета на специальном кронштейне вертлюга станка и был связан особой тягой с кожухом ствола. Так как планировалось его применение на каждом пулемете, был создан новый щит с окном для прицела, закрываемым бронезаслонкой.
Станковый пулемет «Максим» обр. 1910 (1910/30 г.) на станке Соколова без щита
Вид сверху на открытый короб пулемета «Максим» обр. 1910 г. Хорошо видны ствольная коробка, кривошип и мотыль подвижной системы, приемник, рычаг и ползун подачи
Для перевозки «Максима» в кавалерии, а также для горных условий приняли несколько комплектов вьюков. Так, для перевозки «Максима» со станком Соколова боекомплектом на вьючном седле 1931 г. был принят комплект ВМС из трех вьюков, на которых кроме пулемета, станка и щита перевозились 12 патронных коробок, оптический прицел, коробка ЗИП, коробка с сосудами для охлаждающей жидкости и смазки, два запасных ствола, лопата, топор, маскировочная сетка. Каждый вьюк весил 130 кг. Комплект ВМС для вьючного седла обр. 1937 г. имел тот же состав, но был проще и легче (масса вьюка — 117,4 — 123,5 кг), пулемет навьючивался и снимался быстрее. Для перевозки на седле обр. 1937 г. пулемета «Максим» в полном комплекте — со станком Соколова и с зенитной леногой обр. 1928 г. — служил комплект ВМСТ из трех вьюков массой 119,9 — 133,1 кг.
Оптический пулеметный прицел ПП-1 к пулемету «Максим»
«Тело» пулемета «Максиму обр. 1941 г. (или модификации 1941 г.)
Если первоначально горловина делалась заодно с кожухом, то в дальнейшем она выполнялась как отдельная деталь, приваренная к стенкам трубы кожуха с грубо сваренной из трех деталей крышкой. Из-за отсутствия в достаточном количестве пулеметных оптических прицелов от них вовсе решили отказаться. В связи с этим со станка демонтировали кронштейн для их установки. Основной пулеметный прицел был упрощен. Он не имел передвижного целика боковых поправок и шкалы для легкой пули, а градуировку для тяжелой пули увеличили до 2700 м через 100. Опыт показывал, что схожесть траекторий пуль на дальностях до 1000 м позволяет обходиться одной шкалой без существенного ухудшения меткости в большинстве боевых ситуаций, а стрельба ведется преимущественно прямой наводкой. Большое внимание было уделено приемнику пулемета. Для использования холщовой и металлической лент Лубенцом был разработан стальной фрезерованный приемник, в устройство которого для удобства разряжания был введен специальный выключатель верхних пальцев, которыми при стрельбе лента с патронами передвигалась справа налево. Металлическая лента извлекалась из него только после нажатия на выключатель. В новом приемнике за счет удлинения верхнего колена рычага ползуна и увеличения угла между его верхним и нижним коленами удалось добиться большего отхода ползуна вправо и более надежного захватывания патрона в ленте. Универсальный приемник для матерчатых и металлических лент был шагом вперед. Тем не менее, чтобы максимально использовать значительные запасы холщовых лент, приемники только для них продолжали выпускаться в течение всей Великой Отечественной войны. В технологию их производства также были внесены существенные изменения, направленные на ускорение и удешевление их изготовления. В октябре 1941 г. ГАУ и Наркомат вооружения утвердили изменения конструкции пулемета, но изменения продолжались. С 1942 г. приемники стали выпускаться отлитыми под давлением из силумина (легкий сплав на основе алюминия — опыты 1930-х годов не пропали даром) или изготовлялись из стали методом протяжки.
Станок системы Соколова к пулемету «Максим» обр. 1910/30 г.
На протяжении всей Великой Отечественной войны предпринимались попытки повысить боевые возможности «Максима», особенно — лучше приспособить его к наступательному бою. Для маскировки кроме подбора окраски внешних частей использовали чехлы на кожух ствола и на щит. Для облегчения пулемета в войсках часто снимали с пулемета щиты — быстрота передвижений и маскировка оказывалась лучшей защитой.
После войны значительная часть советских «Максимов» оказалась в Польше (через Войско Польское), а также были поставлены в армии КНР и КНДР, откуда они позже попали и в другие страны. Во время войны во Вьетнаме «Максимы» еще использовались в качестве зенитных.
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ «МАКСИМОВ» ОБР. 1910/30 Г.
Патрон — 7,62?54R (7,62-мм обр. 1908 г.)
Масса «тела» пулемета (без воды) — 20,3 кг.
Длина «тела» пулемета — 1067 мм.
Длина ствола — 720 мм.
Начальная скорость пули — 865 (легкая) и 800 (тяжелая) м/с.
Прицельная дальность — 2300 м.
Наибольшая дальность стрельбы — 3900 м.
Предельная дальность полета пули — 5000 м.
Темп стрельбы — 600 выстр./мин.
Боевая скорострельность — 250–300 выстр./мин.
Питание — холщовая лента на 250 патронов.
Масса снаряженной ленты — 7,29 кг.
Дальность прямого выстрела:
— по головной мишени (высотой 0,25 м) — 300 м,
— по грудной мишени (высотой 0 5 м) — 400 м,
— по поясной мишени (высотой 1,0 м) — 500 м,
— по ростовой мишени (высотой 1,5 м) — 600 м,
— по конной мишени (высотой 2,5 м) — 700 м.
Пристрелка пулемета обр.1910 г. боевыми патронами велась обычно на дальности 100–150 м по щиту размером 1?0,5 м с мишенью 30?20 см на прицеле «3». При автоматической стрельбе на дальность 100 м габарит рассеивания не должен был превышать 16?14 см.
В принадлежность к пулемету «Максим» обр. 1910 г. входили: шомпол, пружинные весы для проверки натяжения возвратной пружины, отвертка, сверловый ключ, раздвижной ключ, стальной молоток, щипцы для постановки заклепок в ленте, плоскогубцы, стержень для расправления гнезд в ленте, масленка, емкости для охлаждающей жидкости и для смазки, трехгранный и полукруглый напильники, выколотки для разборки замка, деревянная колотушка, прибор для извлечения затыльника, извлекатель для патронника, выравниватель для ленты, прибор для снаряжения патронных лент, асбестовый шнур для набивки сальников, коленчатая щеточка для патронников. Для хранения пулемета при перевозке служили брезентовые чехлы, для хранения и переноски двух запасных стволов — кожаные чехлы.
Универсальный станок Владимирова обр. 1931 г.
По своему типу станок относился к колесно-треножным и обеспечивал быстрый переход от наземной стрельбы к зенитной. Стрельба по наземным целям велась «с колес», а сложенные трубчатые опоры составляли хобот станка. Конструкция вертлюга была во многом похожа на станок Соколова. При подготовке к стрельбе по самолетам тренога с вертлюгом снималась с колесного хода. Ее телескопические ноги выдвигались, и она ставилась в вертикальное положение. На теле пулемета монтировался дистанционный кольцевой прицел обр. 1929 г., допускавший стрельбу по самолетам, летящим со скоростью до 320 км/ч на высоте до 1500 м. Его передний кольцевой визир имел три кольца, рассчитанные на скорости самолета: 250, 180 и 110 км/ч. По цели, летящей с большой скоростью, пулеметчик вел огонь уже по воображаемому кольцу, отстоящему от наибольшего на расстояние, равное промежутку между кольцами. Для установки величины необходимого упреждения и придания пулемету нужного угла прицеливания служила дистанционная линейка, градуированная от 400 до 1500 м, по которой перемещался передний визир. С ростом скоростей летательных аппаратов дистанционные кольцевые прицелы постоянно совершенствовались. Например, зенитный прицел обр. 1936 г. имел уже пять колец в переднем визире (соответствовали скоростям цели 500, 400, 300, 200 и 100) и обеспечивал поражение воздушного противника на скоростях до 500 км/ч и дальностях до 1600 м и высотах до 1400 м. Зенитный прицел обр. 1938 г. был просто упрощенным вариантом прицела обр. 1936 г. В 1941 и 1943 гг. к «Максимам» были приняты еще две модели зенитных прицелов. Прицел обр 1941 г. был во многом унифицирован с прицелом к 12,7-мм пулемету ДШК и отличался только установочными приспособлениями. Прицел обр. 1943 г. относился к кольцевым ракурсным, работа с ним была проще и быстрее.
Универсальный станок обр. 1931 г. системы Владимирова в положении для наземной стрельбы
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕХАРАКТЕРИСТИКИ СТАНКА ВЛАДИМИРОВА ОБР. 1931 Г.
Масса станка со щитом — 39 кг.
Угол возвышения — 23° (наземный вариант) и 75–80° (зенитный).
Угол склонения — 30° (наземный) и 38° (зенитный).
Сектор обстрела — 170° (наземный) и 360° (зенитный).
Высота линии огня — около 400 (наземный) и 1400 (зенитный) мм.
Зенитная тренога обр. 1928 г.
В Коврове на Государственном Союзном заводе № 2 им. К.О. Киркижа были предприняты другие попытки модернизации «Максима». Пробовали, например, установить тело пулемета «Максим» на легкий полевой колесный станок системы Дегтярева — Гаранина, принятый к пулемету СГ. Опытный образец появился в 1943 г. Однако испытания не выявили серьезных преимуществ его по сравнению с уже применяемым. Пожалуй, за исключением возможности зенитной стрельбы. Опытным остался «Максим» на станке конструкции Г.С. Гаранина и В.Г. Селезнева 1944 г. Модернизацию признали удачной, но нецелесообразной из-за намечавшегося вскоре полного снятия с производства пулеметов системы «Максим». Занятно, что уже после войны пулемет СГМ получил колесный станок обр. 1946 г. со столом и складным хоботом по типу станка Соколова.
Попытка установки пулемета «Максим» на легкий полевой колесный станок системы Дегтярева с возможностью зенитной стрельбы. Опытный образец 1943 г. Хорошо виден способ зенитной стрельбы с опрокидыванием станка вперед, опорой на сошник щита и креплением пулемета на конце стрелы станка
Пулемет «Максим» на облегченном колесном станке Гаранина — Селезнева
Разрабатывались и быстро устанавливаемые пулеметные огневые сооружения. В Научно-исследовательском институте инженерной техники РККА (ныне ЦНИИ-15) создали переносной разборный неподвижный броневой пулеметный колпак «НТП». На стальном основании собирался короб из плоских листов 10 — 13-мм брони с амбразурой под пулемет «Максим», прикрытой подвижной маской.
Пулемет «Максим» с кольцевым зенитным прицелом на зенитной треноге обр. 1928 г.
Амбразурный узел для установки пулемета «Максим» на станке ПС-31 — этот станок был разработан в 1931 г. для установки пулеметов в долговременных сооружениях вновь строившихся укрепрайонов
Счетверенная зенитная пулеметная установка
На специальной треноге 1928 г. и универсальном станке 1931 г. «Максимы» можно было привлекать для обороны войск от воздушного противника но скорострельность и эффективность поражения быстро перемещающихся зенитных целей снижались из-за применения на установке только одного пулемета. Поэтому дальнейшее развитие зенитных установок пошло по пути увеличения скорострельности увеличением числа стволов — комплексированием.
Таковой стала счетверенная ЗПУ конструкции Николая Федоровича Токарева (1899–1972), именующаяся иногда М-4 и выбранная по результатам внутреннего конкурса, проведенного в тульском ЦКБ-14. После первых пробных стрельб начальник технического комитета ГАУ К.К. Цветковский, контролировавший полигонные испытания, прислал в адрес Н.Ф. Токарева телеграмму: «Работает как часы, сердечно поздравляю». После принятия на вооружение установка использовалась как стационарная, ставилась на крышах зданий обороняемых городов и крупных военных объектов, монтировалась в кузовах автомашин, на бронепоездах, железнодорожных платформах.
Счетверенная 7,62-мм зенитная пулеметная установка обр. 1931 системы Н.Ф. Токарева
Схема устройства зенитного прицела счетверенной ЗПУ
Боевая мощь счетверенных «Максимов» впервые была подтверждена их успешными действиями против японских самолетов во время советско-японского вооруженного конфликта у озера Хасан в 1938 г. Столь же успешно ЗПУ образца 1931 г. действовала на Халхин-Голе в 1939 г., в боях советско-финляндской войны 1939–1949 гг., в период отражения агрессии фашистской Германии в 1941–1945 гг.
Счетверенная ЗПУ на шасси грузовика ГАЗ-ААА. Москва, осень 1941 г.
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПУЛЕМЕТА СЧЕТВЕРЕННОЙ ЗПУ «МАКСИМ» (М-4)
Патрон — 7,62?54R (7,62-мм обр. 1908 г.).
Количество стволов — 4.
Масса ЗПУ в боевом положении — 460 кг.
Масса ЗПУ без пулеметов, лент и патронных коробок — около 200 кг.
Длина установки — 1,5 мм.
Ширина установки — 1,0 м.
Высота установки — от 1,? до 2,3 м.
Высота линии огня — от 1,4 до 2,3 м.
Горизонтальная дальность стрельбы — 1600 м.
Досягаемость по высоте — 1400 м.
Угол вертикального обстрела — от –10 до +82°.
Угол горизонтального обстрела — 360°.
Начальная скорость пули — 800 м/с.
Темп стрельбы — 2000 выстр./мин.
Боевая скорострельность — 1200 выстр./мин.
Питание — от ленты на 500 патронов.
Читайте также
Пулеметы
Пулеметы «Согласно мобилизационному заданию, в действующей армии и в ее тыловых запасах должно было состоять 4990 пулеметов. В действительности же в июле 1914 года не хватало для удовлетворения плановой потребности 883 пулемета. Ввиду этого Главное артиллерийское управление
ПУЛЕМЕТЫ ПОСТУПАЮТ НА ВООРУЖЕНИЕ
ПУЛЕМЕТЫ ПОСТУПАЮТ НА ВООРУЖЕНИЕ 28 мая 1895 г. «высочайшим повелением» решено было «ввести в состав вооружения крепостей 3-линейные автоматические пулеметы Максима». Они должны были заменить стоявшие в крепостях «4,2-лин пулеметы», т. е. картечницы. Артком ГАУ счел что
ПУЛЕМЕТЫ ВСТУПАЮТ В БОЙ
ПУЛЕМЕТЫ ВСТУПАЮТ В БОЙ В 1900 г. несколько пулеметных рот с крепостными лафетами одноконной запряжки отправили в Китай для участия в подавлении Боксерского (Ихэтуаньского) восстания. Дабы повысить подвижность, пулеметы цепляли к пеше-горным передкам от старых 3-фунтовых
«РУЖЬЯ-ПУЛЕМЕТЫ»
«РУЖЬЯ-ПУЛЕМЕТЫ» Громоздкость первых пулеметов Максима, закупавшихся Россией, естественно, вызвала интерес военного руководства к «легким» пулеметам. В 1900 г. отставной ротмистр австрийской службы барон Адольф Одколек фон Аугезд представил русскому военному ведомству
ПУЛЕМЕТЫ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
ПУЛЕМЕТЫ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ Потребность армии в вооружении определяло ГУГШ.24 сентября 1910 г. Главный штаб отношением за № 4208 препроводил план снабжения армии пулеметами. В дальнейшем ГУГШ дало ряд дополнительных указаний по этому вопросу. В результате, по данным А.А.
ПУЛЕМЕТЫ И «ТЕХНИЧЕСКИЕ РОДА ВОЙСК»
ПУЛЕМЕТЫ И «ТЕХНИЧЕСКИЕ РОДА ВОЙСК» Широкое применение в ходе Первой мировой войны технических средств породило специальные пулеметы — авиационные, зенитные, танковые. «Танковые» пулеметы начинались с вооружения бронеавтомобилей. Двигатель внутреннего сгорания
ПУЛЕМЕТЫ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
ПУЛЕМЕТЫ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ После Октябрьской революции многие артиллерийские и оружейные склады оказались на территории, контролировавшийся советским правительством. А равно — и единственный производитель пулеметов Тульский оружейный завод. Однако снабжение войск
ПУЛЕМЕТЫ В БОЯХ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ПУЛЕМЕТЫ В СИСТЕМЕ ПВО
ПУЛЕМЕТЫ В СИСТЕМЕ ПВО С зенитным вооружением к началу войны дело обстояло, пожалуй, хуже всего.В начале войны стрелковый полк имел по штату зенитную роту из трех 12,7-мм пулеметов и шести 7,62-мм установок, еще шесть установок входили в артиллерию дивизии, кавалерийский полк
СНОВА — РУЧНЫЕ ПУЛЕМЕТЫ
РУЧНЫЕ ПУЛЕМЕТЫ
РАЗНЫЕ, НЕПОХОЖИЕ, ЕДИНЫЕ
РАЗНЫЕ, НЕПОХОЖИЕ, ЕДИНЫЕ Международная смена для каждого вожатого и для всего коллектива Артека — серьёзный политический и педагогический экзамен. Она требует большой чуткости, такта, мастерства.Не просто разобраться в бурном, стремительном калейдоскопе взглядов,