Что значит слоник в полиции
Новое в блогах
Оперский «слоник» Милиционеры издевались над подозреваемыми, чтобы получить нужные показания
Пятеро сотрудников райотдела Нижнего Тагила, включая начальника угрозыска, избивали подозреваемых, чтобы те взяли на себя вину за серийные убийства. Реальных преступников задержали значительно позже, а милиционеры предстали перед судом и были осуждены.
Первая жертва тагильских оперативников проходила по нашумевшему делу о «красноуфимской маньячке». С 2002 года в Свердловской области неизвестная одну за другой убивала пожилых женщин. Сотрудники правоохранительных органов никак не могли выйти на след преступницы, хотя к тому времени та расправилась уже более чем с десятком пенсионерок. Но вот в апреле 2008 года Ленинский райотдел Нижнего Тагила рапортовал: предполагаемую убийцу задержали, она дает признательные показания!
Через некоторое время громкое дело передали в свердловское управление следственного комитета. Пойдя по пути оперов, следователи обнаружили: подозреваемая Ирина вовсе не причастна к гибели старушек, хотя дала «чистосердечные признания».
Опера задержали женщину, когда та стояла с подругой около тагильского вокзала. Дам посадили в милицейскую машину и повезли в отделение. Там на них составили протокол об административном правонарушении: якобы подружки были пьяными и нецензурно выражались. На самом деле опера заподозрили в Ирине возможную убийцу бабушек: она была похожа на фоторобот предполагаемой преступницы.
Никто не мог прийти женщине на помощь. Она попросила сотрудника райотдела позвонить тете. Но, увы, было первое апреля, и та не поверила, что племянница в милиции. Возможность позвонить родственникам больше не представилась.
За чужие убийства ее могли бы приговорить к длительному сроку наказания. Впоследствии была задержана истинная виновница преступлений. Сейчас она ожидает суда.
Роман провел за решеткой около года. За шесть убийств ему грозило пожизненное заключение. Но, к счастью, следователи обнаружили фактического виновника одного из преступлений.
Свердловский областной суд признал обвиняемых оперов виновными в превышении должностных полномочий и служебном подлоге. Троим из них дали от трех до четырех с половиной лет лишения свободы. Двое получили условные сроки: два и три года. Бывшие оперативники лишились званий и права служить в правоохранительных органах в течение трех лет.
Впрочем, осужденные не согласны с обвинениями и намерены подавать кассационную жалобу.
Да, никудышная мать, да, сливал бензин, но факт остается фактом: они не были причастны к убийствам, но их так «умело кололи», что те вынуждены были оговорить себя. Как остается фактом и то, что у следователей, как подчеркивает следователь по особо важным делам регионального следственного управления СК РФ Алексей Шмаков, просто нет возможности выбивать показания: общаются с подозреваемыми при адвокатах.
А истинный маньяк обнаружил себя позже, совершенно случайно. Пересекая один из городских парков, милиционер заметил, как мужчина тащит в кусты женское тело. Это и был тот самый Фефилов, ничем не приметный печатник издательства «Уральский рабочий». У него в концов концов и нашли вещественные доказательства убийств.
Энциклопедия российских пыток (с иллюстрациями Олега Навального)
Олег Пшеничный
Совместно с экспертом юридического департамента благотворительного фонда “Русь сидящая” Денисом Тимохиным The Insider разобрался, что известно о разновидностях пыток в современной России, где, как и почему их применяют. Перечень пыток приведен здесь в алфавитном порядке.
«Водолаз»
Вырывание ногтей
«Диета»
«. «Пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо, или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия».
Из конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984 года.
«Джокер»
«Звонок другу», «Звонок Путину», «Интернет»
«На обе ноги мне прикрепили металлические прищепки, их закрепили на трех пальцах — безымянном, среднем, указательном. Я начал двигаться, выкручиваться, на меня сверху надавили ногой, кто-то сказал, чтобы я не двигался и что по-хорошему я не понимаю. Затем раздался скрежет, по моему телу пустили электрический ток. Я почувствовал невыносимую боль. У меня начали трястись икроножные мышцы, все тело от напряжения выгнулось дугой. Когда ток прекратился, человек, державший тряпку прокричал: „Ты знаешь, зачем это?“ Я ответил: „Нет“.
Он отдал приказ продолжить пытку. В этот раз ток держали дольше. Я сильно кричал, от крика у меня заболело горло. В перерыве между ударами я спросил, зачем они это делают, но мне никто не ответил. Когда меня били током, говорить я не мог, только кричать, я звал следователя, Максима Петровича Ведяева. С каждым новым ударом было все больнее и больнее. У меня спросили: „Почему на суде ты говоришь, что невиновен? Ты виновен! Ты знаешь, что прошло всего 6 минут? Мы можем тебя здесь держать два дня“.
Изнасилование
«Кираса», «Выбить пыль»
Многократное нанесение ударов плашмя фронтальной поверхностью армейского бронежилета (например «Кираса-5» весом более 11 кг) по спине задержанного. За счет большой площади предмета, которым наносятся удары, не остается гематом, а происходит сильное сотрясение внутренних органов. По данным “Руси Сидящей”, широко распространено по отношению к задержанным на Кавказе с 2000 г. и по наше время.
«Клизма», «Промывка»
Промывка несговорчивому заключенному прямой кишки большими объемами холодной воды, под предлогом проверки заднего прохода на наличие запрещенных предметов или веществ. Об этом на примере ИК-17 в Кировской области писал, в частности, бывший ее заключенный, нацбол Михаил Пулин. Пытку клизмой применяли еще чекисты в 20-е годы, причем в воду они добавляли битое стекло.
«Коленопреклонение»
«Ласточка», «Конвертик», «Палестинское подвешивание»
«Мешок»
«Обучение»
Человека усаживают на стул, после чего сверху вниз наносят удары толстыми книгами (справочниками, энциклопедиями).
«Опустить»
«Пакет», «Магазин», «Супермаркет»
Пытка, аналогичная “Слонику”, только применяется полиэтиленовый пакет, затягиваемый на шее для воспрепятствования дыханию. По мнению руководителя “Комитета против пыток” Игоря Каляпина, прозрачный “Пакет” популярен потому, что пытающему приятно видеть лицо пытаемого (см. также “Удушение”, “Слоник”). 
Так например в Оренбурге в ночь с 23 на 24 февраля 2011 года полицейские остановили Алексея Синегубова, сообщив, что на проспекте Победы совершено ограбление, и попросили проехать вместе с ними к потерпевшей для опознания. Синегубова привезли к отделу милиции № 2 ОВД по городу Оренбургу, к нему вышла потерпевшая и указала на Алексея, сказав: «Это он». Синегубова провели в отдел милиции, где сразу же поместили в камеру предварительного заключения.
«Парашют»
Заключенного помещают в «пресс-хату» с сотрудничающими с администрацией лицами («козлами»), которые прыгают на него, предварительно насильно растянутого на полу, с верхнего яруса шконки.
«Печка»
Провинившегося держат в железном контейнере на жаре, об этом, в частности, заявлял Комитет солдатских матерей.
«Подлечить»
«Попить чай»
Прижигание
Также одна из самых известных пыток, хотя и не очень распространенных из-за оставляемых следов. Чаще всего о человека тушат сигареты, либо прижигают кожу зажигалками. Применяются также кипятильники, паяльники, утюги. За неимением других специальных средств и неразвитостью фантазии, вместе с избиением часто применялось российскими войсками в Чечне. Например на военной базе в Ханкале так пытали Ризавди Абубакарова, который рассказал, что его “били металлической трубой по культе ноги, пытали нагретым кипятильником, палили волосы на голове, прижигали сигаретами и оказывали психологическое давление, угрожая расправой над ним и его родственниками”.
А вот одно из дел 2008 года: Антон Ферапонтов вместе со своими друзьями Максимом Ниматовым и Вячеславом Садовским были доставлены в здание Дзержинского РОВД г.Оренбурга. Там им надевали на голову противогаз и пускали в дыхательный шланг дым от сигарет, подвешивали за руки и за ноги, связанные за спиной, тушили об них окурки от сигарет, и все это сопровождалось избиением. При этом от них требовали признательных показаний в нанесении тяжкого вреда здоровью бывшему сотруднику милиции. В итоге, так и не добившись нужных показаний, все трое были выпущены из отдела милиции.
А вот пример из Кабардино-Балкарии. 27 сентября 2004 года Расул Цакоев был задержан людьми в камуфляжной форме с нашивками «СОБР» и доставлен в 6 отдел МВД КБР. Там, в течение трех дней (27-29 сентября) ему прижигали голову, шею, плечи и лицо сигаретами, втыкали иголки под ногти, избивали резиновыми дубинками, связывали руки и ноги металлической проволокой, пытали электрическим током. Цакоева насильно напоили какой-то жидкостью, отчего его вырвало, дали таблетки, которые он выплюнул, делали уколы. В течение трех дней ему не давали ни пить, ни есть. 29-го его отвезли на свалку мусора и оставили там.
«Приемка»
Избиение и унижение вновь прибывших в место заключения с целью указать им на их “социальное место” в учреждении и обеспечить дальнейшее подчинение. Например, новичка прогоняют сквозь строй сотрудников, которые избивают его дубинками (см. также “Коленопреклонение”).
Приковывание
Пытаемого надолго приковывают к стене или неподвижному предмету. Как в прошлом году сообщала “Медиазона”, в Московском городском суде в помещении для ознакомления с материалами дел к стене прикреплено несколько металлических колец. Подследственных и подсудимых пристегивают к ним наручниками, оставляя свободной только одну руку. Подразумевается, что такая поза позволяет арестантам листать разложенные перед ними на столе документы, а охранникам — не волноваться, что те попытаются сбежать. Однако на деле конструкцию используют для пыток. Несколько человек обращались к правозащитникам, рассказав, что конвоиры пристегивали их к кольцам и, обездвижив, избивали — или же оставляли в таком положении на целый день.
«Профилактика»
Несколько сотрудников растягивают человека на столе или парте, при этом тело и руки вручную фиксируются при помощи силы после чего спецсредствами (резиновыми дубинками – ПР-73 или аналогами) наносятся многочисленные удары по пяткам или сухожилиям нижних конечностей. Как пишет автор журнала “Неволя” Алексей Рафиев, “что касается телесных наказаний, то необходимо упомянуть еще о битье по пяткам. Эта весьма популярная мера взыскания (пришедшая на Русь вместе с татаро-монгольским игом из Китая) призвана выбивать дурь из непокорного узника и приводит к опущению почек”.
Психологические пытки
В соседнем кабинете организуется избиение, а про доносящиеся крики и шум человеку говорят, что это его родственники, могут также угрожать изнасилованием родных и близких.
Военнослужащему говорят, что его товарища повели на расстрел.
Человека в обнаженном виде, в наручниках или без них, в ошейнике, выводят на всеобщее обозрение, либо оставляют на открытом месте. Например, из рассказа Нины Пономаревой (“Материнское право”): “Раздели догола, сделали ошейники из ремней, поставили в голом виде на плацу перед всей частью. Потом в течение дня их в таком виде водили по всей части”.
Психологическими пытками также признано принуждение к невыполнимым действиям. Например в Следственном комитете одного задержанного принуждали к ознакомлению со 100 томами уголовного дела, будучи скованным наручниками по рукам и ногам. В зонах заключенных могут принуждать к таким “хозработам”, как чистка туалета зубной щеткой.
(См. также “Приковывание”, “Расстрел”, “Слушать музыку”, “Трудотерапия”)
«Распятие»
Руки и ноги растягивают на максимальную ширину и крепят к решетке или стене наручниками или веревкой (см. также “Ласточка”).
«Расстрел»
«Растяжка»
«Сотряс»
Многократное сочетание ударов открытой ладонью по затылку задержанного, сопровождающиеся микросотрясениями головного мозга и дезориентацией в пространстве.
«Слоник»
Могократно повторяющееся кратковременное удушение задержанного лица с использованием надетого на голову противогаза с перекрытым для доступа воздуха клапаном; в противогаз также может заливаться какая-либо жидкость. Например, сотрудник чеченского “Мемориала”Ахмед Гисаев, в 2003 похищенный и содержавшийся на военной базе в Ханкале, и впоследствии выигравший дело против России в Страсбурге, предполагает, что ему в противогаз заливали нашатырь (См. также “Удушение”,“Попить чай”).
«Славка»
Принудительное растяжение паховых мышц и связок у задержанного, которого предварительно укладывают на скамью и приковывают наручниками, после чего через одну из ножек этой скамьи перекидывается веревка, за которую тянут его за ногу;
«Слушать музыку», «Музыкальная шкатулка»
«Трудотерапия»
Направление на уборку туалетов, мест общего пользования, уборку снега или колку льда в зимнее время года (без ограничения продолжительности работ). Нередко этот вид физического мучения применяется к людям, уже имеющим проблемы со здоровьем (см. также “Психологические пытки”).
Удушение
«Утопленник»
Имитация утопления задержанного. Человека растягивают на плоскости, фиксируют тело в нейтральном положении, накрывают лицо тряпкой, после чего льют из шланга или из ведра воду в районе дыхательных путей (см. также “Водолаз”).
«Холодильник»
Помещение заключенного в камерное неотапливаемое помещение в холодное время года без теплой одежды, матрасов и постельного белья; в полиции бывали случаи, когда задержанного для получения показаний выводили на мороз, пристегивали к чему-либо, и ждали, пока он не окоченеет.
«Чёрный Гриша»
«Электрический стул»
(О других пытках электричеством см. также “Звонок другу” и “Электровспоминатель”)
«Электровспоминатель»
— электрошокер
«Теперь шмонать можно всех» Полицейским дали еще больше прав. Чем опасен для россиян обновленный закон «О полиции»?
Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС
15 декабря Совет Федерации рассмотрит законопроект о расширении полномочий российской полиции, принятый ранее Госдумой в окончательном, третьем чтении. Учитывая практику, сложившуюся в российском законодательстве, не приходится сомневаться в том, что сенаторы одобрят очередные поправки в закон «О полиции» и сотрудники МВД среди прочего получат право беспрепятственно проникать в жилища россиян и их автомобили. Между тем у законопроекта нашлось немало критиков, которые отмечают, что полицейских наделяют дополнительными полномочиями, не усиливая при этом контроля, а это чревато злоупотреблениями. О том, насколько оправданы эти опасения, «Ленте.ру» рассказал федеральный судья в отставке, профессор Высшей школы экономики (ВШЭ) Сергей Пашин.
«Лента.ру»: Что главным образом поменялось в законе о полиции?
Сергей Пашин: Изменений достаточно много. Новый закон существенно расширяет полномочия полицейских, при этом никак не решая уже существующие проблемы МВД — скажем, ситуацию вокруг пресловутой палочной системы.
Приведу один пример: полицейские преследуют подозреваемого. Если на него как на причастного к преступлению укажут потерпевший или очевидцы, то сотрудники МВД в ходе оперативных мероприятий смогут вторгаться на территорию частной квартиры и дома, когда возникнет такая необходимость.
Но может быть такая ситуация, что полицейский агент подаст заявление — мол, я очевидец. А завербованный агент как доверенное лицо всегда скажет то и укажет на того, кто нужен полицейским. И они на этом основании смогут вламываться в любое жилище.
Как простому человеку защитить себя от таких злоупотреблений?
Как минимум нужно звонить на горячую линию или вышестоящему начальству полицейских, а также сообщать о происходящем в соцсети, причем лучше все это делать одновременно.
На Западе такая ситуация невозможна в принципе — там полиция при входе на частную территорию обязана предъявить судебный ордер
А у нас получается, что проникновение возможно просто потому, что «кто-то указал». Но кто указал? Почему указал? Не было ли ошибки? Все эти вопросы без ответов, и это очень серьезно. Причем никакой ответственности для того, кто подаст заявление как очевидец, в новом законе не предусмотрено. Мол, такой человек заведомо «хотел как лучше».
Вы упомянули про работу полиции на Западе. Насколько полномочия российских полицейских в их новой версии отличаются от полномочий их западных коллег?
На Западе есть представление о стандартах доказанности. Если полицейский в США, к примеру, решил проверить машину, то у него для этого должны быть реальные основания — вроде доносящегося из салона запаха марихуаны или неоплаченных штрафов у водителя. И потом полицейский должен об этом сообщить в суде под присягой.
Фото: John Moore / Getty Images
Вломиться в жилище или на земельный участок в США сотрудник полиции может только в том случае, если слышит крики о помощи. Во всех других случаях — только с ордером. А российские полицейские теперь могут ходить где угодно и вламываться куда угодно просто «для проверки». С точки зрения американского законодательства — это совершенно невозможная вещь.
«Такая формулировка — это самое страшное»
Поправки в закон «О полиции» дают сотрудникам МВД право не только проникать в жилища, но и вскрывать автомобили «в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях». Какие последствия могут быть у этой новеллы?
Тут все гораздо хуже, чем с проникновением в жилища, поскольку речь идет не о преступлениях, а о происшествиях вообще. А под это определение в принципе подпадает все, что угодно. К примеру, полицейский получил обращение о том, что неизвестный ударил некую машину во дворе. Формально это — происшествие.
Но получается, что на основании новой версии закона «О полиции» патрульный может не только осмотреть место происшествия, но и проверить, что находится внутри машины. При этом совсем не обязательно, чтобы на автомобиле, допустим, были реальные следы какого-то физического воздействия.
Фото: Эмин Джафаров / Коммерсантъ
Но главная проблема даже не в этом. Важно другое — будут ли результаты осмотра машины по новым правилам использоваться как доказательство?
Еще одним предлогом для вскрытия автомобиля полицейскими стало «спасение жизни граждан или обеспечение их безопасности» при массовых беспорядках, чрезвычайных ситуациях или проверке сообщений об угрозах терактов. На первый взгляд, в этой норме нет никаких подвохов.
Фото: Владислав Лоншаков / Коммерсантъ
И ладно, если действительно просто ничего не нашел — а может ведь и что-то подкинуть. Вообще, когда применяется формулировка «для обеспечения безопасности» — это самое страшное.
Наконец, третий повод для вскрытия автомобиля, который теперь официально появится у полицейских, — это подозрение в том, что водитель пьян. Как вы оцениваете это?
Полагаю, что такая норма касается случаев, когда пьяные водители закрывались в авто, а полицейские думали — бить им стекло в машине или нет, вытаскивать нарушителя за шиворот или нет. Теперь сотрудники МВД оградили себя от подобных сомнений.
«Теперь шмонать можно будет всех»
Согласно новой версии закона «О полиции», полицейские получат право досматривать граждан при подозрениях, что те «скрывают предметы хищения». Чем это может обернуться на практике?
Теперь же, судя по тексту документа, полицейские смогут трясти гражданина просто потому, что им показалось — при нем есть что-то украденное, абсолютно любой предмет вплоть до буханки хлеба или гайки с болтом
Фото: Ирина Бужор / Коммерсантъ
При этом ему не нужно даже оснований полагать, что при человеке было что-то запрещенное. Судя по этой норме, теперь шмонать можно будет всех и каждого. Грубо говоря, «ты шел по стройке — значит, мог что-то украсть. Давай мы тебя обыщем».
Защитники расширения полномочий полиции упирают на то, что благодаря им сотрудники МВД смогут быстрее и эффективнее бороться с преступлениями, не тратя лишнее время на формальности. Как вы оцениваете такой тезис?
Одно дело — санкционированные и законно полученные судебные постановления. Совсем другое — полиция, действующая по своему усмотрению
Ведь полицейские могут превысить полномочия даже из самых лучших побуждений. Любой сотрудник МВД — это обычный человек. Он может увлечься, может ошибиться, полагая, что делает все для законности и порядка. А страдать в итоге будут простые россияне.
«Патрон подкинули, дело завели»
В расширенном законе «О полиции» есть и такая оговорка: в течение суток после проникновения в жилище полицейские будут обязаны сообщить об этом прокурору. Сможет ли эта норма служить сдерживающим фактором для сотрудников МВД?
Да, это повод для дальнейшего ведомственного разбирательства, возможно, — расследования. Но все ведь происходит уже постфактум. Вместо того чтобы получить постановление суда на проникновение в жилище, полицейские просто уведомляют о нем прокурора. И тут очень важный момент — ведь прокурор по своей сути чиновник исполнительной, административной, а не судебной власти.
Можно ли как-то доработать расширение полномочий полиции, не отменяя его?
Главное, что необходимо, — это обязательная судебная санкция на нарушение конституционных прав гражданина. Второй момент: нельзя путать расследование, которое ведут дознаватели, и деятельность патрульных в условиях необходимости. Одно дело — задержать человека, который совершил убийство и сбежал к кому-то в квартиру.
Но руководствоваться при проникновении на частную территорию показаниями потерпевшего или очевидца, рассказавшего о преступлении, которого, возможно, и не было, — это совсем иное. А вообще, расширяя полномочия полиции, законодатели заодно сильно расширили возможности для фальсификации доказательств.
Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ
Если итоги всех этих вскрытий и проникновений можно будет использовать как доказательства в суде, мы рискуем получить очень серьезную проблему. Вместе с новыми правилами возникнут новые «палки», расширится палочная система, а показатели по службе будут покупаться и продаваться.
Если обстоятельства сложатся против невиновного человека, останутся ли у него шансы избежать тюрьмы с учетом расширенных полномочий полицейских?
Дело в том, что такой шанс и без всяких новых полномочий маленький. Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова однажды в интервью сказала, что если есть слово полицейского и слово простого человека, то верить нужно полицейскому. В приговорах я до сих пор вижу фразы вроде «суд доверяет сотрудникам полиции, так как у них нет оснований говорить неправду».
Такое впечатление, что полицейские не пытают, не грабят, не фальсифицируют доказательства. Дать полицейским новые права — это значит поставить под еще большую угрозу нашу безопасность.