Что значит процессор без видеоядра
Какой процессор выбрать: с графическим ядром или без?
Вопрос выбора нового процессора для многих зачастую становится непростым делом. Все из-за того, что сейчас доступен их огромный выбор как от Intel, так и от AMD. Каждый хочет выжать максимум из определенного, имеющегося у него бюджета.
У современного процессора есть масса параметров, определяющих его производительность. Одним из них является наличие встроенного графического ядра. В данной статье мы расскажем о том, что дает его наличие, благодаря чему вы сможете определиться какой процессор купить: с графическим ядром или без.
Что дает встроенная в процессор графика?
Графическое ядро, встроенное в процессор, дает возможность использования компьютера без дорогостоящей видеокарты. Но здесь стоит учитывать для каких целей планируется использовать компьютер.
Если вы хотите играть в современные игры на высоких настройках графики, то без дорогостоящей видеокарты не обойтись. Ни одно встроенное графическое ядро не справиться с этой задачей. Процессорной графики хватит только для не очень требовательных игр, 2-3 летней давности и старше.
Вариант расположения графического ядра в процессоре
Поэтому для игрового компьютера можно брать процессор без графики. Они зачастую дешевле, чем аналоги со встроенным видеорядом.
Разница в стоимости одного и того же процессора, но с графикой и без нее
Если же компьютер планируется как вариант для учебы/работы, то переплачивать за видеокарту точно не стоит. Лучше взять процессор со “встройкой”, тем более что в последних процессорах Ryzen (на 2021 год) графическое ядро является достаточно неплохим.
Вывод
Для игрового компьютера встроенная в процессор графика не важна. Она может быть, а может и не быть. Если хотите сэкономить, то можно брать без нее.
В офисно-учебный компьютер лучше взять процессор с графическим ядром и при этом не покупать видеокарту. Это даст серьезную экономию денежных средств и меньшие требования к блоку питания.
990x.top
Простой компьютерный блог для души)
Если процессор без графического ядра — будет ли изображение?
Если процессор без встроенного видеоядра (iGPU), тогда изображение на мониторе будет только при наличии внешней видеокарты (GPU), установленной в разьем PCI на материнской плате.
Встроенный графически адаптер чаще всего маркируется термином iGPU (Integrated Graphic Processor Unit), реже — IGP (Integrated Graphics Processor).
В качестве видеопамяти (VRAM) используется оперативная память (RAM), однако обычно выделяемый обьем небольшой и почти не оказывает влияние на производительность компьютера.
Если процессор без видеоядра — данные видеовыходы функционировать не будут:
Синий разьем — VGA, предназначенный для подключения небольших мониторов, старых больших мониторов (ЭЛТ). Белый DVI — цифровой выход, поддерживают почти все современные мониторы. Рядом небольшой — разьем HDMI, также поддерживают многие модели современных мониторов. Качество сигнала по VGA, в отличии от DVI — ухудшается с ростом диагонали экрана.
Поэтому придется устанавливать внешнюю видеокарту, которая выглядит примерно так:
Образно говоря разница между встроенной видеокартой и внешней — примерно как в размерах, можно просто сравнить масштабы устройств.
Встроенная графика помогает снизить потребление компьютера, можно ставить блок питания небольшой мощности (например 300-400 Ватт). Интересный факт — 90% всех ПК, которые продаются в Северной Америке имеют встроенную графическую систему.
Надеюсь данная информация оказалась полезной. Удачи и добра.
Intel: урезанные процессоры по той же цене
В ближайшее время Intel выводит на рынок ряд десктопных процессоров 8-го и 9-го поколений без встроенной графики. Это полные аналоги существующих CPU, но с ограниченной функциональностью. Процессоры без интегрированной графики Intel UHD Graphics 630 iGPU обозначаются суффиксом ‘F’ (также как микросхемы с интегрированной матрицей fabric, тоже с индексом ‘F’, так что не следует их путать).
Сейчас Intel объявила оптовые цены на новые CPU для производителей (в партиях от 1000 штук).
Издание AnadTech обратило внимание на странную модель ценообразования: процессоры без графики продаются точно по такой же цене, что и со встроенным GPU. Производителя можно понять. Судя по всему, себестоимость процессоров одинаковая: версия «без встроенной графики» означает, что GPU там фактически есть, просто он отключен.
Но для покупателя ситуация выглядит странно. Тем более в аналогичной ситуации, когда у процессора отключают на аппаратном уровне часть ядер, то его продают дешевле. Успех AMD Ryzen показывает, что на процессоры без встроенной графики существует большой спрос, но обычно такая версия продаётся по более низкой цене. У Intel иначе.
Розничная цена на рынке обычно на 10−20% выше, чем оптовая, но это сильно зависит от общего количества выпущенных процессоров. Есть вероятность, что в рознице урезанные версии всё-таки будут чуть дешевле.
Как и полноценные версии, аналоги с индексом ‘F’ производятся по техпроцессу 14 нм. С их помощью Intel пытается бороться с дефицитом процессоров 14 нм, который сейчас ощущается на рынке — такую версию высказывает издание Tom’s Hardware: «Невероятно сложный процесс производства чипов не идеален, поэтому многие процессоры сходят с производственной линии с дефектами. Если обнаружен дефект в ядре, Intel может просто отключить ядра и продавать процессор как модель нижнего уровня. Поэтому понятно, что продажа чипов с отключенной интегрированной графикой позволит Intel продавать чипы с дефектами в GPU».
Tom’s Hardware подтверждает, что новые процессоры Intel физически не отличаются от нормальных, а отключение GPU не даёт никаких преимуществ производительности, таких как оверклокинг. Единственное их преимущество в том, что они могут быть в продаже, когда полноценных чипов нет. А вот недостаток очевиден — в случае сбоя основной графической карты компьютер уже не сможет переключиться на встроенный GPU.
Дефицит CPU в значительной степени связан с рекордным спросом на процессоры Intel, по той же причине продолжается рост цен. Розничные продавцы учитывают несколько факторов, при этом доступность — ключевой фактор при установлении окончательной розничной цены. Таким образом, процессоры F-серии теоретически могут продаваться по более низким ценам, если эквивалент со встроенной графикой действительно сложнее получить. Но устанавливая оптовую цену на том же уровне, Intel (возможно, непреднамеренно) даёт розничным продавцам разрешение продавать «обрезанные» модели по тем же ценам, что и процессоры, которые сейчас в дефиците, пишет Tom’s Hardware.
Возможно ли играть на встроенной графике? Тест процессоров
Содержание
Содержание
На фоне заоблачных цен на видеокарты как никогда актуальны стали процессоры с графическим ядром. Давайте разберемся, можно ли играть на встройках в современные игры. Возьмем три популярных процессора от Intel и три от AMD и проверим их производительность.
В обычных условиях встроенная графика актуальна для офисных и домашних ПК, которые не используются для игр. Однако пандемия коронавируса и дефицит микрочипов кардинально поменяли ситуацию на рынке. Достать игровую видеокарту по приемлемой цене практически невозможно. Даже модели, считавшиеся ранее бюджетными, вроде GeForce GTX 1660, сейчас обойдутся в сумму свыше 40 тысяч рублей — а ведь еще осенью они стоили вдвое меньше!
Как вариант, можно переждать и выбрать процессор с интегрированным видеоядром, ведь цены на них практически не изменились за эти полгода. Для тестов мы подобрали актуальные решения от Intel и AMD.
Участники тестирования
Со стороны «синей» команды выступают Intel Pentium Gold G6400, Core i5-11400 и Core i5-11500 с графикой в лице UHD Graphics 610, 730 и 750 соответственно.
Для «красной» команды взяли процессоры AMD Athlon 3000G, Ryzen 5 3350G и Ryzen 5 3400G с графикой RX Vega 3, 10 и 11.
Процессоры Intel тестировали на материнской плате MSI Z590-A PRO.
Для Ryzen использовали плату ASUS TUF GAMING X570-PLUS, а для Athlon — бюджетную GIGABYTE B450M-H.
Во всех трех вариантах укоплектовали систему оперативной памятью от G.Skill с частотой 3200 МГц и таймингами 14-14-14-34.
Блоком питания выступил Cougar GX на 800 Вт.
Тесты в играх
Тестирование проводилось в разрешениях 1080p (по умолчанию) и 720p (для тяжелых проектов) при минимальных настройках графики.
В Counter Strike: Global Offensive приемлемые результаты показывают UHD 730 и 750, однако даже на них есть кратковременные просадки до 5–7 FPS: в тяжелой сцене в дыму. Младшая UHD 610 с игрой не справилась. 24 кадра для сетевого шутера — это непозволительно мало.
Для AMD ситуация намного лучше: на всех трех встройках можно играть, а старшие Vega 10 и 11 продемонстрировали в среднем более 140 кадров в секунду. Но дым и здесь подпортил картину — есть просадки до неиграбельных 10 FPS.
В популярной Dota 2 ситуация намного лучше у обоих лагерей. Ниже 60 кадров просаживаются только младшие модели в лице Intel UHD Graphics 610 и AMD Vega 3. Впрочем, даже на них вполне можно поиграть.
Переходим к World of Tanks. Небольшие проблемы есть только у 610-го, который периодически скатывается до «консольных» FPS. Но случается это довольно редко и визуально почти не ощущается. Остальные видеокарты справляются на ура, стабильно выдавая больше 60 кадров в секунду.
Для игры Control пришлось понизить разрешение рендеринга до 1280×720. Остальные настройки, естественно, выкручены на минимум. У синей команды ситуация печальная — даже старшая модель UHD Graphics 750 не может выдать стабильные 30 кадров в секунду. На 610-й и вовсе слайд-шоу.
У компании AMD дела обстоят чуть лучше: на RX Vega 10 и 11 со скрипом, но можно играть. Младшая Vega 3, к сожалению, с проектом не справилась.
Чтобы окончательно «добить» наши встройки, пробуем запустить требовательную Shadow of the Tomb Raider. Разрешение также пришлось понизить до 720р. На Intel опять не смогли достичь даже 30 FPS, играть некомфортно.
На платформе AMD фиксируем приемлемые результаты у старших моделей Vega 730 и 750. Тем не менее, здесь тоже есть просадки до 20 FPS.
В тестах мы затронули не так много игр и использовали в основном современные проекты. Если вам интересно, во что еще можно поиграть на интегрированных видеокартах, читайте отдельные материалы по Intel и AMD.
Синтетический тест
Под конец прогоняем синтетику в лице 3D Mark. По «попугаям» ожидаемо побеждают старшие модели от Intel и AMD, причем Vega 10 и 11 оказались почти в полтора раза быстрее UHD 750.
Также наглядно видно разницу между младшими решениями конкурентов: здесь красные быстрее уже вдвое — 273 балла у UHD 610 против 514 у RX Vega 3.
Итоги
Для большинства игр, особенно сетевых, встройка не так уж и плоха: поиграть можно, а где-то даже и с комфортом. Возможно, производительности вам хватит, чтобы пересидеть, пока нормализуется ситуация с ценами на видеокарты.
Но для современных ААА-проектов интегрированной графики уже маловато: FPS находится где-то на уровне консолей предыдущего поколения или даже ниже. Достаточно ли этого — решать вам.
Графическое ядро в процессоре: что это такое и зачем оно в компьютере?
GPU переводится как Graphics Processing Unit, по факту это отдельный небольшой компонент компьютера, который несет ответственность за обработку видеографики. GPU на компьютере — это отдельный небольшой микрочип, который может быть:
GPU в компьютере — что это такое?
Не нужно путать GPU в компьютере с видеокартой, потому что GPU — это небольшой микрочип для обрабатывания графики, а видеокарта — это уже полноценное отдельное устройство. GPU является частью видеокарты. Когда GPU в компьютере размещается как отдельный микрочип, тогда его именуют графическим процессором. А если GPU интегрирован в процессор или материнскую плату, то в этом случае его часто называют встроенным или интегрированным графическим ядром.
Графическое ядро в процессоре
Процессор — это небольшой микрочип, который устанавливается на материнскую плату ; это не «весь компьютер», как считают некоторые. Мы уже знаем, что такое GPU в компьютере и как это может быть организовано.
С видеокартой как бы ясно — это отдельное устройство, которое можно купить в магазине и установить в свой ПК. Хорошая видеокарта стоит недешево. Она занимает отдельное место в материнской плате и греется при своей работе.
Графическое ядро в процессоре — это та же видеокарта, только более простая и минимизированная. Оно не занимает отдельного места в материнской плате, так как находится внутри самого процессора. Как правило, такие ядра могут быть менее мощными, чем стационарные видеокарты. Но со своей основной целью — выводить изображение на экран компьютера — они справляются на «отлично». Поэтому такие процессоры рекомендуется применять в офисных компьютерах, где нет больших нагрузок на GPU.
Для чего нужно такое «объединение»?
Такое «объединение» несет в себе 3 задачи:
То есть такая компоновка с центральным процессором существенно разгружает саму материнскую плату. А отсутствие отдельной видеокарты позволяет создавать устройства того же размера, но с увеличенной мощностью.
Недостатки встроенного ГП в компьютере
Встроенный графический процессор обладает рядом собственных недостатков:
Заключение
Мы будем очень благодарны
если под понравившемся материалом Вы нажмёте одну из кнопок социальных сетей и поделитесь с друзьями.