Что значит посягательство на жизнь
Вопросы оценки деяний, совершенных в состоянии необходимой обороны
Институт необходимой обороны является одной из наиболее важных правовых категорий, обеспечивающих здоровое функционирование общества и содействие граждан государству в обеспечении правопорядка. Востребованность в применении норм о необходимой обороне (ст. 37, ч.1 ст.108, ч.1 ст. 114 УК РФ) и интерпретационных актов по данному вопросу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» (далее – Постановление Пленума № 19)) всегда была высока. Именно поэтому от сотрудников правоохранительных органов требуется высокий профессионализм и понимание проблемных вопросов данного института.
Необходимая оборона складывается из двух взаимообусловленных этапов: этап нападения и этап защиты. Для того, чтобы действия лица не были квалифицированы как преступление, необходимо соответствие между данными этапами.
I. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению, указывают на то, что является основанием необходимой обороны, в каких случаях возникает и исчезает право на необходимую оборону. Данные условия выражаются в следующем:
Общественная опасность посягательства. Необходимо учитывать, что оборона возможна от незаконных действий должностных лиц (например, в случае превышения полномочий сотрудников полиции), от действий невменяемых и малолетних лиц, так как ключевым признаком данных деяний является не наказуемость и противоправность, а общественная опасность (т.е. вредоносность деяния).
Особый интерес, исходя из «бытовой» природы составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108 (причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны) и ч.1 ст.114 УК РФ (причинение тяжкого вреда при превышении пределов необходимой обороны), представляет вопрос о возникновении общественно опасного посягательства как основания причинения вреда в ходе драки.
При драке каждый из дерущихся действует неправомерно и одинаково виновен в столкновении. Каждый участник драки действует как нападающий, руководствуясь мотивами, в которых основное место занимают чувства ненависти, злобы, обиды, гнева, мести и стремление причинить другому побои или иной вред. В этой связи необходимая оборона при обоюдной драке невозможна, так как ни один из дерущихся не руководствуется мотивами и целями, характерными для защиты.
Для драки, прежде всего, характерно нанесение ее участниками друг другу побоев. Если же одно из вступивших в столкновение лиц или каждая из противоборствующих сторон допускает в своем сознании лишение жизни своего противника либо причинение ему тяжкого вреда здоровью и стремится к их достижению, то в этом случае столкновение выходит за пределы драки и возникает право на необходимую оборону от действий лица, которое пытается лишить жизни или нанести тяжкий вред противнику. Зачастую при драке одна из сторон сначала преследует цель побить «обидчика», но в ходе столкновения меняет свою цель на более опасную (причинить тяжкий вред или смерть).
Также право необходимой обороны может возникнуть в ходе драки, если одна из сторон решает прекратить драку, однако второй дерущийся не принимает предложение о прекращении драки и продолжает ее, несмотря на то, что первый участник пытается всячески уклониться от продолжения «поединка». В этом случае действия второй стороны становятся основанием для необходимой обороны.
От драки следует отличать столкновение, при котором одна сторона нападает, а последняя в порядке обороны вынуждена оказать физическое противодействие, в этом случае имеет место попытка одного избить другого и оборонительные действия последнего, чтобы отразить нападение.
Также стоит помнить, что драка как совершение общественно опасного посягательства является юридическим основанием для осуществления акта необходимой обороны со стороны третьих лиц (представителей власти или иных лиц, решивших пресечь драку).
Наличность посягательства (исходя из данного условия, оборона возможна от уже начавшегося, но еще не законченного посягательства). Данное условие правомерности необходимой обороны не выражено в законе, однако оно следует из текста ст.37 УК РФ и, прежде всего, из основания необходимой обороны, состоящего в общественно опасном посягательстве. Общественно опасное посягательство всегда протекает во времени и имеет начальный и конечный моменты. В связи с этим возникает вопрос, что считать моментом начала и окончания посягательства?
Моментом начала посягательства является не только первоначальный момент причинения вреда обороняющемуся или другому лицу (далее – обороняющийся), но и реальная угроза причинения вреда, т.е. момент, когда посягающее лицо готово перейти к совершению общественно опасного деяния (абз.3 п.3 и абз.3 п.2 Постановления Пленума № 19).
Моментом окончания нападения является фактическое (а не юридическое) прекращение общественно опасных действий (абз.2 п.5 Постановления Пленума № 19). Например, грабеж будет считаться оконченным не с момента нападения на обороняющегося, а с момента, когда злоумышленник прекратил совершение общественно опасных действий и уже пытается скрыться с места совершения преступления.
Квалификация действий обороняющегося, совершенных после окончания или предотвращения нападения
Обороняющийся действовал из мести, с целью проучить и (или) наказать преступника
Обороняющийся действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством
Обороняющийся действует с целью задержать преступника и доставить его в органы власти
Обороняющемуся был не ясен момент окончания посягательства, но он мог и должен был при должной внимательности и предусмотрительности определить момент его окончания
Обороняющемуся был не ясен момент окончания посягательства и он не мог, исходя из фактических обстоятельств, определить момент его окончания
В данном случае действия обороняющегося будут оцениваться на общих основаниях.
Ответственность наступает за преступление, совершенное в состояние аффекта.
Действия обороняющегося должны соответствовать правилам, зафиксированным в ст.38 УК РФ (причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление). В случае нарушения этих правил лицо несет ответственность по ч.2 ст.108 и ч.2 ст.114 УК РФ.
Лицо несет ответственность по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.
В данном случае состояние необходимой обороны искусственно продлевается и все действия обороняющегося оцениваются по правилам ст.37 УК РФ. Следовательно, в случае нарушения правил, предусмотренных ст.37 УК РФ обороняющийся несет ответственность по ч.1 ст.108 или ч.1 ст.114 УК РФ.
Наиболее трудным является вопрос о квалификации действий обороняющегося, если они были совершены после окончания или предотвращения нападения.
Стоит отметить, что ситуация, когда обороняющийся изначально правомерно причиняет вред при отражении посягательства, но потом начинает «добивать» нападающего, когда последний уже не совершает общественно опасного деяния (например, упал на пол/землю), достаточно распространена и не может быть оценена как причинение вреда в состоянии необходимой обороны. При этом суды и органы следствия, как показывает практика, все равно квалифицируют действия обороняющегося по ч.1 ст.108 или по ч.1 ст.114 УК РФ[2], что нарушает требования ч.1 ст.37 УК РФ и п.7 Постановления Пленума № 19. Подобная практика недопустима, и действия посягающего необходимо квалифицировать либо как совершенные в состоянии аффекта (в случае подтверждения его наличия), либо по статьям, предусматривающим ответственность за нарушение правил ст.38 УК РФ, либо на общих основаниях, с учетом п. «ж» ч.1 ст.61 УК.
Грибанов Д.В. причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, который повлек наступление смерти ФИО2 через несколько часов[3].
Стоит обратить внимание на формулировки, которые используются судами при описании подобной ситуации: «Когда ФИО1 вновь попытался нанести Дубатовке В.С. удары кулаками по лицу, но не попал, Дубатовка В.С., явно превышая пределы необходимой обороны, опасаясь за своё здоровье и дальнейшего продолжения причинения ему физической боли потерпевшим, умышленно совершил действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, нанес два удара кулаком по лицу ФИО1, от которых потерпевший упал спиной на землю, после чего Дубатовка В.С. тут же нанес еще не менее двух ударов ногой по голове потерпевшего»[4]. Налицо расширительное применение ч.1 ст.114 УК РФ и попытка обосновать в приговоре данную квалификацию, так как, во-первых, превышения пределов необходимой обороны в действиях Дубатовки В.С., выраженных в ответном ударе кулаком, нет, во-вторых, после падения на землю общественно опасное посягательство со стороны ФИО1 фактически прекратилось и действия Дубатовки В.С. уже не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.114 УК РФ, так как состояние необходимой обороны с окончанием общественно опасного посягательства завершилось.
Действительность посягательства. Данное условие прямо не указано в законе, но его можно вывести исходя из смысла ч. 1 ст.37 УК РФ. Требование к действительности посягательства означает, что общественная опасность посягательства существует реально, т.е. не является плодом воображений обороняющегося. В связи с этим следует разграничивать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.
Вопрос о мнимой обороне сводится к проблеме квалификации деяния в состоянии мнимой обороны. Пункт 16 Постановления Пленума № 19 разъясняет правила квалификации такого деяния, которые возможно представить в виде таблицы:
Квалификация действий обороняющегося, совершенных в состоянии мнимой обороны
Лицо неосновательно защищалось, когда ни обстановка, ни поведение потерпевшего не давали никаких реальных оснований опасаться нападения
Лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства
Лицо добросовестно заблуждалось в наличии посягательства, но превысило пределы необходимой обороны, допустимые в условиях реального посягательства
Лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать отсутствие общественно опасного посягательства, но причинило вред, допустимый в условиях реального посягательства.
В данном случае ответственность наступает на общих основаниях (абз.4 п.16 Постановления Пленума № 19).
Ответственность наступает по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности (абз.3 п. 16 Постановления Пленума № 19).
Лицо подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны по ч.1 ст.108, ч.1 ст.114 УК РФ (абз.2 п.16 Постановления Пленума № 19).
В данном случае применяются положения ст.37 УК РФ и лицо не несет ответственности, как будто оно находилось в состоянии необходимой обороны.
II. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите, выражаются в следующем:
Вред должен быть причинен только посягающему, а не третьим лицам. Ответственность за причинение вреда третьему лицу возможна в следующих формах:
1) Обороняющийся причиняет вред лицу, ошибочно принятому за посягающего. В данном случае имеет место разновидность мнимой обороны, ответственность за которую наступает в зависимости от вины обороняющегося.
2) При необходимой обороне произошло отклонение в действии. Вред наступает на общих основаниях в зависимости от вины (как за умышленное или неосторожное преступление).
3) Обороняющийся сознательно причиняет вред третьему лицу с целью устранить таким путем опасность. Вопрос об ответственности решается по правилам о крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.
Защита должна быть своевременной. Данное требование, предъявляемое к защите, неразрывно связано с таким условием, относящимся к посягательству, как наличность посягательства и сводится к проблеме квалификации несвоевременного вреда.
Правовой отдел УМВД России по Ярославской области
[1] См.: приговор по делу Кузьмина С.А. от 26 марта 2012 г. Курганского городского суда Курганской области.
[2] Cм.: приговор по делу Кузьмина С.А. от 26 марта 2012 г. Курганского городского суда Курганской области; приговор по делу Ильченко С.И. №1-99/11 от 24 октября 2011 г. Долгопрудненского горсуда Московской области; приговор по делу Калдышева А.Х. №1-11/ 2014 от 21 января 2014 г. Ленинского районного суда г.Ярославля и др.
[3] См.: приговор по делу Грибанова Д.В. № 1-276/2011 от 4 августа 2011 г. Пермского районного суда Пермского края.
[4] Приговор по делу Дубатовки В.С. № 1-7/2012 от 26 марта 2012 г. Благовещенского районного суда Амурской области.
[5] См.: приговор по делу Асанова В.Н. от 9 июня 2010 г. Заволжского районного суда г. Ярославля.
Покушение на жизнь и здоровье ук рф
Наказание
За каждое преступление лицо, совершившее проступок, должно быть наказано. Учитывая часть 1 ст. 114 УК РФ, намеренное причинение тяжелого вреда здоровью, которое совершено при превышении уровня разрешенной обороны, наказывается:
Учитывая ч.2 этой же статьи, намеренное причинение вреда здоровью, которое произошло при задержании лица, совершившего правонарушение, наказывается:
Степень вреда
Как определить степень тяжести вреда здоровью? Способ оценки вреда — проведение экспертизы. Рассмотрим классификацию.
Иногда в результате действий нарушителя человек получает ссадины, синяки, поверхностные раны.
Полученные травмы рассматриваются в качестве незначительных повреждений, не считаются вредом, так как не влекут наступления серьезных последствий.
Квалификация и состав
Человек — часть общества, в котором он существует. Полноценное функционирование общества возможно только при соблюдении прав, свобод его граждан.
Соответственно, здоровье, жизнь человека — это общественная ценность.
Задача уголовного кодекса — квалифицировать преступления, угрожающие жизни, здоровью, и назначать соответствующие меры пресечения.
Основные элементы, присущие деяниям:
Объективная часть — деяние, совершаемое человеком. Субъективная часть — вина преступника всегда носит умышленный характер.
Все виды преступлений, направленных против здоровья, жизни, подразумевает наличие со стороны преступника намерения, которое он стремится реализовать.
В процессе реализации этого намерения происходит совершение правонарушения
Вред причиняется напрямую (например, преднамеренное убийство) или косвенно (например, по неосторожности).
Субъект — лицо, достигшее 14 лет. В отдельных случаях (ряд убийств) — 16 лет.
Объект — пострадавшая сторона, ставшая жертвой действий, производимых субъектом.
Состав преступлений — материальный. Они всегда подразумевают выполнение каких-либо действий, влекущих за собой последствия.
Защита прав
Лицо, которому причинен вред, может защитить свои права через суд. Для этого необходимо составить исковое заявление, содержащее полную информацию, и передать его в уполномоченный орган, приложив необходимые документы.
При положительном решении суда пострадавшая сторона может рассчитывать на получение компенсации.
В заявлении должна содержаться следующая информация:
К иску прилагаются:
Что такое легкий вред здоровью? Ответ узнайте прямо сейчас.
Признаки
Поскольку квалификационным признаком является и создание угрозы, то учитываются, в том числе, деяния, представляющие потенциальную опасность (угроза убийством, незаконный аборт, неоказание помощи).
Эти поступки несут в себе не меньшую антиобщественную опасность, поскольку изначальное наличие у человека намерения совершить действия, являющиеся противозаконными, с большой вероятностью может привести к совершению им в дальнейшем более серьезных правонарушений.
Также создание ситуации, представляющей угрозу, может происходить намеренно.
Например, неоказание помощи родственнику, страдающему сердечно-сосудистым заболеванием, во время ухудшения его состояния — создание угрозы.
Родственник, не получивший своевременной медицинской помощи, умирает.
Следственными органами в процессе рассмотрения инцидента обнаруживается факт неоказания находящимся при пострадавшем лицом необходимой помощи (помощь больному в приеме таблеток, имеющихся у него, своевременный вызов скорой помощи).
Выявляется возможная причина — наследство пострадавшего, полагающееся преступнику.
На данном примере четко прослеживается причинно-следственная связь, на основании которой у виновного лица были мотивы для преднамеренного бездействия в критической ситуации, приведшего к смерти пострадавшего.
О признаках вреда здоровью средней тяжести читайте здесь.
Примеры судебной практики
Гражданин К., находясь в состоянии ссоры со своим приятелем И., преднамеренно нанес И. физические увечья. Во время нападения К. трижды ударил И. (по голове). После того, как И. упал, продолжил наносить ему удары: в область груди, живота, спины.
Из-за полученных травм И. попал в реанимацию, где ему была произведена экстренная операция по удалению правой почки.
На основании ст. 111 УК (умышленное причинение вреда) обвиняемому К. назначено уголовное наказание. Мера пресечения — 6 лет лишения свободы.
Гражданка Е. находилась вместе с подсудимым И. во дворе частного дома. В результате словесного конфликта они вступили в драку. Во время драки Е. непроизвольно выставила вперед правую ногу, согнутую в колене, на которую упал с высоты своего роста И.
В результате падения И. получил травму брюшной полости.
119 УК (вред, причиненный по неосторожности) обвиняемой Е. назначено уголовное наказание
Мера пресечения — ограничение свободы (1 год).
Таким образом, здоровье, жизнь человека защищаются государством. За деяния, в результате которых наносится вред здоровью, жизни предусмотрены наказания.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
| Поделиться с друзьями: |
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС Глава 16
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, — наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.3
Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.4. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
Компенсация морального ущерба
Помимо получения физических увечий, человек может испытывать и моральный ущерб.
Моральный ущерб — это нравственные страдания в связи с перенесенными переживаниями, полученными травмами, необходимостью последующего лечения и восстановления.
Нередко полученный стресс приводит к серьезному нарушению психики человека, в результате которого ему требуется длительное восстановление.
Процесс восстановления занимает много времени, в результате чего теряется доход из-за перерыва в профессиональной деятельности и производятся траты на препараты, посещение специалистов и т.д.
При желании пострадавший может потребовать в судебном порядке не только назначения виновнику происшествия меры пресечения, но и взыскания с него компенсации за причиненный моральный ущерб (ст. 151 ГК РФ). Это позволит возместить частично или полностью понесенные расходы.
При оценке степени нравственных страданий истца и размера положенной ему компенсации учитываются следующие факторы:
Судебная практика показывает, что размер компенсации обычно колеблется от 10-100 тыс. руб. в зависимости от обстоятельств каждого конкретного дела.
Если истец заявляет необоснованно большой размер положенной ему компенсации, суд может принять решение о соразмерном уменьшении суммы.
ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЭТИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО УК РФ
Преступления против жизни — преступления, главным объектом которых является основное благо человека — жизнь. В случае оконченности такого преступления его результатом является причинение смерти.
К посягательствам на жизнь новый УК относит:
— убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106);
— убийство в состоянии аффекта (ст. 107);
— убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108);
— причинение смерти по неосторожности (ст. 109);
— доведение до самоубийства (ст. 110).
Отдельно выделяют преступления, которые ставят в опасность жизнь или здоровье человека. Это:
— угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ);
— принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ);
— незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ);
— неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ);
-оставление в опасности (ст. 125 УК РФ);
— заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ).
Объективная сторона составов преступлений против жизни может выражаться в:
— причинении смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
— причинение смерти другому человеку, совершённое с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
— причинение смерти другому человеку, совершённое общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
— причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
— причинение смерти матерью новорождённому ребёнку во время или сразу же после родов (ст. 106 УК РФ), или
— причинение смерти матерью новорождённому ребёнку в условиях психотравмирующей ситуации (ст. 106 УК РФ);
— причинение смерти другому человеку, совершённое при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ);
— причинение смерти другому человеку, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ);
— причинение смерти другому человеку вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ);
— доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путём угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего (ст. 110 УК РФ).
Причинение смерти другому человеку заключается в:
— действии (бездействии (например, оставление ребёнка одного в комнате без пищи на длительное время, что вызывает его смерть)), направленном на лишение жизни другого человека;
— биологической смерти потерпевшего;
— причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего.