Что значит покровное стекло для аквариума

Аквариум с покровным стеклом. Какие особенности?

Раньше делали из двух стекол. Иначе замучаешься обслуживать.
На стекло заднее, оно на две трети аквариума, приклеить три полосы, мы из оргстекла делали 5мм. Даже рейки использовали. Переднее стекло просто поднимается и отодвигается на заднее стекло.
Стекло 5 мм.
Без продыхов, Лабиринтовые могут задохнуться.

Alex2804
Дома есть кот, любящий пить воду откуда угодно и до аквариума он сможет добраться.

Извините, но понятнее с особенностями эксплуатации покровных стекол не стало.
Только прибавилось страхов и мыслей, «может лучше опять с крышкой».
На кубиках же делают покровные стекла. там правда габариты поменьше.
на стекла ставятся специальные держатели на которые кладут стекло. конденсат стекает внутрь
меня смущает, что размер стекла большой.

Alex2804
Какие особенности использования покровного стекла, какое оно должно быть, его толщина, какие должны быть вырезы.

Зависит от того, что надо получить.
Крышка просто выглядит эстетичнее, поскольку закрывает все трубки и провода торчащие наружу.
Меня эстетика не волнует, поэтому у меня покровные стёкла примерно на сантиметр-два выступают за край аквариума.
На покровное стекло приклеены двухсторонним скотчем куски корковой пробки, чтобы зазор был.
Светильники кладутся прямо на стекло.
Поскольку между стеклом и аквариумом зазор 5-8 мм., то никакого конденсата на стекле нет.
Но стекло над выходом распылителя воздуха покрывается налётом солей.
Ракообразные могут по трубкам и проводам сбежать, поэтому эти входы нуждаются в уплотнении.
Стекло поглощает часть света, силикатное стекло задерживает ультрафиолетовую часть спектра.
Полиметилметакрилат (оргстекло) пластичен, прогибается внутрь и мутнеет (царапается). Его как покровное стекло лучше не использовать.

Alex2804
Какое по толщине должно быть стекло? оно не слишком тяжелое получается?

Зависит от размера.
Толщины 6 мм. обычно достаточно.
С учётом кота можно взять 8 мм.

Да, большие стёкла у меня разделены пополам.
Так их легче таскать, и удобнее открывать половину аквариума.
На стёклах сверху обычно что-то стоит, вплоть до горшков с растениями.

Источник

Покровное стекло в аквариуме.

Покровное стекло в современных аквариумах уже атавизм. Оно рассеивает свет, а сейчас все озабочены количеством света. в аквариуме.

На премодерации, Кандидат в Советники

Покровное стекло не атавизм, и не настолько уж оно поглощает свет, чтобы этим заморачиваться. Просто сугубо религиозный вопрос. Часто стекло не ставят просто из-за неудобства обслуживания аквариума. Ну и мало ли какие ещё причины. Многие, занимающиеся травой, просто не используют компрессоры, на лампы ничего не брызгает. Но при этом никто их атавизмом не называет.

PS: Кто сказал, что лампы должны выдерживать попадание брызг? Какой IP у таких ламп?

сообщение Javad
Покровное стекло в современных аквариумах уже атавизм. Оно рассеивает свет, а сейчас все озабочены количеством света. в аквариуме.

сообщение serg-radomirДа и в сравнении с рассеиванием света водой, рассеивание стеклом пренебрежимо мало.

сообщение serg-radomirТолько вот массой самой воды на каждые 10 см глубины гасится чуть не 15-20 % от начальной интенсивности.

Зависит от чистоты воды. В хорошей воде поглощение менее 10% на метр. У меня в весьма посредственном аквариуме вода поглощает 50% на 45 см (это измеренное значение). Вероятно, есть банки с более грязной водой. но по любому, игнорировать 10% потери светового потока на покровном стекле, вероятно, не стоит.

Сравнивать отражение поверхности воды (данное и неизбежное) с отражением стекла не совсем корректно (часть отраженного от воды, отразившись в стекле, вернется в воду). ИМХО
Да, покровное стекло «съедает» до 10% света.
Вопрос видимо надо соотносить с поставленной задачей. Если 1 вт/л против 0.9 вт/л актуально, то да, стекло вред!
Если «микроклимат» над поверхностью воды (лабиринтовые) и потеря воды (испарение) актуальнее, то стекло благо.
Мир не черно-белый, есть много нюансов. В любом решении есть и плюсы и минусы. Покровное стекло имеет право на жизнь именно там, где оно необходимо, в остальных случаях оно не нужно.

Люди, ну Вы чего, отражение, преломление. Покровное стекло полюбому внизу будет покрываться конденсатом, отложениями и прочим. И довольно быстро оно будет сильно искажать свет. У света много параметров и далеко не самый важный из них Вт/литр. Само собой, что вода поглощает и рассеивает света больше, чем ЧИСТОЕ стекло, но зачем при этом ставить еще один барьер?

если есть крышка, то покровное стекло не нужно

Зачем лишний гемор при кормлении рыб? Не понял про нечеловеческое испарение: у меня вообще аква открытая. Это с крышкой такое испарение? Какова тогда температура воды непосредственно под лампами.

Покровное стекло не считаю атавизмом. Но чем-то это напоминает теплицу.
Советую задуматься, а чем покровное стекло отличается от стекла светильника?

Источник

Изменено 24.4.05 автор KVG

крышка на втором примитивная, штампованная, но она так сделана, что все, что стекает с нее, капает обратно в аквариум, не дотекая до стенок вообще.

приведенный рисунок в пред- предыдущем сообщении имеет однозначный ответ. если сделано так, как нарисовано, то стекать должно только внутрь аквариума, т.е. никаких подтеков быть не может

ЗЫ
если где-то не так, и протекает, то это ошибка инженера троечника…
нужно было в институте учится, а не по ХХХ бегать (ХХХ – заменить на более подходящее Вам слово)
/* шутка */

Изменено 13-5-2005 автор AndreyElagin

Увы и ах, но у меня ребро жесткости ниже кромки лицевого и бэкового стекла, но выше кромки боковых. Они просто лежат на них. Разница высот боковых и фронтальных стекол чуть болше сантиметра. Учитывая «кооперативное» (95 год как никак) происхождение банки ничего удивительного нет. Так проще клеить было. К сему моменту уже понял, что приведенный в ссылке отлив нормальная штука, при условии, если банка расчитана на установку крышки. Моя не расчитана увы

Мэтры! (страница 2)

Не только от толщины но и то его грязности, а так потери есть но не сильные, но плохо оно еще и тем что если крышка и еще покровное стекло то температура под крышкой очень высокая и это плохо для ламп и самой крышки. да и аквариум будет греть зверски если ее не открыть, а вот если банка открытая то стекло вообще не целесообразно ставить, в связи с потерй света из-за подвешенных светильников.

сообщение Da_King_Vovan
Не только от толщины но и то его грязности, а так потери есть но не сильные, но плохо оно еще и тем что если крышка и еще покровное стекло то температура под крышкой очень высокая и это плохо для ламп и самой крышки. да и аквариум будет греть зверски если ее не открыть, а вот если банка открытая то стекло вообще не целесообразно ставить, в связи с потерй света из-за подвешенных светильников.

сообщение Unholier
А что касается падения освещенности, так очевидно, что для аквариумов, в которых основное внимание уделяется растениям, вариант со стеклом не оптимален по определению.

Жаль. Аквас именно для растений. Не хотелось сильно влажность в комнате поднимать, а крышки 100 проц не будет.

сообщение sapo
Жаль. Аквас именно для растений. Не хотелось сильно влажность в комнате поднимать, а крышки 100 проц не будет.

А нужно ли это стекло, у меня аква с крышкой, в ней 2 светильника, так они все в воде, с них все стекает обратно в аквас.
Не вредно ли для ламп эта вода?

сообщение Kykolka
А нужно ли это стекло, у меня аква с крышкой, в ней 2 светильника, так они все в воде, с них все стекает обратно в аквас.
Не вредно ли для ламп эта вода?

Самим лампам пофиг. Главное, чтобы все оборудование в крышке было во влагозащищенном исполнении, иначе черевато короткими замыканиями и всем, что из этого вытекает.

Уменьшение света стеклом не столь уж велико, чтобы его нельзя было скомпенсировать добавлением света.

сообщение YRus
Причем слабо верится что кто-то будет регулярно, на протяжении лет увлечения, это стекло чистить.

Эт как это слбо верится? То есть в то, что фильтр промывать, грунт сифонить (кому надо), стенки от обрастаний чистить, воду поменивать верится, а в промывку стекла нет? Боюсь судите только по себе.

Источник

Изменено 24.4.05 автор KVG

если есть крышка (или будет) то не вижу смысла в покровном стекле.
если свет будет подвесной, то имеет смысл ставить.

Крышка будет, я переживаю что испаряться будет и уходить через отверстия в крышке.

это испарение не сильно повлияет на уровень воды в аквариуме, сомневаюсь что Вы его заметите.

Спасибо, как гора с плеч, а то последние дни всё думал как совместить одно с другим

Изменено 30.4.05 автор KVG

Изменено 26-4-2005 автор Oleg69

Да ненадо ерундой маяться просто крышку для кормления снимите навсегда и все, а еще если ламп побольше поставить то совсем хорошо жара под крышкой все сухое правда в таком случае, надо кулер ставить!

А в чем собственно проблема воды подлил и все дела!

перечитайте повнимательней мой пост.

хоть и не совсем в тему

достоинства стекла:
+ меньше испарение
+ рыба не выпрыгнет, если аквариум отрытый
+ кошка не залезет, если таковая есть
+ на лампах не будет конденсата и следов от воды
+ то же с отражателями, если они есть
+ конденсат не будет вытекать из под крышки, если крышка дрянная (это скорее можно отнести к недостаткам, потому как крышка дрянная)

весь этот большой пост по меой классификации относится тоже к плюсу, который можно легко перенести в минус

Источник

Открытый аквариум (пресник, травник) требует подмены с использованием осмоса, чтобы не накапливались соли жесткости.
То есть, необходимо приобретение осмоса, смешивание его с в/п водой и прочий геморр, что не хотелось бы.

Аквариум с покровным стеклом позволяет обходиться без осмоса, то есть просто доливать в/п воду, причем, делать это редко.
При этом само стекло пачкаться не будет, на нем будет конденсат дистилят.

Уход за открытым аквариумом, с одной стороны, проще. С другой стороны, требует осмоса.

Вот и хотелось бы обсудить, что же в итоге, перевешивает.

Открытый аквариум (пресник, травник) требует подмены с использованием осмоса, чтобы не накапливались соли жесткости.
То есть, необходимо приобретение осмоса, смешивание его с в/п водой и прочий геморр, что не хотелось бы.

Аквариум с покровным стеклом позволяет обходиться без осмоса, то есть просто доливать в/п воду, причем, делать это редко.
При этом само стекло пачкаться не будет, на нем будет конденсат дистилят.

Уход за открытым аквариумом, с одной стороны, проще. С другой стороны, требует осмоса.

Вот и хотелось бы обсудить, что же в итоге, перевешивает.

Сообщений: 2 457
Из: Чебоксары

При этом само стекло пачкаться не будет, на нем будет конденсат дистилят.

Уход за открытым аквариумом, с одной стороны, проще. С другой стороны, требует осмоса.

Вот и хотелось бы обсудить, что же в итоге, перевешивает.

Покровное стекло в любом случае быстро покроется белым налетом и зелеными водорослями.

сто лет все пользовались аквариумами без всяких осмосов. а тут прям проблема

Налету и водорослям неоткуда взяться. На стекле выделяется дистиллированная вода.

При включении света стекло прогреется и дистиллят, думаю, постепенно испарится.
Можно, также, покровное стекло установить под углом. Конденсат будет стекать и быстрее испаряться при включении света.

Сообщений: 2 457
Из: Чебоксары

то есть у вас компрессора не будет совсем? и рыбы не плещутся. налет будет в любом случае от испарившейся воды. это все же не дистиллят.

Источник