Что значит оклеветать человека

Что такое клевета и как можно наказать за клевету

В повседневной жизни можно столкнуться с ситуацией, когда одни лица распространяют в отношении других людей недостоверные сведения, которые порочат их репутацию, честь и достоинство.

Чаще всего клевета остается безнаказанной, поэтому полезно знать, как привлечь за это к ответственности и что за это вообще может грозить.

Какие признаки у клеветы

Уголовный кодекс РФ Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до 160 часов.

Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, первым делом нужно установить тот факт, что распространенные им заведомо ложные сведения являются именно клеветой.

Например, если один гражданин называет другого наркоманом или девушку называют проституткой, тогда распространяющий такие сведения должен знать, что оклеветанный никогда не состоял на наркологическом учете и не привлекался за употребление наркотиков, а девушка никогда не привлекалась по ст. 6.11 КоАП за занятие проституцией.

Если клеветник заблуждался или узнал порочащую информацию от других лиц, тогда в этом случае нет состава преступления, так как ложность должна быть заведомой.

Кроме того, ложная информация, порочащая честь, достоинство и репутацию другого человека, должна быть конкретизированной, а не абстрактной. Например, фраза «нехорошие, невкусные яблоки» не может быть основанием для того, чтобы фермер-предприниматель, у которого может пострадать сбыт этих яблок, привлек кого-то по ст. 128.1. УК РФ.

Клевета и оскорбление

Также следует разделять понятия клевета и оскорбление:

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Клеветой может признаваться:

• ложная информация об уголовных преступлениях или административных правонарушениях;

• распространение ложной информации о непрофессиональном поведении;

• сведения о совершенных нечестных деяниях, не попадающих под КоАП и УК;

• распространение ложных слухов о предпринимателе и предмете его деятельности;

• ложная информация о нарушении этических норм.

То есть, для возбуждения уголовного дела требуется одновременное наличие двух факторов:

1. Заведомая ложность распространяемой информации.

2. Информация направлена на уничижение чести, достоинства и репутации другого человека, то есть клеветник предполагает и желает негативные последствия для оклеветанного.

Как привлечь к ответственности по закону

Согласно ст. 20 Уголовного процессуального кодекса РФ, такое деяние как клевета рассматривается мировым судьей в порядке частного обвинения. Можно также обратиться в полицию, где после проверки сведений возбуждается уголовное дело либо следует отказ, после подготовки уголовного дела дело направляется мировому судье, который принимает решение.

Это значит, что оклеветанный гражданин должен обратиться с заявлением на имя начальника отдела полиции или к мировому судье.

Заявление должно содержать:

1. Описательную часть, где нужно расписать факт клеветы, обстоятельства произошедшего, способы донесения клеветы, саму клеветническую информацию, когда и кому направлялась эта информация и другие важные обстоятельства.

2. После описательной части нужно аргументировано пояснить, что информация заведомо ложная, распространяется умышленно, а мотивом клеветника являются негативные последствия для заявителя.

3. Указывается перечень доказательств, подтверждающих доводы заявителя, данные и контактная информация свидетелей, ссылка на информацию, размещенную в интернете и другие доказательства.

4. Требование привлечь к ответственности по ст. 128.1. УК РФ. Если заявление подается сразу в суд, то можно заявить требование о взыскании морального вреда.

5. Приложением к заявлению могут быть любые доказательства, в том числе о понесенном моральном вреде.

Дело будет рассматриваться судом, при этом бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

Источник

оклеветать

В борьбе за депутатское кресло кандидат оклеветал своего соперника в местной городской газете.

Смотреть что такое «оклеветать» в других словарях:

оклеветать — См … Словарь синонимов

ОКЛЕВЕТАТЬ — ОКЛЕВЕТАТЬ, оклевещу, оклевещешь, совер., кого что. Опорочить кого нибудь клеветой. «Погиб поэт! невольник чести пал оклеветанный молвой.» Лермонтов (о Пушкине). Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

ОКЛЕВЕТАТЬ — ОКЛЕВЕТАТЬ, ещу, ещешь; етанный; совер., кого (что). Опорочить клеветой. О. невиновного. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

оклеветать — оклеветать, оклевещу, оклевещет (не рекомендуется оклеветаю, оклеветает) … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке

Оклеветать — сов. перех. Опорочить клеветой. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

оклеветать — оклеветать, оклевещу, оклевещем, оклевещешь, оклевещете, оклевещет, оклевещут, оклевеща, оклеветал, оклеветала, оклеветало, оклеветали, оклевещи, оклевещите, оклеветавший, оклеветавшая, оклеветавшее, оклеветавшие, оклеветавшего, оклеветавшей,… … Формы слов

оклеветать — оклевет ать, вещ у, в ещет … Русский орфографический словарь

оклеветать — (I), оклевещу/, ве/щешь, щут … Орфографический словарь русского языка

оклеветать — вещу, вещешь; оклеветанный; тан, а, о; св. кого. Опорочить клеветой. О. без причины. О. напрасно. О. перед друзьями, сослуживцами. Вы оклеветали меня! … Энциклопедический словарь

оклеветать — вещу/, ве/щешь; оклеве/танный; тан, а, о; св. кого Опорочить клеветой. Оклевета/ть без причины. Оклевета/ть напрасно. Оклевета/ть перед друзьями, сослуживцами. Вы оклеветали меня! … Словарь многих выражений

оклеветать — 1.7.5., ССМ 6 … Экспериментальный синтаксический словарь

Источник

Клевета (ст. 128.1 УК). Как привлечь к ответственности за клевету? Деловая репутация и сплетни

Что такое клевета?

Сего­дня мы раз­бе­рем вопрос кле­ве­ты. Сна­ча­ла пого­во­рим о том, что это такое и какое за это быва­ет уго­лов­ное нака­за­ние. Далее раз­бе­рем, какие дей­ствия необ­хо­ди­мо совер­шить для того, что­бы при­звать кле­вет­ни­ка к отве­ту и конеч­но же пого­во­рим о прак­ти­ке рас­смот­ре­ния этих дел в суде.

Для нача­ла необ­хо­ди­мо опре­де­лить­ся, что такое кле­ве­та. Ста­тья 128.1 Уго­лов­но­го кодек­са гово­рит, что кле­ве­та — это рас­про­стра­не­ние заве­до­мо лож­ных све­де­ний, поро­ча­щих честь и досто­ин­ство дру­го­го лица или под­ры­ва­ю­щих его репутацию.

Таким обра­зом, для того что­бы при­влечь чело­ве­ка к ответ­ствен­но­сти долж­ны быть выпол­не­ны сле­ду­ю­щие условия:

Гово­ря юри­ди­че­ским язы­ком, поро­ча­щи­ми, в част­но­сти, явля­ют­ся све­де­ния, содер­жа­щие утвер­жде­ния о нару­ше­нии граж­да­ни­ном дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства, совер­ше­нии нечест­но­го поступ­ка, непра­виль­ном, неэтич­ном пове­де­нии, недоб­ро­со­вест­но­сти при осу­ществ­ле­нии пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти, нару­ше­нии дело­вой эти­ки или обы­ча­ев дело­во­го оборота.
Но сле­ду­ет раз­ли­чать утвер­жде­ние о каком-либо фак­те, кото­рый мож­но про­ве­рить и оце­ноч­ное суж­де­ние, мне­ние, убеж­де­ние, кото­рое не может быть проверено.

Напри­мер фра­зы «пло­хой чело­век», «без­от­вет­ствен­ный сту­дент» — это толь­ко оце­ноч­ные суж­де­ния, кото­рые не явля­ют­ся поро­ча­щи­ми све­де­ни­я­ми, ума­ля­ю­щи­ми честь и досто­ин­ство потерпевшего.
При этом фра­за, что «Да он вор» уже вполне под­па­да­ет под состав пре­ступ­ле­ния, так как этот факт мож­но про­ве­рить и если в отно­ше­нии лица нет при­го­во­ра суда за воров­ство или в даль­ней­шем не полу­чит­ся дока­зать, что этот чело­век воро­вал, то для ска­зав­ше­го может все закон­чить­ся плачевно.

Суще­ству­ет несколь­ко частей по рас­смат­ри­ва­е­мой ста­тье и в зави­си­мо­сти от части ста­тьи преду­смот­рен раз­ный раз­мер нака­за­ния в виде штра­фа либо обя­за­тель­ных работ.

Пер­вая часть — это про­сто обыч­ная кле­ве­та о кото­рой я рас­ска­зал в нача­ле это­го видео.
Вто­рая часть — это кле­ве­та, рас­про­стра­нен­ная в пуб­лич­ном выступ­ле­нии или про­из­ве­де­нии, а так же в сред­ствах мас­со­вой информации.
Тре­тья часть ста­тьи- это кле­ве­та, совер­шен­ная с исполь­зо­ва­ни­ем сво­е­го слу­жеб­но­го положения.
Далее чет­вер­тая часть — Кле­ве­та о том, что лицо стра­да­ет забо­ле­ва­ни­ем, пред­став­ля­ю­щим опас­ность для окру­жа­ю­щих или кле­ве­та с обви­не­ни­ем лица в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния сек­су­аль­но­го характера.
Пятая часть в рас­смат­ри­ва­е­мой ста­тье — это Кле­ве­та об обви­не­нии лица в совер­ше­нии тяж­ко­го или осо­бо тяж­ко­го преступления.

Что делать если оклеветали?

Теперь после того как мы зна­ем уже мно­гое о ста­тье 128.1 УК РФ мож­но пого­во­рить о том, как дей­ство­вать, если в отно­ше­нии вас была рас­про­стра­не­на клевета.
Итак. Пре­ступ­ле­ние о кле­ве­те могут быть как част­но­го обви­не­ния, так и пуб­лич­но­го. Если в отно­ше­нии вас совер­ше­но пре­ступ­ле­ние по части пер­вой ста­тьи 128.1 УК РФ, то это дело част­но­го обви­не­ния и вам будет необ­хо­ди­мо само­му писать заяв­ле­ние в суд и при­ни­мать уча­стие во всех судеб­ных засе­да­ни­ях, пред­став­ляя дока­за­тель­ства и под­дер­жи­вая обви­не­ние фак­ти­че­ски заме­няя прокурора.

Если в отно­ше­нии вас совер­ше­но пре­ступ­ле­ние любой дру­гой части ста­тьи 128.1 УК РФ, то это дело пуб­лич­но­го обви­не­ния и для его воз­буж­де­ния необ­хо­ди­мо напи­сать заяв­ле­ние в поли­цию и в слу­чае если по резуль­та­там про­вер­ки в дей­стви­ях кле­вет­ни­ка будет состав пре­ступ­ле­ния, то будет воз­буж­де­но уго­лов­ное дело и после про­ве­де­ния всех необ­хо­ди­мых след­ствен­ных дей­ствий его напра­вят в суд.
В суде уже в этом слу­чае при­ни­мать уча­стие во всех судеб­ных засе­да­ни­ях, пред­став­ляя дока­за­тель­ства и под­дер­жи­вая обви­не­ния будет госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель — сотруд­ник прокуратуры.

В любом слу­чае если вас окле­ве­та­ли через интер­нет, то не сто­ит ждать, пода­вая заяв­ле­ние в поли­цию или суд. Пер­вым делом необ­хо­ди­мо зафик­си­ро­вать нали­чие кле­ве­ты на опре­де­лен­ных стра­ни­цах в интер­не­те. Для это­го нуж­но обра­тить­ся к нота­ри­усу, кото­рый осмот­рит сайт и соста­вит про­то­кол осмот­ра сай­та. В этом про­то­ко­ле будет опи­сан меха­низм, как нота­ри­ус зашел на необ­хо­ди­мый сайт, и что на нем было с при­ло­же­ни­ем скрин­шо­тов экра­на ком­пью­те­ра. Сто­и­мость дан­ной про­це­ду­ры не из деше­вых. Сред­ний цен­ник на осмотр несколь­ких стра­ниц сай­та от 3 до 10 тысяч руб­лей, но это сде­лать необ­хо­ди­мо, так как если про­мед­лить, то ко вре­ме­ни раз­би­ра­тель­ства дела инфор­ма­ция может быть уда­ле­на и воз­ник­нут труд­но­сти с дока­зы­ва­ни­ем собы­тия преступления.

Так в част­но­сти в одном из про­ана­ли­зо­ро­ван­ных мной реше­ний суда в горо­де Ижев­ске по дан­но­му пово­ду ука­за­но, что обыч­ные кем-либо не заве­ре­ные рас­пе­чат­ки интер­нет-стра­ниц, кото­рые содер­жат фак­ты кле­ве­ты явля­ют­ся недо­пу­сти­мы­ми дока­за­тель­ства­ми, так как невоз­мож­но уста­но­вить источ­ник их про­ис­хож­де­ния, а дан­ные с этих интер­нет-стра­ниц в насто­я­щее вре­мя удалены.
Таким обра­зом, бес­смыс­лен­но пред­став­лять обыч­ные рас­пе­ча­тан­ные стра­ни­цы сай­та без заве­ре­ния их нотариусом.

Судебная практика о клевете

Теперь же раз­бе­рем судеб­ную прак­ти­ку, для того что­бы было нагляд­но понят­но, какие дей­ствия суды при­зна­ют преступными.

Запрещено расклеивать листовки с клеветой

В 2017 года при­го­во­ром Совет­ско­го рай­он­но­го суда Рес­пуб­ли­ки Крым при­зна­ны винов­ным двое чело­век, кото­рые рас­кле­и­ли в обще­ствен­ных местах горо­да, зара­нее изго­тов­лен­ные бумаж­ные листов­ки фор­ма­та А4, в кото­рых содер­жа­лись све­де­ния о том, что потер­пев­ший, зани­ма­ю­щий­ся риэл­тер­ской дея­тель­но­стью, явля­ет­ся мошен­ни­ком. За это обо­им назна­че­но нака­за­ние в виде штрафа.

Клевета с обвинением в краже

В 2018 г. судья Киров­ско­го рай­он­но­го суда г. Сара­то­ва при­зна­ла винов­ным чело­ве­ка по части 2 ста­тьи 128.1 УК РФ за то, что он нахо­дясь у дома, в утвер­ди­тель­ной фор­ме, в при­сут­ствии более чем четы­рех чело­век про­из­нес выска­зы­ва­ние, что потер­пев­ший укра­ли и при­нес ущерб. За дан­ную фра­зу суд назна­чил нака­за­ние в виде штрафа.

Клевета в группе WhatsApp

При­го­во­ром Совет­ско­го рай­он­но­го суда, но уже горо­да Том­ска в 2018 г. под­су­ди­мая при­зна­на винов­ной по части 1 ста­тьи 128.1 УК РФ за то, что через интер­нет-при­ло­же­ние “WhatsApp” в груп­пе “Наш дом”, создан­ной в дан­ном при­ло­же­нии пред­се­да­те­лем ТСЖ с целью опе­ра­тив­но­го обще­ния меж­ду соб­ствен­ни­ка­ми мно­го­квар­тир­но­го жило­го дома, в при­сут­ствии более 80 соб­ствен­ни­ков дан­но­го жило­го дома рас­про­стра­ни­ла сооб­ще­ние в утвер­ди­тель­ной фор­ме: “Вы мошен­ник и взя­точ­ник”, ” Пред­се­да­тель ТСЖ — мошен­ник”, “чело­век ока­зал­ся крайне непо­ря­доч­ный”. За это дей­ствие назна­че­но нака­за­ние в виде штра­фа в раз­ме­ре десять тысяч рублей.

Клевета в заявлении в полицию

Так же При­го­во­ром Ленин­ско­го рай­он­но­го суда г. Крас­но­да­ра в 2018 г. граж­да­нин при­знан винов­ным в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го частью пер­вой ста­тьи 128.1 УК РФ, так как он сооб­щая сотруд­ни­ку поли­ции заве­до­мо лож­ные све­де­ния о совер­шен­ном в отно­ше­нии него пре­ступ­ле­ния потер­пев­шим, руко­вод­ство­вал­ся наме­ре­ни­ем при­чи­нить вред потер­пев­ше­му, обви­нив послед­не­го в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, кото­ро­го тот не совер­шал. Тем самым осуж­ден­ный зло­упо­тре­бил свои правом.

Суд так же отме­тил, что граж­дане в пра­ве обра­щать­ся в том чис­ле в поли­цию с сооб­ще­ни­ем о пре­ступ­ле­нии, но обра­ще­ния долж­ны быть про­дик­то­ва­ны наме­ре­ни­я­ми испол­нить свой граж­дан­ский долг или защи­тить пра­ва и закон­ные инте­ре­сы, а не наме­ре­ни­я­ми при­чи­нить вред дру­го­му лицу, то есть зло­упо­тре­бить пра­ва­ми. По дан­но­му при­го­во­ру назна­че­но нака­за­ние в виде штра­фа в раз­ме­ре Пять­де­сят тысяч рублей.

Наде­юсь, теперь ста­ли более понят­ны вопро­сы кле­ве­ты. Если вам необ­хо­ди­ма юри­ди­че­ская кон­суль­та­ция или защи­та инте­ре­сов, то свя­жи­тесь со мной любым спо­со­бом или пиши­те свой вопрос в комментарии.

Источник

В печатном виде

Распространять неправдивую информацию можно не только устно, но и в письменном или печатном виде. Такие действия тоже квалифицируются как клевета. Статья 129 Уголовного кодекса предусматривает криминальное наказание за анонимные письма. Взыскание предусмотрено и тем, кто ранее уже привлекался и был судим по этому же вопросу. Наказание грозит преступнику лишением воли до трех лет. Одной из форм наказания может стать штраф, достигающий размера 120 минималок, или исправительные работы до трех лет.

Клевета в комплексе с другими преступлениями

Есть и другая форма преступления, описанная в статье 129 УК РФ. Клевета, которая идет совместно с тяжкими преступлениями, является отягчающим обстоятельством. Такая форма правонарушения карается лишением свободы на срок до пяти лет. В данном случае преступление считается особо опасным, потому что оно направлено на то, чтобы лишить личность достоинства и чести, а это неотъемлемое личное право каждого человека.

Клевета – это распространение неправдивых измышлений, которые позорят другое лицо. Пострадавшими в данном случае выступают только физические лица. Это преступление можно совершать и в отношении умерших лиц или психически больных, которые не могут осознавать тот факт, что на них наводят клевету, в силу своих обстоятельств. Ответственность вызвана тем, что человек еще при жизни или в состоянии умственного здоровья имел хорошую репутацию и оценку людей, а в результате клеветы она может измениться в худшую сторону. Если определенными измышлениями их доброму имени был нанесен ущерб, то сделавший такое понесет наказание.

Не имеет значения, кому была передана неправдивая информация

Любая неправдивая информация негативного характера наносит вред тому, про кого сплетничают. Клевета УК (статья № 129) рассматривается как передача ложной информации о другом человеке даже одному постороннему лицу. И неважно, будет ли дальнейшее распространение этой информации или нет. Также не имеет значения, кем был человек, получивший ложную информацию: членом семьи, знакомым потерпевшего либо сотрудником по работе.

Подобное преступление опасно тем, что клеветник уже не властен над той историей, которую он выдал, а также не может предугадать результаты своего рассказа. Он не может повлиять на то, чтоб остановить распространениеклеветы дальше, а также контролировать содержимое. Злорадные чувства других людей и праздное любопытство могут значительно расширить круг участников и слушателей.

Невозможно заранее предугадать, на каком жизненном этапе эта ложь вскроется, и какими будут последствия для оклеветанного. Клевета – это разрушение чужой чести, и неважно, сколько было слушателей и в каком месте это было произнесено.

Разговор при пострадавшем или за спиной?

Ложь может быть озвучена как группе лиц, так и одному человеку. При этом передается информация, о которой заведомо известно, что она неправдивая. Передаются сведения, что человек участвовал в аморальных делах или совершал противоправные поступки. Вся эта информация направлена на то, чтоб опозорить личность. Не имеет значения, присутствовал ли потерпевший в тот момент, когда произносилась клевета. 129 статья предусматривает, что даже если ложь была озвучена при человеке, то все равно последует наказание.

Формы распространения ложной информации

Неправдивая информация, которая расценивается статьей УК 129 как клевета, может быть передана посторонним лицам в разной форме:

С того момента как неправдивая информация была передана второму лицу, преступление считается совершенным, даже если пострадавший еще об этом ничего не знает.

Содержание клеветы

Людям неприятно, когда о них сплетничают за спиной, говорят о них в их отсутствие. Клевета – это вымысел, измышление. Информация содержит ложный факт или ложное обстоятельство. Она может быть прямой, например, о том, что определенная личность получила взятку. Но может быть и косвенной. Здесь не звучит прямого указания порочного действия, но дается на него намек, например, что человек ведет развратный образ жизни, при этом не указываются конкретные ситуации. Или что женщина заболела дурной болезнью, но не указываются подробности, при каких обстоятельствах это произошло. Все эти действия расцениваются как клевета. Статья 129 УК рассматривает такое деяние как неправомерные действия по отношению к другому человеку.

Заявления позорящего характера, но не содержащие ложного факта, не имеют состава клеветы, но при определенных признаках могут послужить основанием для того, чтоб обвинить в оскорблении. Если лицо назвать вором или подлецом, то это оскорбление, но без конкретных фактов его нельзя квалифицировать как клевету. Если не указаны определенные факты или даже косвенные, то это не пойдет в определение клеветы. Статья 129 УК РФ не оговаривает наказание за оскорбление.

Будущее не в счет

Когда рассматриваются составляющие преступления, то в расчет берутся только факты, которые могли относиться к прошлому или настоящему. В клевете не могут фигурировать предположения о том, что случится в будущем.

Клевета – это распространение ложных сведений, которые не соответствуют действительности. Если передается правдивая информация, она не содержит состав клеветы, даже если она и позорит лицо. А также не подпадет под статью та неправдивая информация, если клеветник не знал, что она ложная, хотя она и опозорила потерпевшего.

Имеются случаи, когда дела по обвинению в клевете были приостановлены, потому что было доказано и установлено, что факты соответствовали действительности и в них не было измышлений. А согласно УК, клевета предполагает, что обязательно в ней должны быть неправдивые сведения.

В измышлениях предполагается информация, которая порочит доброе имя человека и портит его репутацию. Опозорила данная информация личность или нет, рассматривается в каждом отдельном случае, и делается это в суде. К этому разряду относятся любые факты, которые умаляют честь гражданина в обществе и его достоинство. Достаточно того, что репутация будет испорчена даже в глазах одного человека, а не социума.

Конкретный пример

Кажется, на все, что говорят, не стоит обращать внимания. И правда, не будешь же по каждому поводу привлекать людей к ответственности за их слова. Но есть такие моменты, которые не стоит оставлять без внимания. Каждую ситуацию суд рассматривает индивидуально. На заседании обязательно выслушиваются показания потерпевшего и обвиняемого, а также свидетелей (если они есть). Кроме того, судья обязан разобраться во всех фактах: действительно ли порочащая информация является клеветой? А может, это правда? Существуют ли смягчающие обстоятельства? Какие есть доказательства того, что информация лживая или, наоборот, правдивая? Можно ли им доверять? Действительно ли информация является позорящей и портящей репутацию потерпевшего?

Мотивы преступления

Неправдивые сведения разглашаются о человеке по субъективным причинам и с конкретным умыслом. Причины могут быть разными, часто мотивами выступают зависть, ревность или месть, они учитываются при вынесении наказания. Чтобы наказать виновного, необходимо доказать, что он заведомо знал, что распространяемая информация неправдивая, то есть понимал, что он распространяет лживую информацию, но все равно это делал. Если же виновный был уверен в правоте своих слов и искренно верил, что говорит правду, то это не есть клевета. Но не всегда можно выявить тот факт, действительно ли не знал обвиняемый всей правды или делал вид, что не знал.

Так, однажды двое осужденных за клевету были оправданы, несмотря на то что в печати опубликовали информацию о некой личности, обвинив ее в симуляции и прогулах. В ходе дела было отмечено, что обвиняемые виновны в том, что опубликовали информацию без доскональной проверки. Но информация была вынесена на публику на основании сведений, которые были получены из медицинских документов, а также со слов руководителя медицинского учреждения. У обвиняемых не было оснований не верить этой информации, поэтому они были уверены в ее правдивости. Вследствие таких обстоятельств обвинение в клевете было снято.

Суд разъяснил, что ответственность могут нести только лица, которые передают заведомо ложные факты. В случае если обвиняемый ошибался в своих суждениях, но информация носила оскорбительный характер, данная ситуация подходит под статью, в которой сказано об оскорблении. В этом примере также можно привлечь лицо к уголовной ответственности.

Кого можно привлечь к ответственности?

Когда лицо достигает шестнадцати лет, его могут привлекать к уголовной ответственности по статье 129. Это может быть как личность, которая придумала ложные фаты, так и та, которая их распространяет. Дело начинают рассматривать только в том случае, когда сам потерпевший возбуждает его, подав жалобу. Наказанием за клевету может быть лишение свободы, поэтому в случае когда суд выносит такой приговор, он должен обосновать свое решение. Ведь есть и другие формы наказания за это преступление, например, в виде исправительных работ и материальных выплат. Дело должно быть рассмотрено всесторонне и в полной мере, наказание должно быть индивидуализированным.

Если было выбрано наказание, не связанное с лишением свободы или условным заключением, то стоит обсудить вопрос о возможности перевоспитания виновного и передачи его на исправительные работы в общественные организации или организации по месту жительства виновного.

Отягчающие обстоятельства

В вопросах клеветы есть понятие отягчающих обстоятельств. Это те случаи, когда информация была распространена в письменном виде или печатном, также была раскрыта в анонимном письме. Также строгое наказание выносится тем, кто ранее уже был судим по этой же статье. Это предполагает, что такой человек имеет непогашенную судимость. Если же судимость по прежней клевете снята или погашена, то в нынешнем деле эти факты не учитываются.

Отягчающими обстоятельствами является и тот факт, что потерпевшему был причинен непоправимый ущерб вследствие распространения ложной информации: его выгнали с работы, его брак распался или же человек попал в больницу. Каждый случай требует индивидуального разбирательства.

Источник