Что такое real svc

Подозрительно: массовые смс с кодами активации от разных сервисов

С десятка номеров пришли однотипные смс, одно за другим — «Ваш код подтверждения…»:

Некоторые сообщения продублировались утром и вечером. Что это может быть?

Анна, кто-то мог отправить смс и вручную, вводя ваш номер на разных сайтах. Но более вероятно, что это работа автоматического скрипта — программного кода, который выполняет действия по заранее заданному алгоритму.

Попробую разобраться, чего хотел автор этого скрипта. Некоторые варианты выглядят безобидно, другие в будущем могут стоить вам денег. Вот что приходит на ум:

Обычная шутка

Начну с самого безобидного. Кто-то из знакомых, знающих ваш номер, решил ради шутки завалить ваш телефон сообщениями. Это делают с помощью программ, которые называются « смс-бомберы », или « смс-флудеры ». Не знаю, почему некоторые считают это смешным, но шутка достаточно популярная.

Как защититься. Если не планируете пользоваться сервисами, от которых пришли сообщения, просто заблокируйте имена отправителей.

Самозащита от мошенников

Создание баз номеров

Другая возможная цель такого скрипта — сбор информации. Скрипт пытается восстановить пароль на разных сервисах. Если процесс запустился, аккаунт с таким телефонным номером существует. Его вносят в базу номеров.

Использовать базу могут как угодно. Например, статистику о владельцах дисконтных карт одной торговой сети передадут в другую — и вы начнете получать от них уведомления об акциях и скидках. Или через некоторое время вам позвонит «сотрудник банка» и попытается выманить данные карты.

Как защититься. Существуют сервисы, которые подменяют телефонные номера, поэтому доля паранойи не помешает. Если вам звонят и просят срочно назвать три цифры с обратной стороны карты, чтобы заблокировать списание денег, не верьте — даже если это звонок с номера банка, указанного на карте. Положите трубку и перезвоните в банк.

Еще вариант защиты — завести отдельную симкарту для регистрации на сайтах и больше нигде ее не использовать. Если на этот номер позвонят или напишут из банка, вы будете точно знать, что это мошенник.

Попытка регистрации с подбором кода

Для рассылки спама с разводом и «мусорной» рекламой мошенники обычно создают аккаунты на чужое имя или используют взломанные. Смс с кодами активации могут говорить о том, что ваши аккаунты пытаются взломать — или зарегистрировать новые на ваш номер телефона.

При регистрации сервисы отправляют на указанный номер мобильного код проверки. Вводя этот код, вы подтверждаете, что номер принадлежит вам и вы соглашаетесь с регистрацией. У мошенника нет вашего телефона, но он может попытаться подобрать присланный вам код.

Чем длиннее код, тем сложнее это сделать. Например, если код состоит из четырех цифр, существует 10 тысяч разных вариантов, а если из шести — вариантов уже миллион.

Скрипт можно научить проверять все эти варианты и автоматически вводить коды проверки один за другим — от 000000 до 999999. Здесь все зависит от защиты сайта: ограничивает ли он количество попыток, если ограничивает, то сколько их. И можно ли повторить процедуру с тем же номером через какое-то время.

Чем больше попыток дает сайт, тем выше вероятность, что скрипт успеет подобрать код и подтвердить «вашу» учетную запись без доступа к телефону и тексту смс. Например, в 2017 году на «Хабре» писали про угон аккаунтов одного каршеринга.

Многие сайты защищены хуже, чем кажется. Специально для этой статьи я написал небольшой скрипт и попытался с его помощью подобрать шестизначный код подтверждения одной социальной сети. На удивление, сайт разрешил моему скрипту ввести больше ста разных кодов подтверждения — и только после этого сказал, что я слишком часто пытаюсь это сделать, и попросил подождать 10 минут.

Я не стал перезапускать скрипт. Но даже за одну попытку вероятность подбора — 100 к 1 000 000, то есть 0,01%. Если перебрать 10 тысяч номеров, один из них удастся подтвердить. А если длина кода всего четыре символа, то при тех же условиях хватит ста номеров, чтобы подобрать код к одному из них и получить доступ к подтвержденному аккаунту. После этого можно рассылать с него спам от чужого имени.

Анна, вы написали, что сообщения приходили с определенными интервалами, утром и вечером. Это увеличивает вероятность того, что речь идет о подборе кода. Мошенник подождал предложенное сайтом время и снова запустил свой скрипт. Возможно, пытались взломать ваши аккаунты или зарегистрировать новые на ваш номер телефона.

Как защититься. К сожалению, гарантированной защиты от такого взлома нет. Не исключено, что мошеннику удастся подобрать код и активировать аккаунт. Отдельная симкарта для интернета не поможет: мошенник все равно сможет зарегистрировать аккаунт на основную. Тут все зависит от безопасности конкретного сайта.

Если какие-то сайты вам важны или у вас уже есть там аккаунт, попробуйте сменить пароль или написать в техподдержку и описать ситуацию. Возможно, ваш аккаунт заблокируют и создадут новый или предложат какой-то другой вариант.

Утечка паролей

Время от времени в руки злоумышленников попадают базы данных с паролями пользователей различных сервисов — из-за взломов, утечек и социальной инженерии. Пароль также могут украсть с помощью троянских программ или вирусов. Более того, вы сами могли нечаянно передать пароль мошенникам, например на поддельном сайте.

Если у вас одинаковый пароль на многих сайтах, это дополнительный риск. Узнав ваш пароль к одному сайту, мошенники получают доступ и к остальным. Проверяют это тоже с помощью скрипта, который вводит украденный у вас пароль на всех сайтах подряд. Где-то пароль не подойдет, где-то аутентификация двухфакторная — сначала надо ввести пароль, потом код из смс. Если пароль подошел на нескольких таких сайтах, то и сообщений будет много.

Дальше код подтверждения попытаются подобрать по уже описанной схеме.

Как защититься. Используйте для каждого сайта уникальный пароль. Это не так сложно, как кажется: например, добавьте к вашему обычному паролю несколько первых или последних символов из названия сайта. Так вы хотя бы защититесь от автоматического перебора, если мошенники украдут один из паролей.

Маскировка важного смс

Последний вариант, который мне показался возможным, — попытка скрыть какое-то важное сообщение. Возможно, злоумышленник украл данные вашей карты и не хотел, чтобы вы увидели смс о снятии средств. Поток сообщений отодвинет нужное на второй экран, и есть шанс, что вы его пропустите и не заблокируете карту вовремя. Надеюсь, это не ваш случай.

Как защититься. Внимательно проверяйте все пришедшие сообщения и блокируйте смс от ненужных сервисов. Так проще убедиться, что сообщение от банка о снятии крупной суммы или от мобильного оператора о замене симкарты не затерялось в спаме.

Если увидели что-то подозрительное, пишите. Возможно, кто-то пытается украсть ваши деньги.

Источник

Пришло СМС от Realsvc: что это такое?

25.08.2021 4 Просмотры

При использовании мобильного устройства нередки странные звонки и СМС от Realsvc. Бывает, что список рассылки с кодом идентичен. Причин тому много. Чаще всего для конкретного абонента запускается автоматическая рассылка, на основании которой рассылается спам.

Есть много причин для рассылки спама. Иногда они безвредны, иногда они используются для получения информации о держателе и предоставления доступа к его кредитным картам.

Направления СМС от Realsvc:

По этому принципу формируется:

Как защитить себя и свои данные

Важно понимать, что в Интернете есть специальные программы, которые могут заменить номер звонящего на нужный вам. По этому принципу на номер потерпевшего поступает звонок с номера сотрудника банка, где сообщается, что с его карты списываются средства.

Как вариант, используйте несколько карт: для сетевого общения, для регистрации на сайтах. Если звонок осуществляется из банка, то в этом случае угадать несложно что это мошенники.

Источник

Пришло СМС от infosvc: что это?

Мобильные телефоны, даже если они не имеют доступа в интернет, подвергаются странным звонкам и СМС. Некоторых пользователей буквально атакуют сервисы, названия которых созвучны. Владельцы гаджетов столкнувшись с такой рассылкой, знают их наизусть. Часто приходят СМС от infosvc. Функция работает автоматически и действует точечно на конкретного абонента. Так злоумышленники действуют через спам.

Что это

Infosvc пока еще не настолько известен, но его функции сродни Realsvc или Mainsvc, которые занимаются аналогичной рассылкой спама.

В числе основных направлений деятельности:

Это типичная схема, по которой действуют мошенники. Как только пользователей заинтересовался вероятным выигрышем, его просят перевести некую сумму с карты в качестве комиссии. Суммы переводов часто меняются, но, как правило, они в разы меньше обещанного выигрыша.

Дополнительная опасность заключается в подписке или списке рассылки вредоносного ПО. Если владелец гаджета получил и открыл такое сообщение, то никаких гарантий в этом случае быть не может – последствия трудно предстказать. Рекомендуется незамедлительно заблокировать отправителя и в целях безопасности удалить сообщение.

Бдительность и зачастую, казалось бы, излишняя подозрительность спасает сотням и тысячам пользователей их деньги. Не стоит верить, а лучше сразу блокировать входящие от infosvc. Звонок сотрудника банка в сегодняшних реалиях технически возможно сымитировать. Благодаря специальным программам любой звонящий может заменить свой номер на официальный контакт банка и под видом кредитной структуры пытаться выманить нужную информацию и получить доступ к деньгам.

Источник

В данной статье приводится сравнительный анализ средств кодирования/декодирования видеосигнала (кодеков), применяемых на сегодняшний день в системах видеоконференцсвязи, реализованных как на аппаратном, так и на программном уровне.

Введение

Если вы раньше уже покупали решения для видеоконференцсвязи, то, вероятно, вы были буквально атакованы множеством производителей оборудования для видеоконференций. Причем, каждый из них утверждал, что именно их оборудование является самым современным, самым производительным и идеально подходит для ваших целей.

Мало чем, отличаясь от своих коллег из автомобильной промышленности, многие производители технологий для видеоконференцсвязи вышли на рынок с новой продукцией совсем недавно, и утверждают, что предлагают более высокий уровень производительности при значительно меньшей стоимости эксплуатации.

Так, какие же новшества появились внутри этих устройств, которые позволяют производителям делать подобные заявления?

Краткий ответ во многих случаях касается методологии кодирования/декодирования сигнала для достижения наилучшего сжатия видеосигнала.

Так же как в автомобилях существует запутанный спектр всевозможных вариантов и технологий, так и в сфере кодеков для видеоконференцсвязи крайне трудно отсортировать, что является реальностью, а где желаемое выдается за действительное. В сфере технологий для видеоконференцсвязи, выбрав определенный кодек для решения ваших задач, вы можете столкнуться со значительными финансовыми и пользовательскими расходами.

С учетом этих проблем, в данной статье будет предпринята попытка прояснить мифы, реалии и соображения, которые необходимо знать, прежде чем совершить следующую покупку решения для видеоконференцсвязи.

Великие дебаты о кодеках видеоконференцсвязи

Производители систем видеоконференцсвязи часто позиционируют свои кодеки, как лучшие решения, идеально подходящие для использования в вашем бизнесе.

На данный момент производители решений для видеоконференцсвязи используют следующие кодеки: H.264 Advanced Video Coding (AVC), H.264 High Profile, H.264 Scalable Video Coding (SVC), Real-Time Video (RTV), H.265 High-Efficiency Video Coding (HEVC) и VP8.

Что же такое кодек, и какую роль он играет в решениях для видеоконференцсвязи?

Здесь необходимо учитывать целый комплекс факторов, включая: баланс между качеством видео и скоростью передачи данных, сложность алгоритмов кодирования и декодирования, защиту от потери данных и возможность коррекции ошибок, временную задержку сигнала от точки до точки и еще множество факторов, по которым одни кодеки существенно отличаются от других.

Почему вы должны быть внимательны?

Помимо определения ширины полосы пропускания, следует обратить внимание на то, что вам необходимо будет отправлять и получать видеозвонки с определенным качеством видео. Выбор видеокодека определяет основную видеоархитектуру, необходимую для поддержки работы приложения для видеоконференцсвязи между абонентами.

Например, если производитель решений для видеоконференций, чей кодек вы выбрали, не подтверждает широкой поддержки индустриальных стандартов, вы рискуете созданием среды, которая не будет взаимодействовать с другими средами видеоконференций вне вашего собственного предприятия.

Проприетарные кодеки против кодеков, основанных на стандартах

Весь спектр решений для видеоконференцсвязи, присутствующих сегодня на рынке, разделяется на две большие категории:

Организации, которые инвестируют в проприетарные разработки, могут нести значительные расходы. К тому же они становятся, привязаны к точке зрения производителя и лишаются, таким образом, всей широты возможностей, доступных при работе с системами, основанными на стандартах, которые были разработаны широким сообществом экспертов.

Технологии, которые могут взаимодействовать между собой благодаря совместимости стандартов, используют инвестиции как внутри своего предприятия, так и вне его рамок.

Таким образом, для обеспечения расширяемости инвестиций в технологии видеоконференцсвязи, решающее значение имеет то, что решения видеосотрудничества способны взаимодействовать с другими решениями между предприятиями без организационных и корпоративных границ.

Чтобы обеспечить совместимость с продукцией других производителей, решения видеоконференцсвязи должны быть построены на основе промышленных стандартов.

Различия между кодеками видеоконференцсвязи без иллюзий

В данном разделе будут описаны популярные кодеки для видеоконференцсвязи, существующие сегодня на рынке, с их плюсами и минусами.

H.264 Advanced Video Coding

Стремясь найти лучший способ эффективного сжатия видео, ряд международных организаций по стандартизации: ITU-T Video Coding Experts Group (VCEG) совместно с Organization for Standardization (ISO)/International Electrotechnical Commission (IEC) и Moving Picture Experts Group (MPEG) создали стандарт сжатия известный ныне, как H.264 Advanced Video Coding (AVC).

Первая ратифицированная версия H.264 AVC была введена в мае 2003 года. С тех пор стандарт H.264 AVC превратился в чуть ли не самый основной формат для записи, сжатия и распределения видео высокой четкости. Одним из самых известных применений стандарта H.264 AVC было использование его для записи Blu-ray дисков. Также H.264 AVC используется в популярных веб-приложениях, таких как: YouTube и iTunes, а также в популярных программах плеерах: Adobe Flash Player и Microsoft Silverlight.

В среде видеоконференцсвязи кодек H.264 AVC получил широкое распространение у ключевых производителей видеоконференций, таких как: Cisco/Tandberg, Polycom, LifeSize, Avaya/Radvision и многих других. Учитывая широкое распространение, стандарт H.264 AVC стал де-факто индустриальным стандартом для видеоконференцсвязи. Во-первых, так как кодек H.264 AVC был разработан такими ключевыми организациями по стандартизации, как: ITU-T, VCEG и MPEG, кодек сам использует инновации, которые были разработаны и согласованы с массой производителей видеооборудования, а также академических и научных кругов.

Плюсы и минусы H.264 AVC

Основным плюсом кодека H.264 AVC является его широкое распространение среди множества производителей программного и аппаратного обеспечения для видеоконференцсвязи.

Какие же отрицательные качества имеются у кодека H.264 AVC?

Однако, когда кодек H.264 AVC был впервые представлен в 2003 году, технологии видеоконференцсвязи были ориентированы на стационарные аппаратные платформы, которые были подключены к выделенным сетям с предсказуемой пропускной способностью. Кроме того в 2003 году видеоконференцсвязь высокой четкости еще не была направлена на использование большим количеством клиентов и поэтому требования к пропускной способности приложений были ниже.

Однако в современном мире видеоконференцсвязь стала стремительно развиваться. Теперь решения для видеоконференцсвязи доступны практически на любых устройствах от смартфонов и планшетных устройств до браузерных решений. К тому же видеоконференцсвязь с разрешением 1080р60 становится все более обычным явлением.

Новые технологии мобильной видеоконференцсвязи работают в беспроводных сетях, где пропускная способность менее предсказуема. Мобильные (беспроводные) аспекты этих решений наряду с требованием доставить видео с разрешением HD создали новые проблемы для кодека по способности обеспечить высококачественное видео в условиях низкой или переменной пропускной способности среды. В попытке решения этих задач, были созданы новые варианты кодека H.264 AVC.

H.264 High Profile

Кодек Н.264 AVC включает более 20-ти различных расширений, называемых профилями, которые расширяют или модифицируют базовые возможности кодека. Когда спецификация H.264 AVC был первоначально ратифицировала в 2003 году, некоторые из менее сложных расширений были немедленно реализованы, в то время как другие, более сложные расширения, не осуществимые в тот момент из-за трудности обработки ресурсоемких расширений, были зарезервированы на будущее, когда будут доступны достаточные вычислительные мощности. Одним из профилей, относящихся к этой категории, является H.264 High Profile, который иногда называют H.264 HiP.

Расширение H.264 High Profile в последнее время приобрело некоторую популярность у производителей видеоконференций из-за своего потенциала для поддержки высокого качества видеоконференцсвязи при пониженной пропускной способности, по сравнению с аналогичными решениями на основе спецификации H.264 AVC базового профиля.

Однако, несмотря на теоретические выгоды, которые могут быть получены при использовании кодека H.264 High Profile, реальные примеры продуктов, которые реализуют эту спецификацию, вызывают претензии производителей. В самом деле, во многих случаях такое же, если не лучшее, качество видео может быть эффективно реализуемо базовым профилем H.264 AVC при той же полосе пропускания с использованием видео высокого качества.

Плюсы и минусы H.264 High Profile

Почему потенциал H.264 High Profile не был полностью реализован в продуктах, которые используют эту спецификацию?

Короткий ответ заключается в соразмерности вычислительных мощностей по сравнению с ценой. Для эффективного использования сложных алгоритмов сжатия H.264 High Profile требуется значительное количество выделенных ресурсов обработки.

Также для кодирования/декодирования видеосигнала используются дорогие чипы сигнальных процессоров (digital signal processors DSP), что существенно повышает стоимость продукта для производителя. Чтобы снизить затраты и оставить конкурентоспособную цену, некоторые производители, которые реализуют спецификацию H.264 High Profile, решили не использовать DSP для поддержки индивидуальных видеовызовов и подключения к портам. Вместо этого, они реализуют стратегию виртуализации DSP, что позволяет им использовать меньше чипов DSP для поддержки каждого видеовызова. Этот компромисс в стоимости по сравнению с вычислительной мощностью обеспечивает недостаточный результат. Кодек H.264 High Profile обеспечивает хорошее качество видео за счет экономии пропускной способности и некоторого снижения возможностей продукции.

H.264 Scalable Video Coding (SVC)

Как и H.264 High Profile, H.264 Scalable Video Coding (SVC) представляет собой еще один пример расширения для базового профиля спецификации H.264 AVC. Хотя это расширение к спецификации H.264 AVC было впервые введено в 2007 году, оно лишь недавно привлекло внимание рынка видеоконференцсвязи.

Ниже приводится нетехническое описание того, что подразумевается под «традиционной» SVC.

Однако, в отличие от стеклянной чаши, которая скрепляет все слои в «Парфе» десерте, различные слои разрешений видео в традиционной H.264 SVC подаются последовательно по одному, начиная с базового слоя, а затем следует один или больше уровней расширения с повышением качества видео. Каждый уровень улучшения зависит от базового слоя, а также от уровня улучшения под ним, чтобы поддержать следующий более высокий уровень качества видео.

Кроме того, сам по себе, улучшенный уровень не имеет возможности для самостоятельного создания видеозвонка. Только тогда, когда он сочетается с базовым слоем и другие уровни расширения потенциально достаточно «вкусны», чтобы создать отдельные изображения, возможно создание видеозвонка.

Единственным исключением из этого правила является базовый слой. Сам по себе, базовый слой содержит достаточно данных, чтобы поддерживать полный видеовызов с низким разрешением без необходимости каких-либо уровней расширения для создания приемлемого изображения.

В традиционной архитектуре H.264 SVC, каждая SVC-совместимая конечная точка имеет право принять собственное решение о том, какой из многих видеопотоков SVC (базового уровня и уровней расширения разрешений) для этого нужно употреблять, чтобы удовлетворить аппетит на конкретном разрешении видео.

Однако традиционные решения видеоконференцсвязи с H.264 SVC требуют, чтобы каждая H.264 SVC-совместимая конечная точка потребляла, по крайней мере, базовый слой. Это требование, учитывает, что базовый слой в традиционном SVC служит основой для композитинга все более высоких уровней разрешения видео.

Устройства на нижней границе этого спектра (например, смартфоны или планшетные устройства) могут участвовать в видеоконференциях только при более низких разрешения видео (например, стандартной четкости).

Таким образом, эти устройства будут потреблять от всех видеопотоков SVC, только базовый слой, который поддерживает этот низкое разрешение.

Другие устройства с более высоким разрешением видео (например, 720p/30 кадров в секунду) будут потреблять от всех передаваемых SVC видеопотоков, как базовый уровень, так и те уровни расширения, которые необходимы для поддержки требуемого разрешения видео, которое удовлетворяет их аппетит.

Наконец, клиенты на верхней границе спектра, например, системы телеприсутствия будут потреблять все видеопотоки SVC (базовый уровень и все уровни расширения) с максимально возможным разрешением видео, например, 1080p/60 кадров в секунду.

Плюсы и минусы H.264 SVC

Какие положительные стороны имеются у кодека H.264 SVC?

Одно из основных преимуществ этого кодека можно найти в аспектах низкой латентности (временных задержек сигнала) передачи видео между конечными точками с использованием переключения видео (также известного как SVC маршрутизации).

На рисунке ниже представлен пример такого рода архитектуры.

В отличие от кодека H.264 AVC, работа которого зависит от кодирования, декодирования и транскодирования видеосигналов между видеотерминалами в сервере многоточечной видеоконференцсвязи (MCU), SVC-решения способны делегировать эти задачи в конечных точках.

Кроме того, учитывая, что платформы маршрутизации SVC требуют меньше вычислительной мощности, чем их MCU коллеги, они традиционно дешевле, и часто могут быть запущены как программное обеспечение на сервере общего назначения. Еще одним преимуществом кодека H.264 SVC является то, что он изначально устойчив к ошибкам в сети, таким как потери пакетов. Это связано с тем, что традиционные реализации кодека H.264 SVC передают видео с использованием нескольких видеопотоков, а не в одном потоке, как это сделано в кодеке H.264 AVC.

Также протокол H.264 SVC осуществляет компенсацию недостающих данных, например, потерянные кадры в одном потоке могут заменяться кадрами из другого потока.

Наконец, учитывая, что решения H.264 SVC используют маршрутизацию или архитектуру переключения для перемещения видео между конечными точками, а не транскодирование в микроконтроллерах, решения SVC, как правило, воспринимаются как более масштабируемые решения.

Какие негативные стороны имеются у кодека H.264 SVC?

Одна из основных проблем решений построенных на базе H.264 SVC в том, что они изначально не взаимодействуют более чем с двумя миллионами решений на базе H.264 AVC, присутствующими на текущий момент на рынке видеоконференцсвязи.

Для решения этой проблемы производители систем с H.264 SVC должны использовать шлюзы транскодирования для возможности взаимодействия между двумя кодеками. Только видео базового слоя с низким разрешением может передаваться без шлюзования. Для адаптации в этих условиях, сервер MCU должен перекодировать сигнал обратно в общую архитектуру, тем самым снижая некоторые преимущества чистой маршрутизации или коммутации SVC.

Кроме того, производители, которые решили реализовать H.264 SVC в своих продуктах, не могут напрямую взаимодействовать друг с другом. Причина этого в том, что каждый производитель использует свою спецификацию H.264 SVC, которая возможна в нескольких вариантах:

Для дальнейшего решения этой проблемы, даже если все производители решили бы реализовать спецификацию H.264 SVC одним и тем же образом, до сих пор не существует никакого стандарта для того, чтобы каждое устройство определяло бы свои потребности в определенном качестве видео. Учитывая эти сложности, каждая реализация H.264 SVC существующая сегодня на рынке, является проприетарной.

Real-Time Video

Кодек реального времени Real-Time Video (RTV) является частным расширением из отраслевого стандарта VC-1 от Microsoft. Microsoft разработала RTV как средство поддержки видеоконференций в пределах своего решения Office Communications Server (OCS 2007, OCS R2 и Lync 2010 г.).

Это позволяет сторонним решениям изначально взаимодействовать с конечными точками Office Communicator за счет использования Audiovisual Multipoint Control Unit (AVMCU) сервера компании Microsoft. Сервер AVMCU выполняет те же функции, что и традиционные MCU и реализует соответствующие видео и аудио кодеки для RTV и RTA.

Плюсы и минусы Real-Time Video

Одним из положительных атрибутов кодека RTV является его способность определять ухудшение работы сети и автоматически изменять скорость передачи медиа-потока, который он посылает. RTV также включает алгоритмы прямого исправления ошибок (FEC), используемые для удаления ошибок в передаче данных по ненадежным или шумным коммуникационным сетям. Обе эти возможности помогают поддерживать отправку видеоизображений через сетевые соединения, например, Интернет, которые не поддерживают механизм качества обслуживания (QoS).

Какие минусы у кодека RTV?

Как обстоят дела для решений на базе RTV?

Хотя разработчики Microsoft надеялись убедить производителей видеоконференцсвязи принять кодек RTV в качестве основного выбора, большинство производителей видеоконференцсвязи основывают свои решения на кодеках, основанных на стандартах. Учитывая это, совместимость с решениями Microsoft Office Communication часто требует использования дорогих шлюзов для транскодирования, которые преобразуют собственное кодирование видео от Microsoft RTV в более пригодные для использования H.264 AVC-кодированные форматы.

Действительно, учитывая это, для реализации Lync 2013 компания Microsoft выбрала кодеки H.264 AVC, H.264 High Profile, и H.264 SVC. Несмотря на то, что реализация кодеков H.264 AVC в основе Lync 2013 является шагом в правильном направлении, как уже говорилось ранее, как производительность, так и фирменные вопросы, связанные с этими кодеками все еще оставляют желать лучшего в реализации Microsoft.

H.265 High-Efficiency Video Coding

Как и его предшественник, кодек H.265 HEVC был разработан совместными усилиями сообщества специалистов в ISO / IEC MPEG и ITU-T VCEG. Как с кодеком H.264 AVC, когда он впервые был введен в 2003 году, первая ратифицированная версия спецификации H.265 HVEC представляет собой только базовый профиль для данной спецификации. Тем не менее, дополнительные масштабируемые расширения к H.265 (H.265 SVC), готовятся к выпуску в течение долгого времени.

Хотя многие производители принимают участие в процессе стандартизации для кодека H.265, как правило, это занимает несколько лет после первой ратификации. Как и в других технологических направлениях, таких как ISDN к IP и 3G к 4G, это займет время, прежде чем H.265 будет широко использоваться во всей отрасли для всех видов видеосвязи.

Плюсы кодека H.265 HEVC

Как было описано ранее, кодек H.265 HEVC представляет собой значительный эволюционный скачок по сравнению с существующим семейством кодеков H.264 AVC, обещающий такой же потенциал по обеспечению того же качества видео при 50%-ой полосе пропускания.

Кроме того, кодек H.265 HEVC обеспечивает потенциал для последующих скачков к видео высокой четкости, предоставляя поддержку развивающихся стандартов 4K UHDTV (2160p) и 8K UHDTV (4320p).

Каковы минусы кодека H.265?

Высокосложные алгоритмы сжатия видео сверхвысокой четкости, имеющиеся в кодеке H.265, требуют значительных вычислительных мощностей для эффективного раскрытия всего потенциала кодека. Действительно, по некоторым оценкам, кодек H.265 требует в пять раз большую производительность процессоров, чем его предшественники H.264-й серии.

Учитывая эти требования, должны быть, разработаны новые чипы обработки, а также новые программные продукты, которые смогут справиться с вычислительными задачами нового кодека. Для покупателя это означает, что старые конечные точки видеоконференций не будут мигрировать на H.265, если их основные средства обработки не будут заменены.

Кроме того, ранние реализации кодека H.265 не могут изначально обеспечить все потенциальные возможности, учитывая, что аппаратное и программное обеспечение должно быть обновлено в течение времени.

Кодек VP8 является решением с открытым исходным кодом и изначально создан компанией On2 Technologies. В 2010 году Google приобрел On2 Technologies и впоследствии выпустил библиотеку программного обеспечения libvpx, которая в настоящее время является единственной способной кодировать VP8 видео потоки.

Учитывая, что программное обеспечение VP8 и библиотека libvpx разработаны на основе инноваций из одного источника, они, как правило, считаются фирменными технологиями. Так же, как Microsoft имеет амбициозные пожелания для RTV, Google надеется убедить производителей оборудования для видеоконференцсвязи и разработчиков программного обеспечения принять VP8 в качестве основного видеокодека.

Плюсы кодека VP8

Основной плюс кодека VP8 в том, что на данный момент он является свободно распространяемым решением. Поэтому он стал популярным выбором среди разработчиков веб-приложений для видеоконференцсвязи. Действительно, в 2011 году Skype принял на вооружение кодек VP8 от Google для поддержки соединений точка-точка, а также многоточечных видеозвоноков в Skype для клиентов Windows.

Каковы минусы VP8?

В последних тестах по сравнению кодека H.264 AVC с VP8, используя программное обеспечение libvpx, кодек VP8 оказался более медленным, и использовал на 213% больше данных, работая с приложениями для видеоконференцсвязи.

Помимо этих технических трудностей, кодек VP8 является не широко распространенным, и, следовательно, совместимость с большинством систем видеоконференцсвязи существующих сегодня на рынке, остается одной из его основных проблем.

Наконец, хотя кодек VP8 является свободно распространяемым, есть некоторые вопросы относительно того, будет ли Google и далее предлагать VP8 как бесплатное решение. Если компания Google изменит бесплатный статус VP8, это повлечет к негативным последствиям для всех решений видеоконференцсвязи на базе VP8.

Заключительные мысли: как же сделать правильный выбор?

Существует множество факторов, которые следует учитывать при выборе решения для видеоконференцсвязи, и кодека, на котором оно будет построено. В таблице ниже приведена попытка суммировать основные критерии по выбору кодека видеоконференцсвязи. Баллы, присвоенные каждому из кодеков, начислены из реальных соображений по использованию кодеков на сегодняшнем рынке видеоконференцсвязи. Единственным исключением из этого правила является кодек Н.265, по причине того, что в настоящее время не производятся системы видеоконференцсвязи, использующие этот кодек.

В соответствии со сравнительной таблицей, из кодеков, производимых на сегодняшний день, наилучшую оценку получает H.264 AVC. Это связано с тем, что наибольшее количество систем видеоконференцсвязи поддерживают кодек H.264 AVC.

Кроме того, H.264 AVC до сих пор эффективно реализуется в системах ВКС. В самом деле, во многих случаях, когда кодек H.264 AVC был внедрен в высокопроизводительные системы, например, в системы Cisco TelePresence, было показано его превосходство над кодеком H.264 High Profile.

Из таблицы видно, что кодек H.265 имеет значительные перспективы на будущее. Однако, как отмечалось ранее, для полной реализации потенциала этого кодека и преобразования индустрии видеоконференцсвязи потребуется время. Тем временем, работа, проделанная для стандартизации сигналов и улучшения существующих стратегий по реализации кодека H.264 SVC обещает значительные перспективы.

Одна из таких стратегий, называется «Simulcast SVC» («одновременное масштабируемое кодирование»), использующая кодек H.264 AVC для того, чтобы создать эффект «слоистого» кодирования нескольких независимых потоков H.264 AVC.

Соображения помимо кодеков

Хотя видеокодек является важной частью всей системы видеоконференцсвязи, другие элементы системы также очень важны при выборе поставщика решений для совместной работы.

Решения для видеоконференцсвязи вдоль всей кривой эффекта погружения должны быть основаны на стандартах и быть в состоянии обеспечить прозрачную интеграцию и простое использование.

Это дает возможность организациям свободно выбирать платформы для совместной работы, которые наилучшим образом соответствуют потребностям их бизнеса, как для сегодняшнего, так и для завтрашнего дня.

Несколько вопросов, которые необходимо рассмотреть, прежде чем выбрать поставщика решения для видеоконференцсвязи.

Библиография

Cisco Systems, Inc., Collaboration Technology Group CTO office, Andrew Reitter, “Cisco Unified Conferencing: Codec Technology Overview (Simulcast SVC),” August 24, 2012.

ITU-T, “Conformance specification for ITU-T H.264 advanced video coding,” http://www.itu.int/rec/T-REC-H.264.1/en.

ITU-T, “ITU-T H Series: Audiovisual and multimedia systems Recommendation-specific signals,” http://www.itu.int/net/itu-t/sigdb/spevideo/Hseries-s.htm.

Microsoft Corporation, “Office Communication Server 2007 Video Conferencing Interoperability,” July 31, 2008.

Источник